Une approche du phnomne OVNIS Laurent Cassignard Mai

Une approche du phénomène OVNIS Laurent Cassignard – Mai 2021

Préambule Ø L’idée de cet exposé m’est venue lors des animations publiques au cours desquelles on nous interroge régulièrement sur l’existence des OVNIS. Ø Des personnes observent des phénomènes aériens qu’elles ne parviennent pas à expliquer. Ne pas leur apporter de réponse laisse la place à l’émergence de croyances et de théorie irrationnelles qui inévitablement dérivent vers le complot. Ø L’objectif de cet exposé n’est pas de porter des jugements sur les observations rapportées, ni sur les personnes qui ont été témoins de phénomènes qu’elles n’ont pas pu expliquer mais d’essayer d’appréhender la question des OVNIS avec une approche rationnelle et sans a priori Fusée Falcon 9 de Space X peu après le décollage en décembre 2017

Préambule Ø Cette présentation s’articulera autour des points suivants : § Un rappel du contexte historique et sociologique § Une discussion autour de l’origine supposée des OVNIS § Une explication des phénomènes observés § Un aperçu des rapports d’observation du GEIPAN § Un exemple de cas non expliqué : l’affaire d’ Haravilliers

1 – Contexte historique et sociologique Ø Le phénomène OVNI s’est développé après la 2 nde Guerre Mondiale § Même si certains ouvrages ou articles d’ufologie expliquent que l’on trouve des traces d’observations d’OVNIS dans les textes anciens (y compris les hiéroglyphes égyptiens), § 1ère observation officiellement rapportée d’une « soucoupe volante » en 1947 : 24/06/1947, Kenneth Arnold, pilotant un avion privé, observe 9 engins de forme triangulaire se déplaçant à une vitesse estimée supérieure au mur du son, au-dessus du Mont Rainier dans l’état de Washington (le mur du son ne sera officiellement franchi par Chuck Yeager à bord du Bell X-1 que le 14/10/1947 !) Très vite cette observation va faire la une des journeaux

1 – Contexte historique et sociologique Ø Double discours scientifiques / militaires : § Scientifiques : il n’est pas possible que des aéronefs puissent atteindre de telles vitesses - ne s’intéressent pas au sujet. § Militaires aux USA : il ne s’agit de rien d’important - mais mise en place des programmes d’études, notamment pour étudier les témoignages des pilotes militaires (nous sommes au début de la Guerre Froide !) Fin 1947, les experts militaires aux USA concluent qu’il existe bien des engins volants non expliqués. Plusieurs commissions d’enquête vont se succéder (Projet Sign, Projet Grudge, Projet Livre Bleu, etc. ) Ø Le terme « soucoupe volante » vient de la description faite par Kenneth Arnold du vol des engins assimilable à des soucoupes ricochant sur l’eau. Ø 1952, le terme UFO (Unidentified Flying Object) remplace le terme de « soucoupe volante » aux USA. Traduit en français par OVNI (Objet Volant Non Identifié).

1 – Contexte historique et sociologique Ø Dans l’opinion publique : § phénomène d’abord considéré comme l’observation d’essais d’armes secrètes, § puis petit à petit face au double discours scientifiques / militaires, émergence d’une croyance concernant l’existence de phénomènes inconnus attribués à des engins conçus par des civilisations extraterrestres - relayée par littérature et cinéma de science-fiction. Ø Naissance de l’ufologie dans les années 50 : des amateurs vont créer des groupes d’enquête et d’étude. Ø Réaction de certains scientifiques : crainte d’une remise en cause du caractère rationnel de la culture scientifique. Quelques scientifiques, comme Donald Menzel vont s’intéresser au phénomène pour tenter de convaincre le grand public que les observations peuvent être expliquées par le science et qu’il n’y a rien d’irrationnel.

1 – Contexte historique et sociologique Ø Développement de théories du complot du fait de l’ambiguïté du discours entre scientifiques et militaires : « Si les militaires s’intéressent au phénomène mais que les scientifiques disent que cela n’existe pas, c’est que l’on nous cache des choses !. . . » Ø Rapport Condon : entre 1966 et 1968, l’Université du Colorado (Professeur Edward Condon) va étudier le phénomène OVNI, à la demande de l’armée de l’air américaine. En 1969, rapport Condon qui ne prend pas position sur l’existence ou non des OVNIS mais conclut que ce n’est pas intéressant pour la science. Ø Années 1960, de jeunes scientifiques commencent à dire que si des gens voient des choses, il faut que la science leur apporte des réponses et ne se contente pas de dire que ce n’est pas intéressant (Jacques Vallée en France, Hynek aux USA). Ø Années 1970 : divergence de courants chez les ufologues - apparition d’ufologues sceptiques ( Michel Monnerie en France) pensant que les observations ne sont que des illusions. Hynek (g) et Jacques Vallée (d)

1 – Contexte historique et sociologique Ø Création du GEPAN en 1977 en France : Groupe d’Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (GEPAN) à l’initiative du CNES, auquel succéderont le SEPRA et le GEIPAN. Les conclusions des cas d’observations étudiées par le GEIPAN, sont accessibles sur son site internet Ø 1990, regain d’intérêt de la théorie du complot : avec le développement des réseaux sociaux et de séries ou films sur le sujet (série X-Files, film sur l’autopsie d’un extraterrestre dans l’affaire de Roswell). Ø Demande de déclassification de document de l’US Air Force couverts par le secret défense par le Sénat américain : car l’opinion publique pense que l’armée a récupéré un OVNI à Roswell le 4 juillet 1947 suite à un crash (Mystère de la Zone 51). Explication donné par l’armée : un engin qui s’est écrasé à Roswell a bien été récupéré mais qu’il s’agissait d’un ballon sonde ultra secret du Projet Mogul, destiné à espionner les supposés essais nucléaires soviétiques. Une partie de l’opinion publique doute de cette explication

1 – Contexte historique et sociologique Ø 1997, nouveau rapport de l’armée de l’air américaine : sur l’autopsie d’un extraterrestre dans l’affaire de Roswell. L’armée explique qu’il s’agissait de celle d’un mannequin qu’elle utilisait pour étudier les effets des vols à grande vitesse et des éjections à partir des aéronefs et que des personnes se seraient méprises pensant qu’il s’agissait d’un extraterrestre. Ø Récemment, la CIA vient de déclassifier près de 3000 pages de documents d’enquête sur les OVNIS. Pour ceux que cela intéresse vous pouvez y accéder à partir du site de Maxi-Sciences : https: //www. maxisciences. com/science/ovni-2 -780 -pages-dedocuments-de-la-cia-ont-ete-declassifiees-et-vous-pouvez-lesconsulter_art 45260. html

2 – Discussion autour de l’origine supposée des OVNIS Ø Il existe de nombreuses hypothèses quant à l’origine des OVNIS, plus ou moins rationnelles : § Engins créés par l’homme mais faisant l’objet de programmes militaires secrets, § Phénomènes naturels ou artificiels objet d’une mauvaise interprétation, § Engins créés par une civilisation extraterrestre, § Engins créés par des humains du futur - Voyages dans le passé d’Hommes du futur. Le Northrop TR-3 B Black Manta dont l’existence est officiellement niée par l’US Air Force (vrai photo ou fake ? ) F 117 Nighthawk

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS Ø Une première approche possible : ces observations sont sans intérêt § les phénomènes d’origine extraterrestre ou résultant de voyages temporels ne sont pas possibles, § les observateurs ont, soit observé un phénomène d’origine terrestre, soit été victimes d’une illusion ou d’un problème de perception ou d’interprétation. Ø Cela n’est pas satisfaisant. Dès lors que des personnes observent un phénomène qu’elles ne parviennent pas à expliquer, la science doit leur apporter des réponses pour éviter la propagation de l’irrationnel et de théories complotistes. Ø Avec l’éclairage des connaissances scientifiques actuelles, voici quelques éléments de discussion concernant deux hypothèses les moins rationnelles avancées comme explication de l’origine des OVNIS : § Origine extraterrestre, § Voyage dans le passé d’humains du futur.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø Il existe des planètes et des systèmes planétaires autour d’autres étoiles que le Soleil : 1ère exoplanète découverte par M. Mayor et D. Queloz en 1995. Ø Compte tenu du nombre d’étoiles dans notre Galaxie (150 / 200 milliards), compte tenu du nombre de galaxies dans l’Univers (au moins 100 milliards), le nombre de planètes dans l’Univers devrait statistiquement se compter en centaines de milliards. Rien que dans la Voie Lactée on estime à 240 milliards environ le nombre d’exoplanètes, dont certaines pourraient potentiellement abriter des formes de vie.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø Mais en tirer des conséquences sur l’existence de formes de vies intelligentes n’est pas si simple. Ø Si nous prenons l’exemple de la Terre, l’émergence de la vie a nécessité la combinaison de multiples facteurs favorables, le développement d’une forme de vie intelligente résulte d’un nombre encore plus important de facteurs favorables (serions nous là aujourd’hui si une météorite n’était pas venue anéantir les dinosaures ? ).

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø L’existence d’une forme de vie intelligente sur une exoplanète ne signifierait pas qu’elle soit capable de se déplacer dans l’univers. L’environnement exploré par la civilisation humaine au moyen d’engins spatiaux se limite à ce jour au système solaire. Ø Pour pouvoir envisager une exploration au-delà de son propre système planétaire, une civilisation doit atteindre un stade suffisamment avancé qui nécessite une grande stabilité dans le temps : § du système planétaire qui l’abrite, § de son propre écosystème (capacité à préserver son écosystème sur une très longue durée),

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø Si l’on considère ces différents facteurs cela réduit considérablement les probabilités de développement d’une civilisation avancée : § certaines zones de notre Galaxie, comme le centre galactique, ne sont pas des zones de grande stabilité et sont soumises à un fort rayonnement peu propice au développement de la vie. § les étoiles plus chaudes que le soleil ont des durées de vie plus courtes et émettent un rayonnement plus élevé § est-ce que tous les systèmes planétaires sont aussi stables sur la durée que le système solaire ? § statistiquement les planètes sont sujettes à des événements cosmiques destructeurs (météorites, sursaut gamma, hypernova, etc. ) § l’exemple de l’Humanité nous conduit à penser que le développement d’une civilisation s’accompagne d’une consommation des ressources disponibles qui peut conduire à un déclin avant même d’avoir atteint un stade de connaissances suffisamment avancé pour envisager des voyages interstellaires.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø L’exemple du développement de l’Humanité à l’échelle de l’histoire de la Terre:

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø La Terre a connu de nombreux cataclysmes entrainant des extinctions massives L’humanité disposera telle de suffisamment de temps pour atteindre un niveau technologique beaucoup plus avancé que ce qu’il est aujourd’hui ?

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø L’équation de Drake proposée par Franck Drake (astronome américain) en 1961

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø Exemple de calcul de l’équation de Drake donnant potentiellement un résultat de 5 civilisations dans la Voie Lactée

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 1 – Probabilité de l’existence d’une civilisation extraterrestre Ø L’équation de Seager, proposée en 2013 par Sara Seager, astronome canado-américaine pour améliorer l’équation de Drake

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 2 – Le paradoxe de Fermi et ses développements Ø Enrico Fermi, physicien italien, a posé, en 1950, un certain nombre de questions concernant l’existence des extraterrestres, connues sous la dénomination de « Paradoxe de Fermi » et qui peuvent être résumées à la question suivante : « S’il y avait des civilisations extraterrestres, leurs représentants devraient être déjà chez nous. Où sont-ils donc ? » Ø Fermi partait du principe suivant : le Soleil étant une étoile jeune, si des planètes situées autour d’étoiles plus agées abritent des civilisations plus avancées que la notre, celles-ci auraient du laisser des traces détectables depuis la Terre, telles que, notamment, des ondes radio.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 2 – Le paradoxe de Fermi et ses développements Ø A partir de là, plusieurs hypothèses peuvent être envisagées : 1°) Aucune trace n’a été détectée car il n’existe pas de civilisations extraterrestres : § La Terre est unique comme réunissant les multiples facteurs nécessaires à la naissance et au développement d’une forme de vie intelligente pouvant atteindre un stade avancé, § Le système solaire est lui-même unique comme offrant à la Terre les conditions et la stabilité nécessaire à la naissance et au développement d’une forme de vie intelligente, § La vie est un phénomène rare § Le développement d’une forme de vie intelligente est encore plus rare.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 2 – Le paradoxe de Fermi et ses développements 2°) Des civilisations extraterrestres existent mais nous n’avons pas encore détecté leur présence : § Parce qu’elles n’ont pas atteint une stade de développement suffisamment avancé pour communiquer, § Parce que nous même n’avons pas atteint une stade suffisamment avancé pour détecter leurs signaux, § Parce que les voyages interstellaires sont très compliqués, § Parce qu’elles refusent de communiquer. 3°) Des civilisations extraterrestres existent et nous rendent visite : § Leur présence ne nous est pas perceptible, § Leur avance technologique rend la communication très compliquée, § Elles ne souhaitent pas communiquer avec nous

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires Ø L’exploration du système solaire par de nombreuses sondes, nous permet d’avoir la certitude que le système solaire n’abrite aucune autre forme de civilisation. Ø En conséquence si les OVNIS sont des vaisseaux extraterrestres, cela pose la question du voyage interstellaire. 1ère problématique : la distance Ø Ø La plus proche étoile : Proxima du Centaure 4, 22 années-lumière Diamètre de la Voie Lactée : 100. 000 à 150. 000 années-lumière Galaxie d’Andromède : 2, 3 millions d’années-lumière Taille de l’Univers visible : 13, 7 milliards d’années environ

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 1ère problématique : la distance Ø Vitesse des sondes spatiales actuelles : § Voyager 1 : 17 km/s pour 720 kg, soit 3, 6 UA/an (générateur fonctionnant au plutonium 238) § Sonde Parker Solar Probe : 127 km/s pour 685 kg (sonde la plus rapide – énergie solaire et batterie lithium-ion et assistance gravitationelle) Ø A la vitesse de Voyager 1, il faut environ 76. 000 ans pour atteindre Proxima du Centaure

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 1ère problématique : la distance Ø Vitesse absolue dans l’espace = vitesse de la lumière (300. 000 km/s) Ø On voit donc que même en voyageant à la vitesse de la lumière, les voyages interstellaires deviennent quasiment impossibles et ne se limiteraient qu’à notre « proche banlieue galactique » .

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 1ère problématique : la distance Ø Voyager à la vitesse de la lumière pose la problématique du voyage relativiste avec un temps qui s’écoule plus lentement dans le vaisseau que dans le reste de l’Univers. Plus la distance du voyage est longue, plus l’écart entre le temps qui s’écoule à l’intérieur du vaisseau pour ses passagers et pour la planète de départ et d’arrivée est important. Destination Distance Durée terrestre Durée à bord Vitesse max atteinte Lune 384 000 km 6, 88 h 62 km/s Pluton 6 milliards km 35, 9 jours 7 744 km/s Proxima Centauri 4, 3 a. l. 11, 8 a 7, 0 a 0, 952 c Nébuleuse du crabe 1 000 a. l. 2 003, 8 a 26, 5 a 0, 999 998 c Centre galactique 30 000 a. l. 60 003, 8 a 39, 4 a 0, 999 998 c Galaxie d'Andromède 3 millions a. l. 6 millions a 56, 9 a (1− 2× 10− 13) c Limites de l'univers 15 milliards a. l. 30 milliards a 89, 3 a (1− 8× 10− 21) c Voyage relativiste aller/retour avec accélération et décélération constantes A = 10 m/s²

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 1ère problématique : la distance Ø On voit bien que même si un vaisseau avait la capacité d’atteindre la vitesse de la lumière, la distance à parcourir fait que même si le temps de voyage à l’intérieur du vaisseau peut rester acceptable, le temps qui s’écoule pendant la durée du voyage sur la planète de départ et sur la planète d’arrivée rend la chose très compliquée Ø Il faut donc en conclure que même avec un vaisseau capable d’approcher la vitesse de la lumière, le champ d’exploration possible ne peut pas s’étendre au-delà de la proche banlieue du système solaire

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 2ème problématique : l’équation distance / vitesse / énergie Ø Compte tenu des distances à couvrir, les voyages interstellaires nécessitent d’atteindre des vitesses très élevées, bien au-delà de celles des sondes spatiales actuelles. Se pose donc la question de la quantité d’énergie nécessaire et du rapport masse / énergie Ø Selon la théorie de la relativité restreinte plus un objet subit une accélération plus il acquiert de la masse…jusqu’ à atteindre une masse infinie lorsqu’il atteint la vitesse de la lumière. Ø Donc pour pouvoir atteindre des vitesses très élevées permettant à un vaisseau de conduire une exploration en-dehors du système solaire, il faudrait disposer d’une quantité d’énergie colossale. Ø Les sources d’énergies utilisables aujourd’hui ne le permettent pas.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 2ème problématique : l’équation distance / vitesse / énergie Type de propulsion spatiale Combustion chimique Propulsion à ergols liquides Moteur ionique Vitesse d'éjection des gaz (max) Impulsion spécifique Delta-V (1) 5 km/s 500 s. 11, 5 km/s 50 à 100 km/s 5 000 à 10 000 s. 115 à 230 km/s VASIMR 500 km/s 50 000 s. 1 150 km/s Propulsion nucléaire thermique 10 km/s 1000 s. 23 km/s Fusion nucléaire projet Dédale (1)Hypothèse 10 000 km/s 21 300 km/s Poussée maximale 500 millinewtons Statut de cette technique Remarque Opérationnelle Principal système de propulsion utilisé Opérationnelle NEXT utilisée par Dawn Concept non validé Nécessite une source d'énergie externe d'origine nucléaire Testée au sol Projet NERVA, RD-0410 Concept non validé performances du 1 er étage : vaisseau mono étage avec carburant représentant 90 % de la masse totale (coefficient ⇒ 2, 3 cf tableau précédent) Performances différents types de propulsions spatiales (Delta-V = vitesse maximale que peut atteindre le vaisseau dans l’espace en ayant épuisé toute son énergie)

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 2ème problématique : l’équation distance / vitesse / énergie Destination Type de mission Delta-V nécessaire Orbite géostationnaire, orbite basse, planètes du système solaire Satellites terrestres, sondes spatiales 10 à 15 km/s Exploration du système solaire par un équipage Trajectoire rapide et directe 30 à 200 km/s Exploration de la région située entre 100 et 1 000 unités astronomiques du Soleil Précurseur d'une mission interstellaire 100 km/s 10 000 U. A. Mission d'étude du nuage de Oort 1 000 km/s Mission interstellaire lente Proxima Centauri (4, 5 années-lumière) en 40 ans 30 000 km/s Mission interstellaire rapide Proxima Centauri en 10 ans 120 000 km/s Delta-V (vitesse maximale) nécessaire par type de mission

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 3ème problématique : l’espace interstellaire n’est pas vide ! Ø L’espace interstellaire n’est pas totalement vide, il y existe des nuages de poussières et certainement des corps plus ou moins gros (exemple : Oumuamua) Ø Pour un vaisseau voyageant à une vitesse très élevée, les risques de collisions et de dommages ne sont pas négligeables Un exemple de corps interstellaire : Oumuamua

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 1 – L’origine extraterrestre 2. 1. 3 - La problématique des vols interstellaires 4ème problématique : la maitrise de la rentrée atmosphérique Ø Lors de la rentrée atmosphérique le vaisseau entre en contact avec les couches denses de l’atmosphère entrainant une compression et un échauffement important. Les molécules d’air se dissocient et passent à l’état de plasma Ø La rentrée atmosphérique doit se faire avec un angle précis. Trop aigu, le vaisseau ne sera pas assez freiné et la température atteinte va désintégrer le vaisseau. Trop plat, le vaisseau rebondit sur l’atmosphère. Ø Pour s’affranchir de ces problématiques, il faudrait d’un système permettant d’annihiler la gravité. Cette technologie nous est encore inconnue (sauf certaines rumeurs faisant état de projets secret de l’US Air Force) Vue d’artiste de la rentrée atmosphérique de la navette spatiale américaine

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 2 – L’existence de multivers Ø Une autre hypothèse avancée pour expliquer l’origine extraterrestre des OVNIS est celle de visiteurs provenant non pas de notre univers mais d’un univers parallèle. Cette hypothèse s’appuie sur des théories émises en cosmologie quant au fait que notre univers ne serait pas unique (hypothèse des multivers communiquant par des trous de ver) Trou noir – trou de ver – trou blanc Ø Cette hypothèse permettrait de s’affranchir des contraintes liées aux distances de voyage dans notre univers. Ø Mais l’existence de multivers n’est pas prouvée. Il ne s’agit encore que de théories en cosmologie. Nous sommes là aux frontières des lois de la physique (voir l’exposé de J. Couet). Pont d’Einstein –Rosen et déformation de l’espace-temps

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 3 – Voyage dans le temps : visite d’humains du futur Ø Je n’aborderais pas ici l’aspect technologique de la question car nos connaissances actuelles ne nous permettent pas d’envisager à court ou moyen terme de voyager dans le temps. Je vais juste aborder deux thèmes qui posent question sur la possibilité d’envisager un voyage rétrograde dans le temps. 2. 2. 1 – Les paradoxes de temporalité et la causalité Ø Le paradoxe du grand-père : si un voyageur du futur revient dans le passé, rencontre son grandpère alors que celui-ci n’a pas encore eu d’enfant et le tue, le voyageur du futur ne peut pas exister mais s’il n’existe pas il n’a pas pu venir dans le passé tuer son grand-père !

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 3 – Voyage dans le temps : visite d’humains du futur 2. 2. 1 – Les paradoxes de temporalité et la causalité Ø Le paradoxe de l’écrivain ou de prédestination (boucle de causalité) : Haut: Trajectoire originelle de la balle de billard. Milieu: La balle de billard émerge du futur à un angle différent que l'original, et procure à sa version passée un coup oblique. Bas: La balle de billard a changé sa trajectoire de telle manière que celle-ci va voyager dans le temps (vers le passé) avec l'angle nécessaire pour procurer à sa version précédente le coup oblique. La trajectoire oblique de la boule de billard à pour origine le futur qui a lui-même pour origine un événement venant du passé (boucle de causalité)

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 3 – Voyage dans le temps : visite d’humains du futur 2. 2. 1 – Les paradoxes de temporalité et la causalité Ø Le paradoxe de l’écrivain ou de prédestination (boucle de causalité) : § Autre exemple : un voyageur temporel copie une démonstration mathématique dans le futur, voyage dans le temps vers le passé et donne la copie de cette démonstration au mathématicien qui l’a publiée pour la 1ère fois mais avant qu’il ait travaillé dessus. L’information contenue dans cette démonstration mathématique n’a plus d’origine ! Ø Compte tenu de ces paradoxes, pour Stephen Hawking, le voyage dans le temps serait impossible et cette impossibilité serait une Loi de l’Univers (conjecture de protection chronologique) Ø Igor Novikov, professeur à l’université de Moscou, a émis, en 1980, l’idée d’un principe de cohérence duquel il résulte qu’il n’est pas possible d’intervenir dans le passé pour modifier les liens de causalité des événements.

2 – Discussion autour l’origine supposée des OVNIS 2. 3 – Voyage dans le temps : visite d’humains du futur 2. 2. 2 – La civilisation humaine survivra-t-elle assez longtemps pour atteindre un stade technologique suffisant Ø L’autre interrogation que soulève l’hypothèse de la visite d’humains du futur à notre époque actuelle est celle de la durée de vie de la civilisation humaine. Ø A supposer que le voyage rétrograde dans le temps soit possible, cela suppose pour l’humanité d’avoir atteint un niveau de connaissances et un niveau technologique beaucoup plus avancés que ceux que nous possédons aujourd’hui. Ø La question est la suivante : l’humanité sera-t-elle capable d’atteindre ce stade et disposera-t-elle de suffisamment de temps pour cela ? Nous revenons là sur le sujet déjà aborder de l’évolution de l’humanité et de sa survie (consommation et épuisement des ressources, catastrophes, etc. )

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 1 – Quelques mots sur les erreurs d’interprétation commises par le cerveau Ø Notre cerveau ne nous fournit pas une photographie exacte du monde extérieur. Ø A partir des informations qui lui sont fournies par l’œil, le cerveau reconstruit une image. Ø Lorsque les éléments d’une scène visuelle sont ambigus, notre cerveau va interpréter les signaux visuels pour reconstruire une image qui a une signification pour nous. Cette interprétation peut entrainer une déformation de la réalité. Ø Ces déformations de la réalité se traduisent par les illusions d’optique et les paréidolies ( identification d’une forme ou d’un objet connu dans une image) Ø Il faut donc prendre en compte ce phénomène lors des témoignages d’observation de phénomènes inexpliqués Illusion d’un gouffre dessiné sur le sol

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 1 – Quelques mots sur les erreurs d’interprétation commises par le cerveau Rotating snakes par Akiyoshi Kitaoka L’illusion de mouvement de certaines des roues de l’image se produit uniquement dans notre vision périphérique. Sitôt que l’on fixe une roue, elle s’arrête de bouger. Cette illusion provient des imperfections de la rétine. Les neurones détecteurs de mouvement sont piégés par les couleurs et la luminosité de l’image, ce qui provoque leur activation et crée un effet de mouvement.

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 1 – Quelques mots sur les erreurs d’interprétation commises par le cerveau Exemples de paréidolies Visage sur Mars sur une photo de la sonde Viking 1 en 1976 Le même rocher imagé par Mars Global Surveyor en 2001 avec une résolution supérieure

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 1 – Quelques mots sur les erreurs d’interprétation commises par le cerveau Exemples de paréidolies Tête dans une rose Visage dans les nuages

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 2 – Des phénomènes atmosphériques exceptionnels 3. 2. 1 – Les phénomènes lumineux transitoires (TLE) Ø Transcient Luminous Event (TLE) en anglais Ø Phénomènes lumineux très bref, dans la haute atmosphère au-dessus des orages Ø Observations relativement récentes (1ère en 1990). Ces phénomènes longtemps inexpliqués, ont pu tromper des observateurs aguerris comme les pilotes d’avions. Ø Farfadets, Elfes, Jet , etc (voir exposé de M. JELY sur les météores).

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 2 – Des phénomènes atmosphériques exceptionnels 3. 2. 2 – Les parhélies et parasélènes Parasélène Parhélie

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 2 – Des phénomènes atmosphériques exceptionnels 3. 2. 3 – La foudre en boule Parasélène

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 2 – Des phénomènes atmosphériques exceptionnels 3. 2. 4 – Les spectres de Broken

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 1 – Les avions 3. 3. 2 – Les bolides

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 3 – Les débris spatiaux 3. 3. 4 – Les flash de satellites Flash d’iridium Rentrée atmosphérique du cargo ATV

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 5 – Lanternes thailandaises 3. 3. 6 – Satellites et ISS Train de satellites Starlink

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 7 – Ballons dans le ciel de Taverny (95) le 20. 06. 2020 Ballon tétraédrique au-dessus d’Anemasse (74) le 30. 06. 2007

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 8 – Planètes et Lune Vénus 3. 3. 9 – Etoiles brillantes Sirius

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 3 – Autres phénomènes pouvant expliquer des points lumineux ou des objets dans le ciel 3. 3. 10 – Drônes et ailes volantes Disco de Parrot Dassault Neuron

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 4 – Objets étranges sur des photos 3. 4. 1 – Oiseaux, insectes

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 4 – Objets étranges sur des photos 3. 4. 2 – Phénomènes optiques « Flares » causés par les lampadaires situés en bas de l’image Reflets causés par dans points lumineux dans la scène photographiée

3 – Comment expliquer les phénomènes observés 3. 4 – Objets étranges sur des photos 3. 4. 2 – Phénomènes optiques Reflets sur une photo prise à travers une vitre ou un pare-brise Poussière sur le capteur

4 – Les rapports d’observation du GEIPAN 4. 2 – Quelques exemples

4 – Les rapports d’observation du GEIPAN 4. 2 – Quelques exemples

4 – Les rapports d’observation du GEIPAN 4. 2 – Quelques exemples

4 – Les rapports d’observation du GEIPAN 4. 2 – Quelques exemples

4 – Les rapports d’observation du GEIPAN 4. 2 – Quelques exemples

5 – Un exemple d’observation non expliquée : l’affaire d’Haravilliers

5 – L’affaire d’Haravilliers

5 – Conclusion Ø La plupart des observations de phénomènes étranges dans le ciel peuvent être expliquées car : § elles correspondent à des phénomènes ou des objets qui n’ont rien d’étranges, § Elles résultent d’une méconnaissance et/ou d’une mauvaise interprétation du phénomène observé Ø Il reste en fait très peu de cas inexpliqués Ø Concernant ces derniers, nos connaissances scientifiques et technologiques actuelles tendent à invalider des origines extraterrestres Ø Pour autant, nos connaissances scientifiques évoluent et ce qui permettra d’apporter de nouveaux éclairages.

Merci à tous pour votre attention … Et un petit brin d’humour qui résume pas mal de choses !