Monitoring Miejskiego Programu Przeciwdziaania Przemocy w Rodzinie Kwiecie

Monitoring „Miejskiego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie” Kwiecień – Czerwiec 2008

ARS -C Cele monitoringu Charakterystyka prowadzonych działań n Określenie zasięgu prowadzonych działań n Określenie dotarcia do grup wymagających szczególnej interwencji n Charakterystyka mocnych i słabych stron programu n

ARS -C Cele programu Podniesienie świadomości społecznej na temat zjawiska przemocy w rodzinie, n Zwiększenie dostępności i efektywności działań profilaktycznych dotyczących przeciwdziałania przemocy w rodzinie adresowanych do różnych grup społecznych, n

ARS -C Cele programu Zapewnienie kompleksowej pomocy rodzinom w których występuje przemoc z uwzględnieniem potrzeb wszystkich członków rodzin n Zwiększanie kompetencji zawodowych pracowników służb, instytucji i organizacji zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie n

ARS -C Zakres monitoringu n n n Działania informacyjne Działania profilaktyczne i edukacyjne Działania na rzecz ofiar przemocy w rodzinie Działania wobec sprawców przemocy w rodzinie Działania dotyczące zwiększania wiedzy i umiejętności pracowników organizacji

Charakterystyka organizacji uczestniczących w programie

ARS -C Organizacje uczestniczące w programie n 120 organizacji 100 jednostek samorządu terytorialnego n 18 organizacji pozarządowych n 2 instytucje administracji rządowej n

ARS -C

ARS -C

ARS -C

ARS -C

ARS -C Pracownicy w przeciwdziałanie przemocy w rodzinie zaangażowanych jest 1363 pracowników badanych organizacji n największa liczba pracowników (552) pracuje w ośrodkach pomocy społecznej i w poradniach psychologiczno-pedagogicznych (331 osób) n

ARS -C

ARS -C Pracownicy n w przeciwdziałanie przemocy w rodzinie zaangażowany jest blisko co drugi pracownik (57%) badanych organizacji

ARS -C

ARS -C Najważniejsze ograniczenia brak współpracy z innymi organizacjami uczestniczącymi w programie n brak długofalowego, stabilnego systemu przeciwdziałania n niewystarczające środki finansowe n ograniczenia wynikające z wykonywania innych zadań n

ARS -C

ARS -C Najważniejsze wsparcie wysokie kwalifikacje pracowników n dobra współpraca z innymi organizacjami n

ARS -C

Działania prowadzone przez organizacje uczestniczące w programie

ARS -C

ARS -C

ARS -C

Działania związane z rozpowszechnianiem informacji o problemie przemocy w rodzinie

ARS -C

ARS -C

ARS -C Działania związane z rozpowszechnianiem informacji n n n 30 konferencji, seminariów i debat (21 zorganizowanych przez 3 organizacje pozarządowe) uczestniczyło w nich 813 osób, w tym 458 uczestników spotkań zorganizowanych przez organizacje pozarządowe 24% organizacji uczestniczyło w przygotowaniu i realizacji kampanii informacyjnych

ARS -C Działania związane z rozpowszechnianiem informacji 71 artykułów prasowych, n 34 audycje radiowe n 26 programów telewizyjnych n n niemal wszystkie publikacje prasowe, audycje radiowe i telewizyjne były wynikiem działalności organizacji pozarządowych

Działania profilaktyczne i edukacyjne

ARS -C

ARS -C

ARS -C

ARS -C

ARS -C

Działania na rzecz ofiar przemocy w rodzinie

ARS -C Działania na rzecz ofiar przemocy prowadziło je 62% badanych organizacji n wszystkie ośrodki interwencji kryzysowej i pogotowia opiekuńcze, n 94% ośrodków pomocy społecznej n 89% ośrodków terapii uzależnień. n działań na rzecz ofiar przemocy nie prowadziły jedynie wydziały spraw społecznych. n

ARS -C

ARS -C

ARS -C Działania na rzecz ofiar przemocy n n n zdecydowana większość organizacji (74%) zajmujących się ofiarami przemocy domowej oferowała pomoc w formie ambulatoryjnej wszystkie organizacje udzielały porad specjalistycznych Udzielono porad 3893 osobom w tym 2872 kobietom z porad specjalistów korzystały przede wszystkim osoby w wieku od 24 do 59 lat (2550 osób) znacznie rzadziej korzystały z nich dzieci i młodzież (361 osób) oraz osoby powyżej 59 roku

Działania wobec sprawców przemocy w rodzinie

ARS -C Działania wobec sprawców oddziaływaniem na sprawców przemocy zajmuje się 27% badanych organizacji n przeważają ośrodki interwencji kryzysowej (80%), ośrodki terapii uzależnień (67%) i ośrodki pomocy społecznej (50%) n działaniami organizacji objęto 745 sprawców przemocy, w tym 645 mężczyzn n

ARS -C

ARS -C Działania wobec sprawców W zajęciach korekcyjnych uczestniczyło 49 osób, ukończyło je jedynie 13 osób n Jeszcze rzadziej organizowano programy terapeutyczne dla sprawców przemocy (9% organizacji). Uczestniczyły w nich 52 osoby a ukończyło je 8 osób n

ARS -C Działania wobec sprawców działania wobec sprawców przemocy są najsłabszym elementem programu n najważniejsze ograniczenia u dotarcie z ofertą u motywacje sprawców u brak współpracy u przepisy i procedury n

Zwiększenie wiedzy i umiejętności pracowników

ARS -C Zwiększenie wiedzy i umiejętności pracowników n n n w różnych formach zwiększenia wiedzy i kwalifikacji wzięły udział 574 osoby największa grupę stanowili pracownicy zespołu żłobków(166 osób) pracownicy poradni psychologiczno-pedagogicznych (144 osoby) i pracownicy ośrodków pomocy społecznej (133 osoby) 87 osób ukończyło szkolenia SPPWR I i II stopnia a 37 osób otrzymało certyfikat PARPA

ARS -C

ARS -C

ARS -C Zwiększenie wiedzy i umiejętności pracowników n n n co trzecia badana organizacja oddelegowała swoich pracowników na szkolenia lokalnych zespołów interdyscyplinarnych co trzecia organizacja zapewniła swoich pracownikom superwizje dotyczyło to przede wszystkim ośrodków terapii uzależnień (89% organizacji), organizacji pozarządowych (67%) i ośrodków interwencji kryzysowych (60%).

ARS -C

ARS -C

ARS -C Mocne strony Wszechstronność działań programu n Liczba organizacji uczestniczących w programie n Blisko 1400 pracowników zaangażowanych w działania programu n Doświadczenie w rozwiązywaniu problemu n Szeroka oferta profilaktyczno-edukacyjna n

ARS -C Mocne strony Szeroki zakres działań na rzecz ofiar przemocy n Znacząca obecność w mediach (działania organizacji pozarządowych) n Podnoszenie kwalifikacji n

ARS -C Słabe strony n n Niski stopień specjalizacji (łączenie działań informacyjnych, profilaktycznych, działań wobec ofiar i sprawców przemocy) Łączenie działań dotyczących przemocy w rodzinie z innymi działaniami Niski stopień koordynacji działań, przejawiający się brakiem współpracy pomiędzy organizacjami Brak zainteresowania rezultatami działań (sporadyczne ewaluacje)

ARS -C Słabe strony Zróżnicowane działania w poszczególnych dzielnicach i zróżnicowane dotarcie do grup docelowych n Ograniczony zasięg i wyniki oddziaływań na sprawców przemocy n