MAKALE NASIL DEERLENDRLR n n Editrlerin ileri ok

MAKALE NASIL DEĞERLENDİRİLİR

n n Editörlerin işleri çok zordur. Onların işlerini imkânsız kılan, yazarların tutumudur. "Yazar, Editörden Ne Bekler? “ Çoğu yazar, "Editörün, gönderdiği bütün makaleleri olduğu gibi kabul etmesini ve hemen yayımlamasını bekler” Ayrıca editörden, diğer bütün makaleleri ve özellikle de rakiplerin olanlarını, büyük bir dikkatle incelemesini bekler"

n n n n Editörler ne ister? okuyucunun istediği her şeyi ve onun dışında daha pek çok şeyi; Dergi okuyucusunun ilgisini çekecek İlgili konuda bilgi birikimine katkı yapacak Özgün ve alanda yeni gelişmeler sağlayacak Derginin amacı ve kapsamına uygun Yazarlara direktifler kısmına göre yazılmış Yazım dili açık ve anlaşılır Materyal ve metot kısmı izlenebilir Tablo ve şekiller uygun şekilde düzenlenmiş Yeterli sayıda önemli ve güncel kaynak kullanan Bulguların doğru, açık ve anlaşılır verildiği Elde edilen bulguların tartışıldığı Geçerli yorum ve çıkarımların yapıldığı makaleler isterler

n n n Aynı anda ölüp cennete ulaşan Papa ve editör, bilinen giriş işlemine tabi tutulmuş ve sonra cennete gönderilmişler. Papa, kendi odasını sıradan, çok sade buldu, oysa editöre güzel mobilyalı, muhteşem düzenlenmiş bir oda verilmişti Papa bunu görünce ilgililere gitti ve dedi ki; "Galiba bir yanlışlık olmuş. Ben Papa'yım ve bana kötü bir yer verildi, oysaki bu seviyesiz editöre, çok güzel bir daire verilmiş". İlgililer cevap verdi; "Bizce sizin çok özel bir durumunuz yok. Son 2000 yılda cennete 200'ün üzerinde Papa'yı kabul ettik. Fakat bu şimdiye kadar cennete gelen ilk editör

n n Bir makalenin kabul veya reddine editör (bazı dergilerde birkaç tane vardır) karar verir. Bu nedenle, bilimsel bir derginin editörü bir bilim adamı ve çoğunlukla da en üst düzeyde olan bir bilim adamıdır. Editör, sadece "kabul" ve "ret" kararını vermez, aynı zamanda önerilerine güvendiği hakemleri de tayin eder Makale değerlendirilmesine ve varılan karara itirazınız varsa, şikâyetinizi editöre yapın

n n DEGERLENDİRME İŞLEMİ Yazar olarak, değerlendirme işlemi hakkında biraz fikir sahibi olmanız gerekir. Editörlerce verilmiş kararların bazılarını anlayabilirseniz, sadece editörlerle daha iyi iletişim kurarak, zaman içinde makalelerinizin kabul edilme oranını arttırabilirsiniz. Makaleniz derginin editör ofisine ilk ulaştığında, editör bazı ön kararlar verir. 1) İlk olarak, makale derginin çerçevesi içindeki konular ile ilgili midir? amaç-kapsam, eğer açıkça öyle değilse, işlemin nedenini belirten kısa bir açıklama ile makale yazara iade edilir.

n n Nadiren, bir yazar, böyle bir karara karşı çıkmayı başarabilir, bu karar ile uğraşmak anlamsızdır. Böyle bir karar, sizin sonuçlarınızın reddi anlamına gelmez; ama bu derginin uygun adres olmadığı açıktır, gideceğiniz yol bellidir: Başka dergiyi deneyin. 2) İkincisi, makalenin konusu uygunsa, yazılış şekli derginin kurallarına uygun mudur? Eğer, cevap "hayır" ise, makale yazara geri gönderilir ve eksiklikler giderilinceye kadar işleme alınmaz, Ancak bu iki önkoşul sağlandıktan sonra, editör makaleyi yayımlamak için işleme alır

n n n Editör, makaleyi kimin değerlendireceğine karar verir. Pek çok dergide, her makale için 2 değerlendirici seçilir. Açıktır ki değerlendiriciler, yazarın benzer düzeyli meslektaşları olmalıdır. Aksi halde öneriler değer taşımaz. Normal olarak, ilk önce varsa derginin yayım kurulu üyeleri arasından hakem seçilir

n n n EDİTÖRÜN KARARI Eğer her iki hakem de, hiç veya çok az düzeltme ile "kabul" önerirse, editörün karar vermesi kolaydır Fakat iki hakemin görüşleri birbirine zıt ise, editör ya son kararı vermeli veya 3. hakeme göndermeli Editör makale konusunda yeterince bilgiye sahipse, son kararı vermesi daha uygundur İkinci yaklaşım, zaman alıcı ve çoğunlukla yetersiz editörlerce kullanılır. Fakat makale konusu editörün uzmanlık alanına girmiyorsa 3. hakeme başvurulmalı

n n n Makalenin yayın için kabul veya ret kararı, editöre aittir. Hakemler sadece öneri yapabilir, son karar editöründür Editörün kararı, herkesçe bilinen tek kelimeden ibaret "kabul", "ret" veya "düzelt" olan üç genel tipten biri olacaktır. Normal olarak, bu üç karardan bir tanesi size metnin gönderilmesinden sonraki 4 ila 6 hafta içinde ulaşacaktır.

n n n Editör, karar konusunda 8 hafta içinde size bilgi vermez veya gecikme konusunda açıklama yapmazsa, editöre yazmaktan çekinmeyin. Makul bir sürede bir karar veya hiç olmazsa bir bilgi edinme hakkına sahipsiniz; Sizin girişiminiz problem ne ise çözmek için teşebbüse geçmeyi sağlar

n KABUL MEKTUBU n Nihayet "cevabı" aldınız. Varsayın ki editör, makalenizin yayım için kabul edildiğini bildirsin. n Böyle bir mektup aldığınız zaman, kendinize böyle başarılarda ne yapıyorsanız onu yapma ve her türlü şekilde kendinizi kutlama hakkına sahipsiniz. n Böyle bir kutlamanın uygun olma nedeni, bu olayın nispeten nadir bir olay oluşundandır. n İyi dergilerde gönderilen makalelerden olduğu gibi kabul edilenler yaklaşık % 5 civarındadır.

n n DÜZELTME MEKTUBU Daha büyük bir olasılıkla editörden, “hakem yorumları" ve düzeltmeleri içeren yazı alırsınız Yazı şöyle diyebilir: "Makaleniz değerlendirildi ekteki yorum ve önerilerle size gönderiliyor". Böyle bir mektup aldığınız zaman kendinizi hiçbir şekilde ümitsizliğe kaptırmamalısınız.

n n n Makale gönderen yazarların çoğu düzeltme veya ret cevabı alacaktır; ret yerine, düzeltme yazısı almaktan memnun olmanız gerekir. Düzeltme mektubu aldığınız zaman, mektubu ve ekindeki hakem önerilerini dikkatle inceleyin Şimdi önemli soru, sizin hakemler tarafından istenenleri yapıp yapamayacağınız ve yapmak isteyip istemediğinizdir.

n n n Eğer her iki hakem de metinde aynı soruna dikkati çekmişlerse, kesinlikle o bir sorundur. Bazen bir hakem taraflı olabilir, fakat ikisinin aynı zamanda taraflı davranması çok zordur. Hakemler yanlış anlarsa, okurlar da yanlış anlayacaktır. Bu nedenle; eğer iki hakem de metni yanlış anlıyorsa, yanlışı bulun ve aynı dergiye veya başka bir dergiye göndermeden önce düzeltin.

n n n Eğer istenen değişiklikler nispeten az ve önemsiz ise hemen yapmanız gerekir. Eğer önemli bir düzeltme istenirse, bir adım geri atarak duruma tam olarak bakmalısınız, Değişik koşullarda aşağıdakilerden birinin olma ihtimali vardır. İlki, hakemler haklıdır ve makalenizde temel hatalar vardır. Bu durumda onların önerilerini izleyerek makaleyi yeniden yazmanız gerekir.

n n n İkincisi, hakemler bir iki hatanızı yakalamıştır, fakat eleştirilerin bazıları geçersizdir. Bu takdirde, kabul edebileceğiniz değişiklik önerilerinin tümünü dikkate alın, hakemlerin size göre yanlış olarak belirttikleri noktaları açıklığa kavuşturmaya çalışın Düzeltilmiş metni yeniden gönderirken, hakemlerin önerilerinin ele alınışını tek gösteren bir yazı eklemeyi unutmayın

n n Üçüncüsü, hakemlerin ve editörün, makaleyi ciddî bir şekilde yanlış anlaması mümkündür. Eleştirilerin yanlış olduğuna inanıyorsanız uygun olanı, makaleyi daha iyi değerlendirileceğini umduğunuz başka bir dergiye göndermektir. Bununla beraber, makaleyi özellikle bu dergide yayımlamayı istemeniz için güçlü bir nedeniniz varsa geri çekilmeyin, metni tekrar gönderin. Fakat bu durumda, elinizden gelen bütün inceliği ve hüneri göstermelisiniz.

n n n Her editör, her hakemin yanılabileceğini bilir ve hakem zaman içinde yanılacaktır. Bu nedenle hırsa kapılmadan, editöre neden sizin haklı, hakemin haksız olduğunu (editörün haksız olduğunu asla söylemeyin) belirtirin; Editör bu durumda makaleyi kabul edebilir veya hiç olmazsa, incelenmek üzere yeni hakemlere gönderebilir

n n n Makaleyi değiştirmeye ve yeniden göndermeye karar verirseniz, editörün belirttiği tarihe uymaya çalışın. Birçok editör zaman sınırı koyar. Açıktır ki, düzeltme için geri gönderilen makalelerin bir çoğu, yeniden aynı dergiye gönderilmeyebilir. Bu nedenle, son tarih geçince makalenin geri çekildiği düşüncesiyle, makale derginin kayıtlarından çıkarılır

n n n Verilen süre içinde söylenenleri yaptıysanız, makalenizi eleştirilere karşı savunduysanız, makale muhtemelen kabul edilecektir. Diğer taraftan, eğer son tarihi kaçırırsanız, düzeltilmiş metin yeni bir makale olarak ele alınıp yeniden ve muhtemelen değişik hakemler tarafından incelenmeye alınacaktır Bu nedenle, mümkün olduğu ölçüde editörün verdiği son tarihe uymaya özen gösterin

n n RET MEKTUBU Şimdi varsayalım ki ret mektubu aldınız. Hemen hemen bütün editörler "kabul edilemez" veya "mevcut şekliyle kabul edilemez" der. Nadiren sert ve kaba bir cevap olan, "ret" kelimesi kullanılır. Makalenizin reddedilmesi elbette ki çok kötü ancak Ağlamaya başlamadan önce, sizin durumunuzda olan binlerce kişi olduğunu düşünün İyi dergilerin çoğunun %50'ye yaklaşan veya geçen ret oranı vardır.

n n n Eğer "ret" aldıysanız, makaleyi tekrar aynı dergiye göndermek anlamsız olacaktır. Ancak ret nedeni, derginin ilgi alanı dışında olması ise: makale içeriğinde değişiklik yapmaksızın başka bir dergiye sunulabilir; yeni dergi dikkatle seçilmeli Makale gerçekten kötü ise, bu haliyle isminize zarar vereceğini düşünün, makaleyi tekrar hiçbir dergiye göndermeyin Makale, reddedilmiş ise yeni bir dergiye başvuru yapılmadan önce ret nedenleri değerlendirilmeli ve yeni düzenlemeler yapılmalıdır Ancak, makaleyi yeniden ele alarak yazarsanız, değişik bir dergiye tekrar gönderin.

n n n n Makale reddinin muhtemel sebepleri Çalışmanın özgün, yeni, güvenilir ve önemli olmaması Derginin amaç-kapsamına uygun olmaması Metotların yetersiz-eksik-hatalı olması Metotların yeterince açıklanmamış olması Sorunun/araştırma gerekçesinin açıkça tanımlanmaması Hatalı/tutarsız sonuçlar Sonuçların yorumlanmaması veya çok abartılı yorumu Çıkarım ve genellemelerin sonuçlarca desteklenmemesi Uygun olmayan istatistik metotların kullanılması Önemli ve güncel literatüre yeterince yer verilmemesi Tablo ve şekillerin düzensiz-karmaşık olması Sunulan bilginin ve tartışma kısmının yetersiz olması Yerel ölçekte ve yaygın etkisinin sınırlı olması Yazımda Yazarlara Direktifler kısmına uyulmaması Makale yazım dilinin kötü olması, okunmasının güçlüğü