Pravo na privatnost PRAVO NA VLASTITU SLIKU SADRAJ

Pravo na privatnost PRAVO NA VLASTITU SLIKU

SADRŽAJ Pravo na privatnost na vlastitu sliku Predmetni slučaj

1. Pravo na privatnost Osnovno pravo u demokratskom društvu. (VE) Pravo da budemo ostavljeni na miru. Pravo na lični život sa minimumom ometanja. (Deklaracija o sredstvima masovnih komunikacija i ljudskim pravima VE) Opća deklaracija o pravima čovjeka – čl. 12 (pravo na zaštitu privatnosti) Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima – čl. 17 Povelja o osnovnim pravima EU – čl. 7 (poštovanje privatnog i porodičnog života) Ustav Bi. H – čl. II st. 3 t. 7 (pravo na privatni život)

Pravo na privatnost- praksa Evropskog suda za ljudska prava Član 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Svako ima pravo na poštivanje svog privatnog života. . . Apsolutno pravo Mogućnost derogacije/organičenja prava u određenim, nabrojanim slučajevima.

Koje oblasti/objekti potpadaju pod pravo na privatnost ? Evropski sud za ljudska prava: Pravo na ime Seksualna privatnost Fizički i moralni integritet Identitet: rodni i seksualni Lično porijeklo Zdravstveno stanje i medicinski tretman Slike, otisci prstiju, DNK (policijska djelatnost) NAJČEŠĆI SUKOB PRAVA NA PRIVATNOST JE SA SLOBODOM IZRAŽAVANJA (MEDIJI) – čl. 10 i čl. 8 Konvencije

Sloboda izražavanja jedan od osnovnih temelja demokratskog društva jedan od osnovnih uslova za napredovanje društva MEDIJI igraju najistaknutiju ulogu u državi u kojoj je na snazi vladavina prava obaveza da saopštavaju informacije i ideje o političkim pitanjima i o pitanjima u drugim oblastima od javnog intetresa. Ne samo da mediji imaju zadatak da saopštavaju takve informacije i ideje, već građani imaju pravo da ih dobiju. vitalna uloga čuvara javnosti (public watchdog)! moraju biti slobodni u objavljivanju vijesti, bez obzira na to ko je izvor, bez cenzure, zabrana ili prethodnih ograničenja

2. Pravo na vlastitu sliku Tradicionalno: zasebno lično pravo koje ovlašćuje osobu da po svojoj volji odlučuje o materijalizaciji i iskorištavanju svog lika u slici (fotografiji, sklupturi, karikaturi, filmu i sl. ) te da svakog drugog od toga isključi. Danas: spada u podvrstu prava na privatnost ? ; Tri koncepcije o pravnoj prirodi: -svojinskopravna, -autorskopravna, -u formi zaštite časti PRISTANAK NA SNIMANJE ≠ PRISTANAK NA OBJAVLJIVANJE SLIKE

Pravni okvir – Bi. H (Zakon o uslovima za objavljivanje ličnih spisa, fotografija, filmova i fonograma („Sl. List SR Bi. H“ br. 33/80 i 12/87, „Sl. List RBi. H“ br. 3/93 i 13/94) Objavljivanjem - se smatra svaki oblik cjelovitog ili djelimičnog predstavljanja javnosti materijala, a naročito: objavljivanje u listovima, časopisima, knjigama i drugim publikacijama, scensko izvođenje, izlaganje, prikazivanje, emitovanje na radiju i televiziji, umnožavanje, korišćenje pri stvaranju drugih zapisa i autorskih djela i rasturanje ili stavljanje u promet na bilo koji način.

Fotografija je lik snimljen bilo kojom foto tehnikom. ≠ Portret je lik predstavljen bilo kojom od likovnih tehnika, kao i autoportret. može se objaviti samo sa pristankom lica čiji lik je predstavljen na fotografiji. Smatra se da postoji pristanak, ako je za poziranje i snimanje primljena nagrada. Poslije smrti lica fotografije se mogu objaviti samo sa pristankom roditelja, a ako nema ni roditelja sa pristankom drugih zakonskih nasljednika, ukoliko testamentom nije drukčije određeno.

Bez pristanka dozvoljeno je objaviti: 1. fotografije i filmove koji prikazuju neki kraj ili prizor, a kojima su obuhvaćenai pojedina lica. 2. fotografije, filmove i fonograme sa manifestacija (zborovi, povorke i slični događaji); 3. fotografije i filmove koji prikazuju ličnosti iz savremenog života i fonograme njihovog glasa od interesa za javnost; 4. lične spise, fotografije i filmove, ako je od značaja za bezbjednost zemlje; 5. lične spise, portrete, fotografije, filmove i fonograme poslije smrti lica koje ih je sačinilo, ako imaju karakter kulturnoistorijskog naslijeđa.

Ko je javna ličnost? VE Preporuka 1165. (donesena nakon smrti princeze Dijane) a. Javne ličnosti su : Osobe imenovane na neku javnu funkciju; b. Osobe koje koriste javne resurse Svi oni koji igraju neku ulogu u javnom životu (politici, privredi, umjetnosti, sportu itd) Evropski sud o javnim ličnostima moraju imati veći prag tolerancije upliva javnosti u njihov privatni život obaveza medija da prenosu informacije od javnog interesa i onih koje doprinose javnog raspravi

3. Kahn v. Germany Aplikacija podnesena 2010. godine Presuda donesena 2016. godine Aplikanti pozivaju na kršenje člana 8 pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života Aplikanti: Katharina-Maria Kahn i David Kahn, djeca Olivera Kahna, bivšeg golmana Njemačke nogometne reprezentacije i njegove bivše supruge Simone Kahn.

Sažetak Između jula 2004. i juna 2009. časopisi Neue Woche i Viel Spass, u vlasništvu istog izdavača, štampali su nekoliko fotografija aplikanata s njihovim roditeljima. Nakon objavljivanja nekoliko fotografija 2004. godine, aplikati su podnijeli zahtjev Regionalnom sudu u Hamburgu tražeći zabranu objavljivanja fotografija na kojima su se pojavili. U dvije presude od 21. januara 2005. godine Okružni sud naložio je izdavaču da se suzdrži od štampanja bilo koje fotografije ili da riskira novčanu kaznu zbog nepoštivanja zabrane. Nakon objavljivanja još jednog skupa fotografija 2007. godine, iste godine aplikanti su u skladu sa objavljenim publikacijama podnijeli Regionalnom sudu u Hamburgu nalog kojim se zahtijeva da im se isplate novčane naknade zbog objavljivanja fotografija bez njihove saglasnosti. U 2008. godini nakon objave slike aplikanata sa pikseliranim licima, iste godine su zahtjevali od Suda novčanu naknadu štete u iznosu od 40, 000€.

Regionalni sud: 2008. godine je utvrdio povredu u korist aplikanata i dodijelio im traženi iznos. Sud je smatrao da je došlo do ozbiljnog kršenja njihovog prava na zaštitu ličnih prava, jer su ih sve fotografije prikazivale u situacijama koje su bile obuhvaćene općom zabranom. Drugostepeni sud: ukinuo je presude regionalnog suda, unatoč već izrečenim kaznama. Prihvatio je da je izdavač uporno kršio pravo aplikanta na vlastitu sliku i opću zabranu koju je Regionalni sud naložio. Ipak, smatrao je da nije potrebno dosuditi novčanu naknadu, budući da je Regionalni sud naložio opću zabranu objavljivanja i na temelju toga aplikanti su mogli zahtijevati da se časopisu naloži plaćanje novčanih kazni. Savezni sud pravde: odbio je zahtjeve aplikanta sa istim obrazloženjem. Utvrdio je da fotografije koje su objavljene nisu dovele do ozbiljnog kršenja prava aplikanata na vlastitu sliku, budući da su aplikanti mogli biti identificirani samo fotografijama njihovih roditelja i tekstom koji prati fotografije. Ustavni sud: odbacio je ustavne žalbe Katharine-Maria i David Kahn

Evropski sud raspravlja o tome da li se postignuta pravična ravnoteža između dva prava: Na temelju toga Sud uzima u obzir sljedeće elemente: 1. Prava na privatnost 1. Doprinos raspravi od općeg interesa 2. Slobode izražavanja. 2. Koliko je poznata osoba o kojoj se radi i šta je predmet izvješća ? 3. Prethodno ponašanje osobe 4. Sadržaj, oblik i posljedice objavljivanja 5. Okolnosti u kojima su fotografije snimljene 6. Strogost izrečene sankcije

1. Doprinos raspravi od općeg interesa – razvod braka poznatog njemačkog golmana predstavlja događaj od javnog interesa 2. Koliko je poznata osoba o kojoj se radi i šta je predmet izvješća ? Predmet izveješća jeste razvod braka Olivera Khana i njegove bivše supruge. Oliver je bio njemački poznati reprezentativac. 3. Prethodno ponašanje osobe - događaji su već poznati javnosti o kojima je javnost obaviještena (stanje braka i razvod) , a povezani su sa aplikantima, s obzirom da se radi o djeci nogometaša, iako oni nisu tema članka 4. Sadržaj, oblik i posljedice objavljivanja – posljedica po aplikante nije bilo s obzirom da nije foksu bio direktno na njima, te su njihova lica bila zamagljena i nisu se mogli prepoznati da na slici nisu bili njihovi roditelji i da nije stavljena u konkretni članak. 5. Okolnosti u kojima su fotografije snimljene – zamagljena/pikselirana lica 6. Strogost izrečene sankcije – prvostepeni sud izrekao novčane naknade u iznosu od 55. 000 eura ( i to: zbog kršenja opće zabrane za objavljivanje slika aplikanata u iznosu od 5. 000, 7. 500 i 15. 000 eura)

Presuda Suda i rješenje prema domaćem pravu U tom kontekstu Sud je utvrdio: „iako je objavljivanje fotografija prekršilo pravo aplikanata na vlastitu sliku, uplitanje nije bilo dovoljno ozbiljno da bi opravdalo ili zahtijevalo dodjelu novčane naknade. Sud je prihvatio zaključak njemačkih sudova i naveo da se aplikanti- čija lica nisu vidljiva ili su pikselirana - mogu identificirati samo na fotografijama uz prisustvo njihovih roditelja i popratnog teksta, te da glavni predmet izvješća nije bili su sami podnositelji zahtjeva, već njihovi roditelji nakon razvoda“. Sud je utvrdio da njemačke vlasti nisu iznevjerile svoju pozitivnu obvezu prema Katarini-Mariji i Davidu Kahnu i pružile im dovoljnu zaštitu. Stoga nije došlo do povrede članka 8. Konvencije.

Analizirajući Zakon o uslovima za objavljivanje ličnih spisa, portreta, fotografija, filmova i fonograma, možemo uočiti da u odredbama koje se tiču objavljivanja fotografija sa ili bez pristanka osoba koje se nalazi na istoj, nije neposredno regulirano pitanje kada su takve slike objavljene, ali uz zamagljivanja tj. piskeliranje lica. Za predmetni slučaj možemo jedino primjeniti tačku 3 člana 7 ovog Zakona: fotografije i filmove koji prikazuju ličnosti iz savremenog života i fonograme njihovog glasa od interesa za javnost Primjenom ovog zakona utvrđujemo da aplikanti ovog slučaja potpadaju pod kategoriju javnih ličnosti tj. ličnosti od interesa za javnost. Međutim, uzevši u obzir da je postojala opća zabrana Regionalnog suda za objavljivanje njihovih fotografija, nije moguće objavljivati iste. Ali, lica djece su bila zamagljena i sam članak se nije ticao konkretno njih, već razvoda njihovih roditelja. Tačnije, djeca ne bi mogla biti prepoznata na slici da se nisu nalazila u prisustvu roditelja i predmetnom članku. Stoga, ekstenzivnim tumačenjem ovog zakona dolazimo do zaključka da i prema našem Zakonu ne bi došlo do povrede prava na fotografiju.

Hvala na pažnji ! E-mail: demonstratoripr@gmail. com