Dowody rzeczowe Pojcie S to rda dowodowe ktre

Dowody rzeczowe

Pojęcie Są to źródła dowodowe, które dostarczają środków dowodowych w postaci swoich cech lub ich konfiguracji poznawanych za pomocą zmysłów. Są nimi: a) ciało człowieka b) przedmioty materialne (rzeczy) c) miejsca stanowiące wyodrębnione fragmenty przestrzeni

Oględziny Jest to czynność procesowa (dowodowa) ujawniająca dowody ze źródeł rzeczowych. Polega na zmysłowym zapoznaniem się przez organ procesowy z miejscem, ciałem osoby lub rzeczą w celu ujawnienia ich cech charakterystycznych (środków dowodowych).

Oględziny cd Polegają na bezpośrednim zbadaniu przez organ procesowy osób lub rzeczy w celu poczynienia spostrzeżeń co do ich właściwości. Badanie dokonywane jest wzrokowo i za pomocą innych zmysłów

Oględziny cd Oględziny stanowią czynność dowodową polegającą na odbieraniu wrażeń za pomocą wzroku, węchu, smaku i dotyku (badania organoleptyczne), choć etymologia ich nazwy wskazuje wyłącznie na pierwszy z wymienionych zmysłów Sposób przeprowadzenia oględzin zależy od ich przedmiotu. Należy przyjąć, że oględziny stanowią czynność zmierzającą do pozyskania mających znaczenie procesowe informacji z rzeczowego źródła dowodowego

Oględziny w orzecznictwie NSA wyrok NSA W-wa 2008. 04. 08 1. Oględziny polegają na bezpośrednim zbadaniu jakiegoś przedmiotu przez organ orzekający w celu dokonania spostrzeżeń za pomocą określonego zmysłu (wzroku, słuchu, dotyku, węchu, smaku), co do właściwości przedmiotu. Jest to środek dowodowy bezpośredni, bez ogniw pośrednich, zetknięcie się organu orzekającego ze stanem faktycznym w danej sprawie. Wykonanie zdjęcia, które jest dowodem w sprawie nie może być utożsamiane z przeprowadzaniem czynności oględzin.

Oględziny w kpa Brak szczegółowej regulacji. art. 75. § 1. Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. art. 85. § 1. Organ administracji publicznej może w razie potrzeby przeprowadzić oględziny.

oględziny kpa - cd Art. 79. § 1. Strona powinna być zawiadomiona o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu ze świadków, biegłych lub oględzin przynajmniej na siedem dni przed terminem.

Konsekwencje naruszenia art. 79 kpa II OSK 375/06 wyrok NSA W-wa 2006. 11. 22 Zachowanie wymagań określonych w art. 79 i 81 k. p. a. jest bezwzględnym obowiązkiem organów administracji państwowej. Uchybienie tym przepisom w szczególności jeżeli przeprowadzone bez udziału strony i kwestionowane przez nią dowody stanowiły podstawę rozstrzygnięcia sprawy uznać należy za naruszenie przepisów postępowania administracyjnego mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie danej sprawy.

Oględziny w postępowaniu cywilnym Sąd może zarządzić oględziny z udziałem biegłych oraz w połączeniu z przesłuchaniem świadków (art. 292 kpc)

Udział biegłego SN � ● Biegły jest w toku oględzin pomocnikiem sędziego przy ustalaniu a także ocenie okoliczności faktycznych wiążących się z przedmiotem opinii. Jego obowiązkiem jest wskazanie na istotne, czy specjalne dla oglądanego przedmiotu cechy a nawet niesienie pomocy w prawidłowym i precyzyjnym sformułowaniu opisu przedmiotu oględzin. Decyzja o udziale biegłego w zasądzonych oględzinach, jak i w kwestii, czy do rozstrzygnięcia sprawy potrzebne są wiadomości specjalne należy do sądu.

Oględziny w kpk (art. 207 i n. ) Przepis nie określa przesłanek dopuszczalności oględzin, stanowiąc jedynie, że przeprowadza się je w razie potrzeby. Potrzeba taka wyłania się wówczas, gdy przedmiot oględzin jest nośnikiem informacji mających znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy, albo też gdy oględziny mogą pozwolić lepiej uzmysłowić organom procesowym sens i znaczenie innych dowodów zgromadzonych w sprawie

Oględziny rzeczy - czynność powtarzalna lub niepowtarzalna - przedmiotem może być również dokument w zakresie w jakim chodzi o jego cechy materialne nie zaś treść - obowiązek zabezpieczenia lub utrwalenia w postaci niezmienionej części przedmiotu, który przy badaniu może ulec zniszczeniu lub zniekształceniu

Oględziny miejsca -Oględziny miejsca zmierzają do zapoznania się z układem topograficznym przestrzeni (otwartej i zamkniętej) oraz znalezienia i zabezpieczenia śladów przestępstwa - jest to czynność dowodowa niepowtarzalna -

Oględziny osoby - dopuszczalne w zakresie, w jakim pozwala ustawa - art. 192 kpk: Jeżeli karalność czynu zależy od stanu zdrowia pokrzywdzonego, nie może on sprzeciwić się oględzinom co nie dotyczy osób, które odmówiły zeznań lub zostały od nich zwolnione na podstawie art. 182 § 1 i 2 lub art. 185. Dla celów dowodowych można również świadka, za jego zgodą, poddać oględzinom ciała

Oględziny osoby cd - art. 74 kpk w odniesieniu do oskarżonego i osoby podejrzanej - czynność niepowtarzalna - za pomocą osoby tej samej płci

Oględziny osoby w kpc � ● ● Wyłącznie za zgodą osoby Niewyrażenie zgody przez osobę, która jest stroną, może pociągnąć za sobą ujemne skutki określone w art. 233 § 2; (Sąd oceni, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu) ● Niedopuszczalne jest natomiast stosowanie przez sąd jakiejkolwiek presji;

Uzyskanie dowodów rzeczowych dla postępowania – czynności poszukiwawcze Art. 85 kpa: Jeżeli przedmiot oględzin znajduje się u osób trzecich, osoby te są obowiązane na wezwanie organu do okazania przedmiotu oględzin. (rygor grzywny z art. 88 kpa)

kpc Obowiązek przedstawienia przedmiotu oględzin na zasadach jak w przypadku dowodu z dokumentu – każdy obowiązany jest na zarządzenie sądu przedstawić dowód rzeczowy znajdujący się w jego posiadaniu. Obowiązek ten obciąża również strony

Zagadnienie odpowiedniego zastosowania art. 248 par 2 kpc (dotyczącego uchylenia się od obowiązku przedstawienia dokumentów): „od powyższego obowiązku może uchylić się ten, kto co do okoliczności objętych treścią dokumentu mógłby jako świadek odmówić zeznania albo kto posiada dokument w imieniu osoby trzeciej, która mogłaby z takich samych przyczyn sprzeciwić się przedstawieniu dokumentu”

skutki nieprzedstawienia dowodu rzeczowego a) wobec strony – sąd na podstawie wszechstronnie rozważonego materiału oceni jakie skutki nadać odmowie (zob. art. 296 kpc) b) wobec osoby trzeciej - grzywna (wielokrotna); brak jest możliwości zarządzenia przymusowego sprowadzenia, kontrowersyjne stosowanie przepisów o egzekucji świadczeń niepieniężnych z kpc

Przedmiot oględzin w posiadaniu osoby trzeciej – oględziny w miejscu posiadania � ● ● Wezwanie osoby trzeciej na oględziny Osoba ta powinna ułatwić dostęp do przedmiotu oględzin W terminie 3 dni osoba trzecia może żądać zaniechania oględzin „z ważnych przyczyn” Żądanie rozpoznawane jest przez sąd i wstrzymuje oględziny

Czynności poszukiwawcze w kpk - zatrzymanie rzeczy (wydanie, odebranie) - przeszukanie

ART. 217 kpk Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki - także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu (217 par. 1 kpk). W razie zatrzymania policyjnego możliwość żądania wydania i doręczenia postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania. W razie odmowy wykonania – odebranie rzeczy

Wydanie rzeczy � ● Wydanie dowodu polega na dobrowolnym przekazaniu organowi procesowemu przedmiotu mogącego stanowić dowód w postępowaniu karnym na wezwanie sformułowane przez ten organ. Samo wydanie jest zatem czynnością realizowaną przez osobę będącą posiadaczem rzeczy, zaś wykonanie tego obowiązku otwiera drogę do ewentualnego zatrzymania rzeczy

Wydanie � ● wydanie jest czynnością procesową o charakterze faktycznym realizowaną przez stronę postępowania lub podmiot nie będący stroną, po uprzednim zobowiązaniu tego podmiotu przez organ procesowy we właściwe formie. Nie jest ono natomiast tożsame z zatrzymaniem rzeczy – które jest czynnością organu procesowego, jaka może nastąpić finalnie po wykonaniu obowiązku wydania rzeczy

Nałożenie obowiązku wydania � ● Nałożenie obowiązku wydania należy zaliczyć do czynności dowodowych o charakterze poszukiwawczym, ukierunkowaną na uzyskanie dowodów rzeczowych. Celem tej czynności jest przy tym uzyskanie źródła dowodowego z wyłączeniem zastosowania jakichkolwiek środków o charakterze przymusowym.

cd � ● Przedmiotem wydania i odebrania są rzeczy, jakie „mogą stanowić dowód w sprawie”. W tym wypadku chodzi zatem jedynie o dowody rzeczowe, a przynajmniej o przedmioty, które mogą stanowić źródło dowodów rzeczowych. Ściśle zatem obowiązek wydania obejmuje przedmioty o charakterze materialnym, w tym również dokumenty.

cd � ● Przedmiot, którego dotyczy nałożony obowiązek wydania nie będzie się ściśle pokrywał z pojęciem dowodu rzeczowego dla postępowania. W istocie bowiem na etapie realizowania tej czynności nie dochodzi jeszcze do przesądzenia tego, czy następstwem wydania będzie zatrzymanie rzeczy, ani tym bardziej, że zatrzymana rzecz ostatecznie będzie dowo wykorzystana.

Adresat obowiązku wydania � ● ● Nałożenie obowiązku wydania przedmiotu winno przybierać postać zindywidualizowaną. To znaczy wezwanie do wydania – niezależnie od jego formy winno posiadać określonego adresata – osobę. adresatem obowiązku wydania rzeczy może być uczyniony ten, kto znajduje się w takiej faktycznej relacji do rzeczy, że rzeczą tą może fizycznie rozporządzić przekazując ją we władanie wzywającego.

Czy adresatem obowiązku może być oskarżony? �

Podmiot uprawniony � ● Żądać wydania rzeczy może w zasadzie sąd lub prokurator (poza sytuacją niecierpiącą zwłoki), przy czym żądanie to winno być sformułowane przez wydanie postanowienia. Tak wydanie postanowienie winno być przedłożone podmiotowi, który znajduje się w posiadaniu rzeczy, które mają zostać wydane.

Żądanie policji � ● Alternatywnie podstawę zatrzymania rzeczy może stanowić żądanie Policji lub innego uprawnionego organu. Przesłanką takiej czynności policji (innego uprawnionego organu) jest opisana w art. 217 § 1 sytuacja „wypadki niecierpiącego zwłoki”. Należy przyjąć, że taka sytuacja zachodzić wówczas, gdy zwrócenie się przez policję lub inny uprawniony organ o wydania stosownego postanowienia mogłoby wiązać się z ryzykiem utraty możliwości uzyskania dowodu dla postępowania.

Wypadek niecierpiący zwłoki (SA w Krakowie) � ● ● W orzecznictwie – w kontekście przepisów dotyczących pozyskania dowodów – przyjmuje się, że wypadek niecierpiący zwłoki zachodzi, jeśli oczekiwanie na postanowienie: „mogłoby wiązać się z utratą możliwości pozyskania ważnych dowodów”. Teza kontrowersyjna – na tym etapie nie jest możliwa ocena „ważności” dowodu.

Uprawnienia prokurarota � ● Ustawa nie odpowiada na pytanie, czy możliwe jest sformułowanie żądania wydania rzeczy przez prokuratora bez wydania osobnego postanowienia w tym zakresie. Nie sposób jednak wykluczyć przypadku, w którym prokurator uczestniczący w czynnościach dowodowych postępowania przygotowawczego pozbawiony będzie możliwości wydania postanowienia ( powodów technicznych), zaś jednocześnie zajdzie potrzeba natychmiastowego sfomułowania przez niego żądania wydania rzeczy. Należałoby wówczas uznać a fortiori, że prokurator będzie posiadał w tym zakresie kompetencję równą kompetencji policji, o jakiej mowa w § 4 art. 217

Wydanie i odebranie a zatrzymanie � ● ustawodawca w tytule rozdziału 25 kpk posługuje się także pojęciem „zatrzymania rzeczy” co w istocie odzwierciedla czynność organu procesowego polegającą na „przejęciu rzeczy przez organ procesowy od osoby, która ją posiada, w wyniku dobrowolnego jej wydania lyb przymusowego odebrania”

Zatrzymanie rzeczy c. d. 217 par. 1: przepis stanowi lex imperfecta Wykonanie obowiązku wydania przedmiotów nie zostało w komentowanym przepisie zabezpieczone przez ustawodawcę jakąkolwiek sankcją. Realizowany w zasadzie przez przymusowe odebranie

Przeszukanie W celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się znajdują.

Przeszukanie c. d. Organ: prokurator lub policja na polecenie sądu lub prokuratora Podstawa formalna: postanowienie prokuratora lub sądu Przypadki niecierpiące zwłoki: policja na podstawie nakazu kierownika jednostki policji lub legitymacja + zatwierdzenie postanowieniem sądu lub prokuratora (doręczenie postanowienia na żądanie)

Przeszukanie c. d. - zakaz w porze nocnej - rozpoczęcie przez wezwanie do wydania przedmiotów - obecność osób (a. u której powadzone jest przeszukanie, b. osoba wskazana, c. osoba przybrana) - czynność protokołowana

Przeszukanie c. d. Zatrzymanie przedmiotów: po spisie i opisie, wydaniu pokwitowania. Organ zabiera lub pozostawia na przechowanie osobie godnej zaufania Obowiązek zatrzymania innych rzeczy, które nie były poszukiwane ale zostały ujawnione w trakcie przeszukania i mogą stanowić dowód innego przestępstwa

Zwrot rzeczy a) w razie odmowy zatwierdzenia przeszukania przez sąd/prokuratora zatrzymanie rzeczy zatrzymanie (bądź też przeszukanie, poprzedzające zatrzymanie) nie zostało w ciągu 7 dni od daty czynności zatwierdzone , co powoduje że do zatrzymania rzeczy doszło na skutek pozbawionej podstawy czynności procesowej; chyba że wydanie dobrowolne b) po stwierdzeniu zbędności dla postępowania zwrot osobie uprawnionej; w razie sporu depozyt sądowy lub przechowanie u osoby godnej zaufania i odesłanie na drogę sporu cywilnego

Zbędność rzeczy � ● zbędność rzeczy dla celów postępowania może być stwierdzona w sytuacji, gdy posiadanie rzeczy nie jest konieczne dla realizacji dowodowych celów postępowania dla celów którego rzecz ta została zatrzymana – jednocześnie jednak posiadanie tej rzeczy musi być zbędne także z punktu widzenia innych toczących się lub możliwych do wszczęcia postępowań

Zbędność cd � ● ● ● a) Określona rzecz okazała się nieprzydatna dowo – czy to ze względów faktycznych, czy też prawnych b) Przydatność dowodowa określonej rzeczy ustała wobec zakończenia postępowania karnego c) Przydatność dowodowa określonej rzeczy ustała mimo braku zakończenia postępowania karnego – bowiem przeprowadzono już czynności dowodowe z jej udziałem, zaś czynności te zostały w odpowiedniej formie utrwalone, jednocześnie zaś nie istnieje realna potrzeba ponowienia przeprowadzonych czynności.

Zaskarżalność postanowień i czynności Na postanowienie dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy i w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz na inne czynności przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone; zażalenie na postanowienie wydane lub czynność dokonaną w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd rejonowy, w okręgu którego toczy się postępowanie.

Kontrola korespondencji, przesyłek i bilingów Urzędy, instytucje i podmioty prowadzące działalność w dziedzinie poczty lub działalność telekomunikacyjną, urzędy celne oraz instytucje i przedsiębiorstwa transportowe obowiązane są wydać sądowi lub prokuratorowi, na żądanie zawarte w postanowieniu, korespondencję i przesyłki oraz dane, o których mowa w art. 180 c i 180 d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm. [130] ), jeżeli mają znaczenie dla toczącego się postępowania. Tylko sąd lub prokurator mają prawo je otwierać lub zarządzić ich otwarcie.

Obowiązek udostępnienie obejmuje: � Dane niezbędne do: 1) ustalenia zakończenia sieci, telekomunikacyjnego urządzenia końcowego, użytkownika końcowego: ● a) inicjującego połączenie, ● b) do którego kierowane jest połączenie; 2) określenia: ● a) daty i godziny połączenia oraz czasu jego trwania, ● b) rodzaju połączenia, ● c) lokalizacji telekomunikacyjnego urządzenia końcowego.

postanowienie SN z 2010 -03 -25 I KZP 37/09 Biuletyn SN 2010/3 Przepis art. 180 a ust. 1 pkt 2 ustawy z 16. 7. 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. , Nr 171, poz. 1800 ze zm. ) nakłada na operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej oraz dostawców ogólnie dostępnych usług telekomunikacyjnych obowiązek udostępniania, to jest wyszukiwania, tworzenia stosownych zestawień i przesyłania za pomocą sieci telekomunikacyjnej uprawnionym podmiotom, w tym sądowi i prokuratorowi danych, o których mowa w art. 180 c ust. 1 ustawy. Tak rozumiane koszty udostępniania tych danych obciążają operatora lub dostawcę i nie mogą wchodzić w skład kosztów sądowych, a zatem nie stanowią wydatków, o których mowa w art. 618 KPK.

Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych oraz innych przekazów informacji - jako czynność procesowa – art. 237 kpk - jako czynność operacyjna art. 19 ustawy o Policji

Kontrola procesowa - tylko w ramach toczącego się postępowania - tryb: a) zwykły – zarządza sąd na wniosek prokuratora b) przypadki niecierpiące zwłoki – zarządza prokurator, który w ciągu 3 dni składa wniosek o zatwierdzenie do sądu (sąd orzeka w ciągu 5 dni) - tylko dla wykrycia dowodów przestępstwa lub zapobiegnięcia nowemu - zamknięta lista przestępstw

Naruszenie terminu przez sąd wyrok SN z 2008 -12 -03 V KK 195/08 Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna 2009/2/17/60 1. Zatwierdzenie przez sąd postanowienia prokuratora, o którym mowa w art. 237 § 2 KPK, ale z uchybieniem terminowi wskazanemu w tym przepisie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie takiego zatwierdzenia, nie delegalizuje samej kontroli i utrwalania rozmów po upływie tego terminu i nie wywołuje skutków określonych w art. 238 § 3 in fine KPK, które odnoszą się tylko do postanowienia sądu o niezatwierdzeniu przez sąd uprzedniego postanowienia prokuratora o takiej kontroli, także bez względu na to, czy takie niezatwierdzenie nastąpiło przed upływem, czy już po upływie, tego terminu.

uchwała s. apel. 2006. 05. 04 w Gdańsku POSAG 2008/1/178 - Dotychczas Art. 237 § 3 k. p. k. w sposób jednoznaczny stanowi, że kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są dopuszczalne tylko wtedy, gdy toczące się postępowanie lub uzasadniona obawa popełnienia nowego czynu dotyczy przestępstw, enumeratywnie wykazanych w tym przepisie. Podobny, zamknięty katalog przestępstw, co do których możliwe jest uzyskanie zezwolenia na stosowanie podsłuchu, określony został w art. 19 ust. 1 ustawy o Policji. Takie uregulowanie oznacza, że informacje uzyskane w drodze podsłuchu telefonicznego nie mogą stanowić dowodu w sprawie o przestępstwo inne, niż określone w wyżej wymienionym katalogu, zwłaszcza jeżeli dotyczy to innej osoby niż ta, przeciwko której prowadzone było postępowanie i wobec której zarządzono kontrolę rozmów.

Informacje uzyskane podczas podsłuchu założonego na podstawie art. 237 § 3 KPK, a dotyczące czynu przestępnego nieujętego w katalogu zawartym w art. 237 § 3 KPK mogą obecnie być przedstawione jako dowody w postępowaniu karnym. Powyższe jest konsekwencją uchylenia art. 237§ 8 kpk

Nowy art. 237 a � Art. 237 a. Jeżeli w wyniku kontroli uzyskano dowód popełnienia przez osobę, wobec której kontrola była stosowana, innego przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego niż przestępstwo objęte zarządzeniem kontroli, lub przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego popełnionego przez inną osobę niż objętą zarządzeniem kontroli, prokurator podejmuje decyzję w przedmiocie wykorzystania tego dowodu w postępowaniu karnym. (zmiana od 15 kwietnia 2016 r. )

Nagranie prywatne - postanow. SN 2006. 11. 14 V KK 52/06 Nagranie przez Marka P. treści dwóch prywatnych rozmów w których zawarto propozycję korupcyjną, nie odbywało się w trybie przepisów rozdziału 26 k. p. k. , wobec czego nie było poprzedzone procedurą przewidzianą w art. 237 i następnych tego Kodeksu. Stąd też mowy być nie może o naruszeniu art. 241 k. p. k. Nagrania te nie były objęte żadnym z zakazów dowodowych przewidzianych w k. p. k. Uznanie, że funkcjonariusz ABW, zapewniając sprzęt do nagrania tych rozmów, postąpił wbrew regulacjom prawnym go obowiązującym, daje jedynie podstawy do odpowiedzialności np. dyscyplinarnej tego funkcjonariusza, ale nie eliminuje przecież uzyskanego z jego pomocą dowodu spośród materiału mogącego być wykorzystanym w postępowaniu karnym. Obowiązująca procedura karna nie wprowadza żadnego zamkniętego katalogu dowodów, uznając za takie w zasadzie wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia prawdy, o ile nie jest objęte ściśle określonym zakazem dowodowym. Nieznany jest też tej procedurze zakaz wykorzystania dowodów określanych w literaturze procesowej jako "owoce z zatrutego drzewa".

wyrok SN 2002. 05. 10 OSNKW 2002/9 -10/77. . . Przepisy rozdziału 26 kodeksu postępowania karnego, odnoszące się do kontroli i utrwalania rozmów przy użyciu środków technicznych, nie dotyczą prywatnego gromadzenia w ten sposób dowodów. Dlatego taśma magnetofonowa z utrwaloną na niej przez pokrzywdzonego (oskarżyciela posiłkowego) rozmową z oskarżonym może stanowić dowód w sprawie karnej, który podlega ocenie na zasadach ogólnych.

Podsłuch operacyjny � ● Możliwy przy wykonywaniu czynności operacyjno -rozpoznawczych, podejmowanych przez Policję w celu zapobieżenia, wykrycia, ustalenia sprawców, a także uzyskania i utrwalenia dowodów ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw wymienionych w art. 19 ustawy o policji

Podsłuch operacyjny c. d. � ● gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd okręgowy może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji albo Komendanta CBŚP, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, albo na pisemny wniosek komendanta wojewódzkiego Policji, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę składającego wniosek organu Policji.

Przypadki niecierpiące zwłoki � ● W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant Główny Policji, Komendant CBŚP albo komendant wojewódzki Policji może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody właściwego prokuratora, o którym mowa w ust. 1, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do właściwego miejscowo sądu okręgowego z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie.

Skutki braku zatwierdzenia w terminie � ● W razie nieudzielenia przez sąd zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej, organ zarządzający wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania