PRSENTATION DUNE TUDE DYNAMOMTRIQUE EN LIEN AVEC LES

  • Slides: 38
Download presentation
PRÉSENTATION D’UNE ÉTUDE DYNAMOMÉTRIQUE EN LIEN AVEC LES DASRI BIENVENUE Présenté par Julien VAN

PRÉSENTATION D’UNE ÉTUDE DYNAMOMÉTRIQUE EN LIEN AVEC LES DASRI BIENVENUE Présenté par Julien VAN OOTEGHEM, I. P. R. P.

Sommaire Présentation du dynamomètre Objet de la demande Analyse de l’activité Diagnostic Résultats Conclusion

Sommaire Présentation du dynamomètre Objet de la demande Analyse de l’activité Diagnostic Résultats Conclusion

Présentation du dynamomètre

Présentation du dynamomètre

 • Dynamomètre Ergonomie INST-FH • Cordelette d’attache • Eléments permettant de pousser

• Dynamomètre Ergonomie INST-FH • Cordelette d’attache • Eléments permettant de pousser

APPAREIL UTILISE

APPAREIL UTILISE

Objet de la demande

Objet de la demande

Demande du Médecin du Travail Étude concernant les agents gérant les DASRI ou Déchets

Demande du Médecin du Travail Étude concernant les agents gérant les DASRI ou Déchets d’Activité de Soins à Risques Infectieux, c’est-à-dire : sur la manipulation des bacs de déchets hospitaliers et l’effort fourni pour pousser et tirer ceux-ci.

Demande de l’entreprise Volonté d’améliorer les conditions de travail des agents, en investissant dans

Demande de l’entreprise Volonté d’améliorer les conditions de travail des agents, en investissant dans de nouveaux bacs. Problématique : quel modèle de bac choisir ?

Le cadre normatif Les valeurs des efforts limites sont basées sur un déplacement de

Le cadre normatif Les valeurs des efforts limites sont basées sur un déplacement de moins de 10 m. À noter que la norme applique un coefficient de correction pour des distances allant jusqu’à plus de 60 m. La valeur pour une distance de 60 m doit être réduite par un facteur de 0, 6 et pour des distances de plus de 60 m par un facteur de 0, 2

Valeurs seuils ergonomiques pour la manutention manuelle de charges Activité Soulever/Porter Pousser/Tirer Valeur maximale

Valeurs seuils ergonomiques pour la manutention manuelle de charges Activité Soulever/Porter Pousser/Tirer Valeur maximale acceptable Valeur maximale sous condition 15 kg de charge par opération 7, 5 tonnes/jour/personne 25 kg de charge par opération 12 tonnes/jour/personne 200 kg de poids déplacés 400 kg de poids déplacés

Le cadre normatif D’après la norme NF X 35 -109 « Ergonomie. Manutention manuelle

Le cadre normatif D’après la norme NF X 35 -109 « Ergonomie. Manutention manuelle de charge pour soulever, déplacer et pousser/tirer. Méthodologie d'analyse et valeurs seuils » Dans le cas de conditions défavorables, la norme propose des coefficients de correction et leurs modes de calcul.

Le cadre normatif Les valeurs sont données pour des conditions d’exécution favorables : •

Le cadre normatif Les valeurs sont données pour des conditions d’exécution favorables : • Hauteur de la barre de poussée entre 0, 75 m et 1, 1 m • Sol dur, plat et non glissant, sans obstacle • Espace permettant une bonne position du corps

Analyse de l’activité

Analyse de l’activité

Calcul du tonnage moyen manipulé par les opérateurs • Base de 80 bacs/personne et

Calcul du tonnage moyen manipulé par les opérateurs • Base de 80 bacs/personne et un poids de 50 Kg par container. • Le contenu impose une grande variabilité de 30 à 70 Kg de charge. • Le calcul est simple 80 bacs x 50 Kg de contenant + 30 Kg de contenu = 6 400 Kg • Le résultat : 6. 4 tonnes poussées/tirées. La norme estime à ≤ 5 tonnes la moyenne journalière conseillée Au-delà, un risque inhérent aux TMS ou à un tout autre type d’accident du à cette activité physique

Descriptif de l’activité Point de départ de l’activité : le déchargement des camions, puis

Descriptif de l’activité Point de départ de l’activité : le déchargement des camions, puis : • Stockage des DASRI • Acheminement vers l’ascenseur • Retour du nettoyage • Désinfection • Rangement

Difficultés rencontrées Grande variabilité des bacs : • Conteneurs internes • Conteneurs externes •

Difficultés rencontrées Grande variabilité des bacs : • Conteneurs internes • Conteneurs externes • Différents types de roues • Plusieurs marques (poignées) • Poids de la charge • Répartition de la charge

Le calcul du coefficient Selon la norme NF X 35 -109, de nombreux paramètres

Le calcul du coefficient Selon la norme NF X 35 -109, de nombreux paramètres rent en ligne de compte : 1. Environnement / aménagement • État du sol → bien entretenu et des travaux sont prévus • Dénivellation (pente ascendante / descendante, plat) → sol plat • Intérieur / extérieur (ex : vent) → cette activité ne concerne pas l’extérieur • Espace / dégagement (ex : corridor restreint) → espace de travail suffisant • Encombrement (ex : déchets au sol) → surface peu encombrée

2. Individu • Vitesse (pour vaincre l’inertie et pour déplacer le chariot) → objet

2. Individu • Vitesse (pour vaincre l’inertie et pour déplacer le chariot) → objet des mesures liées au dynamomètre • Rythme (à-coup, saccade) → surtout au niveau de l’ascenseur, mais des améliorations doivent aussi être apportées ici • Prise (une main ou deux mains) → les deux sont observés + torsion du tronc • Position par rapport au chariot (ex : pousser ou tirer, derrière / de côté au chariot) → les salariés opèrent les deux actions • Caractéristiques personnelles (ex : âge, genre, force, …)

3. • Chariot • Qualité des roues → optimal s’il s’agit du matériel de

3. • Chariot • Qualité des roues → optimal s’il s’agit du matériel de l’entreprise : le problème en l’espèce, s’incarne dans la diversité des conteneurs et de leur entretien/vétusté • État des roues → idem • Capacité des roues / charge →idem • Roues pivotantes / fixes → idem Dimensions du chariot → à l’étude actuellement et suite aux nombreux conseils de la CARSAT / APTE Enfin, la hauteur d’application de l’effort est de 116 à 130 cm, ce qui ne correspond pas aux valeurs conseillées (0, 75 -1, 10 m) Cependant, les poignées des nouveaux modèles sont aux normes (110 cm)

4. Les conditions de l’environnement • Contraintes thermiques : on ressent la chaleur estivale,

4. Les conditions de l’environnement • Contraintes thermiques : on ressent la chaleur estivale, contrairement au froid, mieux supportée selon les opérateurs • Contraintes acoustiques : la cartographie du bruit est prévue, sans avoir de niveaux sonores importants sur ce secteur • Ambiance lumineuse : je n’ai opéré aucune mesure à ce jour, cependant aucun problème particulier n’a été relevé

 • Les vibrations : sans mesure à l’heure actuelle afin de quantifier le

• Les vibrations : sans mesure à l’heure actuelle afin de quantifier le risque, les membres supérieurs (mains-bras) en ressentent nécessairement • L’air : présence de poussières, qui viennent essentiellement de l’élévateur et gênent les opérateurs • Obstacles : aucun, à l’exception des rails du côté de cet élévateur • L’espace : les salariés disposent de grandes allées de circulation

5. Les conditions organisationnelles • Contraintes temporelles : il en existe très peu, hormis

5. Les conditions organisationnelles • Contraintes temporelles : il en existe très peu, hormis quelques missions ponctuelles sporadiques où deux personnes réceptionnent les collecteurs le matin • Marges de manœuvre : elles ne sont pas contraignantes au vue de l’activité • Multiplicité des tâches : certaines obligations annexes viennent en effet se greffer, notamment, le suivi administratif et le ménage. A l’activité physique due à la manipulation des bacs, les opérateurs gèrent une autre contrainte : le temps • Exigences qualité : les salariés assurent l’élimination de déchets particuliers et respectent les règles imposées en interne, en fonction des clients et selon des normes environnementales.

6. Distance de déplacement 31/08, en poste double de 5 h à 13 h

6. Distance de déplacement 31/08, en poste double de 5 h à 13 h : 7. 96 Km 15/11 en poste seul de 12 h à 19 h : 4. 8 Km 29/11 en poste double de 5 h à 12 h : 4. 3 Km 03/12 en poste seul de 5 h à 12 h : 4. 9 Km 06/12 en poste seul de 19 h à 2 h : 3. 2 Km • Nombre d’allers-retours : nous pouvons l’estimer à 160 environ, sur une moyenne de 80 bacs, d’après les verbalisations • Profondeur dépose : non concernée • Travail isolé : après-midi et la nuit (6 h-13 h ; 12 h-19 h ; 19 h-2 h).

Diagnostic

Diagnostic

 Procédure de la norme • Charger le chariot avec une estimation des différents

Procédure de la norme • Charger le chariot avec une estimation des différents poids normalement présents • Appliquer l'appareil de mesure à la hauteur de la barre de poussée, au milieu des deux prises. L’appareil doit rester stable pendant l’application de la force • Mesurer la force initiale (force minimale requise pour mettre en mouvement le chariot sous deux conditions : ü avec les roues pivotantes tournées dans le sens de la direction ou donner une impulsion brève, afin de la simuler ü avec les roues pivotantes non tournées dans le sens de la direction

Mesurer la force de maintien : ü pousser (ou tirer) le chariot avec l’appareil

Mesurer la force de maintien : ü pousser (ou tirer) le chariot avec l’appareil de mesure sans donner de secousse ü prendre la mesure de force pour maintenir une vitesse de marche lente (environ 1 m au 3 secondes) Prendre les mesures à plusieurs reprises jusqu'à ce qu’il se dégage une constante (moins de 15 % de différence entre les mesures, si nécessaire.

La force initiale se traduit par ≤ 11 da. N pour une charge de

La force initiale se traduit par ≤ 11 da. N pour une charge de 100 Kg. Sur les 6 modèles de bac que compte l’entreprise, sur les actions de pousser et de tirer, la moyenne est de 20 da. N. Dans toutes les situations étudiées, les valeurs de forces sont plus élevées que les limites recommandées par la norme.

≤ 100 Kg sur 4 roues ; or, en l’espèce, les bacs pèsent entre

≤ 100 Kg sur 4 roues ; or, en l’espèce, les bacs pèsent entre 47 et 72 Kg environ et le contenu monte jusqu’à 100 Kg. Avec le poids variant selon la teneur des déchets et le bac, l’opérateur manipule près de 170 Kg parfois. En conséquence, nous sommes au-dessus du seuil recommandé par la norme pour une partie de l’activité.

Les résultats

Les résultats

Tableau N° 1 : Traction (Kg) TYPE DE POIDS MODÈLE ROUES (Kg) MESURE CAPACITE

Tableau N° 1 : Traction (Kg) TYPE DE POIDS MODÈLE ROUES (Kg) MESURE CAPACITE TRACTION (litre) (à vide) 40 Kg 80 Kg 100 Kg 163, 8 271, 6 302, 9 386, 7 CONCLUSION 770 121, 7 229, 3 296, 6 337, 9 P. O NIMES externes 70 SITEC externes 49 P. O internes 47 770 132, 2 195, 1 250, 4 279, 9 ALU externes 72 770 191, 4 307, 9 321, 1 418, 4 ALU internes 60 770 200, 1 175, 4 220, 9 228, 4 P. O internes 62 660 148, 8 183, 1 262, 3 278, 5 P. O JAUNE internes 71 660 158 234, 6 267, 4 293 660

Tableau N° 2 : Poussée (Kg) MODÈLE P. O NIMES TYPE DE ROUES POIDS

Tableau N° 2 : Poussée (Kg) MODÈLE P. O NIMES TYPE DE ROUES POIDS (Kg) MESURE CAPACITE POUSSEE (litre) (à vide) 40 Kg 80 Kg 100 Kg externes 70 660 143 182, 1 230, 4 228, 8 NOUVEAU externes SITEC 49 770 74, 8 133, 2 140, 3 159, 6 P. O internes 47 770 92, 4 117, 1 137, 2 153, 6 ALU externes 72 770 132, 8 158 182, 2 228, 4 ALU internes 60 770 101, 5 136, 6 172, 4 186, 2 P. O internes 62 660 112 127, 2 171, 3 165, 2 P. O JAUNE internes 71 660 132 144, 6 168, 6 157, 9

Tableau N° 3 : Traction (Newton) MODÈLE P. O externes NIMES NOUVEAU externes SITEC

Tableau N° 3 : Traction (Newton) MODÈLE P. O externes NIMES NOUVEAU externes SITEC P. O MESURE TRACTION (à vide) 40 Kg 80 Kg 100 Kg 660 7, 07 16, 39 19, 65 22, 18 49 770 6, 10 14, 59 19, 03 23, 11 47, 5 770 7, 1 13, 04 15, 58 19, 18 770 14, 44 18, 62 22, 57 24, 99 TYPE DE POIDS CAPACITE ROUES (Kg) (Litre) internes 70 CONCLUSION ALU externes 72 ALU internes 60 770 12, 16 19, 57 20, 24 25, 24 P. O internes 62 660 5, 49 10, 09 15, 46 16, 81

Tableau N° 4 : Poussée (N) TYPE DE POIDS MODÈLES ROUES (Kg) P. O

Tableau N° 4 : Poussée (N) TYPE DE POIDS MODÈLES ROUES (Kg) P. O externes NIMES NOUVEAU externes SITEC 70 49 CAPACITE (L) MESURE POUSSEE (à vide) 660 8, 45 770 40 Kg 80 Kg 100 Kg 13, 91 18, 34 22, 06 7, 59 14, 43 19, 20 17, 67 CONCLUSION P. O internes 47, 5 770 9, 46 13, 86 19, 44 20, 19 ALU externes 72 770 12, 51 17, 56 25, 08 23, 26 ALU internes 60 770 12, 63 15, 68 19, 13 21, 72 P. O internes 62 660 7, 55 16, 44 19, 52 20, 59

Conclusion

Conclusion

Tableau comparatif Pousser Tirer Moins coûteux en énergie. Plus coûteux en énergie. Le corps

Tableau comparatif Pousser Tirer Moins coûteux en énergie. Plus coûteux en énergie. Le corps en position alignée : augmente le champ visuel. Torsion du tronc et prise asymétrique afin de voir où l’on va. Les muscles abdominaux travaillent au maintien Grande sollicitation des muscles du dos. de la position du tronc. Meilleure utilisation du poids du corps pourdéplacer la charge. Déséquilibre qui place le corps dans une position à éviter.

Tableau récapitulatif Capacité 770 litres Poids du bac Démarrage à + 40 Kg +

Tableau récapitulatif Capacité 770 litres Poids du bac Démarrage à + 40 Kg + 80 Kg vide + 100 Kg P. O 47 Kg 14. 8% 14. 9% 12. 2% 12. 9% CITEC 49 Kg 12. 2% 16. 4% 14. 7% 15. 4%

Le principe de base s’impose simplement : plus le pourcentage est important et plus

Le principe de base s’impose simplement : plus le pourcentage est important et plus l’effort s’intensifie. Aux vues des résultats : légèrement chargé, CITEC favorise les manutentions manuelles et PLASTIC OMNIUM lorsque les bacs sont pleins. Cependant P. O offre une meilleure moyenne sur l’ensemble des mesures.

Merci pour votre attention 38

Merci pour votre attention 38