Universidade de So Paulo USP Escola de Comunicao

Universidade de São Paulo (USP) Escola de Comunicação e Artes (ECA) Departamento de Jornalismo e Editoração (CJE) LEITURA E PRODUÇÃO TEXTUAL Código: CJE 0657 (disciplina obrigatória para alunos do curso de Jornalismo) Semestre: 1 o Semestre de 2020 Período: matutino (4 a feira, das 08 h 00 às 11 h 45) e noturno (2 a feira, das 19 h 30 às 22 h 50) Docente responsável: Prof. Dr. Antônio David Aula 10

Marcus Sacrini “Falácias” Sacrini, Marcus. “Falácias”. In: _____. Introdução à Análise Argumentativa. São Paulo: Paulus, 2016, p. 224 -50.

Tema: Falácias

Partes: 1) O estudo das falácias (p. 224 -5) 2) Os sentidos de “falácia” (p. 225 -7) 3) Falácias formais (p. 227 -30) 4) Falácias de ambiguidade (p. 230 -3) 5) Falácias de relevância (p. 233 -40) 6) Falácias de suficiência (p. 240 -3) 7) Falácias de circularidade (p. 243 -9)

1) O estudo das falácias “alguns erros típicos” (p. 224); 2) Os sentidos de “falácia” “erros típicos” (p. 225); “[…] não foi ainda realizada uma classificação exaustiva desses tipos de erros argumentativos” (p. 227).

1) O estudo das falácias “[…] o estudo dos argumentos falaciosos oferece um novo ponto de vista para a compreensão dos princípios estruturais que constituem a argumentação” (p. 225).

2) Os sentidos de “falácia” “[…] uma característica marcante de muitas falácias é algum tipo de semelhança entre o movimento inferencial falacioso e padrões inferenciais aceitáveis, sejam válidos ou não” (p. 226).

3) Falácias formais a) Falácia da afirmação do consequente (p. 227 -8) b) Falácia da negação do antecedente (p. 228) c) Transposição indevida de condicional (p. 228) d) Conversão da condicional (p. 229) e) Falácia do mau argumento (p. 229) “verdade”/”falsidade”, “validez”/“solidez”, “estado inicial de não obviedade”.

4) Falácias de ambiguidade Anfibologia (p. 230 -1); Equívoco (p. 231 -3).

5) Falácias de relevância “desvios discursivos” a) Conclusão ou refutação irrelevante (p. 233 -4) b) Falácia da distração (p. 235) c) Apelos irrelevantes (p. 235 -7) “tipo de controvérsia” d) Ataques à pessoa (p. 237 -9) “circunstância”/“situação”; “sinceridade ou quaisquer atributos de caráter”, “interesse” e) Falácia do espantalho (p. 239 -40)

6) Falácias de suficiência a) Falácia da generalização indevida (p. 240) “tamanho da amostra”, “viés da amostra” b) Falácia da ignorância (p. 240 -2) “tipos sofisticados de inferências” c) Falso dilema (p. 242 -3) “contradição”, “incompatibilidade”

7) Falácias de circularidade “As premissas devem ser, assim, confirmadas independentemente da conclusão, mas não o contrário: a conclusão depende da aceitabilidade das premissas para ser justificada” (p. 244).

7) Falácias de circularidade Falácia da “petição de princípio” (p. 244).

7) Falácias de circularidade “[…] esse tipo de falácia frequentemente ocorre porque as sentenças são formuláveis de muitas maneiras diferentes (embora logicamente equivalentes), por meio de diversos recursos sintáticos e semânticos” (p. 244).

7) Falácias de circularidade “interpretação convincente” (p. 246). “O caráter típico das falácias de circularidade […] é muito amplo e não permite, em muitos casos, decidir de modo inequívoco” (p. 246).

7) Falácias de circularidade Equivalência (p. 247 -9).