Capitalisme et Rvolutions industrielles Les causes de la

Capitalisme et Révolutions industrielles Les causes de la Révolution industrielle Le capitalisme : une spécificité culturelle européenne ? Pourquoi en Europe occidentale : une comparaison avec la Chine

INTRODUCTION Capitalisme et market economy - Marx - Douglas North (New Institutional Economic History) - Braudel - Le problème de Schumpeter

1 Existe-t-il une révolution démographique ?

2 Existe-t-il une accumulation primitive du capital ? • Marx : notion centrale d’accumulation primitive du capital • David Landes : RI = révolution technologique avec accumulation préalable de capitaux • Walt Rostow (The Stages of Economic Growth, 1960) (modèle : classic economic growth avec croissance des inputs) • Take-off : • G-B : 1783 -1802 USA : 1843 -1860 • France : 1830 -1860 All : 1850 -1873 • Belgique : 1833 -1860 Suède : 1870 -1900

- Relation à inverser : non pas : accumulation du capital → RI 1 mais : RI 1 → accumulation du capital (→ RI 2) (la RI a commencé sans changer les structures de production) - Question de l’esclavage : • Lien entre traite/esclavage et essor du Kisme ? • Problématique : l’Afrique est le seul continent à avoir connu à un degré élevé la colonisation et l’esclavage. C’est aussi le continent qui a, de nos jours, le plus de difficultés économiques. Existe-t-il un lien de cause à effet ? • Années 1960 et 1970 : explications surtout internes du sousdéveloppement (type trappe à pauvreté). Aujourd’hui, insistance sur les effets directs de la présence européenne.

Nathan Nunn : « The Long-Term Effects of Africa’s Slave Trades » , QJE, 2008. Objectif : estimation économétrique; Résultat : les pays africains les plus pauvres aujourd’hui sont ceux qui ont exporté le plus grand nombre d’esclaves. Objection possible : pays exportateurs d’esclaves : déjà les plus pauvres ? Non, ce sont les régions les plus développées à l’époque précoloniale qui ont été sélectionnées pour la traite.

Les données historiques Quatre traites d’esclaves : • Musulmanes (trans-saharienne) • Mer Rouge • Océan Indien • Atlantique • Sources : nombre d’esclaves enregistrés par port d’exportation en Afrique et port d’importation (pour l’Amérique) (database sur les 34584 voyages atlantiques entre 1514 et 1866). • Pb d’identification par pays d’origine. Identification des ethnies par différentes sources (cf tableau)

Explications : • Ponctions démographiques Patrick Manning, Slavery and african life. Occidental, oriental and african slave trade, Cambridge UP, 1990. • Renforcement du fractionnement ethnique W. Easterly et Ross Levine, « Africa’s growth tragedy: Policies and Ethnic Divisions » , QJE, 1997, vol. 112, pp. 1203 -1250. Nunn and Wantchekon, « The slave trade and the origins of mistrust in Africa » , NBER, dec 2008. → moindre cohésion sociale → moindre protection des biens collectifs → empêche la formation de communautés plus larges (Etat-nation) Alesina : ethnicité = ↑ secteur informel Fractionnement ethnique : 28% du différentiel de croissance entre Afrique et Asie • Affaiblissement des structures étatiques pré-traites Jeffrey Herbst, States and power in Africa, Princeton UP, 2000.

3 Existe-t-il une Révolution agricole ? • Rendements faibles jusqu’en 1830/1840 • Intensification du travail (modèle Boserup)

4 Consumer Revolution et Industrious Revolution • La proto-industrialisation (Europe, Chine, Inde, Japon) - Croissance sans changement technique Urbanisation (villes moyennes) • Mise au travail des populations : → augmentation du temps de travail et baisse du salaire réel (household economy) → deux interprétations opposées : contrainte (Marx (enclosures) Thompson, Foucault) versus incitations par la dépense (Gregory Clark, Jan De Vries) • Qu’est-ce que la Consumer Revolution ?

Répartition de la population anglaise

Salaires réels, travailleurs non qualifiés du bâtiment (Londres, 1500 -1549 = 100)

Pourquoi en Europe occidentale ? Ken Pomeranz, The Great Divergence. China, Europe and the Making of Modern World Economy, Princeton, 2000. Contexte intellectuel : - provincializing Europe - contre l’européocentrisme (rationalité de Max Weber) - « Retour du marchand chinois » ≠ Russie

• Comparaison Angleterre – basse vallée du Yangzi • Hypothèse : jusqu’en 1800, Angleterre et Chine ont un même niveau de développement, et donc une même probabilité d’inventer la Révolution industrielle. • Mais après 1800, Chine → état stationnaire Angleterre → révolution industrielle. Pourquoi ?

Quatre similitudes : • - Espérance de vie comparable - Niveaux technologiques comparables - Niveaux de vie comparables • - Institutions de marché comparables : → Chine XVIIIème siècle : modèle parfait de Market economy (croissance smithienne) Mais impasse écologique : manque de terre et manque de bois (énergie/construction/machines/navires) → Chine XVIIIème siècle : modèle parfait d’état stationnaire (théorie classique) (→ affaiblissement chinois qui conduit aux guerres de l’opium et au contrôle européen)

Chine : modèle de l’état-stationnaire des économistes classiques ? Forêts et bois dans le Guangdong et le Guangxi (millions ha) Surfaces pour bois-énergie Bois (hors énergie) disponible/tête (tonnes) 15, 5 14, 2 13, 1 11, 8 10, 7 9, 58 1, 65 1, 675 2, 26 2, 469 2, 956 3, 339 2, 85 2, 25 1, 73 1, 32 1, 00 0, 74 Forêts 1753 1773 1793 1813 1833 1853

La solution anglaise (européenne) : • Disponibilité du charbon • Expansion outre-mer (modèle impérial chinois versus modèle colonial européen) • 1800/1830 : superficie anglaise cultivée = 17 millions d’acres - Sucre équivalent à 2 millions d’acres - Bois équivalent à 1 million d’acres - Argent/Or équivalent à 1 million d’acres - Coton équivalent à 0, 5 million + 10 millions (sub. laine) → TOTAL = 14, 5 millions d’acres + 15 millions d’acres (charbon)

Critique interne du modèle • Involution chinoise versus croissance agricole anglaise (stagnation du rdt/ha mais hausse rdt/tête grâce à capitalisation) • Démographies similaires mais conséquences opposées (famille nucléaire versus famille élargie : labor market) • Taux d’urbanisation ≠ (Angleterre 1801 : 27, 5%) (Delta du Yangzi 1843 : 7, 4%) • Coût du travail qualifié • Progrès technique ( « problème de Needham » et diffusion de la technique)

Critiques externes : Deux différences majeures : - Révolution militaire (thèses Geoffrey Parker et Phil Hofmann) XVIIIe, part des dépenses militaires dans le budget : Chine=: 50% ‘fiscal-military states’ européens = 70% - Dette publique et marché financier CONCLUSION L’argument des institutions - Douglas North versus Braudel mercantilisme européen et rôle de l’État ex. rôle clef du commerce extérieur au XVIIIe siècle → thèse O’Rourke – Findlay (Bob Allen : la moitié de la croissance de l’urbanisation financée par profits du commerce extérieur) - ex. Etat ni trop fort, ni trop faible

• Le capitalisme : une spécificité culturelle européenne ? - 1 La thèse classique de Max Weber « le calvinisme et le puritanisme favoriseraient l’apparition d’un esprit du capitalisme » → thèse critiquée car refus du culturalisme (ex. de Max Weber : la Chine bloquée dans son développement par le confucianisme) → thèse intéressante : elle pose la question de l’émergence du capitalisme en termes de processus psychique (Georg Simmel) : l’individu rationnel (l’homo economicus) est un produit de l’histoire

- 2 Albert O. Hirschman et l’intérêt individuel • problème de la naissance du sujet/individu (rappel : consumer revolution = « société de sujets » ) • idée de l’intérêt individuel (Albert Hirschman) • limites aux prérogatives de l’Etat contre l’individu (ex : fiscalité)

- 3 La naissance de l’économie politique • Jack Goody, Theft of History (Le vol de l’histoire. Comment l’Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde) → Une vraie singularité occidentale • Principe essentiel : la poursuite par chacun de son propre intérêt est le principe le plus efficient pour organiser la société → main invisible • Libéralisme économique comme alternative au « contrat politique » • Conclusion : l’économie politique est l’idéologie constitutive du capitalisme (idée de Kisme utopique : la théorie économique n’a pas pour fonction de décrire les réalités économiques mais de décrire comment le monde devrait être pour être le plus efficient)