METODOLOGIJA IZRADE SUDSKE ODLUKE U KRIVINOM POSTUPKU Izlaga

METODOLOGIJA IZRADE SUDSKE ODLUKE U KRIVIČNOM POSTUPKU Izlagač: Marija Aničić-Zgonjanin, sudija i predsjednica Okružnog suda u Banjaluci Banjaluka, 12. 11. 2019. godine

POJAM I VRSTE PRESUDA • Presuda je najvažnija odluka suda kojom se rješava konkretna optužba protiv određenog optuženog za krivično djelo koje mu je stavljeno na teret. • Zbog značaja presude zakon je jedino za nju propisao obaveznu i formu i sadržinu. • Prvi, i bezuslovan zahtjev je da postoji apsolutna saglasnost između objavljene izreke presude (u izvorniku tj u zapisniku sa glavnog pretresa) i pismeno izrađene presude

Postoji mogućnost i opasnost da je donijeta presuda i pravilna i zakonita, a da pismeno izrađena presuda ne bude ni pravilna ni zakonita, jer se pri pismenoj izradi presude mogu ostvariti – učiniti takve bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje presudu čine nezakonitom.

VRSTE PRESUDA MERITORNE I PROCESNE PRESUDE Presudom se optužba odbija ili se optuženi oslobađa od optužbe ili se proglašava krivim. Član 296. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske”, broj 53/12, dalje: ZKP RS)

PRESUDU KOJOM SE OPTUŽBA ODBIJA SUD ĆE IZREĆI član 297. ZKP RS zbog smetnji za vođenje krivičnog postupka, AKO : a) sud nije stvarno nadležan, b) tužilac odustao od optužnice od početka do završetka glavnog pretresa, v) nije bilo potrebnog odobrenja ili ako je nadležni državni organ odustao od odobrenja za vođenje krivičnog postupka, g) res iudicata d) amnestija ili pomilovanje, zastarjelost ili dr. okolnosti koje isključuju krivično gonjenje.

PRESUDU KOJOM SE OPTUŽENI OSLOBAĐA OD OPTUŽBE – član 298. ZKP RS sud će izreći ako nakon provedenog dokaznog postupka utvrdi da: a) djelo koje se optuženom stavlja na teret nije zakonom propisano kao krivično djelo, b) postoje okolnosti optuženog, i koje isključuju krivicu v) nije dokazano da je optuženi učinio djelo za koje je optužen.

PRESUDU KOJOM SE OPTUŽENI PROGLAŠAVA KRIVIM donosi se ukoliko sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdi: • da je djelo zakonom propisano kao krivično djelo • da je optuženi učinilac djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret • da ne postoje okolnosti koje isključuju krivično gonjenje niti krivicu optuženog.

Presuda kojom se optuženi proglašava krivim- čl 299. ZKP RS sadrži: - za koje se djelo proglašava krivim, uz navođenje činjenica i okolnosti koje čine obilježja krivičnog djela, kao i onih od kojih zavisi primjena određene odredbe KZ

- zakonski naziv krivičnog djela i koje su odredbe KZ primijenjene, - kakva se kazna izriče optuženom ili se po odredbama KZ optuženi oslobađa od kazne, - odluke o uslovnoj osudi, - o mjerama bezbjednosti, - o oduzimanju imovinske koristi i - o vraćanju predmeta iz člana 139. ZKP – a /ako predmeti do tada nisu vraćeni vlasniku, odnosno držaocu (ukoliko su izrečene)

- odluku o uračunavanju pritvora ili već izdržane kazne - odluku o troškovima krivičnog postupka, o imovinskopravnom zahtjevu, kao i o tome da se pravosnažna presuda treba objaviti posredstvom sredstava javnog informisanja - ukoliko je izrečena novčana kazna, u presudi će se odrediti rok u kojem se novčana kazna treba platiti i način zamjene novčane kazne u slučaju da se novčana kazna ne plati.

Sadržaj presude, čl. 304. /1. ZKP-a • Pisano izrečena presuda mora potpuno odgovarati presudi koja je objavljena. Mora imati : • Uvod • izreku i • obrazloženje

SADRŽAJ PRESUDE b) Uvod – član 304. stav 2. ZKP RS • naznačenje da se presuda izriče U IME REPUBLIKE SRPKSE, • naziv suda, • ime i prezime sudije, odnosno predsjednika i članova vijeća i zapisničara, • ime i prezime optuženog, • krivično djelo za koje je optužen – zakonski naziv i član • naziv tužilaštva, broj i datum optužnice* • dan glavnog pretresa i da li je glavni pretres bio javan, • da li je optuženi bio prisutan na glavnom pretresu**, • ime i prezime tužioca, branioca, zakonskog zastupnika i punomoćnika koji su bili prisutni na glavnom pretresu i • dan objave izrečene presude. * Nije izričito navedeno u članu 304. stav 2 ZKP RS ** Kako je zabranjeno suđenje u odsustvu, ovdje se pod prisustvom na glavnom pretresu smatra prisustvo prilikom izricanja i objave presude

SADRŽAJ PRESUDE član 304. stav 3. ZKP RS x d) Izreka presude sadrži: • lične podatke o optuženom, odnosno podatke iz člana 143. stav 1. ZKP RS: ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko prezime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, koje je narodnosti i čiji je državljanin, jedinstveni matični broj građana državljana Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, čime se zanima, kakve su mu porodične prilike, da li je pismen, kakvu je školu završio, da li je, gdje i kada služio vojsku, odnosno ima li čin rezervnog vojnog starješine, vodi li se u vojnoj evidenciji i kod kojeg organa nadležnog za poslove odbrane, da li je odlikovan, kakvog je imovinskog stanja, da li je, kada i zašto osuđivan, da li je i kada izrečenu kaznu izdržao, da li se protiv njega vodi postupak za neko drugo krivično djelo, a ako je maloljetan, ko mu je zakonski zastupnik. • odluku kojom se optuženi oglašava krivim ili oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija

SADRŽAJ PRESUDE član 304. stav 4. ZKP RS Izreka presude kojom se optuženi oglašava krivim mora obuhvatiti podatke iz člana 299. ZKP RS tj. podatke : -za koje se djelo proglašava krivim, uz navođenje činjenica i okolnosti koje čine obilježja krivičnog djela, kao i onih od kojih zavisi primjena određene odredbe KZ, -zakonski naziv krivičnog djela i koje su odredbe KZ primijenjene, -kakva se kazna izriče optuženom -ili se po odredbama KZ optuženi oslobađa od kazne,

a ako se oslobađa od optužbe ili se optužba odbija /takođe član 304. stav 4. ZKP RS Izreka mora obuhvatiti: - opis djela za koje je optužen, - odluku o troškovima krivičnog postupka, - odluku o imovinskopravnom zahtjevu, ako je bio postavljen.

SADRŽAJ PRESUDE Obrazloženje presude – član 304. stav 7. ZKP RS • u obrazloženju presude sud će iznijeti razloge za svaku tačku presude • sud će određeno i potpuno iznijeti: - koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili ne dokazane, dajući naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza - iz kojih razloga nije uvažio pojedine prijedloge stranaka iz kojih razloga je odlučio da se ne sasluša neposredno svjedok ili vještak čiji je iskaz pročitan - kojim razlozima se rukovodio pri rješavanju pravnih pitanja, a naročito pri utvrđivanju da li postoji krivično djelo i krivična odgovornost optuženog i primjenjivanju određenih odredaba krivičnog zakona na optuženog i njegovo djelo

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 8 – 10 ZKP RS • Ako je optuženom izrečena kazna, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne: - sve okolnosti od značaja za odmjeravanje kazne propisane u članu 37. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske: stepen krivične odgovornosti, pobude iz kojih je djelo učinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, raniji život učinioca, njegove lične i porodične prilike, njegovo držanje poslije učinjenog krivičnog djela. • Sud će posebno obrazložiti kojim se razlozima rukovodio pri odluci da kaznu treba ublažiti ili optuženog osloboditi od kazne ili izreći uslovnu osudu ili da treba izreći mjeru bezbjednosti ili oduzimanje imovinske koristi

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 9. i 10. ZKP RS • Ako se optuženi oslobađa od optužbe, u obrazloženju će se naročito navesti iz kojih se razloga iz člana 284. ovog zakona to čini (Obrazloženje oslobađajuće presude sadrži sve utvrđene činjenice koje predstavljaju osnov za donošenje odluke po kojoj se optuženi oslobađa od optužbe, te da li se optuženi oslobađa iz razloga što: djelo za koje je optužen nije zakonom propisano kao krivično djelo, ima okolnosti koje isključuju krivicu i nije dokazano da je optuženi učinio djelo za koje je optužen). • U obrazloženju presude kojom se optužba odbija sud se neće upuštati u ocjenu glavne stvari nego će se ograničiti samo na razloge za odbijanje optužbe - Obrazloženje odbijajuće presude ne sadrži ocjenu niti činjeničnih, niti pravnih pitanja, nego samo osnov po kojem se optužba odbija

Obrazloženje presude – redoslijed u izlaganju • Dakle, član 304. ZKP-a RS određuje samo bitne sastojke presude, ali ne i redoslijed njihovog navođenja u obrazloženju presude, odnosno ne odredjuje tzv. kompoziciju obrazloženja presude, kao ni drugi članovi ZKP-a • Sudska praksa je razvila dva osnovna načina obrazlaganja presude

Obrazloženje presude – kompozicija obrazloženja presude Dva načina razvila praksa Zajedničko: Uvod obrazloženja: - naziv tužilaštva, - broj i datum optužnice, - pravna kvalifikacija kojom se koristio tužilac, eventualne izmjene i dopune optužnice izvršene od strane tužioca, - podaci da li je glavnom pretresu prethodilo spajanje ili razdvajanje postupka, - odluke o prigovorima mjesne ili stvarne nadležnosti,

-odluka o eventualnom isključenju javnosti sa glavnog pretresa -odluka o prigovorima da nisu ispunjene procesne pretpostavke za krivično gonjenje i sl. -ukratko - uvodne riječi tužioca i odbrane -završne riječi tužioca i odbrane – ukratko, u bitnim crtama (kada je potrebno) -navođenje izvedenih dokaza (tužilaštva, odbrane i eventualno dokaza izvedenih po nalogu suda), odnosno nabrajanje izvedenih dokaza sa imenima saslušanih svjedoka, vještaka, navođenje izvedenih materijalnih dokaza Razlika: Način iznošenja sadržaja izvedenih dokaza

Prvi način - navođenje sadržaja svakog od izvedenih dokaza – reprodukovanje iskaza često veoma opširno - ocjena vjerodostojnosti iskaza – ocjena svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima - navođenje relavantnih činjenica koje su u postupku utvrđene - pravna utvrđenja – razlozi kojim se sud rukovodio prilikom rješavanja pravnih pitanja - da li postoji krivično djelo, da li postoji krivica optuženog

- jasni razlozi kojima se sud rukovodio kada je optuženog oglasio krivim ili oslobodio od optužbe - obrazloženje izrečene krivično-pravne sankcije - obrazloženje odluke o uračunavanju pritvora, imovinskopravnom zahtjevu, oduzimanju imovinske koristi, objave presude u sredstvima javnog informisanja, troškovima postupka i sl.

Drugi način - navođenje relavantnih činjenica koje su u postupku utvrđene na konkretno izvedenim dokazima - izostaje reprodukovanje iskaza svakog svjedoka, samo se iskazi u bitnim crtama navode kod obrazlaganja na kojim dokazima je sud utvrdio postojanje relevantnih činjenica - pravna utvrđenja

- ocjena vjerodostojnosti iskaza - obrazloženje izrečene krivično-pravne sankcije - obrazloženje odluke o uračunavanju pritvora, imovinskopravnom zahtjevu, oduzimanju imovinske koristi, objave presude u sredstvima javnog informisanja, troškovima postupka i sl.

Nedostatak prvog načina: pri obrazlaganju vjerodostojnosti pojedinih iskaza svjedoka može doći do ponavljanja njihovih iskaza, pa presuda lako može izgubiti sažetost, sistematičnost, logički slijed i povezanosti, a time i jasnoću Nedostatak drugog načina: zahtjeva više vremena za pripremu pisanja obrazloženja, što može biti kompenzovano manje potrebnim vremenom za pisanje presude, jer izostaje prenošenje (iz zapisnika u presudu) svega što su svjedoci i vještaci izjavili

Obrazloženje presude – u skraćenim postupcima Presuda na osnovu priznanja Obrazloženje treba da sadrži podatke iz člana 245. ZKP RS: -da li je izjava o priznanju krivice uslijedila dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, -da li je optuženi upozoren i razumio da se izjavom o priznanju krivice odriče od prava na suđenje, -da li je optuženi upoznat i razumio moguće posljedice u vezi sa imovinskopravnim zahtjevom i -da li je optuženi upoznat sa odlukom o naknadi troškova krivičnog postupka i sa pravom da bude oslobođen naknade -da li ponuđeni dokazi upućuju na zaključak o krivici optuženog

Presuda na osnovu priznanja - navode o dokazima o krivici - izjašnjenje odbrane o dokazima - razloge za zaključak suda da postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog - razloge za odluku o krivično-pravnoj sankciji i drugim odlukama navedenim u izreci presude

Presuda na osnovu sporazuma o priznanju krivice Obrazloženje treba da sadrži podatke iz člana 246. stav 6. ZKP RS: -da li je do sporazuma o priznanju krivice došlo dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, kao i nakon upoznavanja sa mogućim posljedicama, uključujući i posljedice u vezi sa imovinskopravnim zahtjevom i troškovima krivičnog postupka, -da li optuženi razumije da se odriče prava na suđenje i da ne može uložiti žalbu na krivičnopravnu sankciju koja će mu se izreći, -da li je predložena krivičnopravna sankcija u skladu sa KZ RS -da li je oštećenom pružena mogućnost da se pred tužiocem izjasni o imovinskopravnom zahtjevu

Presuda na osnovu sporazuma o priznanju krivice - navode o dokazima o krivici koje je tužilac predočio na ročištu za razmatranje sporazuma - izjašnjenje odbrane o dokazima - razloge za zaključak suda da postoji dovoljno dokaza o krivici optuženog - razloge da li se dogovorenom sankcijom može ostvariti svrha kažnjavanja - razloge za druge odluke navedene u izreci presude

Presuda na osnovu kaznenog naloga Sadrži sve podatke iz člana 299. ZKP RS, s tim da se u obrazloženju navode podaci iz člana 245. ZKP RS, kao kod presude na osnovu priznanja, te ukratko - razlozi koji opravdavaju izricanje presude kojom se izdaje kazneni nalog - razlozi za zaključak da postoji dovoljno dokaza da je optuženi učinio krivično djelo

Nakon obrazloženja: g) Potpis sudije, odnosno predsjednika vijeća i zapisničara – član 303. stav 2. ZKP RS h) Pouka o pravu na žalbu – član 303. stav 4. ZKP RS

Pravilnik o unutrašnjem sudskom poslovanju („Službeni glasnik RS“, broj: 9/14), u članu 63. propisuje NAČIN PISANJA SUDSKIH ODLUKA tj. propisuje detalje koji se odnose na tehničko uređivanje teksta sudskih odluka

Član 63. stav 1. do 4. Pravilnika: • Tekst sudskih odluka mora biti napisan jasno i sažeto. • U pismenim odlukama treba se držati zakonske terminologije, a u svakom slučaju izbjegavati suvišnu upotrebu stranih riječi i riječi koje nisu usvojene u redovnoj komunikaciji u sudu. • Obrazloženje mora biti jasno i razumljivo, a izražavanje mora odgovarati ugledu suda. • Trajanje kazne, iznos novčane kazne i slično označavaju se u izreci odluke brojem i slovima. • U izreci i u obrazloženju odluke stranke se navode imenom i prezimenom, odnosno nazivom, a ne po redu njihovog nabrajanja (prvotužilac, drugooptuženi i sl. ).

STAV 5. U TEKSTU SE MOGU UPOTREBLJAVATI SKRAĆENICE SAMO AKO SU OPŠTEPRIHVAĆENE I LAKO RAZUMLJIVE I AKO NE DAJU POVODA SUMNJI O NJIHOVOM PRAVNOM ZNAČENJU Zakone i druge propise koji se navode u tekstu navesti njihovim punim nazivom sa naznakom Službenog glasnika u kojem su objavljeni* STAV 6. MOGUĆNOST UPOTREBE OBRASCA- ZA POJEDINE SUDSKE ODLUKE ZA KOJE TA MOGUĆNOST POSTOJIU KRIVIČNIM STVARIMA IH NEMA

Stav 7. propisuje ostale detalje koji se odnose na tehničko uređivanje teksta sudskih odluka U gornjem lijevom uglu navesti • naziv države, entiteta naziv i sjedište suda, broj predmeta i datum donošenja odluke* • Ispod uvoda, a iznad teksta izreke u posebnom redu treba označiti velikim slovima “PRESUDA” ili “RJEŠENJE“ • Ispod izreke upisati naslov “Obrazloženje” velikim početnim slovom bez rastavljanja • U donjem desnom uglu na drugoj stranici i sljedećim stranicama sudske odluke treba da stoji oznaka rednog broja stranice • Označavanje spisa predmeta u CMS vrši se u skladu sa Pravilnikom o CMS*

METODOLOGIJA IZRADE PRESUDE praktični dio osnovni elementi sadržine presude -

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE U gornjem lijevom uglu presude treba da piše: naziv države Bi. H, entiteta, kantona, naziv i sjedište suda, broj predmeta, datum donošenja odluke u odlukama sudova iz Brčko Distrikta naziv države Bi. H i naziv suda (član 63. stav 7. tačka a) Pravilnika PRIMJER (pravilno) : BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA OKRUŽNI SUD U BANJALUCI Broj: 11 0 K 123456 16 K Dana: 05. 12. 2016. godine PRIMJER (pogrešno): OKRUŽNI SUD U BANJALUCI Broj: 11 0 K 123456 16 K Dana: 05. 12. 2016. godine

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE b) Uvod – član 304. stav 2. ZKP RS U IME REPUBLIKE SRPSKE! Osnovni sud u Banjoj Luci, po sudiji D. U. , kao sudiji pojedincu uz učešće J. Š. kao zapisničara, rješavajući u krivičnom predmetu protiv optuženog M. M. zbog krivičnog djela izazivanje opšte opasnosti iz člana 402. stav 1. Krivičnog zakona Repubike Srpske, po optužnici Okružnog tužilaštva Banja Luka br. T 13 0 KT 123456 11 od 19. 11. 2012. godine, nakon glavnog i javnog pretresa održanog dana 03. 10. 2014. godine uz prisustvo okružnog tužioca T. M. , branioca Đ. S. , advokata iz Banja Luke i optuženog lično, donio je i javno objavio dana 06. 10. 2014. godine sljedeću:

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE b) Uvod – član 304. stav 2. ZKP RS - Najčešće greške U IME REPUBLIKE SRPSKE! Osnovni sud u Banjoj Luci, po sudiji U. D. , kao sudiji pojedincu uz učešće Š. J. kao zapisničara, rješavajući u krivičnom predmetu protiv optuženog M. M. (sin E. ) iz BL, nastanjen u ul. --- zbog krivičnog djela izazivanje opšte opasnosti iz člana 402. stav 1. KZ RS, po optužnici Okružnog tužilaštva Banja Luka br. T 13 0 KT 123456 11 od 19. 11. 2012. godine, nakon usmenog, glavnog i javnog pretresa održanog dana 03. 10. 2014. godine uz prisustvo okružnog tužioca T. M. , branioca Đ. S. , adv. iz Banja Luke i optuženog lično, donio je i javno objavio dana 06. 10. 2014. godine sljedeću: Napomena: Uvijek navoditi prvo ime pa prezime

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - član 304. stav 3. ZKP RS • lični podaci o optuženom, odnosno podaci iz člana 143. stav 1 ZKP RS: OPTUŽENI A. P. , sin P. i N. , rođene G. , rođen 01. 1900. godine u Banjaluci, stalno nastanjen u L. , ulica P. br. 23, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti Srbin, državljanin RS-Bi. H, JMBG: 01234567891011, nije služio vojsku, osuđivan presudom Osnovnog suda Banjaluka broj 71 0 K -----K od 25. 03. 2008. godine, zbog krivičnog djela iz člana 385. stav 2. Krivičnog zakona Republike Srpske, kaznu izdržao

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - član 304. stav 3. ZKP RS • lični podaci o optuženom, odnosno podaci iz člana 143. stav 1 ZKP RS: - Najčešće greške OPTUŽENI A. P. , sin P. i N. , rođene G. , rođen 01. 1900. godine u Banjaluci, stalno nastanjen u L. , ulica P. br. 23, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti Srbin, državljanin RS-Bi. H, JMBG: 01234567891011, osuđivan Napomena: u slučaju osuđivanosti obavezno navesti djelo (radi utvrđenja da li se radi o specijalnom povratniku) te da li je kaznu izdržao (radi eventualnog izricanja jedinstvene kazne)

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - činjenični opis – vezanost presude za optužbu član 294. stav 1. ZKP RS Presuda se može odnositi samo na lice koje je optuženo i samo na djelo koje je predmet optužbe sadržane u potvrđenoj, odnosno na glavnom pretresu izmijenjenoj оptužnici • Ne mora biti apsolutna, jer sud može izostaviti, ili dodati u opis djela neke detalje i okolnosti, koji ne mijenjaju identitet u osnovi. • Bitna obilježja bića k. d. - odnosno kvalifikatorne okolnosti ne smiju se mijenjati ni u kom slučaju - ako su na štetu optuženog. • sud iz činjeničnog opisa može izostaviti odeđene kvalifikatorne okolnosti. – ako je u korist optuženog

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - činjenični opis Dana 20. 05. 2011. godine oko 16. 15 časova u Banjoj Luci upravljajući pmv marke „xx“ registarskih oznaka A 00 -A-000, ulicom Carice Milice, da bi dolaskom na raskrsnicu ulice Cara Lazara, Carice Milice i Mirka Kovačevića na kojoj je saobraćaj regulisan uređajima za davanje svjetlosnih saobraćajnih znakova, pod uticajem alkohola od 1, 05 ‰ u krvi, olako držeći da neće nastupiti zabranjena posljedica, ušao u raskrsnicu sa namjerom da nastavi kretanje Ulicom Mirka Kovačevića, protivno članu 51. stav 1. tačka 1) Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima Bi. H, nezaustavivši vozilo na upaljeno crveno svjetlo, zbog čega je ulaskom u raskrsnicu presjekao pravac kretanja oštećenom M. M. koji je vozeći bicikl marke „P. “ krećući se Ulicom Cara Lazara iz smjera Starčevice ka Gradskom mostu bez zadržavanja, na upaljeno zeleno svjetlo, ušao u raskrsnicu gdje je došlo do naleta bicikliste na zadnji bočni lijevi dio vozila osumnjičenog, usljed koga sudara je oštećeni M. M. pao na kolovoz pri čemu je zadobio teške tjelesne povrede u vidu nagnječine glave sa potresom mozga i oguljotinom kože lica.

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE • Pravni opis, zakonski naziv i odredbe Krivičnog zakona koje su primjenjene Dakle, kao učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa time tako ugrozio javni saobraćaj, pri čemu je nastala teška tjelesna povreda kod drugog lica. Čime je počinio krivično djelo ugrožavanja javnog saobraćaja iz člana 410. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Republike Srpske Pogrešno: Čime je počinio krivično djelo ugrožavanja javnog saobraćaja iz čl. 410. stav 1. i 2. KZ RS

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - član 304. stav 4. ZKP RS • Krivično-pravna sankcija Pa mu sud za to krivično djelo primjenom odredbi člana 5. , 28. , 46. i 47. Krivičnog zakona Republike Srpske, i z r i č e ( pogrešno je navesti osuđuje) USLOVNU OSUDU kojom mu za učinjeno krivično djelo utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i istovremeno određuje da se ova kazna neće izvršiti ako optuženi u roku od 1 (jedne) godine po pravosnažnosti ove presude ne učini novo krivično djelo.

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - član 304. stav 4. ZKP RS • Krivično-pravna sankcija – kod sticaja pa sud optuženom primjenom odredbi 5. , 28. , 32. , 37. , 38. , 39. stav 1 tačka 4. i 42. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, u t v r đ u j e ( pogrešno je navesti izriče) • za krivično djelo ubistva iz člana 148. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina • za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 399. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine pa ga primjenom člana 42. stav 2. tačka 2) u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Republike Srpske OSUĐUJE Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE d) Izreka - član 304. stav 4. ZKP RS • Krivično-pravna sankcija – kod sticaja Pogrešno: • za krivično djelo ubistva iz člana 148. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina • za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 399. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine pa ga primjenom člana 42. stav 2. tačka 2) u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Republike Srpske OSUĐUJE Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina Napomena: Kod sticaja – pojedinačne kazne se uvijek utvrđuju a optuženi se osuđuje na jedinstvenu kaznu

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS Uvod obrazloženja: „Okružno tužilaštvo u Banjoj Luci je optužilo A. P. optužnicom broj T 13 0 KT 0012345 12 od 01. 2000. godine zbog krivičnog djela – Laka tjelesna povreda - iz člana 155. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srpske. Optužnica Okružnog tužilaštva Banja Luka je potvrđena dana 17. 07. 2012. godine, a na ročištu koje je održano dana 05. 09. 2012. godine optuženi se izjasnio da nije kriv za predmetno krivično djelo koje mu se stavlja na teret, pa je nastavljen redovan krivični postupak, te je sud zakazao i održao glavni pretres. Okružni tužilac je na glavnom pretresu izveo dokaze saslušanjem svjedoka V. M. , V. V. , J. T. , vještaka dr M. S. , specijaliste sudske medicine, te dokaze materijalne prirode čitanjem i ulaganjem u sudski spis: nalaz i mišljenje vještaka dr M. S. od 24. 05. 2012. godine, službena zabilješka CJB Banja Luka, PS Laktaši broj 08 -4/01 -29. 24 -1507/11 od 27. 12. 2012. godine, zapisnik o, …. ”

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS Uvod obrazloženja: „Nakon izvedenih dokaza optužbe na prijedlog odbrane izveden je dokaz saslušanjem svjedoka M. Đ. , svjedoka M. S. , te optuženog A. P. u svojstvu svjedoka, kao i dokazi materijalne prirode, i to: uvjerenje o. . Okružni tužilac je, nakon provedenog dokaznog postupka, u svojoj završnoj riječi izjavila da smatra da je u toku postupka dokazano da je optuženi izvršio djelo koje mu se stavlja na teret, te je predložila da sud optuženog oglasi krivim i kazni po zakonu. U svojoj završnoj riječi branilac optuženog je izjavio da smatra da u postupcima njegovog branjenika nema elemenata krivičnog djela, a posebno subjektivnog odnosa u odnosu na povredu, što je po njegovom mišljenju potvrdio i vlasnik lokala i koji je bio neutralan za razliku od oštećenog i svjedoka optužbe, koji su u rodbinskoj vezi i čiji su iskazi iskonstruisani i međusobno prilagođeni. …. branilac je predložio sudu da donese presudu kojom optuženog oslobađa od optužbe. ”

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS -navođenje sadržaja izvedenih dokaza– reprodukovanje iskaza često veoma opširno (Prvi način) ili navođenje relavantnih činjenica koje su u postupku utvrđene na konkretno izvedenim dokazima (Drugi način) Prvi način: „Svjedok D. G. , u svom iskazu koji je dao na glavnom pretresu je izjavio da je optuženi početkom juna 2011. godine angažovao njega i njegovu ekipu da sviraju u ugostiteljskom objektu „R. ". Svjedok je izjavio da su te večeri došli V. i donijeli su znak „stop“ i prislonili ga uz kafanu i ušli unutra. Tražili su od njega da svira nacionalističke pjesme što je on odbio, nakon čega su fizički napali momka koji je nosio ruksak. …. “ „……. Na osnovu iskaza svjedoka D. G. sud utvrđuje da su te večeri braća N. tražili od njega da svira nacionalističke pjesme što je svjedok odbio. “

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS -navođenje sadržaja izvedenih dokaza– reprodukovanje iskaza često veoma opširno (Prvi način) ili navođenje relavantnih činjenica koje su u postupku utvrđene na konkretno izvedenim dokazima (Drugi način) Drugi način: „Na osnovu iskaza svjedoka D. G. , koji je u kritično vrijeme bio angažovan kao pjevač kod optuženog, ovaj sud je utvrdio da su te večeri došli V. i donijeli su znak „stop“ i prislonili ga uz kafanu i ušli unutra, te tražili od njega da svira nacionalističke pjesme što je on odbio, nakon čega su fizički napali momka koji je nosio ruksak. “

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS -ocjena vjerodostojnosti iskaza – ocjena svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima „Sud je poklonio punu vjeru iskazu optuženog, datom u svojstvu svjedoka jer je isti bio konkretan, dosljedan i ubijedljiv, te je potvrđen iskazima svjedoka M. K. , D. G, D. M. „ „Sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka S. M. koji je u svom iskazu naveo da je optuženi, oštećenog, udaljio iz lokala bez udaranja, te da je policija stigla nakon sat i po vremena i da nisu ulazili u lokal, jer njegov iskaz nije u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, kako iskazima svjedoka tako i materijalnim dokazima, s obzirom da je činjenica da je lokal po dolasku policije bio zaključan, da niko nije otvarao potvrđena i materijalnim dokazom službenom zabilješkom PS Laktaši od 27. 12. 2011. godine”

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS - pravna utvrđenja – razlozi kojim se sud rukovodio prilikom rješavanja pravnih pitanja: da li postoji krivično djelo, da li postoji krivica optuženog. „Utvrđeno je da je optuženi u momentu nastanka saobraćajne nezgode imao koncentraciju alkohola od 1, 05 promila alkohola u krvi te se nalazio na granici pripitog stanja i lakog pijanstva. Sud je iz nalaza vještaka V. B. koja iznosi siptome karakteristične i za jedan i za drugi stadijum, nespornim utvrdio kako je ova koncentracija mogla da utiče na percepciju i psihomotoriku optuženog. Druga bitna okolnost koju je potrebno utvrditi kada je u pitanju krivično djelo Ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 410. KZ RS jeste posljedica koja se sastoji u ugrožavanju javnog saobraćaja kojim se stvara konkretna opasnost za život ljudi ili imovine većeg obima. U konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno na samoj prijavi o ozljedi od -----. godine, vidljivo je da su povrede zadobijene u ovoj nezgodi imale karakter teške tjelesne povrede što proizilazi i iz ostale medicinske dokumentacije. „

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS - pravna utvrđenja – razlozi kojim se sud rukovodio prilikom rješavanja pravnih pitanja: da li postoji krivično djelo, da li postoji krivica optuženog. „U vrijeme izvršenja krivičnog djela optuženi je bio uračunljiv, nisu postojale okolnosti koje bi dovele u sumnju ovakav zaključak. Što se tiče vinosti, sud nalazi da je krivično djelo izvršio sa svjesnim nehatom odnosno da je bio svjestan da usljed njegovog činjenja odnosno nečinjenja može nastupiti zabranjenja posljedica, ali je olako držao da ona neće nastupiti ili da će je moći spriječiti. Optuženi G. B. je i sam izjavio da je popio određenu količinu alkohola, ali je olako držao da ta količina neće uticati na njegove sposobnosti prilikom upravljanja vozilom, odnosno da neće ugroziti živote drugih učesnika u saobraćaju, te da neće izazvati saobraćajnu nesreću. Prema svemu navedenom, sud nalazi utvrđenim da je optuženi počinio krivično djelo Ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 410. stav 2 u vezi sa stavom 1 KZ RS, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, za koje krivično djelo ga je sud i oglasio krivim i krivično odgovornim. ”

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS -obrazloženje izrečene krivično-pravne sankcije – okolnosti iz člana 37. stav 1. KZ RS „Prilikom odlučivanja o krivično pravnoj sankciji, sud je imao u vidu prije svega zakonom propisanu kaznu …. . propisana kazna zatvora u trajanju šest mjeseci do pet godina dok je stavom 2 istog člana propisano da ukoliko je dato djelo učinjeno nehatno, učinilac se može kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine. Osim toga sud je na strani optuženog cijenio sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio okolnost da je optuženi neosuđivan, porodičan čovjek, da je nakon saobraćajne nesreće posjećivao oštećenog, a kasnije nastavio da održava telefonski kontakt sa roditeljima oštećenog (pogrešno bi bilo navesti samo „držanje optuženog“). Kao olakšavajuću okolnost sud je cijenio i nepropisno kretanje oštećenog u momentu nastanka saobraćajne nesreće, kao i činjenicu da nije nosio zaštitnu kacigu. (pogrešno bi bilo navesti samo „doprinos oštećenog“)

STRUKTURA I SADRŽAJ PRESUDE f) Obrazloženje presude – član 304. stav 6 – 10 ZKP RS -obrazloženje odluke o uračunavanju pritvora, imovinskopravnom zahtjevu, oduzimanju imovinske koristi, objave presude u sredstvima javnog informisanja, troškovima postupka i sl. 1. Ukoliko je optuženi oslobođen od obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka u obrazloženju će se navesti razlozi oslobađanja 2. Ukoliko je optuženi obavezan da snosi troškove krivičnog postupka u paušalnom iznosu od 50, 00 KM, obrazloženje mora sadržavati razloge za djelimično oslobođenje obaveze plaćanja troškova, s obzirom da je Uredbom o troškovima krivičnog postupka, paušal propisan u minimalnom iznosu od 150, 00 KM

Uvjerljivost presude (Konsultativno mišljenje broj 11 CCJE) Sudska odluka mora • biti primljena od stranaka i društva uopšte, kao rezultat odgovarajuće primjene pravnih propisa, pravičnog postupka i uvjerljive ocjene činjenica, • kao i stvarno primjenjiva

HVALA NA PAŽNJI !!!!!