Lucien Cunot lintuition naturaliste Annette LexaChomard Juin 2007

Lucien Cuénot : l'intuition naturaliste Annette Lexa-Chomard - Juin 2007 • L. Cuénot en 1921 à Nancy

PLAN GENERAL • Biographie et oeuvre de L. C. Les travaux de génétique de L. C. théoricien de l’évolution • Penser la vie , penser la nature : – Les obstacles epistémologiques – Une attitude philosophique – La finalité en question – L'évolution aujourd'hui – Le finalisme de L. C. – Le finalisme aujourd'hui : une révolution conceptuelle ?

PARTIE I BIOGRAPHIE DE LUCIEN CUENOT

une oeuvre tardivement reconnue. . . Lucien Cuénot à son bureau de la faculté des sciences, place Carnot à Nancy, après la remise du prix Albert de Monaco en 1930

1931 : les honneurs de la nation • Lucien Cuénot en habit d’académicien (1935) • Son épée • Son ex-libris de 1917

une enfance parisienne. . .

un jeune zoologiste à Nancy. . . Lucien Cuénot en 1891. . . En 1896. . . En 1898. . .

au laboratoire de biologie marine de Roscoff vers 1897. . .

zoologie de phylums étranges, mal connus. . . Priapuliens Tardigrades : Echiniscus Echiuriens: Bonellie Sipunculiens (ici en association)

la vie en famille. . . - Son épouse Geneviève de Maupassant. . - Premier bébé en 1902… - Une grande famille (vers 1918). . .

les vacances à Arcachon. . .

un certain art de vivre ….

Cuénot redécouvre les lois de Mendel chez la souris. . . Cuénot en 1901 La palais Académique place Carnot. . .

Lucien Cuénot avec ses élèves de licence en 1920. . .

un naturaliste de terrain. . .

sorties de terrain avec les étudiants

1933 : création de l ’Institut de zoologie et du Musée

la reconstitution phylogénétique (1940)

les derniers jours. . .

PARTIE I L'OEUVRE SCIENTIFIQUE DE LUCIEN CUENOT

PLAN • Les travaux de génétique de L. C. : contexte historique et obstacle épistémologique – Lamarck, Darwin et Mendel : quelque concepts clés – La biologie à partir de Darwin – La biologie en France 1883 -1923 • L. C. théoricien de l’évolution - un néodarwinien insatisfait - Théorie de la préadaptation - Combat contre le néolamarckisme - Combat contre le créationnisme - LC, Rostand et l'eugénisme positif - L'affaire lyssenko - Invention et finalité en biologie - Le congrès de 1947 et l'amalgame fâcheux

repères 1800 : Doctrine de Lamarck (caractères acquis par l’usage ou le non usage = lamarckisme 1859 : De l’Origine des espèces de Charles Darwin (petites variations fortuites et sélection naturelle =darwinisme = transformisme avec hérédité de l acquis ) 1865 : Lois de l’hérédité particulaire de Grégor Mendel (mendelisme) 1883 : Théorie du plasma germinatif de August Weismann (particules matérielles séparables dans le germen = néodarwinisme = transformisme sans hérédité de l’acquis 1888 : découvertes des chromosomes 1900 : redécouverte des lois de Mendel chez les végétaux par H. de Vries, C. Correns et E. von Tschermak 1902 : L. Cuénot redécouvre ls lois de Mendel chez la souris/ /néolamarckisme français = transformisme avec hérédité de l’acquis (sans mendelisme) 1906 : W. Bateson crée les termes de génétique, homo- et hétérozygote, allèlomorphe 1911 : W. Johannsen propose les termes de gènes, génotype et phénotype 1913 : Théorie chromosomique de l’hérédité de T. H. Morgan 1941 : Preuve de la relation un gène-un enzyme (exp de Beadle et Tatum) 1944 : L’ADN porte l’information génétique (exp d Avery, Mac Leod et Mac Carty) 1953 : Découverte de la structure chimique de l’ADN (Watson, Crick) 1961 : Duplication de l’ADN en ARN Messager (Jacob, Monod)

le frein à l’introduction et au développement de la génétique en France : le néolamarckisme de la Sorbonne, idéologie dominante Félix Le Dantec Marcel Rabaud

Lucien Cuénot lorsqu’il conçut sa fameuse expérience, initialement pour vérifier l’hypothèse de la télégonie…

les travaux sur l’hérédité (1901 -1913)

hommage à Grégor Mendel

Thomas Hunt Morgan (1866 -1945) classiquement appelé « le père de la génétique »

élaboration de la théorie de la préadaptation en Lorraine (1901 -1909) : anciennes mines, karsts du bajocien des côtes de Moselle. . .

Cuénot et Rostand : l’humanisme scientifique

l’eugénisme positif

un insignifiant détail. . .

les antinomies de la biologie Les callosités du phacochère : un cas d ’école. . .

adaptation et invention en biologie Coapatation d ’accrochage : élytres de coléoptères Galéopithèque Mimétisme Poisson abyssal Pleuronecte

Cuénot et Teilhard de Chardin : débat autour de la finalité biologique

colloque « paléontologie et transformisme » - 1947

PARTIE II La philosophie biologique au travers de l'oeuvre de Lucien Cuénot : penser la vie, penser la nature

Science Philosophie Histoire EPISTEMOLOGIE

PENSER LA VIE, LA NATURE : LES OBSTACLES EPISTEMOLOGIQUES « Scientists animated by the purpose of proving that they are purposeless constitute an intersting subject fot study » . Whitehead, 1929 Le vocabulaire • La lecture des textes originaux : éviter les commentaires d'auteurs, les synthèses • L'erreur anachronique • Confondre cause efficiente/cause finale Ses propres opinions : objectivité , rigueur, esprit critique, autocritique Indépendance d'esprit •

PENSER LA NATURE : UNE ATTITUDE PHILOSOPHIQUE « La nature aime à se cacher » Héraclite Attitude socratique Attitude prométhéenne Attitude panthéiste, orphique « L'observateur écoute la nature, l'expérimentateur la soumet à l'interrogatoire et la force à se dévoiler » Cuvier

PENSER LA VIE, LA NATURE : LA FINALITE EN QUESTION INTELLIGENT DESIGN, CREATIONNISME : cause finale = DIEU FINALISME : cause finale = principe organisateur (Cuénot) VITALISME : L'ELAN VITAL TELEOLOGIE, TELEONOMIE ANTIFINALISME (POSITIVISME, MECANICISME, MATERIALISME)

PENSER LA VIE, LA NATURE : L'EVOLUTIONNISME «Rien n'a de sens en biologie si ce n'est du point de vue de l'évolution. » Theodosius Dobzhansky

PENSER LA VIE, LA NATURE : L'EVOLUTIONNISME AUJOURD'HUI Stephen Jay. GOULD (1941 -2002) Néodarwinisme : mutation-sélection (avantage sélectif) Approche génétique EVO/DEVO Ordre et chaos, auto-organisation, émergence Contingence, concept d'exaptation • Innovation Conservatio n Robustesse-simplicité Fragilité -vulnérabilité Plasticité

LUCIEN CUENOT LE NEODARWINIEN INSATISFAIT Minimisation du rôle de la sélection naturelle et du hasard des mutations Pas d'approche populationnelle/niveau de sélection Une importance accordée au développement de l'être (ontogénèse) Une approche phylogénétique Adaptation et invention en biologie «L'évolution n'est qu'une suite d'accidents qui s'additionnent, c'est donc un phénomène contingent, nullement nécessaire. Chaque accident se conserve par sélection et hérédité s'il est avantageux ou au moins indifférent. . . ce sont des facteurs extérieurs qui, d'une façon plus ou moins immédiate, déterminent les accidents, et s'ils avaient été autres qu'ils n'ont été ou qu'ils ne sont, l'évolution aurait suivi d'autres routes. » L. C. , 1932

LUCIEN CUENOT UN FINALISTE MAL COMPRIS pas de cause finale le voile d'Isis ou le Mystère de la Réalité la quête d'une Weltangschauung l'inquiétude métaphysique hasard et anti-hasard l'outil finalisé , le démon organisateur • l'élan vital de Bergson, “Deus sive natura” (Spinoza) l'émerveillement «L'examen des faits conduit à admettre un finalisme restreint, intermittent, se traduisant par l'invention perfectible. » L. C. , 1941

«Admettre une intelligence , c'est entourer l' étude de la nature d'une frange de mystère et de poésie qui en augmente l'intérêt ; bien mieux que le hasard sec et désolant, elle est l'aiguillon, car elle nous fait comprendre, suivant l'expression de Pascal, que nous ne savons le tout de rien. » L. C. «There are more things in heaven and earth, Horacio, Than are dreamt of in your philosophy. » William Shakespeare, Hamlet. Cité par L. C.

LE FINALISME AUJOURD'HUI : Un changement de Paradigme? la téléonomie pour la biologie des organsimes (Monot, Mayr) , quid pour l'évolution? La S. N. principe nécessiare mais pas suffisant la biologie des systèmes : une fuite en avant? non prise en compte de la forme vivante ni de l'être entier : obsession du programme informatique sans dimension de l'espace et du temps Application d'une physique classique à la biologie moléculaire Dieu, ce vieillard barbu sur son nuage. . . : transcendance versus immanence dépasser la répugnation pour l'intentionalité chez le vivant «Rien c'est trop peu, Dieu c'est trop. Jean Rostand

«Pour tous ces gens, téléologie devient aussitôt théologie, et à chaque finalité découverte dans la nature, au lieu de méditer et de cher à comprendre, il laissent échapper ce cri puéril « Design! » » Shopenhauer, 1859

“Détruis le papillon et maintenant, refais le. ” Lanza del Vasto Fin