Da li vaa istina odgovara stvarnosti Dr Heinz

Da li vaša istina odgovara stvarnosti? Dr. Heinz Lycklama Prijevod: Božidar Knežić heinz@osta. com www. osta. com/apologetics @ Dr. Heinz Lycklama

Pregled n n n n n O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto kršćanska apologetika? Što je istina? Suprotstavljeni pogledi na istinu Kako znamo što je istina? Kako znamo da je Biblija istinita? Da li Istina iz Biblije odgovara stvarnosti? Koji su dokazi sa Istinu iz Biblije? @ Dr. Heinz Lycklama 2

Predstavljanje Istine n n Vaša “istina” je ono za što vjerujete da je istina Kako znadete da je nešto istina? n n n Da li je kršćanska Istina istinita? n n Zasnovano na pretpostavkama? Potvrđeno pouzdanim dokazima? Pogled na dokaze Da li dokazi podupiru kršćansku Istinu? Što s ateizmom? Evolucijom? Stvaranjem? Što je mormonizam? Hinduizam? Budizam? @ Dr. Heinz Lycklama 3

Kamen posrtanja pri dolasku do vjere u Krista 1. 2. 3. 4. 5. 6. Nedostatak intelektualnog znanja o Bogu Drugi kršćani – oni su prihvatili hipokriziju Grijeh: prihvaćanje Krista zahtijeva otkretanje od grijeha Ako je Bog samo ljubav i svemogući, zašto postoji tako mnogo boli, patnji, i zla? Zamjetan konflikt između znanosti i Biblije, t. j. stvaranje nasuprot evoluciji Nema odgovora od crkve na teška pitanja @ Dr. Heinz Lycklama 4

Statistika! n Prema istraživanju Georgea Barna: n n n Samo 9% “nanovo rođenih” teenagera vjeruju u postojanje apsolutne istine Najmanje 60% djece iz evanđeoskih domova će, pretpostavlja se, napustiti crkvu kada napuste dom Razlozi: n n Crkva ne daje odgovore na teška pitanja koja naši mladi postavljaju Indoktrinacija naših mladih sekularizmom i evolucionizmom @ Dr. Heinz Lycklama 5

Neke definicije n n n Agnostik – onaj koji ne zna da li Bog postoji Apologetika – racionalno opravdanje/obrana nečijih uvjerenja Deizam – Bog je stvorio svijet ali nije uključen u svijet Epistemologija – proučava što znamo Fideizam – ne možemo racionalno spoznati nečiju vjeru Humanizam – čovjek je najviša vrijednost u svemiru @ Dr. Heinz Lycklama 6

Još definicija n Logika – metoda ispravnog razmišljanja n n n Deduktivna logika – započinje sa općim principima prihvaćenim kao istina i primjenjuje ih na specifične slučajeve -> zaključak mora biti istinit Induktivna logika – proučava fenomene kako bi otkrila opći princip -> vodi do najvjerojatnijeg ili razumnog zaključka (osnova znanstvene metode) Metafizika – izučava principe stvarnosti Modernizam – ljudsko razmišljanje koje se ne oslanja na Boga Ontologija – proučavanje bića @ Dr. Heinz Lycklama 7

Još više definicija n n n Postmodernizam – svako značenje i istina su relativni Pretpostavka – vjerovanje koje se uzima kao istina Racionalizam – određuje svu istinu putem logike Relativizam – ne postoji apsolutno Skeptik – onaj koji sumnja, ispituje, ne slaže se Teizam – Bog je stvorio svijet i sadržan je u svijetu @ Dr. Heinz Lycklama 8

Uvod u Apologetiku n n n Apologia (Grčki) – govor obrane Apologetika: branjenje uvjerenja argumentima, dokazima, i iznošenje razloga zašto vjerujemo ono što vjerujemo Zašto apologetika? n n n Objašnjava temelje kršćanske vjere Brani vjeru od onih koji ju napadaju Brani vjeru od hereze @ Dr. Heinz Lycklama 9

Objašnjenje kršćanskih vjerovanja n n Poučavanje osnovnih kršćanskih doktrina, uvjerenja i povijesti Odgovaranje na pitanja oko tih doktrina i uvjerenja Poučavanja osnova o obrani racionalnosti i pouzdanosti osnovnih istina vjere Vjera izgrađena na činjenici, ne na osjećajima @ Dr. Heinz Lycklama 10

Apologetika u NZ n Riječ “apologia” se koristi u NZ osam puta: n n n Djela 19: 33, Aleksandrova’ obrana pred narodom Djela 22: 1, Pavlova obrana pred narodom Djela 25: 16, Pavlov odgovor na optužbe protiv njega Djela 26: 2, Pavlova obrana pred kraljem Agripom I Kor. 9: 3, Pavlova obrana pred tužiteljima Fil. 1: 7, u obrani i utvrđivanju evanđelja II Tim. 4: 16, Pavlova obrana na sudu I Pet. 3: 15, spremni na odgovor … za razlog nade @ Dr. Heinz Lycklama 11

Apologetski pristup n Obrambeni n n n Fil. 1: 7, “ … kako u mojim okovima tako u obrani i utvrđivanju Radosne vijesti, … “ 1 Pet. 3: 15, “Štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nada koja je u vama. . . Blago i s poštovanjem” Ofenzivni n 2 Kor. 10: 5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu, i pripravni smo … “ @ Dr. Heinz Lycklama 12

Neki ranokršćanski apologetici n Apostol Pavle: n n n Apostol Petar: n n Djela 26: 2, “Mogu (se). . . obraniti …” Fil. 1: 7, “u obrani Radosne vijesti” 1 Pet. 3: 15, “spremni na odgovor” Tertullian, ranocrkveni vođa, 155 -230 AD n Apologetik – kršćanstvo kao istinita religija @ Dr. Heinz Lycklama 13

Stilovi kršćanske apologetike n Tomistička/klasična tradicija n n n Tradicija dokaza n n Zasnovana na filozofskim argumentima za postojanje Boga Zatim posebni slučajevi kršćanskog otkrivenja Empirijske činjenice o životu, čudesima, smrti, uskrsnuću Kristovom, ispunjena proroštva – koriste se kao dokazi vjerojatnosti Tradicija pretpostavki n n n Vjera u Boga i Njegovu Riječ je pretpostavljena Zasniva se na nadahnuću Svetim Duhom Ne-teističke pretpostavke su dokazano pogrešne @ Dr. Heinz Lycklama 14

Tomistička/klasična tradicija n n n Zasnovana na djelu Tome Akvinskoga Napisao Summa Theologiae Pet vrsta dokaza postojanja Boga, npr. n n n n Kozmološki argumenti – prauzrok Jedinstven i neovisan, svesposoban – Bog Mora da postoji biće Bog je izvor dobrote Teleološki argument – inteligentno stvaranje Prirodna znanost i znanost o božanstvu su zasnovane na Tominim tezama Važan u katoličkoj tradiciji @ Dr. Heinz Lycklama 15

Klasika – primjer n n n n n Biblija tvrdi da je riječ Božja Biblija je prenesena bez greške SZ je napisan prije NZ SZ sadrži proroštva koja Isus treba ispuniti u NZ Isus je ispunio proroštva Prema tome, Biblija je nadahnuta Prema tome, Bibija je točna Biblija kaže da Bog postoji Prema tome, Bog postoji @ Dr. Heinz Lycklama 16

Tradicija dokaza n Opravdanje vjere prema dokazu n n Vjera V u pretpostavku P dokazana je dokazom D u vrijeme t ako i samo ako V odgovara dokazu D u trenutku t Razdvaja dokazanu vjeru od nedokazane vjere Vjera je u suglasju s ostalim dokazanim uvjerenjima Biblija je najvjerojatnije točna n n n Prema tome je cijela Biblija najvjerojatnije točna Kada nismo potpuno sigurni, moramo prihvatiti najvjerojatniju teoriju Ima zajedničku polaznu točku s neutralnim činjenicama @ Dr. Heinz Lycklama 17

Dokazi pristup n Naglasak na čudesa opisana u Bibliji n n Drugi dokazi n n n Isus je uradio mnoga čudesa Ispunjena proroštva Isusovo uskrsnuće Pouzdanost Pisma (SZ i NZ) Povijesni dokazi i zapisi Arheologija Znanstvena pouzdanost Biblije Stvaranje poduprto znanošću Podaci (dokazi) podupiru događaje u Bibliji @ Dr. Heinz Lycklama 18

Tradicija pretpostavki n Ciljevi: n n n n Predstaviti racionalnu osnovu za kršćansku vjeru Obraniti vjeru od prigovora Izložiti pregled drugih svjetonazora Zasnovana na nadnaravnom otkrivenju u Bibliji Izražava vjeru da Bog mora postojati Upoređuje pretpostavke protiv razuma, empirijskog iskustva, i subjektivnog osjećaja Zasnovana na djelu danskog teologa, Corneliusa Van Til, u kasnim 1920’ima @ Dr. Heinz Lycklama 19

Više o pretpostavkama n n n Pretpostavlja Božje postojanje i s tog stanovišta dokazuje ispravnost kršćanstva Pretpostavlja istinitost Biblije Počiva na pravovaljanosti i snazi evađelja da mijenja živote, Rim. 1: 16 Gleda na nevjernika kao na grešnika u svojim mislima i nesposobnoga da razumije duhovnost Pretpostavke određuju kako netko interpretira činjenice @ Dr. Heinz Lycklama 20

Prirodna teologija n n Disciplina uspostavljanja racionalne mogućnosti teizma (postojanja Boga) Nastoji uspostaviti “Boga” iznad religije Empirijsko nastojanje – nastoji predstaviti Božje postojanje zasnovano na osjetilnom opažanju prirode, ne na otkrivenju Nekoliko argumenata za postojanje Boga su razrađeni u prirodnoj teologiji @ Dr. Heinz Lycklama 21

Argumenti za Božje postojanje n Kozmološki argument n n Teleološki (svrha) argument(i) n n n Svrha i poredak u svemiru, t. j. Antropološki princip Svrha života Moralni argument n n Početak svemira Moralni zakon podrazumijeva moralnog zakonotvorca Ontološki argument n Koncept Boga – najrazumnije i nezamjenjivo biće @ Dr. Heinz Lycklama 22

Kozmološki argument n Pretpostavka – za svaki početak postoji uzrok n n n Svemir ima početak n n n Zasnovan na zakonu uzročnosti Za sve postoji uzrok Einsteinova opća teorija Drugi zakon termodinamike (entropija) Prema tome za svemir postoji uzrok n “Nadnaravne sile na djelu …” @ Dr. Heinz Lycklama 23

Karakteristike prvog uzroka n n n n Samopostojeći, bezvremen, nematerijalan Stvoritelj vremena, prostora i materije Izvan vremena, prostora i materije Sveprisutan – bez ograničenja Svemoguć – stvoritelj svemira Sveznajući – inteligentan stvaratelj Osoban – odabire da pretvori “ništavilo” u svemir vremena-prostora-materije @ Dr. Heinz Lycklama 24

Teleološki argument n Sve stvoreno ima stvoritelja n n Svemir je izuzetno kompleksne strukture n n n Za izradu sata treba urar (Paley) Potvrđeno antropološkim principom Svemir je fino podešen (dizajniran) kako bi život na zemlji bio moguć Prema tome svemir ima stvoritelja n Zemlja je konstruirana za nas @ Dr. Heinz Lycklama 25

Antropijski princip n 122 vrlo precizne konstante izražavaju n n n n Sadržaj kisika u zemljinoj atmosferi ~21% Konstanta gravitacije je vrlo precizna konstanta Stupanj širenja svemira Orbita jupitera zaštićuje zemlju Debljina zemljine kore kontrolira oslobađanje kisika Brzina rotacije zemlje određuje temperaturne razlike Nagib zemlje od 23 stupnja je baš kako treba Vjerojatnost je 1 naprema 10**138 (NULA) @ Dr. Heinz Lycklama 26

Teleološki argument – život n Živi organizmi n n Život iz neživoga je nemoguć n n n Su složeni (kompleksni) Izgledaju dizajnirani Sadrže informacije Spontani nastanka života nije nikada viđen Vjerojatnost je praktički NULA Prema tome za nastanak života treba Stvoritelj @ Dr. Heinz Lycklama 27

Složenost života n n n Za život je potrebna DNK (informacija) DNK sadrži uputstva za građenje i reprodukciju živih organizama Složenost koja se ne može pojednostaviti n n Svi dijelovi su potrebni za funkcioniranje Specificirana složenost n n Poredak amino kiselina je određen proteinima Informacije u “jednostavnoj” amebi ispunile bi 1000 kompleta enciklopedija @ Dr. Heinz Lycklama 28

Moralni argument n Svaki zakon ima zakonodavca n n n Postoji moralni zakon n n Za zakon je potrebno zakonodavstvo Recept netko mora napisati Temeljni osjećaj za ispravno i pogrešno Savjest (manifestacija moralnog zakona) Apsolutne (i univerzalne) moralne obveze Prema tome, postoji moralni Zakonodavac n n Izvor viši od nas samih Izvor ljudskih prava @ Dr. Heinz Lycklama 29

Postojanje moralnog zakona n n n n Moralni zakon se ne može zanijekati To znamo po našim reakcijama To je osnova ljudskih prava To je nepromjenjiv standard pravde Definira istinsku razliku između moralnih položaja Znamo što je apsolutno pogrešno – znači mora postojati apsolutni standard pravednosti To je temelj za političko & socijalno neslaganje Kada ne bi bilo moralnog zakona, tada ne bismo tražili isprike kada ga kršimo @ Dr. Heinz Lycklama 30

Ontološki argument n n n Ontologija – bavi se prirodom i odnosima među bićima Dokazuje iz koncepta Boga njegovo postojanje Ne započinje sa eksperimentalnim iskustvom n n Definira Boga kao najveće zamislivo Biće n n Biće koje sadrži svu moguću savršenost Bog, po definiciji, je neophodno biće n n Prethodi i odijeljen je od iskustva Ne može ne postojati Nije opće prihvaćeni argument @ Dr. Heinz Lycklama 31

Zašto kršćanska apologetika? 1. 2. 3. n Znaj što vjeruješ Znaj zašto vjeruješ Brani svoju vjeru 1 Pet. 3: 15, “Naprotiv, štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama, blago i s poštovanjem; ” @ Dr. Heinz Lycklama 32

Značenje apologetike n Mat. 22: 37, “Ljubi Gospodina Boga svim srcem svojim, svom dušom svojom i svom pameti svojom. ” n n Na nama je da mislimo, da koristimo logiku Juda 3, “… prisiljen sam da to učinim opominjući vas da se borite za vjeru koja je jedanput zauvijek predana svetima. ” n Poziv na borbu za istinu @ Dr. Heinz Lycklama 33

Značenje apologetike -2 n Djela 17: 2 -4, “Pavao, po svom običaju, uđe onamo te je tri subote raspravljao s njima na temelju Pisama, tumačeći i dokazujući kako je trebalo da Mesija trpi i uskrsne od mrtvih. Govorio je: ‘Taj Mesija jest Isus koga vam ja navješćujem. ’” n n “I neki se od njih uvjeriše; …” Djela 17: 11, “… Primiše riječ Božju sasvim spremno, svaki dan istražujući Pisma da li je tako. ” n n Čitajte, istražujte Pismo svakoga dana Tragajte za dokazima o Istini @ Dr. Heinz Lycklama 34

Značenje apologetike - 3 n Djela 17: 17, “Raspravljao je u sinagogi sa židovima i ostalim priznavaocima pravoga Boga, a na trgu svaki dan s onima koje bi tu zatekao. ” n n Pavle je jednako odgovarao na pitanja vjernika & skeptika Djela 17: 23, “… Dakle, što vi neznajući štujete, to vam ja navješćujem …” n n Atenjani su vjerovali u “Nepoznatog Boga” Pavle im je predstavio Boga Stvoritelja kojega se može spoznati @ Dr. Heinz Lycklama 35

Raščlanjivanje istine n PNZ. 18: 21 -22, “… Kako ćemo raspoznati riječ koju Jahve nije izrekao? – Kad prorok govori u ime Jahve, pa to ne bude i riječ se ne ispuni, onda je to riječ koje Jahve nije kazao; …” n n Proroštva istinskog proroka se ostvaruju 1 Sol. 5: 20 -22, “. . . Sve provjeravajte. Što je dobro, zadržite. Uklanjajte se svakom zlu. ” n n Pažljivo istražujte što se propovijeda Raščlanjujte dobro od zloga @ Dr. Heinz Lycklama 36

Poznavanje istine n 2 Tim. 2: 15, “Marljivo nastoj da se pokažeš pred Bogom kao prokušan, kao radnik koji se nema čega stidjeti, koji valjano propovijeda istinu. ” n n Govori Božju riječ točno i jasno Rim. 12: 2, “Nemojte se prilagođivati ovomu svijetu! Naprotiv, preobličavajte se obnovom svoga uma da mognete uočavati što je volja Božja: što je dobro, ugodno i savršeno!” n Možemo koristiti umove za razmišljanje @ Dr. Heinz Lycklama 37

Kako zadržati istinu n Koraci koje treba izbjegavati: n n n Sumnje nakon postavljanja teških pitanja Obeshrabrenje nakon nepronalaženja odgovora Gubljenje iluzija i osjećati se izdanim Apatija zbog uvjerenja da nema odgovora Napuštanje vjere i antagonizam prema vjeri Rješavati problem: n n Solidnim programima poduke Naglaskom na kršćansku apologetiku @ Dr. Heinz Lycklama 38

Izvori vjere istinska vjera lažna vjera @ Dr. Heinz Lycklama 39

Što je istina? n Epistemologija n n n Priroda i doseg znanja Kako znamo ono što znamo Odnos između vjere, istine, znanja Ps. 100: 3, “Znajte da je Jahve Bog: on nas stvori, a ne mi sami sebe. … ” Ako nas je Bog stvorio, onda nas neće zavoditi oko prirode našega postojanja @ Dr. Heinz Lycklama 40

Četiri osnovna principa znanja n Osnovne epistemološke premise 1. 2. 3. 4. n Sve pretpostavke iz Pisma n n n Zakon nekontradikcije Zakon uzroka Osnovna (u biti nesavršena) pouzdanost osjećaja Korištenje jezika analogije Pronalaze se u samome Bogu Predane su Njegovim stvorenjima (na svoju sliku stvori) Zakoni stvaranja/ temelj za sticanje znanja @ Dr. Heinz Lycklama 41

Zakon nekontradikcije n n n A ne može biti A i Ne-A u isto vrijeme i u smislu istog odnosa Istina ne može biti kontradiktorna 1 Ivanova 2: 22, “Tko je grdni lažac, ako ne onaj koji niječe da je Isus Krist? Tko niječe Oca i Sina, taj je Antikrist. ” Pisma pretpostavljaju razliku između istine i laži, pravednosti i nepravednosti, itd. Bez tog zakona ništa ne može biti razumljivo @ Dr. Heinz Lycklama 42

Zakon uzroka n n n Svaka posljedica mora imati svoj uzrok Taj zakon je pretpostavka za svako čudo Ivan 3: 2, “Rabbi, znamo da si od Boga došao kao učitelj, jer nitko ne može činiti čudesa koja ti činiš ako Bog nije s njim. ” Nikodem potvrđuje da se iza Isusovih djela nalazi božanski uzrok Bez tog zakona, nikava čudesa u Bibliji ne bi bila moguća niti bi imala ikakvu vrijednost – od Postanka do Otkrivenja @ Dr. Heinz Lycklama 43

Pouzdanost osjećaja, percepcije n Naši osjećaji su u osnovi pouzdani n n n Vid, sluh, dodir, okus, miris Postoje granice naše percepcije Spoznaja o vanjskom svijetu je nemoguća ako naši osjećaji nisu u osnovi pouzdani Ivan i Petar su vidjeli slavu Isusovu, Ivan 1: 14; 2 Pet. 1: 16 Krist se ukazao Petru, zatim Dvanaestorici, a zatim 500, 1 Kor. 15: 5 -6 Ovi argumenti bili bi beskorisni bez pouzdanih ljudskih osjećaja @ Dr. Heinz Lycklama 44

Upotreba jezika analogije n Dvije stvari mogu biti djelomično slične i djelomično različite n n n Jedna stvar je analogna drugoj Bog je tako potpuno različit od nas Bod je duh i transcedentan Prema tome čini se da nema niti jednog načina da bi se reklo bilo što smisleno o Bogu Bog je opisan u Pismu korištenjem jezika analogije u usporedbama sa ljudskim osobinama Post. 1: 26, “Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična. ” @ Dr. Heinz Lycklama 45

Prijepori Istine n n n Apsolutna ili relativna? Primjerena ili skladna? Određivanje istine n n Korištenjem pet osjeta Korištenjem logike Otkrivena u Pismu Može li se istina spoznati? n Agnosticizam, skepticizam, itd. @ Dr. Heinz Lycklama 46

Kako odlučujemo što je istina? n Da li je istina određena s naših pet osjeta? [sluh, vid, miris, okus , dodir] n n Da li je naša istina zasnovana na činjenicama? n npr. naši osjećaji? [dotaknuti slona] Da li se podudara sa stvarnošću? Toma je pitao Gospodina o istini Ivan 14: 6, “Ja sam put, istina i život” reče mu Isus. “Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni. ” n n Vrlo ekskluzivna istina Ali, istina JEST ekskluzivna! @ Dr. Heinz Lycklama 47

Poncije Pilatovo pitanje n n Pilat zapita Isusa “Što je istina? ” Ivan 18: 37 -38, “Dakle, ti si kralj? ” reče mu Pilat. “Dobro veliš’ odgovori mu Isus ‘ja sam kralj. Ja sam se zato rodio i zato došao na svijet da svjedočim za istinu. Svatko je prijatelj istine sluša moj glas. ” “Što je istina? ’ upita ga Pilat. I kad to reče, ponovno iziđe k Židovima te im izjavi: ‘Ja ne nalazim na njemu nikakve krivnje. ” Pilat nije mislio da na njegovo pitanje postoji odgovor Ivan 17: 17, “Posveti ih istinom. Tvoja je riječ istina. ” @ Dr. Heinz Lycklama 48

Isusov odgovor n n Isus je bio jasan da “svatko je prijatelj istine sluša Moj glas. ” Apostol Ivan je izrazio jasno da je Isus istina i da nema nikakva grijeha u njemu Da li znaš kako odgovoriti na Pilatovo pitanje – “Što je istina? ” Kako mi određujemo što je istina? n Osjećaji nam ne kažu što je istina, činjenice da! @ Dr. Heinz Lycklama 49

Korištenje logike u apologetici n n Svemir postoji Svemir ne može biti beskonačno star n n n n Ušao bi u stanje rasula prije puno vremena Svemir nije u stanju rasula Prema tome nije beskonačno star Svemir ima početak Svemir nije mogao samoga sebe stvoriti Nešto prije svemira stvorilo je svemir To nešto je Bog @ Dr. Heinz Lycklama 50

Tri pogleda na istinu n n Što znači za neku izjavu da je istinita? Tri različita pogleda na to što je istina su: 1. 2. 3. n Suglasje/tradicionalan pogled Relativizam/postmodernistički pogled Praktičnost/korisnički pogled Test n Da li se vaša “istina” podudara sa stvarnošću? t. j. . Da li “ono što vjerujete da je istina” odgovara stvarnosti? @ Dr. Heinz Lycklama 51

Suglasje/tradicionalni pogled n n n Neka izjava je istinita ako i samo ako je u suglasju ili podupire činjeničnu stvarnost Deklarativne izjave su podložne provjeri i mogu biti lažne Izjava se može nazvati lažnom ako se može pokazati da je u nesuglasju s objektivnom stvarnošću Istina nije stvar subjektivnog mišljenja, ili glasovanja većine, ili kulturološke mode Istina je objektivna i spoznajna, t. j. Slika iz izvanjskog svemira koja pokazuje zemlju kao plavu kuglu @ Dr. Heinz Lycklama 52

Zakoni logike istine n Za bilo koju izjavu P, u datom vremenu, u datom odnosu, postoje tri logička zakona povezanosti: n Zakon ne-kontradikcije – ne (P je istina i ne-P je istina) n n Zakon isključivanja sredine – (P je istina ili je ne-P istina) n n n Za bilo koju izjavu P, ne može biti slučaj da je oboje: P je istina i ‘ne-P’ je istina Za bilo koju izjavu P, P je istina ili je ‘ne-P’ istina Potvrđuje da je “ili P ili ne-P” Zakon bivalentnosti – (P je istina ili laž) n Za bilo koju izjvau P, P je ili istina ili laž, t. j. bilo koja nedvojbena, deklarativna izjava mora biti ili istina ili laž @ Dr. Heinz Lycklama 53

Više o zakonima istine n Zakon nekontradikcije (oboje P i ‘ne-P’ nije istina) n n Zakon isključivanja sredine (P je istina ili ‘ne-P’ je istina) n n Ne može oboje biti istina u istom smislu, u isto vrijeme Obje kontradiktorne izjave ne mogu biti istina Ne može biti istina da je oboje X je i nije u mojoj sobi Ili X jest u mojoj sobi ili nije Zakon bivalentnosti (P je ili istina ili nije) n n Ne može biti da nije niti istina niti laž Ne može biti oboje istina i laž @ Dr. Heinz Lycklama 54

Zakon nekontradikcije n n Živimo po zakonu nekontradikcije Ako kažem XXX a moja žena kaže ne-XXX n n n Jedno od nas je u krivu Ne može biti da oboje govorimo istinu Kršćani povijesno (tradicionalno) imaju potvrđeno suglasan pogled na istinu n n Potvrđuje koncept apsolutne istine Logički samo-konzistentan i poduporiv @ Dr. Heinz Lycklama 55

Primjer iz Biblije n Postoje dobri povijesni razlozi za vjerovanje da je Isus uskrsnuo iz mrtvih u povijesnom vremenuprostoru, pokazujući svoje božanske ovlasti: n n Rim. 1: 4, “pokazao se kao Sin Božji … uskrsnućem od mrtvih. ” 1 Kor. 15: 1 -11, “… evanđelje koje sam vam propovijedao …” n n n Činjenični dokazi o Kristovom uskrsnuću (dao ih Pavle) 1 Kor. 15: 14, “Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera. ” Ilustracija za koncept “apsolutne istine” @ Dr. Heinz Lycklama 56

Relativizam/postmodernistički pogled n n n Izjave o znanstvenim činjenicama, religioznim stvarnostima, ili moralnim principima nisu nešto na što se može pozvati u datom vremenu i trenutku Jezik se nepredvidivo izgrađuje u zajednicama Jezik ne može prekoračiti svoj vlastiti kontekst i odnos prema stvarnosti iznad samoga sebe Svi jezici padaju u opisu objektivnih uvjeta zbog svoje utopljenosti u različite kulture Istinitost izjave ovisi o pogledu osobe ili kulture, a ne o tome kako se izjava odnosi prema objektivnoj stvarnosti @ Dr. Heinz Lycklama 57

Primjer relativizma n Da bi izjava bila istinita to samo znači da osoba ili kultura vjeruje da je istinita n n n “dakle, ako je to istina za tebe …” “ne možemo suditi druge kulture …” Prema tome , ako netko kaže “Isus je Gospodin” a drugi “Allah je Gospodin”, obje izjave mogu biti istinite – NE @ Dr. Heinz Lycklama 58

Testiranje izjave n n To je nelogično i pada na zakonu kontradikcije Izjave se međusobno isključuju n n n Ivan 1: 14, Kršćani vjeruju da je Isus “tijelo koje je stvorio Bog” Muslimani da se Allah može ili da se jest inkarnirao Obje izjave ne mogu objektivno biti istinite @ Dr. Heinz Lycklama 59

Zbirni pogled na relativizam n n Relativizam ne određuje istinitost ili lažnost bilo kojeg uvjerenja Relativizam ne podupire koncepciju “apsolutne istine” Ovaj pogled niječe samoga sebe i nema logičke podupore Ovaj pogled se često označava kao postmodernizam @ Dr. Heinz Lycklama 60

Zaključak relativističkog pogleda n Relativizam je pogrešan n n Kada je istina osuđena da ovisi o onome što osoba ili kultura misle, bilo što može postati “istina” n n Ne poklapa se sa stvarnošću A to je apsurdno Takav stav/pogled ne može se primijeniti u medicini ili znanosti n Bio bi smatran luckastim @ Dr. Heinz Lycklama 61

Praktičan/koristan pogled n Ovaj pogled drži da je uvjerene istinito jedino ako je prihvatljivo za određenu osobu n n Kršćanstvo može biti “istina za mene” ako mi pomaže, ali pogrešno za drugu osobu ako njoj ne pomaže Ovaj pogled brka koristnost sa istinom n t. j. “pogrešno upravljanje novcem” <-> “novac je pogrešan” (uvjerenje) <-> “ukraden novac” (stvarnost) rezultira revnim upravljanjem novcem @ Dr. Heinz Lycklama 62

Istinito vs. korisno uvjerenje n n n “istinsko uvjerenje” je različito od “korisnog uvjerenja” Ne podupire koncepciju “apsolutne istine” Ovaj pogled niječe samoga sebe i logički je nepoduporiv @ Dr. Heinz Lycklama 63

Može li se istina spoznati? n n n Agnosticizam – nijekanje sebe, kako znaju da mi ne možemo znati? Skepticizam – pobjeđuje sebe, da li je ikada bilo sumnje u skepticizam? Racionalizam – nekonzistentan – ne može racionalno dokazati da je nešto racionalno nemoguće Fideizam – pobjeđuje sebe, ili neopravdana vjera ili nema fideizma (vjera u nasuprot vjeri da) Realizam – nešto možemo znati @ Dr. Heinz Lycklama 64

Što je istina? n Istina je ono što odgovara stvarnosti n n n n Misao primjenjiva na stvarnost Znanje je moguće Logika je neophodna pretpostavka svake misli Nemoguće je zanijekati da je logika primjenjiva na stvarnost Samo-očiti principi se ne mogu zanijekati Istina je apsolutna, suglasna, spoznajna, logička Biblija tvrdi da je ona Riječ Božja & istina Odgovara li Biblija stvarnosti? n Da li je Biblija istinita? @ Dr. Heinz Lycklama 65

Naš zadatak n n 1 Pet. 3: 15, “Štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama; ” Vjernik treba da: n n n Bude spreman odgovoriti na pitanja o našoj vjeri Bude sposoban objasniti što vjerujemo i zašto to vjerujemo Odgovori onima koji pitaju za objašnjenje @ Dr. Heinz Lycklama 66

Da li je Biblija istinita? n n n Neki ljudi kažu da je Biblija puna pogrešaka i kontradikcija Za mnoge to je samo izgovor da ne vjeruju Samo nekolicina koji se pozivaju na te greške su pročitali Bibliju i proučili sve te navodne pogreške @ Dr. Heinz Lycklama 67

Navodne pogreške u Bibliji n Zakon nekontradikcije n n Pogrešni prijevodi n n Pada na testu istinitosti Ne odgovaraju izvornom jeziku Takozvane znanstvene pogreške n Autori su koristili jezik tog vremena @ Dr. Heinz Lycklama 68

Nema kontradikcija n Biblija je napisana n n n Biblija ima JEDNOG autora – Boga n n n od 40 autora različita životnog puta Kroz period od 1500 godina Bog je savršen, svet, istinit Nema kontradikcija u Njegovoj Riječi, bez obzira kako se činilo na prvi pogled Mnogo navodnih kontradikcija @ Dr. Heinz Lycklama 69

Primjer za “nema kontradikcija” n Mnogi pretpostavljaju da je kontradikcija navodi u dva odlomka koji su u odnosu suprotnosti jednog prema drugom, npr. n n n Prop. 7: 29, “Bog stvori čovjeka jednostavnim. ” – govori se o Adamu i Evi, koje je Bog izvorno stvorio jednostavnima Ps. 51: 7, “U grijehu me zače majka moja. ” – ovdje kralj David govori o svojoj osobnoj situaciju, kao palom potomku Adamovu Ovdje nema kontradikcije @ Dr. Heinz Lycklama 70

Pogrešni prijevodi n n Prijevod Biblijskih knjiga je istinski izazov Postoje mnogi prijevodi n n n KJV, NKJV, AS, NIV, itd. Mnogi problemi u prevođenju imaju jednostavno objašnjenje Uvijek treba pogledati u korištene izvorne hebrejske i grčke riječi @ Dr. Heinz Lycklama 71

Primjer pogrešnog prijevoda n Lev. 11: 13, 19, “Od ptica neka su vam ove odvratne i neka se ne jedu – odvratnost su: orao, lešinar, jastreb, … i šišmiš. ” (NKJV) n n n Šišmiši nisu ptice (diskutabilna riječ) KJV koristi riječ “perad” umjesto riječi “ptice” KJV koristi riječ “kukci” u Lev. 11: 20 da bi opisala riječ “insekti” @ Dr. Heinz Lycklama 72

Objašnjenje pogrešnih prijevoda n n n Korištena hebrejska riječ je“owph, ” koja znači bilo što “ima krila, ” t. j. bića sa krilima Hebrejska riječ “owph” uključuje, leteće insekte, i šišmiše Povratak u hebrejsku riječ objašnjava navodni pogrešni prijevod @ Dr. Heinz Lycklama 73

Navodne znanstvene pogreške n Autori su koristili jezik svoga vremena n n n Sunce izlazi ujutro Sunca zalazi navečer Sunce ne “izlazi” i “zalazi” Zemlja se zapravo okreće Naš govor o izlasku i zalasku sunca nije “znanstveno ispravan” Govori se iz perspektive promatrača @ Dr. Heinz Lycklama 74

Insekti s četiri noge? n Lev. 11: 20 -22, Mojsije piše “Svi krilati kukci što hodaju četveronoške neka su vam odvratni! Od svih tih krilatih kukaca što hodaju četveronoške, možete jesti samo one koji imaju na svojim nožicama listove za skakutanje po zemlji. Od njih možete jesti: svaku vrstu skakavaca, cvrčaka i zrikavaca. ” @ Dr. Heinz Lycklama 75

Insekti imaju šest nogu n n Mi znamo da insekti imaju “šest nogu” Mi koristimo frazu “na sve četiri” da bismo opisali biće koje se kreće naokolo, ali ne onako kako to čini biće koje koristi svoje noge Ovdje spomenuti insekti imaju četiri noge kojima mogu “puzati, ” i druge dvije kojima mogu “skakati” – šest nogu ukupno Autor (Mojsije, obrazovan na faraonovu dvoru) imao je dobar razlog za izbor svojih riječi @ Dr. Heinz Lycklama 76

Ostale pogreške u Bibliji? n n Ostale prividne pogreške u Bibliji se također mogu razriješiti Postoji logičko/racionalno objašnjenje za navodne pogreške u Bibliji @ Dr. Heinz Lycklama 77

Da li se istina iz Biblije podudara sa stvarnošću? n Odgovara li istina u Bibliji stvarnosti? n n Da li ono što vjeruješ (tvoja istina) odgovara stvarnosti? n n Određene testove primjenjujemo na biblijske istine Povijest, geografija, arheologija, proroštva Što je sa znanstvenim istinama iz Biblije? Što se dešava kada primjenimo isti test na tvoju istinu? Da li to dokazi podupiru? n Testovi moraju biti objektivni @ Dr. Heinz Lycklama 78

Top/pitanja koja su pokrivena n n n n Isusov kredibilitet – da li je On Bog? Proroštva su ostvarena – mesijanska + druga Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz? Da li je Biblija Božja Riječ? Da li areheologija potvrđuje Bibliju? Kršćanska apologetika Da li je Biblija znanstveno pouzdana? Ako je Bog pun ljubavi i sveznajući, zašto postoji zlo i patnja? @ Dr. Heinz Lycklama 79

Isusov kredibilitet – da li je On Bog? n Dokazi Isusova života na zemlji n n n n Isus u svojoj tjelesnosti Isus je tvrdio da je Bog Isusovi atributi Isusova djela (čudesa) Apostoli su podučavali Kristovo božanstvo Četiri mogućnosti – što je On bio? n n Biblijski, Rimski, Židovski lažac, luđak, legenda, ili Istina Koje su Isusove vjerodajnice? @ Dr. Heinz Lycklama 80

Ostvarena proroštva n n n n n Što je proroštvo? Test istinskog proroka Važnost proroštva Mesijanska proroštva Značenje mesijanskih proroštava Pitanja mesijanskih proroštava Vjerojatnost ostvarenja proroštava Ostala starozavjetna (SZ) proroštva Proroštva posljednjih vremena @ Dr. Heinz Lycklama 81

Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz? n Isusovo uskrsnuće n n n Relevantni podaci za razmatranje Povjesne činjenice za razmatranje Uzimanje u obzir prazne grobnice Više od tucet pojavljivanja uskrslog Gospodina n n Prorokovano je u SZ Prorokovao ga je sam Krist u NZ Uključeno više od 500 svjedoka u jednom trenutku Pavle je naučavao važnost uskrsnuća n Njegova značajnost za kršćansku vjeru @ Dr. Heinz Lycklama 82

Da li je Biblija Riječ Božja? n n n n Biblija je jedinstvena Kako smo došli do Biblije Da li je Pismo nadahnuto? Kristova naučavanja u SZ Kristov pogled na NZ Povijesna pouzdanost SZ Povijesna pouzdanost NZ Nadnaravna mudrost Biblije @ Dr. Heinz Lycklama 83

Da li arheologija potvrđuje Bibliju? n n Što je arheologija? Neki drevni arheološki nalazi Svitci sa Mrtvog mora Dokazi za točnost Biblije n n n n Interni, usporedba prijepisa, arheologija Pločice iz Eble Podjela Postanka Postanak i porijeklo Jerihonske zidine Ostali važni arheološki nalazi Arheologija potvrđuje točnost Biblije @ Dr. Heinz Lycklama 84

Kršćanska apologetika n n n Što Biblija kaže o stvaranju? Što Isus i apostoli kažu o stvaranju? Što znanost kaže o stvaranju? n Stvaralački i evolucijski model postanka n Koji model bolje odgovara znanstvenim dokazima? Izazovi za evolucionizam Je li važno što mi vjerujemo o stvaranju? @ Dr. Heinz Lycklama 85

Da li je Biblija znanstveno pouzdana? n Znanstvene izjave u Bibliji n n Pouzdanost Biblije je uspostavljena na: n n n proroštvu, povijesti, zemljopisu, arheologiji Zakoni znanosti su u suglasju s Biblijom Znanstvene izjave/predviđene u Bibliji n n Da li su točne? astronomija, geofizika, geologija, hidrologija meteorologija, biologija, fizika Navodne znanstvene pogreške u Bibliji Znanstvene discipline su uspostavlili znanstvenici koji su vjerovali u Bibliju @ Dr. Heinz Lycklama 86

Zašto postoji zlo & patnja? n n Smrt i patnja su posvuda Pogled na povijest (i Boga): n n n n Ateisti/evolucionisti imaju pogrešan pogled Biblija daje ispravan pogled Uloga čovjekove slobodne volje Što sa “besmislenom patnjom”? Patnja vjernika Božji naum Da li Bog čini išta glede smrti & patnje? Naš izvor nade @ Dr. Heinz Lycklama 87

Kršćanstvo – racionalna vjera n n n n n Uobičajene pogrešne predodžbe Što je vjera? Može li se kršćanstvo objektivno testirati? Racionalno tijelo istine Stvaranje to čini jasnim Moralne dimne zavjese Još argumenata za Božje postojanje Definiranje biblijskih poteškoća Definiranje postmodernizma Definiranje skepticizma @ Dr. Heinz Lycklama 88

Pouzdanje u našu vjeru n Temelj naše vjere n n 1 Kor. 15: 13 -14, “Ako li nema uskrsnuća mrtvih, onda ni Krist nije uskrsnuo! Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera. ” Zarobljujte svaku misao n 2 Kor. 10: 5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu. ” @ Dr. Heinz Lycklama 89

Obrana naše vjere n Ne vjeruj u laži, ne dozvoli da te zavedu n n Kol. 2: 8, “Pazite da vas tko za sobom ne odvede ‘filozofijom’ – ispraznom prijevarom koja se oslanja na predaju čisto ljudsku, na ‘prirodne sile svijeta’, a ne na Krista. ” Nauči kako odgovoriti n Kol. 4: 5 -6 –“Mudro se vladajte prema onima koji su vani! Iskorišćujte prigodu! Neka vam riječ bude ljubezna, solju začinjena, da znadnete odgovoriti svakome kako treba!” @ Dr. Heinz Lycklama 90

Obrana naše vjere – 2 n Budi sposoban nagovarati i uvjeriti n n Tit 1: 9, “posve privržen sigurnom propovijedanju nauke, da može i opominjati u zdravoj nauci i pobijati protivnike. ” Budi vršitelj Riječi n Jakov 1: 22 –“budite izvršioci riječi, a ne samo slušaoci koji zavaravaju sami sebe!” @ Dr. Heinz Lycklama 91

Naša vjera je racionalna n n n Kršćanstvo je racionalna vjera Naša vjera se može obraniti Možemo koristiti naše umove i logiku Ps. 100: 3, “Znajte da je Jahve Bog: On nas stvori, …” Isus je naš Iskupitelj I naš Stvoritelj n Vjerovali to ili ne! @ Dr. Heinz Lycklama 92

Važnost apologetike n Obrana vjere je temeljna za n n n Kršćanska apologetika je presudna za n n n Sve crkvene vođe Sve vjernike Razlučivanje istine Dosizanje novih vjernika Kršćanska apologetika je važna za n n n Uspostavljanje istine od samog 1. stiha Objašnjavanje zašto je Isus došao na zemlju i umro za naše grijehe Davanje odgovora na teška pitanja @ Dr. Heinz Lycklama 93

Bibliografija 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Norman Geisler & Ronald Brooks, When Skeptics Ask: A Handbook on Christian Evidences, 2008. Norman Geisler & Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist, 2004. Richard Swinburne, Is There a God? , 1997. [ISG] John Ashton & Richard Westacott, The Big Argument: Does God Exist? 2006. Paul E. Little, Know Why You Believe, 2000. Howard Vos, Can I Really Believe? 1995. Josh Mc. Dowell & Don Stewart, Answers to Tough Questions, 1993. Josh Mc. Dowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. Phil Fernandes, No Other Gods, 2002. Phil Fernandes, The God Who Sits Enthroned, 2002. @ Dr. Heinz Lycklama 94

Bibliografija - nastavak 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Phil Fernandes, Contend Earnestly for the Faith: A Survey of Christian Apologetics, 2008. Lee Strobel, The Case For Faith, 2000. Lee Strobel, The Case For a Creator, 2004. Don Batten, The Creation Answers Book, 2008. Ray Comfort, Scientific Facts in the Bible, 2001. Peter Stoner & Robert Newman, Science Speaks, 1976. Creation Moments, 101 Scientific Facts & Foreknowledge. Ralph Muncaster, Can Archaeology Prove The NT? 2000. Siegfried Horn, Biblical Archaeology, 1985. Timothy Keller, The Reason For God, 2008. @ Dr. Heinz Lycklama 95

Bibliografija - nastavak 1. 2. Charles Colson & Harold Fickett, The Faith Given Once, For All, 2008. Ken Ham & Britt Beemer, Already Gone, 2009. @ Dr. Heinz Lycklama 96

Neke korisne Webstranice 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. www. greatcom. org/resources/areadydefense - A Ready Defense by Josh Mc. Dowell www. carm. org - Christian Apologetics and Research Ministry www. reasonablefaith. org - William Lane Craig Apologetics Resources www. leestrobel. com - Investigating Faith by Lee Strobel www. josh. org - Josh Mc. Dowell Ministry www. osta. com/apologetics - Lectures on Christian Apologetics by Heinz Lycklama www. osta. com/creation - Lectures on Creation by Heinz Lycklama @ Dr. Heinz Lycklama 97

Web-stranice - apologetika 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. www. summit. org - Summit Ministries www. probe. org - Probe Ministries www. comereason. org - Come Reason Ministries www. arcapologetics. org - Apologetics Resource Center www. rzim. org - Ravi Zacharias International Ministries www. bethinking. org - Thinking Apologetics www. str. org - Stand To Reason Ministries @ Dr. Heinz Lycklama 98

Posebne zahvale n Dr. Phil Fernandes, The Institute of Biblical Defense. n n David A. Prentice, M. Ed. , Origins Resource, 2007. n n Apologetics arguments in his books. Some useful graphics and images. Josh Mc. Dowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. n Many references to specific evidences. @ Dr. Heinz Lycklama 99