Aula 02 Desenvolvimento econmico e seus padres uma

Aula 02: Desenvolvimento econômico e seus padrões: uma visão histórica Amaury Gremaud HEG II 1º semestre 2019

Como medir o Desenvolvimento ? 1)Crescimento econômico (produção) x Crescimento da população è PIB per capita 2) outras informações sociais: bem estar 3) distribuição (justiça)

PIB per capita (ou algo próximo a isto) – teve uma progressão muito lenta durante séculos Durante séculos em média a população vivia em um estado de pobreza se comparado com a situação atual PIB per capita só se acelera nos últimos 200 anos (talvez um pouco mais) Revolução industrial (RI) para muitos é o marco desta aceleração (primeira e segunda) v Obviamente mensuração é um problema, mas. . . Ø Angus Maddison, Livi Bacci, De Long, R. Cameron, Milanovic etc. –

Desde Revolução Industrial entramos no que Simon Kuznets chamou de crescimento econômico moderno (Outros: modernidade) Aumento do PIB per capita sustentado e Mudança na estrutura produtiva (diminuição da participação da agricultura no PIB e aumento da indústria e serviços) Antes sociedades agrarias onde: produção forte dependência da terra (fator relativamente fixo) e

Sociedades agrárias: base principal do crescimento da produção é a ampliação dos fatores de produção: crescimento extensivo Ampliação das terras agriculturáveis Ampliação da própria população Quais os problemas deste estilo de desenvolvimento ? Problema Malthusiano: População potencialmente cresce mais que condições de sobrevivência (crises malthusianas) Rendimentos decrescentes de escala – problema “ricardiano” Um dos fatores de produção (a terra) – depois de algum tempo torna- se difícil de se ampliar – ele é quase que fixo Por mais que se ponha gente na produção, dado o limite das terras, ampliação da produção é cada vez menor Até que ponto Principio Malthusiano (estagnacionismo) prevaleceu? Solução do problema malthusiano Aceleração na incorporação de novas terras (migrações) ou aumento da

Crescimento da Produtividade Desenvolvimento smithiano (clássico) Aumento da produtividade pela divisão do trabalho – especialização Processos de learning by doing Especialização aplicado aos países (regiões) Teoria das vantagens comparativas de David Ricardo Desenvolvimento Ricardiano Vez ou outra inovações – mudanças tecnológicas (moinho, rotação de culturas etc. ) - esporádicas

Inaugura nova fase com a aceleração do PIB per capita Grande reforço do aumento de produtividade do tipo smithiano/ricardiano (especialização) Entra em cena mudanças tecnológicas endógenas (Desenvolvimento schumpeteriano) Mudança tecnológica já existia mas era esporádica – provavelmente responsável por acelerações momentâneas de PIB per capita (moinhos, rotações de cultura etc) Mudança tecnológica se torna permanente

Antes da Revolução Industrial forças se contrapunham: 1) aumento da população e rendimentos decrescentes; contrarrestados por 2) aumentos de produtividade smithianos (ricardianos) e inovações Por momentos (ciclos) pode existir algum aumento do PIB per capita – qdo 2 maior que 1 Mas : Questão Malthusiana é mais importante – Armadilha Malthusiana: 3) “Crescimento da produção, no longo prazo, não leva ao aumento do bem estar mas a ampliação do crescimento da população” Assim: 3 faz com que PIB per capita volte a

Renda per capita Dados: Angus Madison Gregory Clark A farwell to alms (Um Adeus as esmolas)

Crescimento PIB per capita com taxas persistentemente positivas nos últimos 200/250 anos mas: não homogêneo • Oscilações no tempo • Divergências no espaço +/- 200/250 anos

Taxa de crescimento do PIB per capita mundial: regiões e total (1820 -2008) 1820 -1870 -1913 -1950 -1973 -1990 -2008 Europa Ocidental 0, 98 1, 33 0, 76 4, 05 1, 98 1, 72 Europa Oriental 0, 63 1, 39 0, 60 3, 81 0, 50 2, 54 Antiga URSS 0, 63 1, 06 1, 76 3, 35 -0, 01 0, 76 Estados Unidos 1, 34 1, 82 1, 61 2, 45 1, 96 1, 66 América Latina -0, 03 1, 82 1, 43 2, 58 0, 67 1, 78 Brasil 0, 20 0, 30 1, 97 3, 73 1, 41 1, 50 -0, 10 0, 53 0, 08 3, 87 2, 89 3, 97 0, 19 1, 48 0, 88 8, 06 2, 96 1, 08 0, 00 0, 54 -0, 22 1, 40 2, 66 4, 56 Asia Japão China India Africa Últimos 200 anos PIB per capita mundial foi multiplicado por 11 (cresceu a uma 1, 3% a. a. )4, 73 -0, 25 0, 10 -0, 62 média de 2, 86 7, 11 Renda média dobra +/- a cada meio século 0, 35 Total 0, 54 Mas com diferenças no tempo e no espaço 0, 57 0, 92 2, 00 0, 16 1, 30 0, 88 2, 92 1, 38 1, 24 2, 17

Algumas questões Crescimento com taxas maiores nos últimos 200/250 anos mas não homogêneo Oscilações no tempo Divergências no espaço https: //www. youtube. com/watch? v=Qe 9 Lw_nl. FQU

Taxa de crescimento do PIB per capita mundial: regiões e total (1820 -2008) 1820 -1870 -1913 -1950 -1973 -1990 -2008 Europa Ocidental 0, 98 1, 33 0, 76 4, 05 1, 98 1, 72 Europa Oriental 0, 63 1, 39 0, 60 3, 81 0, 50 2, 54 Antiga URSS 0, 63 1, 06 1, 76 3, 35 -0, 01 0, 76 Estados Unidos 1, 34 1, 82 1, 61 2, 45 1, 96 1, 66 América Latina -0, 03 1, 82 1, 43 2, 58 0, 67 1, 78 Brasil 0, 20 0, 30 1, 97 3, 73 1, 41 1, 50 -0, 10 0, 53 0, 08 3, 87 2, 89 3, 97 Japão 0, 19 1, 48 0, 88 8, 06 2, 96 1, 08 China -0, 25 0, 10 -0, 62 2, 86 4, 73 7, 11 India 0, 00 0, 54 -0, 22 1, 40 2, 66 4, 56 0, 35 0, 57 0, 92 2, 00 0, 16 1, 24 0, 54 1, 30 0, 88 2, 92 1, 38 2, 17 Asia Africa Total

Grandes controvérsias entre analistas Quais estratégias de desenvolvimento que dão certo ? Dois conjuntos de explicações 1. Geográficas Dotação de recursos naturais Acesso a minérios, energia Loteria das commodities Qualidade do solo, pluviometria Epidemiologia Por ex: Revolução industrial na Inglaterra: • acesso a grande quantidade de energia que permitiram o grande salto da revolução industrial (nova força motriz – carvão mineral) • Ásia, também conhece mudanças na força propulsora das máquinas, porém não tem condições de estabelecer um novo sistema difuso e sustentado de energia (não tem carvão)

2. Políticas e instituições Controvérsia maior sobre políticas e instituições Separar políticas e instituições não divisão clara Políticas Abertura econômica ou autarquização? Ampliação da ação estatal ? Políticas fiscais e monetárias expansionistas ? Instituições Sistema educacional Leis de propriedade privada e de propriedade intelectual (patentes) Arranjo institucional das políticas monetárias e fiscais Democracia Judiciário – qualidade e independência

1940 India China EUA Eurp ocidental Existe uma “Grande Divergência” a partir da Revolução Industrial Predomínio (Vitória) do Ocidente (instituições ocidentais)

Explicações para Grande Divergência Grande divergência: ocorre a partir da Revolução Industrial Europa - Revolução Industrial foi fruto de séculos (2) de desenvolvimento econômico um pouco mais acelerado (ganhos de produtividade smithianos acima das forças malthusianas) gestação de instituições que permitiram o salto da Revolução Industrial (endogenização do progresso técnico Autonomização da ciência frente a religião, surgimento do método científico e rotinização do esforço de pesquisa Cultura da concorrência e da disputa pelos mercados (diferente da centralização e excessiva intervenção)

Com recuperação da China e da Índia período mais recente e ascensão do “resto”

Com recuperação do resto, especialmente China e da Índia no período mais recente: Questiona-se razões para a Grande Divergência – especialmente vitória das Instituições Ocidentais Crítica: Existe exagero na ênfase na chamada “superioridade institucional do Ocidente” na explicação da grande divergência; esta se deve fatores contingentes Crescimento anterior a Rev. Industrial é semelhante na Asia Revolução Industrial – decorre tanto da facilidade de acesso a fontes de energia (carvão na Grã Bretanha) e acesso a novas fontes de matérias primas na América (e como se houvesse uma forte ampliação nos fatores de produção e sua possibilidade de exploração com baixo custo – aproxima-se da visão marxista) Defesa: estas regiões aproximaram políticas e instituições “europeias” (pró mercado, pro ciência) Outro lado do debate Fukuyama (o fim da História) X Huntington (choque de civilizações) Outros elementos – outras instituições – termos choques a la Huntigton ?

Como medir o Desenvolvimento ? 1)Crescimento econômico (produção) x Crescimento da população è PIB per capita 2) outras informações sociais: bem estar 3) distribuição (justiça)

Indicadores “sociais” Progresso – material talvez contradito Critica: Progresso social não é bem assim Mundo racional, cientifico – iluminista – se tomarmos outros tipos de indicadores que não PIB poderíamos muitos problemas Somos mais ricos mas não mais felizes Visão contrario ao racionalismo e à ciencia Reação contrária: Poucos indicadores mostrariam realmente isto Percepção x fato Steven Pinker – “O Novo Iluminismo” https: //www. ted. com/talks/steven_pinker_i s_the_world_getting_better_or_worse_ a_look_at_the_numbers? language=ptbr

Outras questões Crescimento do PIB per capita , mas não necessariamente com equidade Ampliam-se as desigualdades entre países e entre pessoas

Curvas de Lorenz e Índice de Gini I. Gini = Z / AÔB z Curva de Lorenz

Desigualdade entre países (não ponderada) Desigualdade entre países (ponderada) Desigualdade entre pessoas