ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LAS DIFERENCIAS INDIVIDUALES EN PERSONALIDAD

ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LAS DIFERENCIAS INDIVIDUALES EN PERSONALIDAD TEMA 7

MODELOS FACTORIALES LÉXICOS v La aproximación léxica considera que en el lenguaje podemos encontrar la única fuente fiable y exhaustiva de datos relativos a las características que pueden definir o constituir la personalidad humana. v GALTON: estudio con un total de 1000 descriptores de personalidad. Fue calificado de asistemático, reducido y carente de impacto. v ALLPORT Y ODBERT: 18000 voces lingüísticas del diccionario de lengua inglesa agrupados mediante un acuerdo interjueces en 4 categorías: ü Tendencias personales de carácter determinante. ü Estados de ánimo temporales y actividades. ü Juicios sociales. ü Categoría mixta: cualidades físicas y capacidades. v CATTELL: retoma estudio anterior. Diferencia rasgos estables y temporales. Encuentra 35 rasgos superficiales. Fuente de datos para su modelo y para el de los Cinco Grandes.

PASOS EN EL ENFOQUE LÉXICO DE PERSONALIDAD 1. Selección de descriptores: búsqueda de términos en el diccionario. 2. Depuración y reducción de los mismos. (Jueces) 3. Análisis Factorial.

MODELOS FACTORIALES BIOLÓGICOS v Modelo de EYSENCK: los correlatos biológicos pueden servir como elementos de contraste en el análisis de la validez de las teorías taxonómicas, siendo, por ello, útiles para el desarrollo de un estudio científico de personalidad y las diferencias individuales v Tres ideas en el trabajo de EYSENCK: ü La conducta se describe en términos de rasgos. ü Los rasgos correlacionan entre sí constituyendo categorías superiores: tipos. ü Los tipos están basados en factores constitucionales, genéticos o innatos. v En estas ideas se recoge la influencia de 3 áreas: ü Tradición tipológica y caracteriológica. 1ª fase de elaboración ü Estudio correlacional de la conducta. Taxonómica descriptiva ü Concepción constitucional y biologicista. 2ª fase explicativo-causal

MODELO DE LOS 16 FACTORES DE R. B. CATTELL 1. Realiza un ANÁLISIS LEXICO : 2. REDUCCIONES: 1ª Reducción: 2ª Reducción: 3. 4000 términos usaron criterios lógicos: similitudes semánticas sinonimia 171 términos análisis de conglomerados 35 variables Análisis Factorial CORRELACIONES: 35 v. Con datos Q Con datos L Se identifican con Q(1. . 4) 4 FACTORES Se identifican de A. . O(D, J, K) + 12 FACTORES 16 FACTORES Primarios de carácter bipolar ¡

MODELO DE LOS 16 FACTORES DE R. B. CATTELL v Se complementan con Análisis Factorial de datos T: 20 v FACTORES: INDICES UNIVERSALES: Factores de Personalidad puros, no afectados por el sistema ni por convenciones sociales que se encuentren en la evaluación de categorías lingüísticas. v Los factores de Personalidad normal de Cattell se miden a partir del 16 PF (test por excelencia). v FACTORES SECUNDARIOS • • Ansiedad baja (ajuste)- Ansiedad alta (ansiedad). Introversión (invia)- Extraversión (exhiba) Socialización-Súper-ego Dependencia-Independencia

MODELO DE LOS 16 FACTORES DE R. B. CATTELL. CRITICAS v Uso de neologismos que no ayudan a la comprensión de los rasgos y a la intercomunicación entre psicólogos y otros profesionales. v Dificultad de replicación de la estructura obtenida debido a la escasa estabilidad de los factores primarios. v Escasa fiabilidad de las escalas. v Dificultad de interpretación y manejo del modelo, debido a la complejidad de sus formulaciones teóricas, excesivamente matemáticas. v Dificultad para la elaboración de un modelo teórico global, de carácter explicativo.

CRITERIOS QUE DEBE REUNIR UN ESTUDIO CIENTÍFICO DE LA PERSONALIDAD v Criterios taxonómicos (descriptivos): Ø Fundamentación teórica y amplia cobertura. Ø Formulaciones teóricas que permitan establecer deducciones sujetas a comprobación empírica. Ø Postulados teóricos sobre la descripción e interacción de rasgos. Ø Organización o estructura jerárquica de dimensiones. Ø Replicabilidad de los resultados de los tests psicométricos. Ø Distinción entre factores de primer orden y segundo orden. Ø Convergencia de resultados en los meta-análisis realizados. Ø Convergencia de dimensiones existentes.

CRITERIOS QUE DEBE REUNIR UN ESTUDIO CIENTÍFICO DE LA PERSONALIDAD v Criterios de causalidad (explicativos): Ø La arquitectura genética del modelo debe ser bien entendida. Ø Las bases biológicas deben estar fundamentadas. Ø El modelo debe ser universal. Ø Las unidades propuestas deben mostrar consistencia. Ø El modelo debe tener implicaciones socialmente importantes. Ø Debe sugerir el papel a desarrollar por la ciencia.

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ü Establece 3 dimensiones básicas: Psicoticismo, Extraversión y Neuroticismo. a) De las tipologías a los tipos fundamentales: ü La tradición tipológica recogida por Eysenck tiene su origen en las tipologías temperamentales: Hipócrates y Galeno, plasmadas en la obra de Kant e integradas por Wundt. ü Eysenck reconocerá el impacto de la obra de Teofrasto. ü Eysenck defiende la noción de tipo entendido como dimensión cuantitativa y continua, a lo largo de la cual los individuos pueden ser situados.

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA b) Extraversión y Neuroticismo: dos dimensiones propuestas a priori. ü Su muestra inicial fueron 700 pacientes neuróticos. Después se extendió a población no clínica. ü Recientemente incorpora una nueva dimensión: Psicoticismo. c) Origen genético y fundamentación biológica de las diferencias individuales en Personalidad ü Eysenck ha defendido el carácter constitucional, genético e innato de los tipos de Personalidad y de las diferencias individuales en los mismos. La existencia de diferencias debe constatarse en la estructura fisiológica, neurológica y biológica del individuo

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN FACTORIAL v En la estructura de la Personalidad, de carácter jerárquico, los tipos representan las unidades básicas de la Personalidad. v 3 DIMENSIONES: rasgos de segundo orden Neuroticismo Extraversión NEUROTICISMO Psicoticismo Introv. PSICOTICISMO Inest. Extrav. Inest. INTROVERSION Introv. Estab. CONTROL DE IMPULSOS EXTRAVERSIÓN Extrav. Estabil ESTABILIDAD EMOCIONAL

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN EXPLICATIVA Ø Eysenck establece que sus factores pueden ser considerados como superfactores, o dimensiones que constituyen un sistema de clasificación y descripción superior a cualquiera de los existentes. Ø Antecedentes distales, relativos a los determinantes genéticos: las dimensiones propuestas son concebidas en el marco del temperamento. Ø Antecedentes proximales: Eysenck estuvo interesado por los mecanismos biológicos que subyacían a sus dimensiones de Personalidad derivadas factorialmente. Ø Primeros intentos de fundamentación biológica: § La dimensión E-I: bases biológicas en el SNC: Los introvertidos mostrarían una tendencia general hacia la excitación (mucha actividad del SNC) y los extravertidos hacía la inhibición (poca actividad del SNC).

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN EXPLICATIVA v En 1967: sitúa las bases biológicas de E-I en centros corticales y subcorticales. El arousal o activación cortical depende de la actividad del Sistema de Activación Reticular Ascendente (SARA). ü Los extravertidos tienen umbrales de activación altos en el SARA (necesitan más estimulación para que este sistema se active). Presentan niveles de activación cortical bajos y por ello están poco activados. Conductualmente buscan continuamente la estimulación para situar niveles óptimos de funcionamiento. ü Los introvertidos tiene umbrales más bajos de activación en el SARA y niveles de activación cortical elevados. Conductualmente prefieren actividades con escasa estimulación.

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN EXPLICATIVA v En el Neuroticismo: establece su fundamento biológico en la actividad del cerebro visceral que produce un incremento de la activación del Sistema Nervioso Autónomo. Un nivel elevado de activación del Sistema Límbico manifiesta un exceso de activación emocional en respuesta a los estímulos estresantes. ü Los que puntúan alto en Neuroticismo, presentan una alta labilidad del SNA, éste se activa fácilmente y resulta muy variable ante los sucesos externos, existiendo una recuperación lenta de las respuestas de estrés una vez que el peligro ha desaparecido. Conductualmente se traduce en preocupación, tensión, ansiedad.

MODELO P, E, N DE EYSENCK: FUNDAMENTACIÓN EXPLICATIVA ¡ En el Psicoticismo hay menos claridad: asociación con diversos factores bioquímicos, principalmente la actividad de la Serotonina en el SNC. Esta ejerce una inhibición sobre el flujo de información, de modo que niveles bajos de Serotonína (presentes en los altos en Psicoticismo) serían los responsables de la desinhibición que manifiestan estos sujetos en su conducta habitual (impulsividad, agresividad…) Fundamento fisiológico de E --------SNC Fundamento fisiológico del N --------SNA Sujetos puntúan alto en N --- SNA con máximo nivel de labilidad. Sujetos puntúan bajo en N --- Poca labilidad SNA. AROUSAL: nivel de activación del SNC. ACTIVACIÓN: nivel de activación del SNA. EXTRAVERSIÓN----AROUSAL NEUROTICISMO----ACTIVACIÓN

MODELO ALTERNATIVO DE DOS FACTORES: MODELO DE GRAY Dos dimensiones básicas: Son el resultado de la combinación factorial de las 2 primeras dimensiones de Eysenck: Figura 7. 12 pag 358 Ansiedad: resulta del polo introversión y De inestabilidad emocional (Alto N) Impulsividad: resulta de Extraversión y inestabilidad emocional. Son de carácter unipolar. IMPLICACIONES TEÓRICAS Introvertidos inestables (ansiedad) son muy susceptibles a los castigos. Extravertidos inestables (impulsivos) muy susceptibles a la recompensa.

MODELO ALTERNATIVO DE DOS FACTORES: MODELO DE GRAY v Gray: atribuye las diferencias individuales en la dimensión Extraversión-Introversión a la actividad que subyace al SARA y a tres áreas de actividades adicionales, el área septal, el hipocampo y la corteza frontal v Gray: propone 2 centros opuestos de control en el SNC, que estarían en la base de 2 posibles formas de comportamiento. SISTEMA CONDUCTA BAS ----------- Aproximación BIS ----------- Evitación v Sistema de Activación Conductual (BAS): responsable de las conductas de aproximación y fundamento biológico de la Impulsividad. Responde a las señales del ambiente asociadas a refuerzos, conduciendo al individuo a actuar para conseguir esos resultados (aproximación), aunque también responde ante la ausencia de castigos. Responsable de la evitación activa de un resultado negativo.

MODELO ALTERNATIVO DE DOS FACTORES: MODELO DE GRAY v Sistema de Inhibición Conductual (BIS): responsable de las conductas de evitación y fundamento biológico de la Ansiedad. Responde a señales ambientales asociadas al castigo, a la desaparición de los refuerzos y a estímulos nuevos. Responde interrumpiendo la conducta y lleva a una evitación pasiva. v La base fisiológica de la extraversión es un alto nivel de actividad de los centros neurales que constituyen el BAS: los extravertidos son más sensibles a las señales de premios o de ausencia de castigo. v En la introversión subyace una alta actividad del BIS y son sensibles a las señales de castigo o de ausencia de premio. v Critica la hipótesis de Eysenck según la cual los introvertidos condicionan mejor que los extravertidos

NUEVAS VÍAS DE EXPLICACIÓN v Depue: estudia las bases biológicas de la Personalidad a partir de los Sistemas Emocionales Neuroconductuales (SEN). Estos sistemas están organizados jerárquicamente: § Niveles inferiores: específicos de meta o patrones de conducta asociados a estímulos específicos de contexto. § Niveles intermedio: Procesos motivacionales, emocionales y cognitivos. Modulan la conducta. § Nivel general: coordinación de estos procesos. v Lo que distingue un sistema SEN de otro son: § Las clases amplias y diversas de estímulos que los activan. § Las motivaciones y emociones que los impulsan. § Los procesos cognitivos que en cada caso intervienen. § Los patrones de conducta resultantes. § Los neurotransmisores que subyacen a ellos. v Constituye el temperamento de cada individuo: el grado en que es sensible a la clase particular de estímulos que activan cada uno de los sistemas SEN.

MODELO DE LOS 5 FACTORES: FUNDAMENTACIÓN FACTORIAL v La estructura de rasgos entendida bajo un marco nomotético, con patrones de covariación entre individuos, y no como organización de atributos intraindividuales. v Los cinco grandes incluyen dos dimensiones coincidentes con las clásicas: Extraversión y Estabilidad emocional, a las que se añaden: Sensibilidad a las relaciones personales, Voluntad o minuciosidad y Apertura a la Experiencia. ü Neuroticismo versus estabilidad emocional. ü Extraversión: cantidad e intensidad de las interacciones interpersonales. ü Apertura a la experiencia: (cultura): búsqueda activa y aprecio por la experiencia. ü Sensibilidad a las relaciones interpersonales: calidad de la orientación interpersonal a lo largo de un continuo que va desde la compasión hasta el oposicionismo. ü Voluntad o minuciosidad: grado de organización, persistencia y motivación para la conducta dirigida a metas.

MODELO DE LOS 5 FACTORES: FUNDAMENTACIÓN FACTORIAL v Dos fuentes de datos: ü Estudio léxico de la Personalidad. ü Análisis de cuestionarios previos. v 5 factores presenta un nivel de generalidad notable y una buena estabilidad temporal. Su validez externa y utilidad predictiva es moderada. v Criticas: ü Falta de atención al desarrollo evolutivo de los factores. ü Escasa validez predictiva para los factores menos tradicionales. v Conclusiones: ü Necesaria integración conceptual con relación a un buen número de teorías. ü Replicación estructura de 5 factores en lenguas y culturas distintas ü Estabilidad longitudinal manifiesta en todos los factores. ü Congruencia entre autoinformes e informes de personas allegadas al sujeto.

MODELO DE LOS 5 FACTORES: ESTUDIOS LÉXICO-DESCRIPTIVOS A LA EXPLICACIÓN CAUSAL v Resultados más recientes apuntan a una heredabilidad similar en todos los factores. v La mayoría de los factores convergen con otras dimensiones de las que habrían obtenido pruebas suficientes acerca de su naturaleza biológicotemperamental. v Pruebas relevantes acerca de la validez externa y predictiva de los 5 factores. v La perspectiva léxico-descriptiva y la explicativa pueden ser complementarias. Mc. Crae y Costa proponen un modelo teórico-explicativo de los 5 factores.

MODELO DE LOS 5 FACTORES: ESTUDIOS LÉXICO-DESCRIPTIVOS A LA EXPLICACIÓN CAUSAL v Mc. Crae y Costa: Los 5 grandes son tendencias básicas que tienen una base biológica. Tanto los rasgos de Personalidad como los temperamentales son dimensiones endógenas que siguen sus propias vías de desarrollo de manera independiente de las influencias ambientales. La Personalidad está sometida a una maduración intrínseca, tiene un ritmo biológico predeterminado en cada individuo. v Mc. Crae y Costa: dentro de la Personalidad hay que diferenciar niveles de análisis: ü Nivel 1: referido a los rasgos de Personalidad. ü Nivel 2: incluye constructos contextualizados (autoconcepto, metas, actitudes). ü Nivel 3: se refiere al ajuste percibido a diferentes contextos. v Mc. Crae y Costa: a partir de estos niveles, diferencian entre tendencias básicas basadas biológicamente (nivel 1) y adaptaciones características culturalmente condicionadas (nivel 2).

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PRINCIPALES MODELOS ESTRUCTURALES DE LA PERSONALIDAD v. Para analizar el grado de acuerdo entre las diversas taxonomías es importante situarse en el mismo nivel de jerarquía a la hora de establecer posibles comparaciones. v. Globalmente los datos parecen apoyar la conveniencia de integrar dos de los grandes modelos estructurales de la Personalidad (el de Cattell y el de Eysenck) dentro de los 5 Grandes.

NIVEL DE CONCORDANCIA ENTRE EL MODELO DE 16 FACTORES Y EL MODELO DE PEN v Análisis Factorial de 2º orden efectuados a los 16 factores primarios, arrojan dimensiones similares a los factores de segundo orden o tipos de Eysenck, especialmente Ansiedad y a Exvia, que se corresponden con Neuroticismo y Extraversión. v La dimensión psicoticismo parece guardar sólo cierta relación con alguno de los factores de 2º orden de Cattell (socialización/superego). Eysenck interpreta esta falta de concordancia por la ausencia de contenidos relativos al sadismo y crueldad en el modelo de Cattell.

EL MODELO DE CATTELL Y EL DE LOS 5 GRANDES v Hubo un momento en que Cattell se inclinó por usar 4 factores de 2º orden semejantes a los 5 factores. v Cattell siguió insistiendo en la relevancia de los 16 factores de primer orden para mejor apresamiento de la complejidad de las variables comprendidas en la Personalidad humana. v Mc. Crae y Costa argumentan que la mayoría de los 16 factores pueden integrarse de manera teóricamente coherente con los 5 factores. v Pervin y John señalan que los 16 factores están prácticamente en el mismo nivel jerárquico que los 5 grandes cuando estos son contemplados en términos de facetas, cuando cada factor se descompone en sus respectivos adjetivos o rasgos.

EL MODELO P, E, N Y EL MODELO DE LOS 5 GRANDES v Neuroticismo y Extraversión del modelo de 5 factores son equivalentes a las dimensiones de Neuroticismo y Extraversión de Eysenck. v Psicoticismo o Desinhibición/Control ha mostrado ser una combinación compleja de (baja) Voluntad y Sensibilidad a las relaciones interpersonales. v Apertura a la Experiencia parece ser un factor que no se asocia con ninguna del modelo de PEN (Modelo de los tres grandes): se relaciona débilmente con Extraversión y no lo hace en absoluto con Neuroticismo ni con Psicoticismo.

EL MODELO P, E, N Y EL MODELO DE LOS 5 GRANDES v Puede hacerse una trasformación de los 3 grandes a los 5 grandes: descomponiendo la dimensión de Psicoticismo en Voluntad y Sensibilidad a las relaciones interpersonales e incluyendo la dimensión adicional de Apertura a la Experiencia. v Eysenck cuestiona que pueda equipararse la Voluntad y la Sensibilidad a las relaciones con Picoticismo, argumentando que aquellos factores representan componentes de nivel inferior con respecto a este último. v Clark y Watson concluyen: imposible subsumir todo el contenido relacionado con Voluntad y Sensibilidad a las relaciones dentro de una única dimensión de orden superior (Psicoticismo) y abogan por la descomposición de éste en dos amplios rasgos.

CONCLUSIONES PRINCIPALES v Los 16 factores de Cattell no son los suficientemente estables como para constituir las bases de un modelo teórico, porque habitualmente no son replicables ni a veces significativos. v Dos dimensiones de orden superior, Neuroticismo y Extraversión, fiablemente identificadas: definidas como dimensiones básicas del temperamento. v El carácter inicialmente confuso de la dimensión Psicoticismo. Los esfuerzos integradores permiten definir de manera más precisa características que conforman esta dimensión, a la que se ha atribuido un carácter moderador de la expresión conductual de otras dimensiones básicas: Neuroticismo y Extraversión. v Apertura a la Experiencia, Sensibilidad a las Relaciones y Voluntad contribuyen a lograr una visión más comprensiva y global de la Personalidad. v Modelo de 5 factores: marco de referencia integrador del resto de los modelos.

APORTACIONES MÁS RELEVANTES DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES v Principales contribuciones que una taxonomía de rasgos de Personalidad puede generar: § Identificación y entendimiento de regularidades importantes en la conducta. § Reducción y simplificación del universo a estudiar en unidades básicas. § Elaboración de un mapa o estructura de la Personalidad. § Marco conceptual con posibilidades de integración y consenso. § Elaboración de posibles inventarios de carácter amplio que permitan representar el dominio de las unidades centrales o básicas de Personalidad. § Validez moderada de algunas de las unidades analizadas. § Impulso encaminado al estudio de los mecanismos subyacentes a las diferencias individuales en Personalidad.

APORTACIONES MÁS RELEVANTES DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES v El modelo de Mc. Crae y Costa constituye un avance en la obtención de una explicación comprensiva a partir de un marco estructural que, no obstante es todavía insuficiente. v Resulta también necesario un enfoque funcional que permita adentrarse en terrenos explicativos más vinculados al proceso de manifestación de la conducta que a su mera descripción.