SYSTN UN OUTIL POUR DVELOPPER LE DIAGNOSTIC ET

SYST’N : UN OUTIL POUR DÉVELOPPER LE DIAGNOSTIC ET L’ÉVALUATION DES PERTES D’AZOTE DANS LES SYSTÈMES DE CULTURES V Parnaudeau (INRA UMR SAS), R Reau, P Dubrulle (INRA)

OBJECTIFS DU PROJET Développer le diagnostic des pertes d’azote à l’échelle du système de culture pour améliorer la gestion de l’azote co-construire avec les utilisateurs potentiels (gestionnaires de l’environnement, conseillers agricoles…) un outil pour : quantifier les pertes d’azote, produire des références, identifier les situations à risques, comparer des scénarii de gestion de N Public visé : développement agricole, agences environnementales Finalité : outil partagé, support de dialogue

N 2 O NH 3 NO 3 Pour les principaux systèmes de culture français (grandes cultures, avec effluents d’élevage, légumes plein champ) D’après schémas Viaud et al 2010, et Brisson et al 1998 CARACTÉRISTIQUES ET FONCTIONS DE L’OUTIL

SYST’N, UN OUTIL LOGICIEL COMPOSÉ DE 2 ENTITÉS Modèle biophysique (simulateur pertes N) Situation à renseigner - Système de culture - Sol et climat Données de mesures de pertes d’azote Pertes et impacts simulés par l’opérateur Validation Base de données de pertes PERTAZOTE Une double modalité de fonctionnement : en requête et en simulation Références de pertes et impacts disponibles

INTERFACE D’ENTRÉES DU SIMULATEUR

UNE INTERFACE D’ENTRÉES OÙ L’ON DÉCRIT LE SYSTÈME DANS SON CONTEXTE Décrire le système de cultures dans son contexte (sol, historique de la parcelle) - Climat et surface dans écran initial, ainsi que durée de simulation – Possibilité d’utiliser des bases de données proposées par défaut Possibilité de visualiser la succession et l’itinéraire technique des cultures

Volt’air (Genermont et al) : en v 2 ! AZOFERT (Machet et al), Morvan et al Modèle issu de l’assemblage de modules existant - adaptés AZODYN (Jeuffroy et al) STICS (Brisson, Mary et al), NOE (Henault et al)

EXEMPLE ÉCRAN DE VISUALISATION DES PERTES N DANS LA ROTATION NO 3 N 2 O NH 3 Positionnées par rapport à la culture

UNE INTERFACE D’ENTRÉES POUR DÉCRIRE LES PRATIQUES AU SEIN DU SYSTÈME DE CULTURES Des valeurs proposées par défaut, modifiables par l’utilisateur

UNE INTERFACE D’ENTRÉES POUR COMPARER DES SCÉNARII Comparer des situations (parcelles, successions, pratiques culturales…)

DESCRIPTION DU SOL Saisie ex-nihilo Recherche dans une BDD régionalisée Données modifiables par l’utilisateur

INTERFACE SORTIES : SOLDE N & PERTES N Cultures de la rotation (moyenne sur la durée de simulation) + rendement, fertilisation, interculture Entrées N Exportations N Bilan N Pertes N

DÉCOMPOSITION DE LA ROTATION PAR PÉRIODES DE L’ANNÉE Positionnées par rapport à la culture NO 3 Positionnées par rapport à la période de l’année N 2 O NH 3 Pertes en kg. N/ha Positionnées par rapport à un apport/épandage

RÉSULTATS INTERMÉDIAIRES – ÉTAPES DE PARAMÉTRAGE ET ÉVALUATION Model parametrization and assessment steps - examples Simulated 200 150 50 60 50 Observed 40 kg. N/ha 100 30 20 10 0 1/7 N leaching (simulated) 70 oilseed rape kg N/ha 250 N uptake - winter wheat 17/1 4/8 Time 20/2 0 19/7 4/2 Time 23/8

QUELQUES RÉFLEXIONS AU FINAL Avancement : Simulateur : prototype OK ; tests et paramétrage en cours Pertazote : architecture de la BDD OK ; requêtes à concevoir ; données de pertes N à intégrer à la BDD Une démarche relativement innovante, en partenariat recherche-développement, et partant des besoins des utilisateurs/usagers Un outil EN EVOLUTION, qui doit faire l’objet d’apprentissages mutuels entre concepteurs et usagers

MERCI DE VOTRE ATTENTION, ETMERCI À tous les contributeurs du projet Azosystem Aux financeurs du projet : CASDAR, ANR, INRA, Cetiom et tous les autres instituts participants