Konsekvenser av en felaktig provtagning Mats Hellman Matarvattenkonferensen 2014 -11 -12
Fel i provtagningssystemet • Mälarenergi P 6 • Åbyverket P 6 • Bomhus Energi • Brista B 2 • Sandvik 3 • Torsvik 2 • m. fl.
Varför tar vi prov på vatten och ånga?
Vilket är värst? • felaktigt för höga analysvärden? • felaktigt för låga analysvärden?
Vanliga fel • Felaktig dimension på provtagningsledningar • Felaktig placering av provuttag • Provuttag på ånga utan sond
Höga analysvärden
Analysprotokoll
• Korrosion i kondensatsystemet • Ökad järnhalt i matarvattnet • Resultat - tjocka beläggningar i panntuberna • Överhettning och läckage • Ingen ökad järnhalt i pannvattnet !? • Felplacerat provuttag
Analysprotokoll
Felaktig placering
Representativ placering
Fuktavskiljning i domen
Övervakning av mättad ånga Natrium i mättad ånga Riktvärde: 5 ppb Na
Beläggningar i överhettaren Orsak - felaktigt utformat provuttag på mättad ånga
Övervakning av mättad ånga • Avvikande analysvärden vid laständringar • Orsak - felaktigt provuttag Sur konduktivitet Natrium Kisel
Prov på mättad ånga • Svårt att ta ut ett representativt prov • Två-fasflöde
Prov på mättad ånga • Svårt att ta ut ett representativt prov • Två-fasflöde • Isokinetisk provtagning med sond • Påverkar alla mätparametrar t. ex. Na, Si. O 2, sur konduktivitet m. m.
Vad gäller vid ett haveri? • Representativ provtagning? • Garantier? • Vem tar kostnaden? • Analysvärden kan ifrågasättas
Ansvar Vem tar ansvar för att provtagningssystemet utformas enligt gällande riktlinjer? – – – – pannleverantören turbinleverantören rörinstallatören konsulten projektledaren anläggningsägaren Matarvattensektionen
Varför tar vi prov på vatten och ånga? om provet inte är representativt ?
Representativ provtagning • Förutsättning för kontroll av vattenkemin • Minska risken för haverier • Undvika onödiga driftstopp • Korrekt utformat provtagningssystem ü Rätt dimension på provtagningsledningar ü Rätt placering av provuttag ü Provuttag på ånga med sond