JUS 1211 Juridisk metodelre Del I Rettskildelre Vr

JUS 1211 Juridisk metodelære Del I – Rettskildelære Vår 2020, Hovedtema VII Førsteamanuensis Marte Eidsand Kjørven Opplegg og ppt utarbeidet av: Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Birgitte Hagland

HOVEDTEMA VII Andre rettskilder

Utenlandsk rett • Fremmed nasjonal rett. • Mrk! Ingen folkerettslige forpliktelser • Relevans? – Betydning av nasjonalt rettskildebilde – Nordisk rettsenhet (privatrett) • Svensk rett: Rt. 2004 s 1816 (skiltmaker) a. 30. Rt. 2008 s. 1078 (ACE) a. 22 og 27 • Dansk rett: Rt. 2006 s. 321 (tørrfisk-ran) a. 26 -28 – Tradisjon: tysk, fransk, engelsk og amerikansk rett • Amerikansk rettstilstand: Rt. 2008 s. 1078 (ACE) a. 23.

Betydningen av utenlandsk rett • Vekt? – – Ingen autoritet Argumentets godhet Reelle hensyn: Harmonisering og konsistens Variere med rettsområdene • Nordisk rettsenhet på sentrale privatrettslige områder • Strafferetten – Varierer med rettstilstanden • Rettstomt rom • foreldet rettstilstand

Utenlandsk rett: Hvordan finne materialet? http: //www. ub. uio. no/fag/jus/

Stats- og forvaltningspraksis som rettskilder • Statspraksis – Regjeringens og Stortingets praksis i konstitusjonelle spørsmål – Tolkning av Grunnloven eller etablering av konstitusjonell sedvanerett • Statspraksis kan være relevant ved tolkningen av Grunnloven

Stats- og forvaltningspraksis som rettskilder • Forvaltningspraksis – Praksis fra stats- eller kommunalforvaltningen – Omdiskutert rettskildeverdi

Stats- og forvaltningspraksis som rettskilder • Ikke tvilsomt at forvaltningen selv anvender og legger stor vekt på egen praksis • HR: Trekker forvaltningspraksis inn, men stort sett som støtteargumenter • Praksisens fasthet og rimelighet sentrale argumenter • Eksempler: Rt. 2001 s. 1444 (Skøyen næringspark); Rt. 2014 s. 196 (Deep Drilling); Rt. 2014 s. 336 (NAV Orkdal); Rt. 2006 s. 1681 8

Nemndspraksis mv. • Eksempel: finansklagenemnda • Kan tillegges vekt hvis – Praksisen er god (argumentasjonsverdien) – Konsistent og langvarig 9

Privat praksis som rettskilde • Hvordan kan privates opptreden danne grunnlag for rettsregler? • Sterkeste uttrykk: Sedvaner og kutymer/handelspraksis – Privat praksis utgjør rettsregler i seg selv – Glidende overganger mot tilfeller der slik praksis støtter eller støttes av andre rettskilder Bytterett som kutyme?

Privat praksis som rettskilde • Private sedvaner – Tidligere: Oppstilt faste kriterier for dannelse av sedvanerett – Spørsmål om det lar seg gjøre. Men varighet, fasthet og rimelighet er sentrale momenter 11

Privat praksis som rettskilde • Private sedvaner, eksempler – Rt. 1973 s. 967 (Campingvogn), bekreftet av Rt. 2013 s. 129 (Normar) (tilbakeholdsrett i spedisjonsforhold) – Rt. 2006 s. 1687 (Borttauing) (tilbakeholdsrett i borttauet bil) – Eksempel på ikke sedvanerett: Rt. 1994 s. 25

Rettsoppfatninger • «Allmenne rettsoppfatninger» – Hva er det? – Ikke empiriske undersøkelser av hva folk flest mener, men uttrykk for at en oppfatning har festet seg i befolkningen over tid – Eksempel: Rt. 1975 s. 220 (Husmor) – Uttrykket brukes fortsatt, se f. eks HR-2016 -295 -A (Lukas) og HR-2016 -2285 -A 13

Spesielle rettsoppfatninger I: Juridisk litteratur • Juridisk litteratur som rettskilde – HR henviser ofte til rettslitteraturen – Bare opplysningskilde eller også rettskilde? • Tjener primært som støtteargument • Grunner for/mot å legge vekt på rettslitteraturen – For: Resonnementer basert på kunnskaper og innsikt – Mot: Får ikke faktum og argumenter fremlagt for seg som i domstolene; kvaliteten kan også variere • Eksempler fra (nyere) HR-praksis på bruk av rettslitteratur – HR-2017 -1782 A, HR-2017 -971 A, Rt. 2014 s. 65, Rt. 2013 s. 1235, Rt. 2012 s. 506 – Se eksamensoppgave H-17 (om HR-2017 -716 -A)

Juridisk litteratur

Juridisk litteratur