Juridisk svenska Tillflle 2 Juridisk argumentation och juridisk

  • Slides: 14
Download presentation
Juridisk svenska. Tillfälle 2: Juridisk argumentation och juridisk stilistik

Juridisk svenska. Tillfälle 2: Juridisk argumentation och juridisk stilistik

Den skriftliga uppgiften: Feedback?

Den skriftliga uppgiften: Feedback?

Dagens seminarium • Om juridisk stilistisk och juridisk argumentation • ”Den svarta listan”. Ålderdomliga

Dagens seminarium • Om juridisk stilistisk och juridisk argumentation • ”Den svarta listan”. Ålderdomliga uttryck i juridiskt språkbruk.

Juridisk prosa och stilistik

Juridisk prosa och stilistik

Gruppövning • Syfte: Reflektera över hur det juridiska språket uppfattas bland allmänheten – inte

Gruppövning • Syfte: Reflektera över hur det juridiska språket uppfattas bland allmänheten – inte bara bland jurister • Para ihop er två och två • Diskutera 10 minuter om det finns några uttryck som ni förknippar med hur jurister brukar uttrycka sig – och skriv ned minst tre exempel på uttryck som ni upplever som ”juristiga” • Finns det någon särskild juriststil?

Samlade reflexioner • Har ni samma erfarenheter? • Stämmer det att jurister är ”försiktiga”?

Samlade reflexioner • Har ni samma erfarenheter? • Stämmer det att jurister är ”försiktiga”? • Vad kan ni som paralegals dra för slutsatser av detta? Några tips.

Innebörden av några typiska uttryck • • • I sakens natur Skälighet (rimlighet, etc.

Innebörden av några typiska uttryck • • • I sakens natur Skälighet (rimlighet, etc. ) I beaktande av samtliga omständigheter Skäl, särskilda skäl och synnerliga skäl Anmärkningsvärt Andra uttryck?

Några atypiska uttryck • • Rättvisa (”fair and just”) Moral (moralisk) Politik (men rättspolitik)

Några atypiska uttryck • • Rättvisa (”fair and just”) Moral (moralisk) Politik (men rättspolitik) Rättighetsterminologin (Rights-talk. Caroline v. Hannover-domen: En amerikansk fetisch)

Historiska metodologiska anledningar • Uppsalaskolans utrensning av ovetenskapliga uttryck • Påverkan på den juridiska

Historiska metodologiska anledningar • Uppsalaskolans utrensning av ovetenskapliga uttryck • Påverkan på den juridiska terminologin (inte bara för vetenskapen) • Tendenser idag: Vetenskapen och utanför

Några särskilda frågor • Han och hon • ”Lagstiftaren”

Några särskilda frågor • Han och hon • ”Lagstiftaren”

Juridiskt språkbruk och stilistik: En övning

Juridiskt språkbruk och stilistik: En övning

Skriftlig juridisk svenska, fortsättning • Ägna fem-tio minuter åt att studera den s. k.

Skriftlig juridisk svenska, fortsättning • Ägna fem-tio minuter åt att studera den s. k. Svarta listan • Diskutera i 15 minuter i grupper om två vilka av dessa uttryck som ni ser ofta • Diskussion i storgrupp, c. a. : 20 minuter

Fundera över • Använder ni de ”svåra” orden själva? • Förstår ni deras innebörd?

Fundera över • Använder ni de ”svåra” orden själva? • Förstår ni deras innebörd? • Är det skillnad på om det förekommer i skriftlig eller talad svenska? • Bör myndigheter och domstolar låta bli dessa uttryck? • Tror ni listan efterföljs?

Juridiska språkets utveckling – några reflektioner • Strävandet mot förenkling. Klarspråksgruppen. • Mångkulturella aspekter

Juridiska språkets utveckling – några reflektioner • Strävandet mot förenkling. Klarspråksgruppen. • Mångkulturella aspekter – jurister med ickesvensk bakgrund. • Allmänspråklig utvecklingstendens mot mindre ”fikonspråk”? • Internationaliseringen: Engelska på byrån?