FORO INTERNACIONAL LA GESTIN DEL AGUA EN CUENCAS

FORO INTERNACIONAL: “LA GESTIÓN DEL AGUA EN CUENCAS TRANSFRONTERIZAS EN EL CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO” Partnering for Adaptation and Resilience- Agua “Pasos hacia la adaptación y resiliencia en las cuencas” Agosto, 2015

Contenido 1. El Proyecto PARA-Agua: Generalidades, estrategias y objetivos principales. 2. Contexto Nacional en materia de cambio climático. 3. Acciones del Proyecto PARA-Agua: “Pasos hacia la adaptación y resiliencia en las cuencas” 4. Conclusiones.

1. Proyecto PARA-Agua: Generalidades Financiador : USAID Implementador : AECOM International Development Inc. Subcontratistas : The Mountain Institute (TMI) The Stockholm Environment Institute (SEI) National Center for Atmospheric Research (NCAR) Duración : 4 años (2013 -2017) Inversión : USD 8 Millones aprox. Países objetivo : Colombia, Perú y otros países de ALC. Cuencas priorizadas en Perú : Chira-Piura (Piura), Quilca-Chili (Arequipa) Chancay-Lambayeque (Cajamarca-Lambayeque) Cuencas priorizadas en Colombia : Chinchiná (Manizales). Guatapurí (Valledupar – Sierra Nevada de Santa Marta)

Estrategias principales del proyecto PARA-Agua: q q Enfoque de cuenca Respuesta a la demanda. Integración de género. Cooperación a través de alianzas estratégicas. q Réplica y escalamiento. q Incidencia política.

Objetivos del Proyecto PARA-Agua: Tarea 1: Fortalecer capacidades en la comunidad científica para generar información que oriente la formulación de políticas sobre la gestión de cuencas hidrográficas y cambio climático. Tarea 3: Fortalecer los procesos de toma de decisiones participativas en la cuenca en un contexto de cambio climático. Tarea 2: Incorporar e integrar la información científica en la toma de decisiones para la gestión de cuencas hidrográficas (ciencia-política)

2. Contexto Nacional * q Los esfuerzos en el país han estado centrados en actividades de generación de información de vulnerabilidad y adaptación, e implementación de proyectos piloto de adaptación al cambio climático. q Se cuenta con un entendimiento importante de la alta vulnerabilidad del país y las necesidades de adaptación. Esta información no es aún representativa de la complejidad y diversidad del Perú y presenta una incertidumbre importante. q No se ha iniciado aún la implementación de acciones integrales de adaptación. Se vienen integrando consideraciones de cambio climático en los procesos de planificación y desarrollo, y priorizando algunas acciones a implementar en el corto plazo. * Fuente: 2 da. Comunicación Nacional del Perú a la CMNUCC (2010)

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y LA TOMA DE DECISIONES Análisis del contexto nacional en la articulación ciencia-política q Escalas de trabajo de la investigación e información científica poco aplicables y desvinculada a la toma de decisión en cuencas. q. La comunicación de ciencia climática a decisores es limitada y no emplea lenguaje para la incidencia política. q. Limitada integración de información hidroclimática y escenarios de cambio climático en la formulación de proyectos de inversión pública y planes de desarrollo. q. No se aprovechan los espacios de planificación o concertación para acercar las demandas del Estado a los intereses de la Comunidad Científica (CRHC, Sistemas de Información, CAR, etc. ) q. Se requiere fortalecer capacidades (conocimientos, metodologías, tecnologías, financieras) de ambos grupos.

3. ACCIONES DEL PROYECTO PARAAgua: “PASOS HACIA LA ADAPTACIÓN Y RESILIENCIA EN LAS CUENCAS” q Contexto: 06 cuencas con Planes de Gestión de los Recursos Hídricos (con modelo hidrológicos). q Actualmente, los modelos hidrológicos vienen siendo complementados con escenarios climáticos que incorporen este enfoque en la GRH y sobre todo que permita evaluar el desempeño de las medidas o intervenciones. q Planes anuales de aprovechamiento de disponibilidades hídricas, incorporando la variable de cambio climático.

Desarrollo de MODELOS HIDROLÓGICOS q WEAP ((Sistema de Evaluación y Planificación del Agua): enfoque integral para la planificación. q MCG (Modelos de Circulación Global) y Downscaling (MCR) q Creación y fortalecimiento de Grupos de Modelamiento. q Transferencia de los modelos e información hidroclimatológica asociada.

Sitios de interés modelados para la evaluación del desempeño de las intervenciones en la cuenca Chira-Piura: - Páramos - Acuíferos - Presas - Demandas poblacionales - Demandas agrícolas

Afianzamiento del sistema hidráulico de irrigación San Lorenzo Implementación en WEAP Escenarios 2015 -2050 Río Quiroz Vilcazán = 120 MM 3 “…mejorará la oferta de agua, regula caudales, el volumen de almacenamiento permitirá cubrir las demandas de agua del valle y se lograrían irrigar 35, 170 há de suelo agrícola adicionales y generación de energía. . ”.

Mejoramiento y conservación de los suelos degradados bajo el sistema de agroforestería en la zona media y alta en el distrito de Sapillica. Distrito de Sapillica Especie Forestal exótica Forestal nativa Frutales Implementación en WEAP Escenarios 2015 -2050 Área (km 2) 3 1 1 “…contribuye no solo a frenar la degradación de los recursos naturales, sino también favorece la disponibilidad hídrica. ”

Afianzamiento hidráulico de la presa Poechos Representación en WEAP Capacidad Actual Proyectada Implementación en WEAP Escenarios 2015 -2050 Volúmen (HM 3) 407 750 “… se propone la recuperación de la capacidad de almacenamiento de la presa Poechos de 403 a 750 mm 3 al año 2025. Con esta estrategia se observa que, bajo todas los escenarios de clima, repercute de manera positiva (reducción de vulnerabilidad) en: las coberturas de la demanda agrícola (JUMy. BP -JUCH) y en la generación de energía (Poechos. Curumuy). “…se analizó de forma independiente con la finalidad de conocer sus efectos particulares. Ésta es considerada una alternativa que logrará grandes beneficios con respecto a la gestión de los Recursos Hídricos dentro de la Cuenca Chira-Piura, integrada a intervenciones de conservación de la parte alta de la cuenca” Reducción de la vulnerabilidad: 26% a 54%

Mejora en la eficiencia de riego Implementación en WEAP Escenarios 2015 -2050 “Esta estrategia reduce las pérdidas y mejora el aprovechamiento del volumen de agua almacenada en las presas de Poechos y San Lorenzo, ”. Sector Hidraúlico Chira Eficiencia operativa Sectores hidráulicos Chira S. Lorenzo Alto Piura Medio y Bajo Piura Sechura Actual PGRH (%) 52 59 60 57 60 Meta PGRH (%) 81 81 81 Eficiencia Operativa Posible (2025) • Chira: 65 % • S. Lorenzo: 70% • Alto Piura: 70%, • M&B Piura: 70% • Sechura: 70%.

Integración del modelo hidrológico cuenca Catamayo al modelo Chira-Piura Actividad para el Año 3 del proyecto (2016), en un trabajo conjunto con la Universidad de Loja y Foragua. Se trabajará propuesta de estrategias integradas de GRH con enfoque ecosistémico.

Toolkit 1 Toolk it 2 Toolkit 3 www. para-agua. net hidroclimática a decisores Protocolos para la integración de instituciones en sistemas de información Toolki t 4 CAJAS DE HERRAMIENTAS DESARROLLADAS Comunicación de información Información hidroclimática para la formulación de proyectos de inversión pública Monitoreo de medidas de adaptación al cambio climático en cuencas

PROMOVER LA INVERSIÓN EN ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO. q Existen diferentes fuentes de financiamiento para proyectos con componentes de adaptación al cambio climático; sin embargo, escasa práctica de acceso a dichos fondos. q Se necesita desarrollar capacidades a actores de la cuenca Chira-Piura en generar propuestas idóneas y cumplir los procedimientos de acceso a fuentes de financiamiento. q Se viene apoyando a las cuencas para la implementación de proyectos con enfoque de ACC recurriendo a fuentes de financiamiento internacionales y nacionales identificadas u otras estrategias innovadoras. q Asistencia técnica para la creación del MRSE FORASAN.

ALIANZAS ESTRATÉGICAS: Metodología para la consolidación de Alianzas Estratégicas (USAID) SOCIOS: (1) MENTOR – (2) RECEPTOR – (3) FACILITADOR

ALIANZAS ESTRATÉGICAS: q Entre Consejos de cuenca del Perú (F 1) q Entre Fondos de Agua: Perú – Ecuador: FORAGUA – FORASAN (F 2) q Entre cuencas de USA/California con cuencas de Perú y Colombia (F 3) q Capacidades Institucionales: NCAR / USA: Con SENAMHI – IGP/Perú – IDEAM/Colombia (F 4) q Entre Consejos de Cuencas Perú-Colombia: Chira-Piura – Chinchiná (F 4)

“Pactos por la Cuenca del Río Chichiná” q Modelo de gestión intersectorial donde confluyen los sectores público, privado y sociedad civil; integrando recursos técnicos, logísticos y financieros para la cuenca. q Acciones conjuntas voluntarias entre los aliados para la recuperación y conservación de la cuenca del río Chinchiná. q Fortalece los procesos participativos y de toma de decisiones ágiles para la gestión de la cuenca. “Acuerdo Marco de Voluntades” Mayo-2012 -23 instituciones aliadas ü Autoridad Ambiental: Corpocaldas y Parques Nacionales. ü Entes Territoriales: Municipios ü Empresas de Servicios Públicos: Aseo, Agua, Energía ü Organizaciones No Gubernamentales ü Gremios de la Producción: Forestales, Cafetaleros, otros. ü Organizaciones No Gubernamentales Internacionales

4. Conclusiones q La cuencas dan muestras de avance en disponer de herramientas de consulta y sustento científico-técnico para la planificación y gestión de los recursos hídricos de acuerdo a sus necesidades. q Los grupos de modelamiento de las cuencas constituyen el soporte técnico de los Consejos e Instituciones competentes para la toma de decisiones sobre la base del conocimiento, manejo de información y herramientas. q La identificación de estrategias adaptativas en la cuenca frente al cambio climático debe ir de la mano con la aplicación a fuentes de financiamiento. q El monitoreo y evaluación de las medidas de adaptación permitirá conocer el impacto de las intervenciones. q Se viene trabajando la estrategia de sostenibilidad del Proyecto PARA-Agua que oriente la apropiación e

Visítennos en: www. paraagua. net Cristina Portocarrero Lau Coordinadora País cristina. portocarrero@para-agua. org Gracias por su atención.