D M A 11 MSA 11 1 2
- Slides: 27
D M A 11. MSA (측정시스템 분석) 11 -1 -2. Gage R&R 결과 (Y 1: 내폭) 1)내폭치수 (26. 3 mm ~ 26. 6 mm) 2)샘플수: 10 ea 이일규 1 손병열 2 이재 훈 3 NO 측정자 1 측정자 2 1 26. 65 26. 61 26. 70 26. 67 26. 62 26. 64 2 26. 81 26. 79 26. 83 3 26. 87 26. 88 26. 87 26. 89 26. 88 4 26. 63 26. 62 5 26. 74 26. 75 26. 71 26. 72 6 26. 44 26. 46 26. 45 26. 44 26. 40 26. 44 7 26. 35 26. 36 26. 35 26. 34 26. 32 26. 33 8 26. 50 26. 54 26. 53 26. 52 26. 54 9 26. 91 26. 90 26. 92 26. 91 26. 93 26. 91 10 26. 25 26. 26 26. 25 26. 24 26. 27 I C
D M A 11. MSA (측정시스템 분석) I C 11 -1 -3. Gage R&R 분석 (Y 1: 내폭) Gage R&R Study - ANOVA Method ***Gage R&R 판정기준*** Two-Way ANOVA Table With Interaction Source 부품 DF SS MS F P 9 2. 72106 0. 302340 846. 364 0. 000 측정자 2 0. 00090 0. 000452 1. 264 0. 306 부품 * 측정자 18 0. 00643 0. 000357 1. 624 0. 117 Repeatability 30 0. 00660 0. 000220 Total 59 2. 73499 구분 기여도 연구변동 구별범주 만족 <1% <10% >10 비용/중요성 고려 1~10% 10~30% 4~9 사용불가 >10% >30% <4 Gage R&R %Contribution Source Var. Comp (of Var. Comp) Total Gage R&R Repeatability 0. 0002933 0. 58 0. 0002200 0. 43 Reproducibility 0. 0000733 0. 14 측정자 0. 0000047 측정자*부품 Part-To-Part Total Variation <분석별과> 0. 01 0. 0000686 0. 14 0. 0503305 99. 42 0. 0506238 ▶ 기여도 : 0. 58% < 1% ▶ 연구변동: 7. 61% < 10% ▶ 구별범주: 18 > 10 100. 00 Study Var %Study Var Source Std. Dev (SD) (6 * SD) Total Gage R&R 0. 017127 0. 10276 (%SV) 7. 61 Repeatability 0. 014832 0. 08899 6. 59 Reproducibility 0. 008563 0. 05138 3. 81 측정자*부품 Part-To-Part Total Variation 0. 002173 0. 01304 0. 97 0. 008283 0. 04970 3. 68 0. 224345 1. 34607 99. 71 0. 224997 1. 34998 Number of Distinct Categories = 18 ※ 판정결과 만족함. 100. 00 Acceptable
11. MSA (측정시스템 분석) D M A 11 -2 -3. Gage R&R 분석 Within Appraisers Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent 95 % CI 손병열 50 50 100. 00 (94. 18, 100. 00) 이일규 50 50 100. 00 (94. 18, 100. 00) Each Appraiser vs Standard Appraiser # Inspected # Matched Percent 95 % CI 손병열 50 49 98. 00 (89. 35, 99. 95) 이일규 50 49 98. 00 (89. 35, 99. 95) Between Appraisers # Inspected # Matched Percent 50 48 95 % CI 96. 00 (86. 29, 99. 51) All Appraisers vs Standard # Inspected # Matched Percent 50 48 95 % CI 96. 00 (86. 29, 99. 51) Acceptable 96 % I C
D M A 12. 공정능력 분석 I C 12 -1 -1. 공정능력 Plan (Y 1: 내폭) 1. 제품 수집 1)TEST샘플은 장기적으로 채취한다 2)1日에 4回씩 5 EA의 샘플을 채취한다(오전 10: 00(5 EA), 11: 00(5 EA)/ 오후 01: 00(5 EA), 2: 00(5 EA)) 3)샘플은 연속으로 5 EA 채취한다 3)상기와같은 방법으로 2日 채취한다(총 40 EA 채취) 2. 측정 및 기록 1)제품은 GAGE R&R의 “측정 및 기록”의 순으로 측정한다 12 -1 -2. 공정능력 결과 (Y 1: 내폭) ▷ 관리치수 ( 26. 3 mm~ 26. 6 mm) 8/10일 8/14 8/31 9/10 일 자 10: 00 11: 00 13: 00 14: 00 1 26. 53 26. 58 26. 59 26. 63 26. 58 26. 60 26. 63 26. 55 26. 57 26. 61 26. 64 26. 52 26. 55 26. 62 26. 67 2 26. 54 26. 59 26. 58 26. 64 26. 59 26. 56 26. 63 26. 64 26. 56 26. 59 26. 62 26. 65 26. 57 26. 63 26. 68 3 26. 56 26. 57 26. 59 26. 65 26. 57 26. 61 26. 65 26. 54 26. 56 26. 62 26. 63 26. 54 26. 57 26. 65 26. 64 4 26. 55 26. 62 26. 60 26. 66 26. 57 26. 59 26. 62 26. 64 26. 55 26. 59 26. 62 26. 63 26. 56 26. 62 26. 65 5 26. 53 26. 61 26. 57 26. 64 26. 60 26. 58 26. 59 26. 65 26. 54 26. 60 26. 61 26. 65 26. 53 26. 59 26. 61 26. 67
D M A Analyze Control Define 6σ Improve Six Sigma Analyze Measure I C
D M A Define Contents Measure Analyze Improve 14. DATA 수집 계획 15. 수집된 DATA 분석 16. Vital Few X’s list Control I C
