Samprotavimas ir loginis argumentavimas Samprotavimas tai mstymo procesas

  • Slides: 17
Download presentation
Samprotavimas ir loginis argumentavimas

Samprotavimas ir loginis argumentavimas

Samprotavimas – tai mąstymo procesas, kai iš vieno, dviejų ar daugiau teiginių yra gaunamas

Samprotavimas – tai mąstymo procesas, kai iš vieno, dviejų ar daugiau teiginių yra gaunamas naujas teiginys. Samprotavimų rūšys; • Dedukcija – tai išvados gavimas iš prielaidų pagal logikos dėsnius. • Nededukciniai samprotavimai – tai toks samprotavimas, kuomet iš teisingų prielaidų galime išvesti tikėtiną išvadą.

Samprotavimo klaidos: PRIELAIDOS ----- logikos dėsnis------IŠVADA

Samprotavimo klaidos: PRIELAIDOS ----- logikos dėsnis------IŠVADA

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Tapatybės dėsnis: kiekviena mintis samprotavimo procese turi būti

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Tapatybės dėsnis: kiekviena mintis samprotavimo procese turi būti tapati pačiai sau. (Mąstymo apibrėžtumas) Klaida (HOMONIMIJA): 1. Lėktuvas yra daiktavardis. Daiktavardžių negalima užpildyti degalais. Vadinasi, lėktuvo negalima užpildyti degalais. 2. “Žiedas” (gėlės, papuošalas, detalė, perkeltine prasme – elitas)

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Prieštaravimo dėsnis: teiginys negali būti kartu teisingas ir

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Prieštaravimo dėsnis: teiginys negali būti kartu teisingas ir klaidingas. (Mąstymo neprieštaringumas) Klaida: “Prisimindamas praeities įvykius, jis stengiasi pamiršti viską. ”

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Negalimo trečiojo dėsnis: kiekvienas teiginys yra arba teisingas,

Pagrindinės logikos dėsnių pažeidimo klaidos: • Negalimo trečiojo dėsnis: kiekvienas teiginys yra arba teisingas, arba klaidingas – trečios galimybės nėra. Klaida: “Vyras, atverdamas savo širdį, stengiasi ją užsiverti. ”

Pagrindinės logikos dėsnių klaidos: • Pakankamo pagrindo dėsnis: teiginys laikomas teisingu tada, kai jis

Pagrindinės logikos dėsnių klaidos: • Pakankamo pagrindo dėsnis: teiginys laikomas teisingu tada, kai jis yra įrodytas pateikus pakankamą jo teisingumo pagrindą. Teiginio pakankamas pagrindas – visuma teisingų teiginių, iš kurių pagal logikos dėsnius išvedamas teisingas teiginys. Argumentai – būtini ir pakankami.

Ar pakankami įrodymo argumentai ? • “Šviesioji Kelerio pusė galvoja apie mylimą moterį Oną

Ar pakankami įrodymo argumentai ? • “Šviesioji Kelerio pusė galvoja apie mylimą moterį Oną Duonutę, todėl galėtume sakyti, kad Keleris yra geros širdies, jautrus ir pasiryžęs pasiaukoti. ” • “Skirgaila yra narsus karys ir valdovas, jis neleis, kad moteris jam vadovautų ar užkariautų. ” • “Šis J. Degutytės tekstas skamba gana melodingai, nes kalbama apie egzistencinius dalykus. ” • “Naujoji žinių vertinimo sistema yra geresnė, kadangi taip mano dauguma studentų. ”

Įrodymo klaidos Įrodymo argumentai ---- Įrodymo tezė Įrodymo būdas

Įrodymo klaidos Įrodymo argumentai ---- Įrodymo tezė Įrodymo būdas

Įrodymo tezės klaidos Įrodymo tezės taisyklė: tezė turi būti tiksliai apibrėžta ir išlikti ta

Įrodymo tezės klaidos Įrodymo tezės taisyklė: tezė turi būti tiksliai apibrėžta ir išlikti ta pati visame įrodymo procese. Klaidos: 1. Įrodoma ne pasakytoji tezė, bet visai kita. • Alisa samprotauja: „Kaip gerai, kad aš nemėgstu • grybų, nes jeigu aš juos mėgčiau, man juos reikėtų valgyti. " (Loginė dviprasmybė) “Jonas nenusikalto pasistatydamas namą neleistinoje vietoje, kadangi Petras už tokias statybas buvo išteisintas. ”

2. Įrodoma per daug arba per mažai. • “Skirgaila Onai Duonutei nejaučia meilės, kadangi

2. Įrodoma per daug arba per mažai. • “Skirgaila Onai Duonutei nejaučia meilės, kadangi jam rūpi valstybės interesai. ” • “ Kadangi Dievas sutvėrė žmogų, savižudybė yra nepateisinamas poelgis. ”

Įrodymo tezės paneigimas. • Argumentų paneigimas kritikuojant argumentus pateikusią asmenybę. • Argumentų klaidingumo įrodymas.

Įrodymo tezės paneigimas. • Argumentų paneigimas kritikuojant argumentus pateikusią asmenybę. • Argumentų klaidingumo įrodymas. • Įrodymo būdo paneigimas. • Iš tezės išvedamų teiginių paneigimas. (Klaidingas konsekventas negali sekti iš teisingo antecedento).

Loginės argumentacijos klaidos: • Argumentai turi būti teisingi ir pakankamas pagrindas tezei įrodyti. (“Error

Loginės argumentacijos klaidos: • Argumentai turi būti teisingi ir pakankamas pagrindas tezei įrodyti. (“Error fundamentalis”) • Argumentų teisingumas turi būti įrodytas nepriklausomai nuo tezės. (Rato klaida) “Onutė Skirgailai aiškina, kad iš meilės reikia vesti, kad tarp dviejų žmonių būtų meilė. ” “Stiklas yra skaidrus, todėl kad jis ya permatomas. ”

Loginės argumentacijos klaidos • Autoriteto argumentas: teiginio teisingumą bandoma įrodyti remiantis tuo, jog jo

Loginės argumentacijos klaidos • Autoriteto argumentas: teiginio teisingumą bandoma įrodyti remiantis tuo, jog jo teisingumu tikėjo kažkuris autoritetas. “Taip sakė istorijos mokytoja. ” “Net pats Niutonas tikėjo dievu. ” Įrodymas citatomis. Įrodoma teigusio žmogaus savybėmis.

Loginės argumentacijos klaidos • Argumentas iš pasekmių: apie teiginio teisingumą ar klaidingumą sprendžiama pagal

Loginės argumentacijos klaidos • Argumentas iš pasekmių: apie teiginio teisingumą ar klaidingumą sprendžiama pagal tai, su kokiomis pasekmėmis jis susijęs, nors loginiu požiūriu tarp jų nėra jokio ryšio. “Jei įteisinsime homoseksualias santuokas, tai turėsime įteisinti ir pedofiliją, nekrofiliją ir kitus seksualinius iškrypimus. ”

Loginės argumentacijos klaidos • Apeliavimas į jausmus: bandoma sukelti tam tikrus jausmus, padėsiančius įtikinti

Loginės argumentacijos klaidos • Apeliavimas į jausmus: bandoma sukelti tam tikrus jausmus, padėsiančius įtikinti oponentą ar klausytojus. “Tu privalai mesti rūkyti, jei nenori mirti jaunas, kaip tavo tėvas!” (baimė) “Kaip jūs galite taip su manimi elgtis? Aš juk esu toks ligonis. . ” (gailestis) “Toks protingas žmogus, kaip tu, žinoma, kad supras ir palaikys mane!”(meilikavimas)

 • Apeliavimas į mases: apeliuojama į minios emocijas. Tai argumento iš skaičių, apeliavimo

• Apeliavimas į mases: apeliuojama į minios emocijas. Tai argumento iš skaičių, apeliavimo į jausmus, “šiaudinės baidyklės” ir kt. loginės argumentacijos klaidų kombinacija. “Ar mes atsisakysime nepriklausomybės, už kurią tiek mūsų protėvių padėjo galvas? !” “Milijonai žmonių tiki horoskopais, taigi, juose turėtų būti kažkiek teisybės. ”