Resolucin CREG 038 de 2014 Cdigo de medida

Resolución CREG 038 de 2014 Código de medida Taller: Avances en la verificación quinquenal de los sistemas de medición 19 de marzo de 2019

Agenda 1. Antecedentes 2. Sobre la aplicación 3. Comentarios finales

Agenda 1. Antecedentes 2. Sobre la aplicación 3. Comentarios finales

Antecedentes Antes de la Resolución CREG 038 de 2014 § Código de Redes – Anexo código de medida (CREG 025/95) § Reglamento de distribución (CREG 070/98) § Reporte de lecturas (CREG 006/03) § Protección a los usuarios (CREG 108/97) § Reglamento de comercialización (CREG 156/11) § Procedimiento de registro de fronteras (CREG 157/11) § Propuesta de actualización (CREG 120/2007 y CREG 020/2012) 4

Antecedentes Los objetivos de la actualización: §Unificar requisitos técnicos de la medición §Actualizar requerimientos de exactitud, certificación, calibración, respaldo, mantenimiento y medición de energía reactiva … que las mediciones empleadas con propósitos operativos, §Establecer mecanismos que y garanticen calidad sean de la comerciales, regulatorios de vigilancialay control, información exactas y confiables y se desarrollen de acuerdo con las §Ajustar procedimientos que aseguren la revisión de la tecnológicas actuales… información porcapacidades las partes interesas §Establecer procedimientos código para verificar cumplimiento del 5

Antecedentes Actividades para la implementación RF CAC CNO ASIC Pruebas transformadores Resolución CREG 047 ade 2016: Actualización Acuerdo 094 § 12 meses Formato más para. HV las pruebas de rutina en 115 k. V. § Plan de ejecución de las pruebas con balance del 18 6 Verificación FC CNO y CAC y reporte a la SSPD. 0 § Requisitos para 12 un plan de seguimiento 24 del 30 Resolución CREG 058 de 2016: desempeño de transformadores que no son accesibles § Ampliación de plazo para las pruebas de rutina en Pruebas piloto Procedimiento Inicio operación 18 meses. verificación SM 36 meses Resolución CREG 128 de 2016: Seguridad e integridad transmisión lecturas Plan adecuación § § Indicadores gestión ASIC Proyectos en la etapa. CGM de construcción. Indicadores e informe Ampliación del plazo para la verificación quinquenal a noviembre de 2017. Adecuación sistemas información Informe revisión SM 6

Antecedentes Verificación quinquenal – primera muestra Fuente: Informe de primera verificación quinquenal, XM S. A. E. S. P. Radicado CREG E-2019 -000341 7

Antecedentes Verificación quinquenal – primera muestra resultados Fuente: Informe de primera verificación quinquenal, XM S. A. E. S. P. Radicado CREG E-2019 -000341 8

Antecedentes Verificación quinquenal – Segunda muestra - resultados 9

Agenda 1. Antecedentes 2. Sobre la aplicación 3. Comentarios finales

Sobre la aplicación 1. Burden § La condición de cargabilidad de los transformadores de medición se encuentra definida en la regulación desde hace más de 20 años, empleando para ellos las normas técnicas respectivas, situación que el representante de la frontera debe asegurar siguiendo los requisitos que el manual de operación del operador de red establezca o los que las prácticas de la ingeniería señale, así como lo determinado por el RETIE. § En cuanto a las fronteras registradas ante el ASIC con anterioridad a la expedición de la Resolución CREG 038 de 2014, el representante tuvo 12 meses para identificar posibles desviaciones en los sistemas de medición y 12 meses adicionales para subsanarlos. Fuente: Concepto CREG S-2018 -004556 11

Sobre la aplicación 2. Programa de mantenimiento y calibración § Para fronteras comerciales registradas con posterioridad a la entrada en vigencia del Código de Medida, estas debe ingresar inmediatamente al plan de mantenimiento y calibración. § Para fronteras existentes, una vez realizada la verificación inicial y concluidas las adecuaciones en caso de que se requieran en el sistema de medición de la frontera comercial, esta deberá ingresar al plan de mantenimiento dispuesto por el RF, incluso antes de que finalicen los 24 meses dispuestos por el artículo 23 de la Resolución CREG 038 de 2014 Fuente: Concepto CREG S-2018 -005957 12

Sobre la aplicación 2. Programa de mantenimiento y calibración § A manera de ejemplo en una frontera comercial tipo 1 existente a la fecha de la vigencia de la Resolución CREG 038 de 2014, se pueden presentar los siguientes posibles casos: Caso a) 6 May-14 Inicio plan mantenimiento 1 -dic 18 May-15 May-16 May-17 Finalizan adecuaciones 30 -nov Verificación inicial 01 -ago Se requieren adecuaciones Fuente: Concepto CREG S-2018 -005957 13

Sobre la aplicación 2. Programa de mantenimiento y calibración Caso b) Inicio plan mantenimiento 18 6 2 -ago May-14 May-15 Verificación inicial 01 -ago May-16 May-17 No se requieren adecuaciones Fuente: Concepto CREG S-2018 -005957 14

Sobre la aplicación 2. Programa de mantenimiento y calibración Caso c) Inicio plan mantenimiento 18 2 -ago 6 May-14 May-15 May-16 May-17 Finalizan adecuaciones 1 - ago Verificación inicial 01 -ago Se requieren adecuaciones Fuente: Concepto CREG S-2018 -005957 15

Sobre la aplicación 2. Programa de mantenimiento y calibración Caso d) 18 6 May-14 Inicio plan mantenimiento 15 -may May-15 May-16 May-17 Finalizan adecuaciones 14 - may Verificación inicial 13 -may Fuente: Concepto CREG S-2018 -005957 Se requieren adecuaciones 16

Sobre la aplicación 3. Muestreo § Tanto en la primera muestra como la segunda se calcula con la totalidad de las fronteras que tiene un representante de la frontera, RF, sin embargo, para la segunda muestra que debe ser verificada ante resultados no satisfactorios, se debe aumentar el nivel de confianza al 99% y excluir las fronteras seleccionadas en el primer muestreo. § Ahora a modo de ejemplo, para un RF que representa 30 fronteras comerciales ante el ASIC, con un primer tamaño de muestra de 10 fronteras, con resultados no satisfactorios en algunas de estas, y que en el segundo muestreo la cantidad de fronteras a ser verificadas es 14, se tiene: Fuente: Conceptos CREG S-2019 -001160 17

Sobre la aplicación 3. Muestreo a) Las 14 fronteras comerciales escogidas aleatoriamente son diferentes de las 10 verificadas en la primera muestra, en este caso se deben verificar las 14 fronteras seleccionadas. b) Alguna de las fronteras seleccionadas aleatoriamente corresponde a una de las 10 fronteras verificadas inicialmente, en este caso, esta frontera debe ser excluida, siempre y cuando la verificación extraordinaria haya sido realizada y los resultados sean satisfactorios, y de manera aleatoria debe seleccionarse una nueva frontera comercial para completar las 14 fronteras a ser verificadas. Fuente: Conceptos CREG S-2019 -001160 18

Sobre la aplicación 3. Muestreo § Para algunos RF con una cantidad baja de fronteras comerciales es posible que no sea factible verificar la totalidad de fronteras de la segunda muestra, por cuanto se deben excluir fronteras ya verificadas, o, incluso, que en la práctica no se verifique ninguna frontera comercial. Fuente: Conceptos CREG S-2019 -001160 19

Sobre la aplicación 4. Clasificación de puntos de medición § De acuerdo con las normas transcritas, los puntos de medición 2 y 3 tienen los mismos requisitos de exactitud para transformadores y medidores, por lo que en aplicación del aparte transcrito del artículo 6 del Código de medida el punto de medición puede ser clasificado como 2 o 3. § En todo caso, señalamos que el representante de la frontera es responsable por diseñar y especificar los sistemas de medición teniendo en cuenta las características técnicas y ambientales de los puntos de conexión y el tipo de frontera comercial en donde se encuentren. Fuente: Conceptos CREG S-2019 -000934 20

Sobre la aplicación 5. Otros temas § Mejorar la programación de las verificaciones (misma ubicación, plazo y bidireccionalidad). § Verificación de una tercera muestra de fronteras comerciales. § Ampliación del plazo para la realización de la verificación a la segunda muestra. § Definición de segunda instancia ante controversias con las firmas de verificación. § Tratamiento de casos especiales: bienes constitucionalmente protegidos, Fronteras de interconexión internacional, Fronteras en estado especial. Fuente: Conceptos CREG S-2019 -000632, S-2019 -000791, S-2019 -000691, … 21

Sobre la aplicación 6. Fuera del objeto del taller § Calibración de medidores de energía reactiva. § Exigencia de documentos para equipos de fabricación no local. § Durante el mantenimiento no se realice la calibración de los medidores sino una prueba con un equipo patrón. § Revisión de los indicadores de validación y critica del informe anual del CGM § El RF no es propietario de los activos de medida. § Fronteras que son reportadas como de generación y de servicios auxiliares. 22

Agenda 1. Antecedentes 2. Sobre la aplicación 3. Comentarios finales

Comentarios finales § El proceso de verificación ha sido exitoso. § Los usuarios, los agentes, el regulador y las entidades de control y vigilancia disponen de información sobre el estado real de los sistema de medición del SIN. § Se han presentado mejoras importantes entre la primera y la segunda muestra verificada. § Los programas de mantenimiento y recalibración son fundamentales. 24

Comentarios finales § Persisten situaciones como: • Los RF no suministran la documentación información de los sistemas de medición. • No se solicitan las verificaciones extraordinarias después de la normalización de la frontera. § Como prepararnos para los nuevos retos: • Reglamento técnico de la SIC, autogeneración a pequeña escala, operación masiva de medidores inteligentes, ciberseguridad, vehículos eléctricos, nuevos modelos de comercialización de energía, minería de datos, mayores exigencias en confiabilidad y eficiencia, etc 25

GRACIAS @Comision. CREG www. creg. gov. co creg@creg. gov. co