Pass 2 Vad r teori och tidigare forskning

Pass 2: Vad är teori och tidigare forskning? HO Gottfridsson

Hur skiljer sig vetenskap från annan kunskap? ”Kunskapsbidraget relateras till tidigare kunskap på området …” Två delar: a) Teoretisk referensram – Din teoretiska utgångspunkt och dina centrala begrepp. En teori utgör ett synsätt och är ett viktigt och användbart redskap. Ett begrepp representerar ett nyckelord som är centralt i uppsatsen. Teori och empiri får inte vara två separata delar i uppsatsen. De teorier du behandlar måste vara relevanta för den empiri du samlar in och analyserar. De begrepp du definierar bör vara sådana att de används som analysverktyg i uppsatsen. b) Tidigare forskning (alternativt Litteraturgenomgång) - en sammanfattning av den kunskap som finns inom området (dvs. relevanta fakta från ditt inlästa material). Det vanligaste sättet att disponera litteraturgenomgång är att gruppera ihop kunskapen kring olika områden som är centrala för ditt problem. När du skriver litteraturgenomgången gör du det med egna ord.

Vad är teori? • Från grekiskans ”theoria” – ”att se på”, betrakta eller ”granska”. • Teori kan med fördel ses som: ”Ett generellt påstående om verkligheten” • Teorier är något vi ständigt bär med oss för att försöka förklara vår tillvaro och förstå vad som sker i den. • Teorier bidrar till förenkling genom att de visar essensen eller kärnan i det fenomen som teoretiseras. Man bortser från vissa sidor för att göra andra sidor mer tydliga. • Teorier i allmänhet kan vara mer eller mindre förankrade i verkligheten. • Problemet med vardagsteorier är att vi sällan kan vara säkra på dess sanningshalt, inom vetenskapen har man ett större krav på detta.

Vad är teori inom vetenskapen? • Teori inom vetenskap handlar precis som teori ”till vardags” om: • Generalisering • Göra konkreta fenomen allmänna • Bringa ordning i en komplex verklighet Men. . • Högre krav ställs på systematisering, öppenhet och förankring i verkligheten (”sanning”)

Vad är teori inom vetenskapen? • För att en teori ska vara vetenskaplig måste den: • Ha en viss generaliseringsnivå. Vara ett allmänt påstående som täcker mer än ett enstaka fall. • Vara en förenkling av verkligheten. • Säga något om regelmässigheter. • Säga något om samband mellan fenomen • Teorier kan inte bygga på flyktiga händelser och uppfattningar utan måste visa på regelmässiga mönster, det som teorin beskriver måste ha en viss varaktighet. Giltighet under överskådlig framtid.

Vad är teori inom vetenskapen? En teori är en slags lins genom vilken vi studerar det vi kan benämna verkligheten. Det är inte en spegel av verkligheten, en lins kan också förvränga eller påverka hur vi ser på saker och ting. Om vi använder ett teleskop ser vi vissa saker medan ett förstoringsglas andra. Hur riktar vi vår uppmärksamhet? Vad väljer vi att belysa? Varför tittat vi på det här och inte på det här? Vad får det för konsekvenser att vi tittar på det här? Vi gör ständigt val Det är denna lins som är positivistisk, strukturalistisk eller något annat.

Vad är teori inom vetenskapen? Vetenskapliga perspektiv = olika detaljnivåer • Mikro (litet) • Meso (mitt emellan) • Makro (stort) Vetenskapliga perspektiv ger oss möjligheten att fokusera på ett avgränsat område

Vad är teori inom vetenskapen? Relationen teori vs empiri (verklighet): • Teori utan empiri – risk för spekulation • Empiri utan teori – risk för isolerade beskrivningar

Hur väljer jag teori? • Forskningsfrågan … • Epistemologiska och ontologiska utgångspunkter

Vad är onotologi och epistemologi? Vad ser jag när jag ser på världen?

Vad är onotologi och epistemologi? Ontologi = läran om hur är världen och tingen i är den beskaffade… T ex frågan om verkligheten ser ut som den gör oberoende av om vi betraktar den eller inte. Hur vi uppfattar verkligheten beror på hur vi tänker om den och hur vi kommunicerar om den. HUR ÄR Epistemologi = Frågan om hur kunskap är konstruerad… T ex frågan om vad kunskap är? Fakta (veta att), förståelse (veta varför), färdighet (veta hur) eller förtrogenhet (veta vad).

Vad är onotologi och epistemologi? Exempel på olika ontologi Kultur vs. Biologi – Hur tror vi världen är konstruerad? Kriminalitet/ jämställdhet / missbruk Beroende på vårt svar blir också synen på lösningar olika…

Vad är onotologi och epistemologi? Exempel på Epistemologi Vad är då att kunna något? Ett exempel att fundera kring är svaret på frågan om vem av följande som kan ishockey. - Är det supportern som vet alla fakta om alla spelare och kan alla resultat? - Är det spelaren som spelar matchen? - Är det sportkommentatorn som analyserar spelet? - Är det tränaren som lägger upp taktiken? Exemplet är kanske något förenklat men syftar till att peka på kunskap som inte varande ett utan många olika begrepp.

Vad är tidigare forskning? Tidigare forskning (alternativt Litteraturgenomgång) är en sammanfattning av den kunskap som finns inom området du väljer att studera Vetenskap är en verksamhet som syftar till att frambringa nya insikter och ny kunskap. För detta krävs kunskap om nuvarande kunskapsläge och kunskapsluckor på ditt forskningsfält. Det vetenskapliga kunskapsbidraget skall relateras till tidigare kunskap på området. För detta krävs kunskap om hur forskare tidigare hanterat problemet och vilka erfarenheter/kunskaper de dragit om ditt ”problem”.

Var finns tidigare forskning? • Exempel på källor • • Vetenskapliga artiklar? Böcker skrivna av forskare? Dagstidningar? Webbsidor? Bloggar? Twitter? TV-program? Att tänka på är att olika källor har olika karaktär… -Dagstidningar återger vad som hänt men innehåller sällan en djupare analys av det inträffade, första steget. -Internetsidor kan vara svåra då deras trovärdighet kan ifrågasättas. Sidor kopplade till myndigheter har oftast högre trovärdighet. • Annat att tänka på … • -Vem/vilka har skrivit om det jag vill skriva om? • -För hur länge sedan skrev de om det jag vill skriva om? • -Har deras resultat bäring på det jag vill skriva om?

Att tänka på när man söker tidigare kunskap inom sitt forskningsområde - ”Cast the net widly”: Initialt handlar det om att vara ganska så öppen i sitt sökande och gå lite utanför ramarna på den egna frågeställningen. - ”The need to be well organized …”: För att lyckas behöver man vara strategisk och genomtänkt i sitt sökande. Att förlita sig på slumpmässiga nedslag gör att viktiga delar riskerar att missas. - ”Abstracts”: Uppsatser och artiklar har s. k. Abstracts där innehåll och resultatet sammanfattas. Dessa sparar läsaren tid när hen söker efter material. - ”Reference lists and citation indexs”: Referenslistor kan ge information om litteratur/källor att söka vidare i. Index över hur ofta en artikel citeras kan ge indikation på dess betydelse inom forskningsfältet.

Vad är tidigare forskning? Om jag inte gjort min ”hemläxa” och läst in mig på forskningsläget/den kunskap som finns på mitt forskningsfält… - Vetenskap är en verksamhet som syftar till att frambringa nya insikter och ny kunskap! För detta krävs kunskap om nuvarande kunskapsläge och kunskapsluckor på ditt forskningsfält. - Det vetenskapliga kunskapsbidraget relateras till tidigare kunskap på området. För detta krävs kunskap om hur forskare tidigare hanterat problemet och vilka erfarenheter/kunskaper de dragit om ditt ”problem”.

… det finns ingenting skrivet inom mitt utredningsområde! Påståendet om att det inte finns någonting skrivet inom ett utredningsområde visar sig nästan alltid vara felaktigt… En sådan felaktig slutsats kan ha olika förklaringar. Ett par vanliga exempel: - Utredaren kan inte se de samband som finns mellan det egna problemet och de redan publicerade forskningsresultat som han/hon har hittat. - Utredaren har otillräcklig kunskap om informationssökning och hittar således inte fram till relevanta källor. Oftast finns det mer information tillgänglig än vad man tror. Det gäller alltså att kunna sitt utredningsområde så väl att man vet, eller kan gissa, vilka relevanta källor som finns. Det gäller också att behärska sökteknik och källkritik. ” - (http: //www. mdh. se/student/minastudier/examensarbete/omraden/metoddoktorn/soka-information/primaroch-sekundarkallor-primar-och-sekundardata-1. 27203)

Fake News… Watch out! Desinformation = Medvetet felaktigt eller vilseledande information. T ex att simmaren Michael Phelps beroende missförstånd och rykten påstods vara som död. Misinformation = Oavsiktligt felaktigt eller vilseledande information. T ex att tobaksindustrin betalde forskare för att producera artiklar som visade att det inte fanns samband mellan tobak och cancer.

Fake News… Watch out!

Sant och falskt

Teori och tidigare forskning del av resultatet • I diskussionen används teori och tidigare forskning tillsammans med empiri som verktyg för att besvara uppsatsens frågeställningar. ” (a) Resultaten från intervjuerna visar att 8 av 10 respondenter var positivt inställda till lagförslaget, vilket jag tror beror på att många vill se en förändring inom det här området. ” ” (a) Resultaten från intervjuerna visar att 8 av 10 respondenter var positivt inställda till lagförslaget. + (b) Michaelson (2009) menar att den övervägande delen av statligt anställda är positivt inställda till lagförändring inom frågor som rör väg och vatten, då arbetet effektiviseras med tydligare direktiv. ” = Svar I diskussionen knyter man ihop hela studien – frågor (syftet), metod och svar (resultat), dvs man visar om man med hjälp av det insamlade materialet kan besvara de frågor man formulerat i syftet. Du skall övertyga läsaren om studiens fördelar och visa på sannolikheten att dina resultatär giltiga.

Teori & tidigare forskning ____________________ ____________________ __________ Empiri – resultatet från undersökningen ____________________ ____________________ ________ Principen för analys Diskussion _________________ _________________ ____ Slutsats ______

SE UPP FÖR PLAGIAT …. http: //film. kau. se/2014/01/17/avoiding-plagiarism