Helyi Vidkfejlesztsi Stratgia Vlgyvidk HACS Vlgyvidk a hagyomnyosan

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Völgyvidék HACS Völgyvidék, a hagyományosan előállított és feldolgozott termékek, emberi értékek és értékes emberek innovatív közössége. Budapest, 2009 Május 11. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 1

Völgyvidék HACS – Összefoglaló a térségről A(z) Völgyvidék HACS területe 17 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 38, 963 fő, a városokban élő lakosok száma 9, 214 fő A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 12 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 19 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 47%-a, 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 24 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugócsoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 2

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Völgyvidék HACS – Általános áttekintés Általános információk Négy legnépesebb település Vállalkozások, jelentős szektorok Vállalk. száma létszám szerint (db) Népesség 38, 963 Ercsi 8, 904 fő Települések száma 17 Etyek 4, 056 fő Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Ráckeresztúr 3, 294 fő Legnagyobb fogl. szektor 2, 779 fő Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz -, vízellátás Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma 2 0 Lovasberény Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Települések száma, ahol. . . nincs szélessávú internet 2 . . . nem elérhető mindhárom mobilhálózat 0 . . . nincs helyközi autóbusz -megálló 0 . . . van közművesített, közúton elérhető ipari park 3 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Legtöbb vállalk. adó szektor Fő fejlesztési prioritások száma 5 Fejlesztési intézkedések száma 12 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 19 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 24 3

A legtöbb forrás – 684, 000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Völgyvidék HACS – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR) ▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ 4 ▪ 684, 000 ▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ 2 ▪ 310, 000 ▪ Falumegújítás és -fejlesztés ▪ 3 ▪ 520, 000 ▪ A kulturális örökség megőrzése ▪ 3 ▪ 677, 504 ▪ Leader közösségi fejlesztés ▪ 10 ▪ 531, 584 ▪ Leader vállalkozás fejlesztés ▪ 2 ▪ 100, 000 ▪ Leader képzés ▪ 4 ▪ 140, 000 ▪ Leader rendezvény ▪ 2 ▪ 180, 000 ▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪ 1 ▪ 30, 000 ▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ 1 ▪ 50, 000 ▪ Leader komplex projekt ▪ 1 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 4

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Völgyvidék HACS - Legfontosabb probléma és lehetőség Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség ▪ A térségre jellemző a szakmai képzettséggel nem rendelkezők magas, és a felsőfokú képzettséggel rendelkezők alacsony aránya, bár az életkori struktúra kedvezőbb az országos átlaghoz képest. Az alkalmazottak jelentős része ingázó életmódot folytat, a környező nagyvárosokba jár dolgozni. A falvakban alacsony a vállalkozások száma, és azok is mikrovállalkozás formájában műödnek. A civil szektor forrásellátottsága, szervezettsége, érdekérvényesítő képessége alacsony színvonalú. A turizmus fejlődéséhez szükséges infrastruktúra és szolgáltatlásszínvonal hiányos. ▪ A Völgy. Vidék számára a fejlődés jelentősen múlhat a nagyarányú szakmai továbbképzésen és a foglalkoztatottak magas arányán. Ezért fontos olyan vállalkozások, beruházások támogatása, fejlesztése, amelyek alkalmasak a lakosok nagyarányú helyben foglalkoztatására. A térség rendelkezik kiemelkedő minőségű fogyasztási termékek termesztésének hagyományával, amelyek feldolgozásának és piacra jutásának fejlesztése lehet az egyik kitörési pont. A jelenlévő számos kulturális és természeti érték a turizmus fejlesztésének lehetőségét hordozzák magukban. Mindehhez nélkülözhetetlen a helyi identitás és a térségi együttműködés fejlesztése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 5

Völgyvidék HACS – A stratégia alapvető célja A Váli-víz és Szent László-víz mentén kialakult településfüzér lakosainak fontos a hagyományos növénytermesztés és a térség öröksége: a mindig megújuló hegyoldal és vízpart találkozása. Az itt élők legfőbb értéke az alkalmazkodás a táj struktúrájához. A vizek által biztosított folyamatos vízellátásra alapozva, mindig is jó minőségű zöldséget és gyümölcsöt termeltek itt. Ezt a hagyományt élesztjük újjá, amikor a hangsúlyt a helyi termelés és értékesítés összehangolására helyezzük. Fejlesztési stratégiánk egyik alapeleme a helyi piac kialakítása, ahol az itt élők a völgyvidéki termékekkel kereskednek. A területre újonnan érkezők közös jellemzője a hagyományok felé fordulás, amelyet jól egészít ki az őslakosok hagyomány- és helyismerete. Ezért támogatjuk a kulturális civil szervezetek munkáját: közösségi rendezvényekkel, turisztikai vonzerővel is bíró kulturális fesztiválokkal, a természeti és völgyvidéki értékek megőrzésével. Ezekre a fejlesztési modulokra alapozzuk stratégiánk harmadik fontos pillérét: a völgyvidéki ember identitását, aki egyszerre innovatív és alkalmazkodó, a közösség aktív tagja és értékes individuum. Így válik a Völgyvidék kulturálisan sokszínűvé, fenntartható gazdasággá, természetes élőhellyé, ahol helyiek és turisták jól érzik magukat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 6

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 7

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 A nagy ipari tengelyek, ipari és lakóközpontok között húzódó Völgyvidéken a megőrzött természeti, nyugodt vidéki környezet az itt élők számára egészséges, vonzó lakókörnyezetet biztosít. A jelentős foglakoztatási központok (pl. Budapest. , Székesfehérvár) közelsége és kedvező elérhetősége miatt alacsony a munkanélküliség, a pozitív vándorlási egyenleg (fővárosi kiköltözés) révén folyamatosan emelkedik a népességszám. A lakosság szabadidő eltöltésének infrastrukturális háttere is sokoldalú (lovardák, teniszpályák, sportpályák). Igen erős a civil aktivitás és a hagyományok ápolása iránti igény: számos kézműves, népzenei, néptánc, történelmi értékőrző civil szervezet és művészeti oktatási intézmény működik. Jelentős a településeken a kulturális, közösségi rendezvények száma és látogatottsága is (pl. Etyeki Kezes-Lábos, Martonvásári Beethoven koncertek, Alcsútdobozi Kápolna koncertek, Alcsúti Arborétum). A természettel és környezettel való harmonikus együttélésre építve a „völgyvidéki ember” számos helyi mezőgazdasági és élelmiszeripari terméket termel, illetve állít elő (tejtermékek, bor, szőlő, alma, barack, bodza, gomba, méz), jellemzően kiskerti gazdálkodás keretein belül. A helyi élelmiszergazdasági és egyéb termékek ismertsége azonban alacsony, piacra jutásuk egységesítése koordinációt igényel. Az előzőekből következik, hogy Völgyvidék települései a nagy ipari központok, munkahelyet adó nagyvárosok között fekszenek, és az általános centrum-periféria viszonylatban tipikus periférikus szerepkör jellemző rájuk. A városi munkaerőpiac kiszolgálása, a települések bizonyos aránya alvótelepülésként funkcionál, és alacsony a helyben foglalkoztatás. A terület déli peremén folyik a Duna, mely mind hajózási útvonal, ökológiai folyosó és potenciális fejlesztési lehetőség a folyam partján található települések számára. Minden településen működik óvoda, az iskolákat csak kisebb összevonások érintették. Középiskola azonban nincs a térségi egység települései között, bár a környező városok elérhető távolságban nyújtják ezt a szolgáltatást. A Völgyvidék nem hátrányos helyzetű térség, de az életminőséget javító szolgáltatások hiányoznak. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 8

A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 Egészségügyi ellátó központ, szabadidő központok, szabadidőparkok, civil házak ez idáig nem jöttek létre. Az etyeki dombok, Vértesalja, a Szent László patak és a Váli-víz övezte szép kultúrtáj. Azonban teljes egészében nélkülözi a megfelelő turisztikai infrastruktúrát, pedig értékeiből adódóan lehetőség lenne mind kerékpáros, lovas, hagyomány- és értékőrző, valamint gasztronómiai turisztikai szolgáltatások kiépítésére. A szálláslehetőségek és a megfelelő szolgáltatások hiányoznak. A terület a nagyvárosok rekreációs zónájává válhat, ha a települések összefogással megvalósítják céljaikat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 9

A térség környezeti állapota 1/2 ütemének 2010 évi építését előbbre kell hozni. A természeti környezet értékes elemeket tartalmaz: több országosan védett terület (pl. Alcsúti Arborétum, Martonvásári Kastélypark; Szentgyörgypuszta, Gerecse NATURA 2000 -es területek) és helyi jelentőségű természetvédelmi terület található a térségben, de számos védett növény- és állatfaj élőhelye nem áll még védelem alatt. A két vízfolyás völgye térségi jelentőségű ökológiai folyosót alkot, amelyek a Gerecse és a Vértes élőhelyeit kötik össze a Duna országos jelentőségű ökológiai folyosójával. Az ercsii Duna-part része a megyei tájképvédelmi övezetnek. A természeti értékek, a rendezett, tiszta lakókörnyezet gazdaságilag is jelentős értékek, a fejlődés megalapozói. Védelmük nemcsak a környezet érdekeit szolgálja, de bárminemű fejlődés forrásainak tekinthetők. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 10

A térség környezeti állapota 2/2 A térségben a területfelhasználási kategóriák közül dominál a szántó művelési mód. A klíma melegedésével és szárazabbá válásával tömegesen jelennek meg a szántóföldeken és a parlagon hagyott területeken az allergén gyomok. Ezek ellen vegyszerekkel tudnak védekezni, amely környezetszennyező. A vízfolyások mentén jelentős kiterjedésű és jó minőségű gyepterületeket találunk. Az erdősültség rendkívül alacsony, az erdők nagyobb része telepített, kisebb része természetes elegyes erdő. A szőlő- és gyümölcstermő területek mintegy 5 -7%-os arányt képviselnek a térségben. A területen nagy volumenű légszennyezést okozó ipari létesítmény nem található, de a környéken több is van: Százhalombattán a kőolajfinomító és a hőerőmű. A szálló por és koromterhelés említést érdemel. Ezek mérséklésére a fűtéskorszerűsítés és a falvakon áthaladó jelentős (!) teherforgalom korlátozása, valamint a burkolt utak arányának növelése, illetve védőerdősávval való ellátása ad módot. Mindezekkel együtt az agglomerációhoz, illetve a környező területekhez viszonyítva jobb a levegőminőség. A Szent László-patak és a Váli-víz vízminőségi szempontból a szennyezett kategóriába sorolhatók, vizes élőhelyeik élővilága degradált. Hulladékgazdálkodás terén több községben működik szelektív hulladékgyűjtés, más településeken azonban nem megoldott. Viszonylag magas a hulladék szervesanyag-tartalma, csak néhány településen megoldott a zöldhulladék gyűjtése, komposztálása. A községek külterületén nagy számú "vadlerakó" található, amelyek felszámolása évről-évre feladatot ad az önkormányzatoknak és a helyi civil szervezeteknek. Veszélyes hulladék pl. az autószerelő vállalkozásoknál (gumi, akkumulátor) és közétkeztetést ellátó egységekben (fáradt sütőzsiradék) keletkezik számottevő mennyiségben. A kommunális folyékony hulladék kezelése minden településen megoldott. A Váli-völgy településeinek szennyvizét a bicskei, míg a Szent László-patak menti településekét a ráckeresztúri tisztítótelep fogadja be. Ercsi szennyvizét helyben tisztítják. A ráckeresztúri tisztító elérte kapacitásának felső határát, bővítésre szorul, a ráckeresztúri tisztító II. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 11

Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz -, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb tevékenység Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 12

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 2. Néhány nagy vállalat 1. Sok kis/közepes méretű vállalat ▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz -, vízellátás 4. Kevés kis vállalat 3. Sok kis vállalat Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 13

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Szektorok részesedése 8% 11% Építőipar 15% Kereskedelem, javítás 19% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés 4% 7% Pénzügyi közvetítés 4% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 23% Egyéb szolgáltatás 9% Egyéb tevékenység 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 14

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 27%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Szektorok részesedése 9% 27% Építőipar 10% Kereskedelem, javítás 13% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés 3% 8% Pénzügyi közvetítés 1% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 7% Egyéb szolgáltatás 3% Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy 20% Egyéb tevékenység 0% * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 15

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007 -ben 3. 8%, ami 0. 7 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007 -ben 3. 8% ▪ Változás 2003 -hoz képest 0. 7 százalékpont Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis 16

A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 A térség foglalkoztatási helyzetét tekintve, elsősorban a népesség életkor szerinti megoszlása miatt, a munkaképes korú lakosság aránya (65%) kb. 1 százalékponttal magasabb az országos átlagnál. Ezzel összhangban a térség foglalkoztatási rátája kb. 61%, amiből jól kivehető, hogy a munkanélküliség (munkanélküliségi ráta: 4, 4%) is kedvezőbben alakul, mint országosan. Ugyanakkor a dolgozó csoportok iskolai végzettsége nem teszi lehetővé magas színvonalú szakmunka végzését, mert a népesség több, mint fele semmilyen szakképzettséggel nem rendelkezik. Így a helyben foglalkoztatottak és az ingázók nagy része is legfeljebb betanított munkát képes végezni. Kevés az önfoglalkoztató és a vállalkozó, aki helyben munkát adhatna a helyi lakosságnak. Ez jelentős mértékű mindennapos munkahelyi ingázást tart fenn a környező jelentős foglalkoztatási központok felé (Budapest, Székesfehérvár, Tatabánya, Százhalombatta, Dunaújváros), amely több oldalról is megterheli a családokat és a környezetet. A legnagyobb térségi foglalkoztatók az önkormányzatok, valamint az élelmiszergazdaság és a feldolgozóipar helyi üzemei közül kerülnek ki, ugyanakkor az egyéni, a mikro- és a kisvállalkozásokra épülő szolgáltatások szerepe meghatározó a foglalkoztatásban. A legnagyobb arányban az iparban és az építőiparban helyezkedtek el az emberek (14%), ezt követi a közigazgatás és közfeladatok ellátása (7%). A szolgáltatások közül kiemelkedik a kereskedelmi tevékenységet folytatók csoportja (5%), mint a legnagyobb arányú önálló szektor. A mezőgazdaságban a lakosság 3%-a dolgozik. A közcélú foglalkoztatásban résztvevők aránya elenyésző, mindössze 0, 1%-ot tesz ki. Mindez alapján elmondhatjuk, hogy a helyi foglalkoztatási szerkezet átalakítása a szakképzés megszervezésével kell, hogy kezdődjön, amelynek az irányát és mértékét a helyi viszonyok feltérképezése alapján megfogalmazandó stratégia szerint kell kialakítani. Szükséges egy foglalkoztatási stratégiában meghatározni azokat a fejlesztéseket, amelyek a későbbiekben a helyi munkaerőpiac húzó ágazatai lesznek, és annak megfelelően kell gondoskodni a jelenleg még képzetlen munkaerő továbbképzéséről. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 17

A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 Szak- és továbbképzés hiányában csak olyan területek jöhetnek szóba a fejlesztések területén, amelyek elsősorban segéd- és betanított munkát igényelnek. Ilyenek pl. a növény-, a gyümölcs- és zöldségtermesztés, az állattartás, néhány alapvető ipari tevékenység. A különböző termékek további feldolgozásához, magasabb hozzáadott értékű termékek előállításához azonban már szükség van szakképzett munkaerőre. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 18

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás Érték Legjelentősebb szektor ▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma 4 db Legjelentősebb település ▪ Martonvásár székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma 3 db Foglalkoztatás abszolút értelemben ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma Foglalkoztatás relatív értelemben ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis 1, 236 fő A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak 9% 19

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Név Működés helye a térségben 1 ▪ Musashi Hungary Ipari Kft. ▪ Ercsi 2 ▪ 2000 ZS Kft. ▪ Ercsi ▪ MTA Mezőgazdasági Kutatóintézet ▪ Martonvásár ▪ ANNAMAJORI MEZŐGAZDASÁGI ÉS KERESKEDELMI KFT. ▪ Femol Kft 3 4 5 Főtevékenység Szektor Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) ▪ 3430 Közúti ▪ Bányászat, gépjármű, feldolgozóipar, gépjárműmotor villamosenergia-, alkatrészeinek gáz-, gőz-, gyártása vízellátás ▪ 1589 Máshova nem ▪ Bányászat, sorolt egyéb feldolgozóipar, élelmiszer gyártása villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 7310 Műszaki ▪ Ingatlanügyletek, kutatás, fejlesztés gazdasági szolgáltatás ▪ 330 ▪ Baracska ▪ 0130 Vegyes gazdálkodás ▪ 100 ▪ Felcsút ▪ 3162 Máshova nem ▪ Bányászat, sorolt egyéb villamos feldolgozóipar, termék gyártása villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ 220 ▪ 90 20

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Név 6 7 8 9 10 Működés helye a térségben Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) Főtevékenység Szektor ▪ ÚJ ÉLET ▪ Baracska MEZŐGAZDASÁGI KFT. ▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ 80 ▪ Lovasberényi Mezőgazdasági Szövetkezet ▪ Lovasberény ▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ 59 ▪ Állami Autópályakezelő Zrt ▪ Martonvásár ▪ MPF Holding Kereskedelmi és Logisztikai Zrt. ▪ Ráckeresztúr ▪ Akadémia Nyomda Kft. ▪ Martonvásár ▪ 6321 Egyéb, ▪ Szállítási, ▪ 57 szárazföldi szállítást raktározási, postai segítő tevékenység és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó ▪ 6312 Tárolás, ▪ Szállítási, ▪ 40 megoldási raktározási, javaslatok postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó ▪ 2222 Máshova nem ▪ Bányászat, ▪ 40 megoldási sorolt nyomás feldolgozóipar, javaslatok villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis 21

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 A Völgyvidék vállalkozási aktivitása alacsony, 100 lakosra átlagosan 4 vállalkozás jut. A vállalkozások elsöprő többsége (97 százalékuk) 10 fő foglalkoztatott alatti. A térség nem rendelkezik kiemelkedő, speciális, jellemző ágazati szektorral, egyaránt 20%-körüli azon vállalkozások aránya, amelyek ingatlanügyekkel, és azoké, amelyek kereskedelmi szolgáltatással foglalkoznak. Összességében jellemző a szolgáltató szektorban való működés, amely megfelel a modern posztindusztriális társadalmi berendezkedésnek. Ez azonban alapja lehet a további fejlődésnek. A vállalkozások magas aránya a tercier szektorban lehetőséget teremt további vállalkozások alakulására, illetve további lakosok helyben történő foglalkoztatására. A mezőgazdaság kb. 8 -10%-os aránya és az ipari vállalkozások 26 -30%-os részesedése a munkaerőpiacon azt jelzi, hogy a gazdasági struktúra átalakulásában rejlik még némi potenciál az ipar számára. A fejlődés irányának azonban kulcskérdése, hogy a térség a meglévő – az átlagostól magasabb arányú – mezőgazdaságot megtartja-e, vagy támogatja a mezőgazdaságból az iparba áramlás folyamatát. A vállalkozások alacsony gazdasági erejét mutatja az alacsony létszám túlnyomó többsége. A mikro vállalkozások 97%-os aránya azt jelzi, hogy a térségben nem erősek a vállalkozók. A szolgáltatók is és az ipari vállalkozások is csak néhány főt foglalkoztatnak, így a helyi foglalkoztatás csak kismértékben valósul meg. Az alkalmazottak jelentős része ezért ingázó, amely a térség munkaerő- és fiatalság-megtartó képességét veszélyezteti. A jövőbeni fejlődés záloga lehet, hogy a helyi vállalkozások megerősödnek, illetve megszaporodnak, és képesek nagyobb létszámú foglalkoztatóként működni. Ezért támogatni kell a vállalkozások/ vállalkozók szakmai továbbképzését, és a helyi piac-élénkítő beruházásokat. A vállalkozói struktúrában jelenleg 8%-os mezőgazdasági, illetve 11%-os (főleg) kisipari vállalkozások biztosíthatják a helyi élelmiszer- és alapszolgáltatások ellátását, ez alapja lehet az alapszintű életminőség megtartásának, és további fejlesztésének. Amennyiben sikerül a helyi zöldség- és gyümölcstermesztésben érdekelt vállalkozásokat megerősíteni, és növelni a helyi foglalkoztatást, azzal biztosíthatja a térség a helyi piacon kívüli értékesítést is. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 22

A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 És amennyiben fejlesztéseket hajt végre a zöldség- és gyümölcsfeldolgozás terén, kialakíthatja egyediségét, és a Völgyvidék arculatát meghatározó helyi termékek skáláját. Ezen kívül a szolgáltatások között érdemes növelni a vendéglátó és szállásadó helyek számát, valamint növelni az önkormányzatok, civilek és vállalkozók közötti együttműködést a turisztikai programtervezés terén, ezzel növelve a térségre jellemző kulturális értékekre épülő turizmust és idegenforgalmat. Mindezek alapján tehát a vállalkozói környezet, a feldolgozottság szintje, a termelés és az értékesítés összehangolása, a befektetés-ösztönzés és a diverzifikáció olyan területek, amelyek fejlesztésében jelentős előrelépést szükséges elérni. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 23

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység 13 Vallással kapcsolatos tevékenység 1 Sporttal kapcsolatos tevékenység Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 8 16 26 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység Szabadidővel kapcsolatos tevékenység 26 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 1 Oktatással kapcsolatos tevékenység 12 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 12 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 1 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 7 Nemzetközi kapcsolatok 1 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 5 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 4 Politikai tevékenység 2 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 24

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 Völgyvidéken a civil szféra jelentős számban és aktivitással képviselteti magát, különösen Martonvásáron működik nagy számú civil szervezet. A szabadidő, a sport, a települési fejlesztések, szépítések és értékvédelem, valamint a kulturális és oktatási területeken működő non-profit szervezetek száma a legkiemelkedőbb. Ugyanakkor igen erős a hagyományok ápolása iránti igény, számos kézműves, népzenei, néptánc, történelmi értékőrző civil szervezet és művészeti oktatási intézmény működik a térségben. Ugyanakkor számos bejegyzés nélküli civil aktivitás (klubok, szakkörök, kultúrházi kezdeményezések, stb. ) szolgálja a helyi közösség megtartását és fejlesztését. A bejegyzett civil szervezetek száma – az egyházi szervezeteket is beleértve – 200 fölötti. A legtöbb civil szervezet, az összes civil szervezet 15%-a, mintegy 36 szervezet Martonvásáron működik, Óbarokon mindössze 1 civil szervezet van bejegyezve, ezen túl az egy lakosra jutó civil szervezetek száma Ercsiben a legalacsonyabb. Az aktív, működő civil szervezetek száma becslések szerint a bejegyzettnek körülbelül a fele. Ha a civil szervezetek tevékenységét vizsgáljuk, azt találjuk, hogy a legtöbb civil szervezet sport, illetve szabadidővel kapcsolatos tevékenységet folytat, utána a polgári védelmi, illetve kulturális feladatokat ellátó szervezetek következnek. A Völgy. Vidék térségben hiányoznak az egészségügyi, jogvédő, kutatási és nemzetközi tevékenységek, ezek pótlása elengedhetetlen a térség felzárkóztatásához. A civil szektor – mint az országban mindenhol – itt is forráshiányos, az egyetlen alkalmazottat sem foglalkoztató szervezetek aránya 80%. Az évi 20 millió forintnál nagyobb árbevételű szervezetek aránya a térségben mindössze 1 -2%. NCA támogatásra kb. 140 szervezet jogosult a térségben, ennek csak kb. 10%-a pályázott és nyert támogatást az elmúlt években. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 25

A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 Ennek többsége működési célú támogatás volt, szakmai célú támogatás évente 1 -2 fordul elő. Civil szervezet által nyert EU pályázat 2000 -2006. években nem volt a térségben. Néhány – elsősorban a sport és a polgári védelemmel foglalkozó civil szervezet – részesül rendszeres önkormányzati támogatásban, az üzleti szféra támogatása sajnos nagyon alacsony. Mindezek következtében a civil szervezetek nehezen tudják fenntartani magukat, tevékenységüket elsősorban önkéntes munkára alapozzák. A civil szervezetek közti együttműködés kezdeti lépései lelhetőek föl a térség déli településein, melynek színtere az utóbbi években megrendezett civil fesztivál. Szakmai, ágazati együttműködésre kevés példa adódik. Alacsony a szervezetek érdekérvényesítő képessége, önkormányzati feladatot szinte csak a polgárőr egyesületek látnak el. Fontos feladat a civil szervezetek kapacitásbővítése, szakmai fejlesztése, a civil szervezetek professzionalizálása, együttműködéseik, érdekérvényesítő képességük fejlesztése. Mindezeknek fontos eszköze képzések szervezése. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 26

A térség összesített lakossága 2002 -2006 között 1, 318 fővel nőtt, ami arányosítva 4%-os növekedést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben 2002 (fő) Térség összlakossága 37, 645 Éves változás 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő) 38, 153 38, 455 38, 918 38, 963 509 302 463 45 ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1, 318 fővel nőtt ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 4%-kal nőtt Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 27

A térségben az aktív korú lakosság aránya 65%, ami 5 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Aktív korú lakosság Megoszlás Országos átlag 0 -2 év 3% 3% 3 -5 év 3% 3% 6 -14 év 11% 13% 15 -59 év 65% 60% 59 év felett 18% 21% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 28

A térségben elsősorban a 8 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) Megoszlás Országos átlag 0 általános 2% 2% 1 -5 általános 10% 9% 6 -7 általános 11% 9% 8 általános 33% 26% 4% 4% 19% 17% 6% 9% 10% 12% Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül 1% 2% Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel 5% 10% Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 29

A térség demográfiai helyzete 1/2 A Völgy Vidék Helyi Akciócsoport által összefogott terület 17 településből áll. Ezek az M 1 -es autópályától déli irányban a Váli-víz és a Szent László Víz völgyében, az M 7 -es autópályát keresztezve, az M 6 -os autópályán keresztül a Duna-partig húzódó terület települései: Mány, Csabdi, Óbarok, Etyek, Felcsút, Alcsútdoboz, Tabajd, Vértesacsa, Lovasberény, Vál, Kajászó, Baracska, Tordas, Martonvásár, Gyúró, Ráckeresztúr és Ercsi. A 17 településen kb. 44 ezer ember él. Folyamatosan nő a térség tényleges népességszáma, amelyet alapvetően az évek óta kiemelten pozitív vándorlási egyenleg tart fenn, ugyanakkor a népesség természetes reprodukciója is kedvezően alakul a vonatkozó területi átlagoknál mérsékeltebb halálozás következtében, valamint a viszonylag magas élveszületések száma miatt. A leginkább növekvő települések Baracska, Felcsút, Gyúró, Kajászó és Tordas; míg a leginkább fogyó települések Alcsútdoboz, Csabdi, Mány és Vértesacsa. A térségben két város (Martonvásár, Ercsi) található, mindkettő egy-egy autópálya közvetlen szomszédságában. Az átlagos településnagyság kb. 2500 fő. A legnagyobb település a közel 9000 lakosú Ercsi, de az átlag feletti Baracska, Etyek, Lovasberény, Martonvásár és Ráckeresztúr népességszáma is. Ezek a települések földrajzilag kedvező helyen fekszenek, nagy forgalmú főútvonalak mentén, valamely centrum közelében (Budapest, Székesfehérvár). Életkor szerinti megoszlását tekintve a Völgyvidék egésze élvezi az időskorúaknak (18%) az országos átlagnál (20%) alacsonyabb, míg a fiataloknak (18%) az országos átlagnál (17%) magasabb arányát. Emiatt szélesebb az aktív korúak rétege, amely a foglalkoztatás lehetősége szempontjából meghatározó. Így a munkaképes korú lakosság aránya (65%) kb. 1 százalékponttal magasabb az országos átlagnál. Ezzel összhangban a térség foglalkoztatási rátája kb. 61%, amiből jól kivehető, hogy a munkanélküliség (regisztrált munkanélküliek aránya: 2, 7%) is kedvezőbben alakul, mint országosan. A népesség körében az egyetlen osztályt sem végzők aránya 2%, rajtuk kívül a legfeljebb alapfokú iskolát végzettek aránya 52%. Ők azok, akik nem rendelkeznek szakmai végzettséggel. A középfokú végzettséggel vagy annak híján alapfokú szakmai végzettséggel rendelkezők aránya 32%, míg a felsőfokú szakképzettek aránya csupán 5%. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 30

A térség demográfiai helyzete 2/2 Elmondhatjuk, hogy bár magas a munkaképes korúak aránya, az iskolai végzettséget tekintve, a térség némileg elmarad az országosan általános képzettségi struktúrától. Itt 2%-kal magasabb a képzetlenek aránya, mint országosan, egyidejűleg pedig a felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya éppen fele az országosan jellemző értéknek. Népesedési szempontból a települések többségének problémát okoz a fiatalok megtartása a kulturális és közösségi szolgáltatások hiányosságai miatt. A térség déli településein jelentős számú roma kisebbség él (kb. 1500 fő), az ő foglalkoztatási lehetőségeik szűkösek, szervezeteik, partnerségi kapcsolataik nem igazán működnek, életkörülményeik kedvezőtlenek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 31

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Infrastrukturális adottság Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) ▪ Szélessávú Internet Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 2 12% ▪ Mindhárom mobilhálózat 0 0% ▪ Helyközi autóbusz -megállóhely 0 0% ▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park 14 82% ▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen 0 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a 32

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Közlekedés Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Közmű ellátottság Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Oktatás Ipari parkok Kultúra Pénzügyi szolgáltatások Telekommunikáció Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI Te. IR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források ▪Középiskola ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely ▪Felnőtt átképzési központ ▪Mozgókönyvtári állomáshely ▪Filmszínház ▪IT-mentor 33

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Szociális ellátás Gazdaságfejlesztési szervezetek Egészségügyi ellátás Természeti adottságok Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Natura 2000 területek Egyéb infrastruktúra ▪Életház Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara Közbiztonsági szolgálat Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI Te. IR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források 34

A térség infrastrukturális adottságai 1/2 A térség a budapesti agglomeráció nyugati peremén fekvő, völgyekkel, vízfolyásokkal szabdalt sík vidék, mely infrastrukturális helyzetét tekintve frekventált területnek tűnhet. A komolyabb vizsgálatok azonban a belső infrastruktúra jelentős romlását mutatják. Térségünk földrajzi fekvéséből adódóan a sugárirányú úthálózat három ponton is áthalad rajta. Mind az M 1, M 6, M 7 autópályák, az 1, 6 és 7 jelzésű főközlekedésű utak fontos szerepet játszanak az itt lakók életében, azonban ezek a közlekedési folyosók leginkább az átmenő forgalmat szolgálják. Az ipari parkok a főváros irányából még nem érték el a térség határát, azok jellemzően Bicske környékén, illetve Érd, Százhalombatta, valamint Tatabánya, Székesfehérvár, illetve Dunaújváros környezetében alakultak ki. A kis-régióban egyedül Ercsi számára prognosztizálható ipari-gazdasági fejlődés. Az előzőekből következik, hogy a Völgy. Vidék települései a nagy ipari központok, munkahelyet adó nagyvárosok között fekszenek, az autópályák, főközlekedési utak, vasútvonalak így leginkább ezen városok közötti gazdasági – infrastrukturális kapcsolatot segítik. A területen három fő vasútvonal is áthalad, mely jelentősen hozzájárul a vidékről a városok felé áramló munkavállalók napi utazásához. Meglévő probléma azonban a keresztirányú közlekedés hiánya a települések között. A terület déli peremén folyik a Duna, mely mind hajózási útvonal, ökológiai folyosó és potenciális fejlesztési lehetőség a folyam partján található települések számára. A belső utak, járdák, felszíni vízelvezető árkok állapota leromlott, az önkormányzati intézmények működtetésén felül fejlesztésekre forrás nem áll rendelkezésre. Ezek ellenére mindenhol működik óvoda, az iskolákat csak kisebb összevonások érintették. Középiskola nincs a térségben, a környező városok elérhető távolságban nyújtják ezt a szolgáltatást. A szabadidő eltöltésének infrastrukturális háttere sokoldalú (lovardák, teniszpályák, sportpályák), ugyanakkor a közösségi terek száma kevés, a meglévők állapota leromlott. A közösségi szolgáltatásoknak helyt adó épületek állaga sok esetben nem megfelelő, megközelítésük problémás. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 35

A térség infrastrukturális adottságai 2/2 Számos speciális szociális intézmény, pl. drogterápiás intézet, értelmi fogyatékosok otthona biztosítja a hátrányos helyzetűek sajátos csoportjainak ellátását. A településeken a csatornázottság igen magas, de további fejlesztésekre lenne szükség. A Völgy. Vidék nem hátrányos helyzetű térség, de az életminőséget javító szolgáltatások hiányoznak. Egészségügyi ellátó központ, szabadidő központok, civil házak nem jöttek létre az elmúlt két évtizedben sem. Az etyeki dombok, Vértesalja, a Szent László patak és a Váli-víz övezte szép kultúrtáj részben nélkülözi a megfelelő turisztikai infrastruktúrát, pedig értékeiből adódóan lehetőség lenne mind kerékpáros, lovas, hagyomány- és értékkereső, gasztronómiai turisztikai szolgáltatások kiépítésére. A szálláslehetőségek és a megfelelő szolgáltatások hiányoznak. A terület a nagyvárosok rekreációs zónájává válhat, ha a települések összefogással megvalósítják céljaikat. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 36

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate -góriájú szállás** Térségi adat 0. 01 0. 00 0. 25 0. 01 Országos átlag 0. 02 0. 04 1. 81 0. 68 Térségi adat az országos átlag százalékában 34% 4% 1% * Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis 37

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/3 Alcsútdoboz Baracska Csabdi Ercsi Etyek Felcsút Gyúró Jogállás Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 1, 496 ▪ Közszféra ▪ 3. 31% ▪ 611, 158 ▪ 1. 356 ▪ 0. 016 ▪ Község ▪ 2, 735 ▪ Közszféra ▪ 4. 59% ▪ 578, 673 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 1, 187 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 16% ▪ 644, 033 ▪ 0. 000 ▪ Város ▪ 8, 904 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 6. 92% ▪ 621, 194 ▪ 0. 076 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 4, 056 ▪ Kereskedelem, javítás ▪ 2. 59% ▪ 760, 713 ▪ 0. 433 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 1, 747 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 73% ▪ 686, 559 ▪ 0. 000 ▪ 0. 094 ▪ Község ▪ 1, 208 ▪ Közszféra ▪ 3. 50% ▪ 666, 131 ▪ 0. 000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 38

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/3 Kajászó Lovasberény Mány Martonvásár Óbarok Ráckeresztúr Tabajd Jogállás Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 1, 087 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 09% ▪ 525, 777 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 2, 779 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 25% ▪ 600, 028 ▪ 1. 798 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 2, 321 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 38% ▪ 600, 704 ▪ 0. 000 ▪ Város ▪ 310 ▪ Közszféra ▪ 2. 34% ▪ 866, 429 ▪ 0. 191 ▪ 0. 006 ▪ Község ▪ 793 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 52% ▪ 534, 265 ▪ 0. 073 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 3, 294 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 5. 54% ▪ 581, 493 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 1, 007 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 38% ▪ 542, 266 ▪ 0. 000 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 39

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/3 Tordas Vál Vértesacsa Jogállás Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft) Magas** Alacsony** kat. (db/fő) ▪ Község ▪ 1, 805 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 2. 72% ▪ 655, 451 ▪ 0. 000 ▪ Község ▪ 2, 458 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 3. 53% ▪ 537, 382 ▪ 0. 000 ▪ 0. 021 ▪ Község ▪ 1, 776 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia. . . ▪ 4. 79% ▪ 531, 164 ▪ 0. 000 ▪ 0. 039 * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 40

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/9 Település ▪ Alcsútdoboz ▪ Baracska Legfontosabb probléma a településen ▪ „A települési önkormányzat költségvetése évek óta mínuszos, a központi források nem fedezik a kötelező feladatok ellátásának finanszírozását. A lakosság elöregedése és a helyi vállalkozások gyenge adóerőképessége miatt, a saját bevételekből sem biztosítható a költségvetési egyensúly. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A kedvező földrajzi fekvés, a természeti és környezeti adottságok kihasználása révén, olyan fejlesztések támogatása, melyek a munkahelyteremtéssel, adózással, a területek felértékelődésével több lehetőséget biztosítanak az itt élők jobb megélhetéséhez, a fiatalok helybentartásához. ” ▪ „A baracskai identitástudat nem megfelelő szintje. A nagy- és középvállalkozások hiánya. Az iskolából más települések iskoláiba átíratott gyerekek létszámának a növekedése. A csapadékvíz elvezetésének a megoldatlansága. ▪ A kistermelők együttgondolkodásának a hiánya. ” ▪ „A település könnyen megközelíthető, optimális távolságra fekszik más településektől és a fővárostól. A települési rendezési terv a klasszikus falu képének kialakítását teszi lehetővé. A porták nagysága a helyigényes népi mesterségek létrehozását segíti, azok működését, létrejöttét támogatná a falu vezetése is. ▪ A kistermelők motiválása, új piaci lehetőségek kiépítése. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 41

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/9 Település ▪ Csabdi ▪ Ercsi Legfontosabb probléma a településen ▪ „A felszíni csapadékvizet elvezető rendszer hiánya, a belterületi utak rossz állapota, a közintézmények rossz állapota” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Kiváló természeti-környezeti adottságok” ▪ „Igen magas az alulképzett személyek aránya, akik esélytelenek a munkaerő piacon, s így egyre nő a perifériára szoruló családok száma. Kevés a helyi munkalehetőség, a munkavállalók zöme ingázó. Mindez kihat a helyi oktatásra és kulturális életre is, a helyi alapfokú oktatásban elindult a spontán szegregáció. ” ▪ „A legfontosabb lehetőség a helyi gazdaság fejlesztése, új pedagógiai program kidolgozása, közép- és hosszútávú településfejlesztési koncepció kidolgozása. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 42

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/9 Település ▪ Etyek ▪ Felcsút Legfontosabb probléma a településen ▪ „Az óvoda mérete kicsi, bővíteni kell két csoporttal; az iskola nagy része felújításra szorul, néhány tanterem teljes átépítésre; szükséges egy tornaterem építése; művészeti iskola vizesblokkjának újjáépítése; a családsegítő épületének homlokztai felújítása, udvara rendbehozatala. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A helyi természeti adottságok lehetővé teszik a lovasturizmust, a jelentős számú pince a borturizmust; Budapest közelsége azt jelenti, hogy a vendégfogadással, vagy kereskedelemmel foglalkozó vállalkozások nagy számú potenciális vásárlóra építhetik tevékenységüket; Etyek híre megkönnyíti a marketing munkát; a falukép megőrzése, értékeinek felújítása vonzó kirándulóhellyé teszi. ” ▪ „Közoktatási és egészségügyi intézmények infrastruktúrája, épületei fejlesztésre, felújításra szorulnak. ” ▪ „Ipari övezet létesítésére alkalmas területek, lakóövezetek létesítményére alkalmas területek léte (beruházási lehetőségek)” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 43

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/9 Település ▪ Gyúró ▪ Kajászó Legfontosabb probléma a településen ▪ „Közösségi szinterek hiánya illetve nem megfelelő színvonala. Iskolai illetve közösségi célokat szolgáló tornaterem hiánya. Idegenforgalmat és célturizmust szolgáló szálláshelyek hiánya. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Területünkön működő sportrepülőtér kiegészítő szolgáltatásainak, idegenforgalmi és turisztikai kínálatának bővítése, fejlesztése. A lovasturizmus infrastruktúrájának kialakítása. Szálláshelyteremtés, rekreációs tevékenység meghonosítása (Budapest közelsége). Kerékpárút a Szent-László patak vonalában. ” ▪ „Az önkormányzat anyagi lehetőségei ▪ „A településen 46 lakásos lakópark építése beszükültek, értékesítésre szánt folyik, amely várhatóan idetelepülni vágyó vagyontárgyjai elfogytak. A korábbi időről fiatalokat vonz, és ezáltal gyermekekkel áthúzódó fejlesztési hitelei az önkormányzat bövül a település lélekszáma. Örömteli hír, mükődőképességét veszélyeztetik, ebből hogy a településen civil szervezetek adódóan a település új fejlesztéseket nem müködnek és új szervezetek is alakulnak, tud vállalni. Jelenleg csak az alapvető jelenleg a polgárőrség vár cégbírósági kötelező feladatok ellátására tud forrást bejegyzésre. ” biztosítani. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 44

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/9 Település ▪ Lovasberény ▪ Mány Legfontosabb probléma a településen ▪ „A község csatornahálózat kiépítésének megvalósítása. Az egészséges ívóvízprogram megvalósítása. Helyi úthálózat felújítása. Csapadékvíz elvezetéssel együtt. Járdák kiépítése. Intézményhálózat felújítása (iskola, óvoda, napköziotthon, új művelődési ház építése, orvosi rendelő bővítése, korszerűsítése). ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „UNIÓ-s pályázati rendszeren keresztül történő megvalósítása. ” ▪ „A bánya bezárását követően fellépő iparűzésiadó csökkenésből keletkezett forráshiány. Így az életminőség javítására és a gazdasági növekedésre irányuló terveinket nem tudjuk megvalósítani. ” ▪ „Az élhető környezet javításával és a civil kezdeményezések támogatásával ösztönözni a vállalkozások fellendülését, a falusiturizmus kialakulását és az együttműködést az önkormányzat, a gazdaság szereplői és a civil szervezetek között. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 45

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/9 Település ▪ Martonvásár ▪ Óbarok Legfontosabb probléma a településen ▪ „Olyan közösségi terek hiánya, melyben ifjúsági programok szervezhetők és a civil szervezetek működhetnek, illetve nagyobb létszámot mozgató rendezvények tarthatók. ▪ Továbbá hiányzik egy megfelelő színvonalú őstermelői és kézműves piac. ” Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A földrajzi elhelyezkedésünk, közlekedési viszonyaink jók. Nagy hagyományú a település kulturális tevékenysége, művészeti oktatása. ▪ A kultúrális turizmus fejlesztése együttműködve az MTA. Mezőgazdasági Kutatóintézetével. ” ▪ „A szennyvízkezelés megoldatlansága” ▪ „Turisztikai infrastruktúra fejlesztése” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 46

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/9 Település Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ Ráckeresztúr ▪ „Az intézmény hálózat elmaradott. Az Iskola ▪ „A Főváros közelsége, a hagyományőrző 2 épületben, a ravatalozó elavult, a közösség, turizmusfejlesztési lehetőséget polgármesteri hivatal a volt gyógyszertárban kínál. A település sajátossága a saját van, az orvosi rendelő nem felel meg a kor közmű hálózatok, ezért energetikai követelményeinek, az óvoda kicsi és elavult. fejlesztések, szélerőműpark, biogázerőmű, A csapadékvíz elvezetés és az utak állapota termálhő hasznosítás lehetőség adott. folytán az intézmények nehezen Mezőgazdasági jelleg a helyi kistermelői közelíthetőek meg. Helyi vállalkozások hálózat felélesztését segíti. Kistérségi száma alacsony, így az intézmények feladata a hallás és látássérült gyermekek eltartása nehéz. ” integrált oktatása. ” ▪ Tabajd ▪ „Kevés a helyi munkahely, a bejárás ▪ „Nagyvárosokhoz eső közelsége, nehéségei tönkreteszik az emberi ugyanakkor alig érintett - elrontott kapcsolatokat, eródálják a közösségi tudatot. természeti, emberi és kulturális adottságai. Ez kihat a gyermekekkel, fiatalokkal való Ezekre alapozva elsősorban a lovas, fogalalkozás hiányára, a fiatalok előtti horgász, bor és egyéb rekreációs-, perspektívátlanságra. Kevés a valós helyi élményturizmus további helyi munkaerőket igényeknek megfelelő képzett és motívált teremthetne, melynek kezdvező munkaerő. Az önerős fejlesztésekhez folyamályaként a távoli munkábajárás fent nehezen találni megfelelő munkaerőt. ” vázolt hátrányai csökkenthetők lennének. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis 47

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/9 Település ▪ Tordas ▪ Vál Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Kedvező közlekedési adottságok. Közel ▪ „Kevés a településen a munkahely, a van a főváros, ugyanakkor lehetőség van a lakosság döntő része ingázik. Nehezen csendes vidéki életre. Jó természeti lehet eljutni a vasútállomásra a ritka adottságok, kedvező településforma. buszjárat miatt. A belterületi utak állapota Lehetőség van kisebb gazdaságinagy ütemben romlik, pár év múlva kereskedelmi terület kialakítására. Nagy szükséges nagy tömegben a felújításuk. Az arányban laknak itt művészek, így lehetőség utak szélei kővel szórtak, nincsenek lenne művészeti rendezvényekre, szegélyezve, így ezek állapota is fesztiválokra ezekhez kapcsolódó rohamosan romlik. Általánosságban nagy a szolgáltatásokra, vállalkozásokra. ” gépjárművek sebessége a településen. ” ▪ „Intézményei korszerűtlenek, műszaki állapotúk miatt csak rövid távon tarthatók fent, pályázatokat nyújtottunk be felújításukra, bővítésükre. ▪ Helyi munkahelyteremtés” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis ▪ „Óvoda és iskola felújításra benyújtott 500 M Ft-os pályázat megvalósulása. ▪ Üzem létesítésre alkalmas önkormányzati terület hasznosítása 3500 m 2” 48

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/9 Település ▪ Vértesacsa Legfontosabb probléma a településen ▪ „Felszíni vízelvezetés, Belterületi utak szilárd útburkolata, Iskolafenntartás” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A felszíni vízelvezetés megoldása pályázatok útján. Belterületi utak szilárd burkolattal való ellátása - pályázat útján és hitel felvétellel. Iskola fenntartása Kistérségi Önkormányzati Társulással együttműködve. ” 49

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok 50

A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 12 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás Intézkedések száma Összes allokált forrás (EUR) ▪ „Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés” 2 db 936, 000 ▪ „Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése” 2 db 866, 088 ▪ „Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése” 3 db 758, 000 ▪ „Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése” 2 db 600, 000 ▪ „Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés” 3 db 95, 000 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 51

A legtöbb forrás – 95, 000 EUR – a(z) Hulladékgazdálkodás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5 Fő fejlesztési prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) ▪ Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketingjének fejlesztése 826, 000 ▪ Völgy. Vidéki helyi kis és középvállalkozások felkészítése vidékfejlesztési feladatokra, együttműködésük fejlesztése 110, 000 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 52

A legtöbb forrás – 95, 000 EUR – a(z) Hulladékgazdálkodás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5 Fő fejlesztési prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Fejlesztési intézkedés Allokált forrás (EUR) ▪ Völgy. Vidéki helyi kulturális örökség megóvása és fejlesztése 526, 088 ▪ Völgy. Vidéki helyi természeti értékek fejlesztése 340, 000 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 53

A legtöbb forrás – 95, 000 EUR – a(z) Hulladékgazdálkodás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5 Fő fejlesztési prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ Völgy. Vidéki helyi partnerségi együttműködések és kommunikáció fejlesztése, térségen belüli együttműködési hálózat fejlesztése ▪ Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása ▪ Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok (fogyatékkal élők, romák) támogatása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Allokált forrás (EUR) 90, 000 628, 000 40, 000 54

A legtöbb forrás – 95, 000 EUR – a(z) Hulladékgazdálkodás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5 Fő fejlesztési prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése ▪ Egységes turisztikai csomagok, arculat és információs rendszerek kialakítása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Allokált forrás (EUR) 560, 000 40, 000 55

A legtöbb forrás – 95, 000 EUR – a(z) Hulladékgazdálkodás fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5 Fő fejlesztési prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Fejlesztési intézkedés ▪ Hulladékgazdálkodás fejlesztése Allokált forrás (EUR) 95, 000 ▪ Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések 0 ▪ Környezettudatos életmód fejlesztése gyermekek, ifjúság és a felnőtt generáció körében 0 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 56

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 57

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Vállalkozások száma Foglalkoztatottság 10 legnagyobb vállalk. Javaslatok 10 legfontosabb javaslat 8% 11% 30% 0% 0% 11% 33% 40% 47% 60% Építőipar 15% 12% 0% 0% 0% Kereskedelem, javítás 19% 16% 0% 5% 0% Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás 4% 4% 0% 32% 30% Szállítás, raktározás, posta és távközlés 7% 10% 20% 5% 10% Pénzügyi közvetítés 4% 1% 0% 0% 0% Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 23% 8% 10% 0% 0% Egyéb szolgáltatás 9% 4% 0% 5% 0% Egyéb tevékenység 0% 0% 0% 5% 0% Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis 58

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat 1 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „Marketingstratégia kidolgozása, Völgy. Vidék ▪ „Az egységes arculat és marketing ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, védjegy kialakítása és bevezetése, egységes stratégia kialakításával 3 új villamosenergia-, gáz-, gőzminősítési és minőségellenőrzési rendszer munkahely létrehozása, mivel erre a , vízellátás” kidolgozása a Völgy. Vidék termékekre, célra egy önállóan dolgozó, minősítés, helyi lakosok szolgáltatásigényének marketing és kommunikációban felmérése, az igényeken alapuló közösségi jártas csapatra lenne szükség, vállalkozás szervezése. amelynek feladata a Völgy Vidék ▪ A termelők megkeresése, egymással való (tradicionális) termékeinek kapcsolatfelvétel kialakítása, a feladatok, felkutatása és átformálása. munkafolyamatok egymás közötti felosztása, ▪ Komplex projekt szétosztása. Egységes Völgy Vidék arculat, ▪ Egységes arculattal és marketinggel marketing stratégia kialakítása. ” rendelkező Völgy Vidék termékek, első időben a Völgy Vidék területén működő kiskereskedelmi boltokban először egy kisebb polcon, idővel egy egész önálló állványon való megjelenéssel. Egységes minősítési és minőségellenőrzési stratégia kidolgozása a Völgy. Vidék termékekre. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 59

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat 2 Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Zöldség, gyümölcs, tejtermék feldolgozó nem ▪ „Feldolgozó üzemenként 1 -2 új mezőgazdasági mikrovállalkozások munkahely létrehozása, fejlesztése a termékek Szezononként több részmunkaidős feldolgozottságának növelése érdekében” állás lehetősége. ▪ Javul a termékek feldolgozottsági szintje, értékesíthetősége. ▪ Komplex projekt” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz, vízellátás” 60

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat 3 Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Helyi fűszer- és festőnövények ▪ „A támogatás második évétől 3 új termesztésével és feldolgozásával foglalkozó Völgy. Vidék helyi termék mikrovállalkozások létrehozása és fejlesztése, kifejlesztése” új helyi termékek kifejlesztése érdekében” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz, vízellátás” 61

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat 4 Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Nem élelmiszertermelő (nem mezőgazdasági) ▪ „A lakossági igényfelmérés és a - beleértve a szolgáltató szektorban működő kidolgozott marketingstratégia helyi mikro- és kisvállalkozások fejlesztése a alapján támogatjuk a mikro- és helyben foglalkoztatás, munkahelyteremtés, kisvállalkozások fejlesztését, új helyi vállalkozások megerősítése érdekében” vállalkozások létrehozását” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz, vízellátás” 62

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat 5 Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A helyi termékeknek az értékesítési pontokra ▪ „Javul a helyi termékek értékesítése, ▪ „Szállítási, raktározási, való eljuttatásának megszervezése, helyi nő a helyi termékek helyben történő postai és távközlési termék mozgóbolt, helyi termék polcok felhasználása” szolgáltatásokra vonatkozó kialakításának támogatása” megoldási javaslatok” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 63

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat 6 ▪ „A völgyvidéki vállalkozások együttműködésének fejlesztése, pályázati tanácsadói és projektgeneráló, menedzselő iroda létrehozása” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Több térségi vállalkozói pályázat, forrásabszorbciós képesség növekedése Nő az együttműködéseken alapuló projektek száma, valamint általánossá válik a partnerségben gondolkodás ▪ A helyi szakmacsoportonkénti érdekképviseletek rendelkeznek közös jövőképpel, és közös fejlesztésekben optimalizálják erőforrásaik felhasználását ▪ A vállalkozások közötti elektronikus kapcsolat kiépül, és általános alkalmazássá válik a gyakorlatban” Szektor ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz, vízellátás” 64

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat 7 ▪ „Képzettségi hiányterületek felmérése, foglalkoztatási stratégia kidolgozása, képzések szervezése az ÚMVP III. tengely által nem támogatott területeken” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „Vállalkozások tagjainak, alkalmazottainak szakmai képzettsége növekszik” ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz, vízellátás” 65

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat 8 ▪ „Turisztiaki marketing- és fejlesztési stratégia kidolgozása, értékkataszter összeállítása, kiadványok készítése. ▪ A Völgyvidék helyi turisztikai erősségeinek, értékeinek módszeres összegyűjtése, egységes tudásbázis kialakítása” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A helyi programszervezők és ▪ „Szálláshely-szolgáltatás önkormányzatok számára és vendéglátás” egyértelműen azonosíthatóvá válik a turisztikai fejlesztések iránya, a térség meghatározza saját turisztikai identitását ▪ A Völgy-vidékre látogató turisták komplex programot kapnak, több időt töltve itt ▪ Komplex projekt” 66

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat 9 ▪ „Komplex kulturális, rekreációs (lovaglás, kerékpáros, horgász, tánc stb. a gyógyturizmus kivételével) és borturisztikai szolgáltatások fejlesztése” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A támogatás második évétől 10%kal nő a térségbe látogatók száma ▪ Komplex projekt” Szektor ▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 67

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat 10 ▪ „Falusi turizmus fejlesztése, minőségi szálláshelyek, és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, működő szálláshelyek korszerűsítése” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Szektor ▪ „A támogatás második évétől 10%- ▪ „Szálláshely-szolgáltatás kal nő a falusi turizmus szálláshelyek és vendéglátás” száma, javul a szolgáltatások minősége, nő a térségben a vendégéjszakák száma. ” 68

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 69

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 Megoldási javaslat 1 ▪ „Új piacterek kialakítása és a meglévők fejlesztése a Völgy. Vidéki termékek helybeni értékesítése érdekében” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „A helyi termékek helybeni ▪ „Gazdaságfejlesztési értékesítése növekszik, a helyi szervezetek” lakosok ellátottsága javul, a helyi vállalkozók megerősödnek, jövedelemtermelőképességük javul. ” 70

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 Megoldási javaslat 2 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „Völgyvidéki szervezetek fejlesztése, képzése, ▪ „A civil szervezetek együttműködése, ▪ „Oktatás” az együttműködésük fejlesztésére irányuló egymás közti kapcsolataik javulnak, projektjeik támogatása” ezáltal nő a forrásbevonó képességük. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 71

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Megoldási javaslat 3 ▪ „Kulturális örökségvédelemmel, a helyi identitás megerősítésével kapcsolatos stratégia kialakítása, oktatás, képzés, ismeretterjesztés, népszerűsítés. Művészeti oktatás szervezése felnőttek számára” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A térség és a művészeti csoportok, művészek ismertsége, elfogadottsága emelkedik, a művészetoktatás népszerűsítése révén 6 éven belül 15%-kal több gyerek kapcsolódik be. ▪ Nő a térség ismertsége, látogatottsága ▪ Komplex projekt” Fejlesztési téma ▪ „Kultúra” 72

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Megoldási javaslat 4 ▪ „Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok helyzetének felmérése, képzése, együttműködésük fejlesztése, táboroztatása” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „Pontos helyzetkép és ▪ „Oktatás” igényfelmérés, a hátrányos helyzetű csoportok életminőségének javulása, a velük foglalkozók képzettségének növelése” 73

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Megoldási javaslat 5 ▪ „Kampányok szervezése a szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése érdekében, az utak mentén rendszeresen újratermelődő illegális hulladéklerakás megelőzése és felszámolása, a komposztálás kultúrájának elterjesztése, a veszélyes hulladékok elszállítása és elhelyezése érdekében, a tudatos fogyasztói magatartás kialakulása érdekében. Képzések, tájékoztatás, kampányok, rendezvények szervezése, kiadványok készítése a környezeti fenntarthatóság érdekében. Kommunikációs kampány során információkat nyújtani a lakosságnak a fenntarthatóságról és a környezetvédelemről. Környezettudatos szemlélet terjesztése elsősorban az iskolás korosztály esetében, az iskolai oktatás kiegészítésével, információs kiadványok segítségével, kampányok szervezésével. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „Javul a térség lakóinak ▪ „Egyéb infrastruktúra” környezettudatossága, az ifjúsági és gyermek célcsoportok ismeretei bővülnek, rajtuk keresztül családok környezettudatos magatartást tanúsítanak. ▪ A megvalósítás harmadik évében javul a környezettudatosság, csökken a hulladék mennyisége, a vizek és a levegő szennyezettsége, az allergén gyomnövények terjedése, 20%-kal csökken az illegális hulladéklerakók száma, 10%-kal csökken az elszállítandó hulladék mennyisége. ” 74

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Megoldási javaslat 6 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „Völgy. Vidéki vízfolyások és természetvédelmi ▪ „A természetvédelmi és vizes ▪ „Természeti adottságok” területek környékének javítása. ” élőhelyek állapota javul, biodiverzitása növekszik, környezete rendezettebbé válik, látogatottsága nő. ▪ A bejárható természetvédelmi területek látogatóinak száma 6 éven belül 30%-kal emelkedik, a vizes élőhelyek tisztasága, ökológiai rendszere 10%-kal javul. ” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 75

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Megoldási javaslat 7 ▪ „Természetismerettel kapcsolatos tanösvények, túraútvonalak, bemutatóhelyek kialakítása, tájékoztatás (információs táblák, kiadványok készítése)” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A támogatás második évében legalább 1 új tanösvény. ▪ A térség lakosainak, iskolásainak természetvédelmi ismeretei bővülnek, környezettudatosságuk fokozódik. ” Fejlesztési téma ▪ „Természeti adottságok” 76

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Megoldási javaslat 8 ▪ „Falufejlesztés, parkok, sétányok kialakítása, fejlesztése” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Javul, rendezettebbé válik a településkép, új sétányok, pihenőhelyek létesülnek. ” Fejlesztési téma ▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” 77

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Megoldási javaslat 9 ▪ „Együttműködés hazai és külföldi LEADER akciócsoportokkal, tapasztalatgyűjtés, jó megoldások átvétele, közös projektek megvalósítása érdekében” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „A megvalósítás második évétől 3 új ▪ „Oktatás” együttműködés létrejötte” 78

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 10 Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪ „” Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 79

Tartalom ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai 80

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/43 Kód: KD-34 -GF-A-01 Sorszám: 1583 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék Helyi Közösség területén több olyan termelő állít elő olyan termékeket, melyet Völgy Vidék termékké lehetne minősíteni (méz; a BOTÉSZ szövetkezet által forgalmazott bodza- és csipkebogyólekvárok, szörpök; családi gazdaságokban előállított kecskesajtok, egyéb tejtermékek). Ezeket a termékeket kisgazdaságokban, különböző módszerekkel állítják elő. ▪ Több méztermelő is van a Völgy. Vidék területén, akik mind különbözőképpen, ki korszerűbb, ki elavultabb formában dolgozza fel, és palackozza a mézet. Több gyümölcstermelő is gazdálkodik a térségben, akik nem minden esetben tudják jó árban értékesíteni, később feldolgozni gyümölcseiket. A kecskesajttermelők is inkább szűk környezetükben - max. szomszédos település - tudják eljuttatni sajtjaikat. ▪ Zöldség, gyümölcs, tejtermék feldolgozó nem mezőgazdasági mikrovállalkozások létrehozása, fejlesztése a termékek feldolgozottságának növelése érdekében ▪ Feldolgozó üzemenként 1 -2 új munkahely létrehozása. Szezononként több részmunkaidős állás lehetősége. ▪ Javul a termékek feldolgozottsági szintje, értékesíthetősége. ▪ Komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 81

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/43 Kód: KD-34 -GF-A-01 Sorszám: 1583 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 808000 EUR 344000 EUR 80000 EUR 4000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% % 60% 82

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/43 Kód: KD-34 -GF-A-02 Sorszám: 1586 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség minden településén működnek mikro-, illetve kisvállalkozások, elsősorban a szolgáltató szektorban. ▪ A térségben a szolgáltatások színvonala nem kielégítő ▪ Nem élelmiszertermelő (nem mezőgazdasági) - beleértve a szolgáltató szektorban működő - helyi mikro- és kisvállalkozások fejlesztése a helyben foglalkoztatás, munkahelyteremtés, helyi vállalkozások megerősítése érdekében ▪ A lakossági igényfelmérés és a kidolgozott marketingstratégia alapján támogatjuk a mikro- és kisvállalkozások fejlesztését, új vállalkozások létrehozását Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 83

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/43 Kód: KD-34 -GF-A-02 Sorszám: 1586 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 320000 EUR 180000 EUR 4000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% % 60% 84

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/43 Kód: KD-34 -GF-A-04 Sorszám: 2600 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség kitűnő talajadottságokkal rendelkezik. A Tordason működő Fajtakísérleti Állomás jelentős gyógy- és fűszernövénybankkal, a termesztéshez szükséges komoly szakértelemmel rendelkezik. A térségben (pl. Etyeken) számos hagyományőrző szövő él, akik még rendelkeznek a megfelelő tudással, és előnyben részesítik a természetes, növényi fonalfestést. ▪ A Gyógy-, fűszer- és festőnövények termesztésével és feldolgozásával bővíthető a helyi termékek skálája, növekszik a helyben termelt termékek értéke, értékesíthetősége, a szövőknek nem kell külföldről beszerezni a drága alapanyagot. ▪ Helyi fűszer- és festőnövények termesztésével és feldolgozásával foglalkozó mikrovállalkozások létrehozása és fejlesztése, új helyi termékek kifejlesztése érdekében ▪ A támogatás második évétől 3 új Völgy. Vidék helyi termék kifejlesztése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 85

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/43 Kód: KD-34 -GF-A-04 Sorszám: 2600 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 240000 EUR 120000 EUR 60000 EUR 4000 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% % 60% 86

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/43 Kód: KD-34 -GF-2 -01 Sorszám: 2612 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy Vidék HK területén többféle helyi, kiváló minőségű, egyedi terméket állítanak elő (méz; gomba, bodza- és csipkebogyó lekvárok, szörpök; családi gazdaságokban előállított kecskesajtok, egyéb tejtermékek) ▪ A Völgy. Vidéki termékek értékesítése csekély mértékben megoldott, a termékek nem jutnak el a helyi üzletekbe, a helyi lakosokhoz. ▪ A helyi termékeknek az értékesítési pontokra való eljuttatásának megszervezése, helyi termék mozgóbolt, helyi termék polcok kialakításának támogatása ▪ Javul a helyi termékek értékesítése, nő a helyi termékek helyben történő felhasználása Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 87

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/43 Kód: KD-34 -GF-2 -01 Sorszám: 2612 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 180000 EUR 100000 EUR 50000 EUR 1200 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 60% 60% 88

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/43 Kód: KD-34 -GF-1 -01 Sorszám: 1584 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság ▪ A Völgy Vidék HK területén több olyan termelő állít elő olyan termékeket, melyet Völgy Vidék termékké lehetne minősíteni (méz; BOTESZ szövetkezet által forgalmazott bodza és csipkebogyó lekvárok, szörpök; családi gazdaságokban előállított kecsek sajtok, egyéb tejtermékek, ) Probléma/ lehetőség ▪ Ezeknek a termékeknek nem nagy az értékesítési piaca, általában nincs lehetőség a marketingre, hirdetésre, csomagolásra, arculattervezésre, inkább szájhagyomány útján lehet ezekre a termelőkre rátalálni. Egységes marketing és arculat kialakításával nagyobb lenne a fogyasztói piaca a termékeknek. Megoldási javaslat ▪ Marketingstratégia kidolgozása, Völgy. Vidék védjegy kialakítása és bevezetése, egységes minősítési és minőségellenőrzési rendszer kidolgozása a Völgy. Vidék termékekre, minősítés, helyi lakosok szolgáltatásigényének felmérése, az igényeken alapuló közösségi vállalkozás szervezése. ▪ A termelők megkeresése, egymással való kapcsolatfelvétel kialakítása, a feladatok, munkafolyamatok egymás közötti felosztása, szétosztása. Egységes Völgy Vidék arculat, marketing stratégia kialakítása. ▪ Az egységes arculat és marketing stratégia kialakításával 3 új munkahely létrehozása, mivel erre a célra egy önállóan dolgozó, marketing és kommunikációban jártas csapatra lenne szükség, amelynek feladata a Völgy Vidék (tradicionális) termékeinek felkutatása és átformálása. ▪ Komplex projekt ▪ Egységes arculattal és marketinggel rendelkező Völgy Vidék termékek, első időben a Völgy Vidék területén működő kiskereskedelmi boltokban először egy kisebb polcon, idővel egy egész önálló állványon való megjelenéssel. Egységes minősítési és minőségellenőrzési stratégia kidolgozása a Völgy. Vidék termékekre. HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Várható eredmény Forrás: 89

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/43 Kód: KD-34 -GF-1 -01 Sorszám: 1584 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70000 EUR 50000 EUR 25000 EUR 1200 EUR 5 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 90

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/43 Kód: KD-34 -GF-8 -01 Sorszám: 7233 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának és értékesítésének, marketi. . . Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Konkrét térségi, helyi fejlesztési elképzelésekhez kapcsolódó tervek és megalapozó tanulmányok az esetek 85%-ában hiányoznak. ▪ Forráshiány a konkrét fejlesztési elképzelésekhez kapcsolódó tervezések, megalapozó tanulmányozások terén. ▪ Térségi, helyi szinten fontos fejlesztésekhez, beruházásokhoz a megvalósítás feltételeit is tartalmazó olyan tervek, tanulmányok készülnek, amelyek szem előtt tartják a fenntarthatóságot és a környezeti szempontokat. ▪ A térségi fejlesztések megvalósítási aránya 10%-kal növekszik a megalapozott, megtervezett projekteknek, tanulmányoknak köszönhetően. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 91

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/43 Kód: KD-34 -GF-8 -01 Sorszám: 7233 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Tervek és tanulmányok ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 40000 EUR 32000 EUR 16000 EUR 1200 EUR 5 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 80% 80% 80% 92

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/43 Kód: KD-34 -GF-3 -01 Sorszám: 1587 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kis és középvállalkozások felkészítése vidékfejlesztési feladatokra, egy. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A mikro- és kisvállalkozások tagjainak, alkalmazottainak szakmai képzettsége mintegy 70 -80%-ban hiányos ▪ A térség lakosai képzettségének fejlesztésével javul a humán erőforrás minősége, a térség gazdasági potenciálja ▪ Képzettségi hiányterületek felmérése, foglalkoztatási stratégia kidolgozása, képzések szervezése az ÚMVP III. tengely által nem támogatott területeken ▪ Vállalkozások tagjainak, alkalmazottainak szakmai képzettsége növekszik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 93

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/43 Kód: KD-34 -GF-3 -01 Sorszám: 1587 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Képzés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 50000 EUR 4000 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 94

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/43 Kód: KD-34 -GF-A-03 Sorszám: 1588 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kis és középvállalkozások felkészítése vidékfejlesztési feladatokra, egy. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A mikro- és kisvállalkozások 90%-a nem pályázik, részben a pályázati lehetőségek, pályázatírási ismeretek hiányában. A helyi vállalkozások között nincs kapcsolat. A helyi vállalkozások nem jelennek meg az elektronikus térben. ▪ Ismerethiány pályázatokkal, pályázatírással kapcsolatban ▪ A helyben működő vállalkozásokról kevés az összegyűjtött információ ▪ A helyben működő vállalkozások nem ismerik és nem használják az e-kommunikációs lehetőségeket ▪ A völgyvidéki vállalkozások együttműködésének fejlesztése, pályázati tanácsadói és projektgeneráló, menedzselő iroda létrehozása ▪ Több térségi vállalkozói pályázat, forrásabszorbciós képesség növekedése Nő az együttműködéseken alapuló projektek száma, valamint általánossá válik a partnerségben gondolkodás ▪ A helyi szakmacsoportonkénti érdekképviseletek rendelkeznek közös jövőképpel, és közös fejlesztésekben optimalizálják erőforrásaik felhasználását ▪ A vállalkozások közötti elektronikus kapcsolat kiépül, és általános alkalmazássá válik a gyakorlatban Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 95

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/43 Kód: KD-34 -GF-A-03 Sorszám: 1588 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 80000 EUR 40000 EUR 4000 EUR 5 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% % 60% 96

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/43 Kód: KD-34 -GF-5 -01 Sorszám: 6511 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kis és középvállalkozások felkészítése vidékfejlesztési feladatokra, egy. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A mikro- és kisvállalkozások 90%-a nem pályázik, részben a pályázati lehetőségek, pályázatírási ismeretek hiányában. A helyi vállalkozások között nincs kapcsolat. A helyi vállalkozások nem jelennek meg az elektronikus térben. ▪ Ismerethiány pályázatokkal, pályázatírással kapcsolatban. A helyben működő vállalkozásokról kevés az összegyűjtött információ. A helyben működő vállalkozások nem ismerik és nem használják az e-kommunikációs lehetőségeket. ▪ A völgyvidéki szervezetek együttműködésének fejlesztése, fórumok szervezése, internetes megjelenés elősegítése ▪ Több térségi vállalkozói pályázat, forrásabszorbciós képesség növekedése Nő az együttműködéseken alapuló projektek száma, valamint általánossá válik a partnerségben gondolkodás ▪ A helyi szakmacsoportonkénti érdekképviseletek rendelkeznek közös jövőképpel, és közös fejlesztésekben optimalizálják erőforrásaik felhasználását ▪ A vállalkozások közötti elektronikus kapcsolat kiépül, és általános alkalmazássá válik a gyakorlatban Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 97

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/43 Kód: KD-34 -GF-5 -01 Sorszám: 6511 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 50000 EUR 30000 EUR 6000 EUR 1200 EUR 5 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 80% 100% 80% 60% 98

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/43 Kód: KD-34 -GF-B-01 Sorszám: 1589 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi gazdaságfejlesztés Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kis és középvállalkozások felkészítése vidékfejlesztési feladatokra, egy. . . Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Nincs tevékenységi csoportonkénti szakmai érdekérvényesítő, közös érdekképviselet, és alacsony a forrásabszorpciós képesség ▪ A vállalkozások nem ismerik a különböző támogatási forrásokat, és nem képesek megfelelő mértékben kihasználni azokat. ▪ A térségbe nem jutnak el, illetve nem maradnak itt a befektetők. ▪ Befektetésösztönzési iroda létrehozása ▪ Adott helyi problémák megoldására, közösen kidolgozott javaslatokat felvonultató, versenyeztetett projekteket kell generálni, kínálatot biztosítva a térségbe érkező potenciális befektetőknek. ▪ Nő a térség forrásabszorpciós készsége Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 99

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/43 Kód: KD-34 -GF-B-01 Sorszám: 1589 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport ▪ KDOP - 1. prioritás - Regionális gazdaságfejlesztés ▪ Nem ÚMVP Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 100

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-07 Sorszám: 1714 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális örökség megóvása és fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék épített értékekben gazdag (kastélyok, templomok, kúriák, népi építészet emlékei) a térség minden településén megtalálhatók ▪ A Völgy. Vidék épített értékei közül a műemlékek részben lepusztultak, felújításra szorulnak ▪ Völgy. Vidéki épített értékek (templomok, kúriák, népi építmények) és a kapcsolódó zöld területek felújítása ▪ Az értékes épületállomány széles körben (országosan) ismertté válik, támogatókat, befektetőket találnak a települések, koncepciót dolgoznak ki az állagvédelemre, a fejlesztésre. A védett értékek állapota 30%-kal javul, a leromlott állapotú kastélyok új funkciót kapnak, mely gazdaság és szolgáltatásélénkítéssel jár. ▪ Komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 101

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-07 Sorszám: 1714 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 337504 EUR 100000 EUR 4000 EUR 30 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 100% 100% 102

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/43 Kód: KD-34 -Sz. F-4 -02 Sorszám: 6509 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális örökség megóvása és fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Kulturális és hagyományőrző csoportok, néptáncegyüttesek, kézművesek, művészeti iskolák, civil szervezetek a települések 90%-án ▪ A térségben működő művészeti iskolák, az itt élő művészek és hagyományőrző kézművesek tudására alapozva fejleszthető a térség művészeti oktatási kínálata és színvonala ▪ Kulturális örökségvédelemmel, a helyi identitás megerősítésével, környezet- és egészségvédelemmel kapcsolatos táborok szervezése gyermekek és felnőttek számára, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportokra. ▪ A térség és a művészeti csoportok, művészek ismertsége, elfogadottsága emelkedik, a művészetoktatás népszerűsítése révén 6 éven belül 15%-kal több gyerek kapcsolódik be. ▪ Nő a térség ismertsége, látogatottsága Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 103

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/43 Kód: KD-34 -Sz. F-4 -02 Sorszám: 6509 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Rendezvény ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 100000 EUR 8000 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 104

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -04 Sorszám: 1736 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális örökség megóvása és fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Kulturális és hagyományőrző csoportok, néptáncegyüttesek, kézművesek, művészeti iskolák, civil szervezetek a települések 90%-án ▪ A térségben működő művészeti iskolák, az itt élő művészek és hagyományőrző kézművesek tudására alapozva fejleszthető a térség művészeti oktatási kínálata és színvonala ▪ Kulturális örökségvédelemmel, a helyi identitás megerősítésével kapcsolatos stratégia kialakítása, oktatás, képzés, ismeretterjesztés, népszerűsítés. Művészeti oktatás szervezése felnőttek számára ▪ A térség és a művészeti csoportok, művészek ismertsége, elfogadottsága emelkedik, a művészetoktatás népszerűsítése révén 6 éven belül 15%-kal több gyerek kapcsolódik be. ▪ Nő a térség ismertsége, látogatottsága ▪ Komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 105

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -04 Sorszám: 1736 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Képzés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70000 EUR 60000 EUR 1200 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 106

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -06 Sorszám: 1732 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális örökség megóvása és fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség mindegyik településén fellelhetők a kulturális örökség épített és tárgyi eszközei, működnek kulturális és hagyományőrző csoportok, néptáncegyüttesek, kézművesek, művészeti iskolák ▪ A települések többségén igény van a település népi, kulturális értékeit bemutató tájház, helytörténeti múzeum kialakítására. Nincsenek összegyűjtve egy értéktárba a meglévő, fellelhető kulturális értékek ▪ Helyi népi kulturális értékek feltérképezése, bemutatása, interaktív, többfunkciós bemutatóhelyek eszközbeszerzésének támogatása, tájékoztató anyagok készítése ▪ A támogatás második évétől kulturális értékkataszter létrejötte (bemutathatóvá és taníthatóvá válik), a térség lakosainak identitásnövekedése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 107

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -06 Sorszám: 1732 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70000 EUR 48584 EUR 9717 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 108

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-13 Sorszám: 1706 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi természeti értékek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék természeti értékekben gazdag, több országosan védett terület és helyi jelentőségű védett terület található a térségben ▪ Kevés a védett természeti értékeinket bemutató tanösvény, bemutatóhely, a térség lakosságának környezettudatossága alacsony színvonalú. ▪ Természetismerettel kapcsolatos tanösvények, túraútvonalak, bemutatóhelyek kialakítása, tájékoztatás (információs táblák, kiadványok készítése) ▪ A támogatás második évében legalább 1 új tanösvény. ▪ A térség lakosainak, iskolásainak természetvédelmi ismeretei bővülnek, környezettudatosságuk fokozódik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 109

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-13 Sorszám: 1706 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 180000 EUR 40000 EUR 1000 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 100% 100% 110

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-12 Sorszám: 1705 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi természeti értékek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék természeti értékekben gazdag, több országosan védett terület és helyi jelentőségű védett terület található a térségben, de számos védett növény- és állatfaj élőhelye nem áll még védelem alatt. A Váli-víz és a Szent László-víz völgye térségi jelentőségű ökológiai folyosót alkot, amely a Gerecse és a Vértes élőhelyeit kötik össze a Duna országos jelentőségű ökológiai folyosójával. ▪ A vízfolyások elhanyagoltak, vizük vízminőségi szempontból a szennyezett kategóriába sorolható, vizes élőhelyeik élővilága degradált ▪ Völgy. Vidéki vízfolyások és természetvédelmi területek környékének javítása. ▪ A természetvédelmi és vizes élőhelyek állapota javul, biodiverzitása növekszik, környezete rendezettebbé válik, látogatottsága nő. ▪ A bejárható természetvédelmi területek látogatóinak száma 6 éven belül 30%-kal emelkedik, a vizes élőhelyek tisztasága, ökológiai rendszere 10%-kal javul. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 111

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-12 Sorszám: 1705 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 A A kulturális örökség megőrzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 160000 EUR 40000 EUR 2000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 100% 100% 112

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-14 Sorszám: 1707 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi értékek, örökségek fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi természeti értékek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben több Natura 2000 terület található (Gerecse – Csabdi: különleges madárvédelmi terület, Szentgyörgypuszta – Gyúró, Alcsútdoboz: különleges természetmegőrzési terület ▪ A Natura 2000 területek fejlesztésével javul a térség ökológiai potenciálja, turisztikai vonzereje ▪ Natura 2000 területek fejlesztése, kezelési, fenntartási tervek készítése ▪ Elkészül a Natura 2000 területek fenntartási terve, javul a természeti területek állapota, növekszik a térség látogatottsága Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 113

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-14 Sorszám: 1707 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323 B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Óbarok Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 114

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-11 Sorszám: 1619 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség rendelkezik kiemelkedő minőségű fogyasztási termékek termesztésének hagyományával. Hiányoznak a termékek helyi értékesítéséhez szükséges piacterek. ▪ A térség 1 -2 közlekedési csomópontjában új piactér kialakítása, amely turisztikai célokra (rendezvények) is használható. ▪ Új piacterek kialakítása és a meglévők fejlesztése a Völgy. Vidéki termékek helybeni értékesítése érdekében ▪ A helyi termékek helybeni értékesítése növekszik, a helyi lakosok ellátottsága javul, a helyi vállalkozók megerősödnek, jövedelemtermelőképességük javul. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 115

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-11 Sorszám: 1619 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 200000 EUR 120000 EUR 4000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % 100% % 116

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-09 Sorszám: 1644 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség településeinek 80%-án a településkép leromlott, hiányoznak vagy fejlesztésre szorulnak a falu megjelenését javító infrastrukturális elemek: parkok, pihenőterületek, sétányok. ▪ Igény mutatkozik a településkép javítására. A települések majd mindegyikén működik faluvédő civil szervezet, amely az önkormányzattal összefogva számos fejlesztést valósíthat meg. ▪ Falufejlesztés, parkok, sétányok kialakítása, fejlesztése ▪ Javul, rendezettebbé válik a településkép, új sétányok, pihenőhelyek létesülnek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 117

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-09 Sorszám: 1644 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 180000 EUR 40000 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % 100% % 118

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-08 Sorszám: 1618 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség településein sok kisgyermekes család él. Az óvodai ellátás megoldott, de bölcsőde, családi napközi nincs. A településeken kevés a játszótér, színvonaluk nem megfelelő ▪ Játszóterek hiányában a gyermekek csak korlátozottan tudnak együtt, jó levegőn játszani, az édesanyák beszélgetni. ▪ Játszóterek kialakítása gyermekek számára ▪ Gyermekek szabadidő-eltöltési lehetőségei javulnak, javul a településkép. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 119

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-08 Sorszám: 1618 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 140000 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % 100% % 120

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -08 Sorszám: 1004 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A települési közterületek 95%-a elhanyagolt, szemetes. Az utcabútorok hiányoznak, leromlottak (padok, szemetesek, információs táblák, ivókutak, virágtartók, kandelláberek) ▪ A közösségi területek gazdátlanok, sem az önkormányzatok, sem a civil társadalom nem tud/képes felelős személyeket kiállítani ▪ Faluszépítési, takarítási akciók szervezése, ehhez kapcsolódó eszközbeszerzés és tájékoztatás ▪ A közterületek tisztasága 60%-kal javul, az emberek felelősségtudata érezhetően változik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 121

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -08 Sorszám: 1004 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 100000 EUR 78000 EUR 15600 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 122

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -10 Sorszám: 1646 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A legalapvetőbb szolgáltatások a települések 100%-án elérhetőek (óvoda, iskola 1 -4. osztály, háziorvosi szolgálat, gyógyszertár, postai szolgáltatás, szélessávú internetelérés, kábeltévé). Hiány van banki szolgáltatásból, bölcsődékből, idős állampolgárokat segítő szolgálatból. Járóbeteg szakellátás a térségben nincs. Az alapszolgáltatások színvonala sok esetben nem kielégítő. A települések 80%-án működik polgárőrség, de fejlesztésre szorul. ▪ Igény mutatkozik az alapszolgáltatások színvonalának emelésére, elsősorban az egészségügy és a közbiztonság területén. ▪ Az önkormányzatok számára nem kötelező gészségügyi, közbiztonsági szolgáltatások fejlesztése, a közszolgáltatások minőségjavító fejlesztésének támogatása. Az EüM által nem támogatott egészségügyi szűrővizsgálatok támogatása, a közbiztonság infrastruktúrájának fejlesztése (ruházat, kommunikációs eszközök, jelző, riasztórendszer stb. a térfigyelő kamera kivételével) ▪ A helyben igénybe vehető szolgáltatások színvonala 20%-kal emelkedik. Javul a lakosság egészségi állapota. Javul a közbiztonság, 20%-kal kevesebb betörés. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 123

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -10 Sorszám: 1646 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 50000 EUR 30000 EUR 15000 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 124

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-10 Sorszám: 1660 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi köz- és piaci szolgáltatások fejlesztése, közösségi tér kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék településeinek 80%-án működik művelődési ház, faluház. ▪ A települések többségén a művelődési ház felújításra szorul, nem elegendőek a nyújtott szolgáltatások, illetve a kialakított terek nem illeszkednek a szükséges funkciókhoz. ▪ Integrált közösségi szolgáltató terek kialakítása, fejlesztése a szolgáltatások bővítése érdekében ▪ Kulturális, egészségügyi, közösségi szolgáltatások száma és színvonala a fejlesztés megvalósulása utáni évben 20%-kal növekszik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 125

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/43 Kód: KD-34 -Sz. F-A-10 Sorszám: 1660 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál. . . ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 126

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/43 Kód: KD-34 -Sz. F-6 -01 Sorszám: 1701 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi partnerségi együttműködések és kommunikáció fejlesztése, térségen belüli. . . Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben 17 település köz-, civil és vállalkozói szféráit átfogó vidékfejlesztési közösség működik ▪ Az akciócsoport jó kapcsolatot tart fenn a szomszédos csoportokkal, illetve kezdeményezte a kapcsolatfelvételt külföldi LEADER akciócsoportokkal ▪ Együttműködés hazai és külföldi LEADER akciócsoportokkal, tapasztalatgyűjtés, jó megoldások átvétele, közös projektek megvalósítása érdekében ▪ A megvalósítás második évétől 3 új együttműködés létrejötte Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 127

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/43 Kód: KD-34 -Sz. F-6 -01 Sorszám: 1701 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 70000 EUR 50000 EUR 1200 EUR 30 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 80% 100% 80% 60% 128

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -07 Sorszám: 1700 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi partnerségi együttműködések és kommunikáció fejlesztése, térségen belüli. . . Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség településeinek 70%-ának van írott sajtóterméke. Településenkénti havi – negyedéves kiadványok, 2 helyi televíziós csatorna, (a helyi tv csatornák megfelelő működése megkérdőjelezhető) ▪ A térségi, településközi, települési információáramlás hiányos, a társadalom tagjai közti információs csatornák korlátozottak. ▪ Völgy. Vidéki helyi kommunikáció (sajtó, internetes, helyi televízió) fejlesztése. Minőségi internetes portálok településenkénti arculattal, valamint átfogó térségi információs portál létrehozása. A települési írott sajtó támogatása, internetes megjelenésének informatikai fejlesztése, térségi videómegosztó oldal létrehozása, a településenkénti rögzített videó és audió anyag közzététele (képviselőtestületi ülések, kulturális és sportesemények). ▪ A térségben javul az információáramlás, fejlődik az itt élők identitástudata. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 129

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -07 Sorszám: 1700 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 60000 EUR 40000 EUR 8000 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 130

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -02 Sorszám: 1699 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi partnerségi együttműködések és kommunikáció fejlesztése, térségen belüli. . . Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék településein számos civil szervezet működik. ▪ A civil szervezetek többnyire elszigetelten tevékenykednek, forráshiánnyal küzdenek. ▪ Völgyvidéki szervezetek fejlesztése, képzése, az együttműködésük fejlesztésére irányuló projektjeik támogatása ▪ A civil szervezetek együttműködése, egymás közti kapcsolataik javulnak, ezáltal nő a forrásbevonó képességük. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 131

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -02 Sorszám: 1699 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Képzés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 50% 132

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -03 Sorszám: 1702 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok (fogyatékkal élők, romák) támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség déli településein (Ercsiben, Ráckeresztúron, Baracskán) jelentős számú roma kisebbség él, nagy részük munkanélküli, alulképzett, mély szegénységben él, pontos helyzetüket nem ismerjük. ▪ A térségben több hátrányos helyzetű csoport számára működnek különböző intézmények, civil szervezetek (Tordasi Értelmi Fogyatékosok Szociális Otthona, Ráckeresztúri Drogterápiás Intézet, Martonvásári Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon , az Ercsi Mozgáskorlátozottak Egyesülete, Jövőt nekik is Alapítvány, Együtt Értük Alapítvány), komoly szakembergárda áll rendelkezésre ▪ Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok helyzetének felmérése, képzése, együttműködésük fejlesztése, táboroztatása ▪ Pontos helyzetkép és igényfelmérés, a hátrányos helyzetű csoportok életminőségének javulása, a velük foglalkozók képzettségének növelése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 133

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/43 Kód: KD-34 -Sz. F-3 -03 Sorszám: 1702 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Képzés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 50000 EUR 40000 EUR 8000 EUR 1200 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 134

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-03 Sorszám: 1703 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok (fogyatékkal élők, romák) támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben több hátrányos helyzetű csoport számára működnek különböző intézmények, civil szervezetek (Tordasi Értelmi Fogyatékosok Szociális Otthona, Ráckeresztúri Drogterápiás Intézet, Martonvásári Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon , az Ercsi Mozgáskorlátozottak Egyesülete, Jövőt nekik is Alapítvány, Együtt Értük Alapítvány) ▪ A rendelkezésre álló szakembergárda segítségével bővíthető a szolgáltatások köre. ▪ Völgy. Vidéki helyi hátrányos helyzetű csoportok intézményeinek fejlesztése, látás- hallás- és mozgássérültek integrált oktatásának megvalósítása, drogterápiás, szociális foglalkoztató, oktató központok kialakítása ▪ Széleskörű szolgáltatások hátrányos helyzetű, fogyatékos csoportok számára a megvalósítás második évétől Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 135

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-03 Sorszám: 1703 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 136

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/43 Kód: KD-34 -GF-A-06 Sorszám: 1591 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jó turisztikai adottságokkal: elérhetőséggel, az aktív pihenésre, kikapcsolódásra alkalmas környezettel, látnivalókkal rendelkezik. Az országos átlaghoz képest is nagyon kevés a szálláshely a térségben. ▪ A falusi turizmus szálláshelyek száma csekély, tájékozatlan a lakosság a lehetőségekről ▪ Falusi turizmus fejlesztése, minőségi szálláshelyek, és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, működő szálláshelyek korszerűsítése ▪ A támogatás második évétől 10%-kal nő a falusi turizmus szálláshelyek száma, javul a szolgáltatások minősége, nő a térségben a vendégéjszakák száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 137

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/43 Kód: KD-34 -GF-A-06 Sorszám: 1591 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 350000 EUR 160000 EUR 4000 EUR 6 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 138

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/43 Kód: KD-34 -GF-A-05 Sorszám: 1590 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék települései kitűnő környezeti adottságokkal, nyugodt, csendes, rekreációra alkalmas helyszínekkel rendelkeznek. Számos lovarda, horgásztó, borospincék vannak a térségben, rendszeresen rendeznek falunapokat, illetve egyéb kulturális rendezvényeket. (Pl. etyeki kezes-lábos) ▪ A szolgáltatások fejlesztésével emelni lehetne azok színvonalát ▪ Komplex kulturális, rekreációs (lovaglás, kerékpáros, horgász, tánc stb. a gyógyturizmus kivételével) és borturisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪ A támogatás második évétől 10%-kal nő a térségbe látogatók száma ▪ Komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 139

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/43 Kód: KD-34 -GF-A-05 Sorszám: 1590 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪ ÚMVP, de nem LEADER ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 660000 EUR 150000 EUR 80000 EUR 4000 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 140

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/43 Kód: KD-34 -GF-1 -05 Sorszám: 2994 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgy. Vidék települései kitűnő környezeti adottságokkal, nyugodt, csendes, rekreációra alkalmas helyszínekkel rendelkeznek. Számos lovarda, horgásztó, borospincék vannak a térségben, rendszeresen rendeznek falunapokat, illetve egyéb kulturális rendezvényeket. (Pl. etyeki kezes-lábos) ▪ A szolgáltatások fejlesztésével emelni lehetne azok színvonalát ▪ Komplex kulturális, rekreációs (lovaglás, kerékpáros, horgász, tánc stb. a gyógyturizmus kivételével) és borturisztikai szolgáltatások fejlesztése ▪ A támogatás második évétől 10%-kal nő a térségbe látogatók száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 141

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/43 Kód: KD-34 -GF-1 -05 Sorszám: 2994 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Ercsi, Martonvásár Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 200000 EUR 150000 EUR 75000 EUR 1200 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 142

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/43 Kód: KD-34 -GF-4 -01 Sorszám: 1615 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Évenkénti kulturális rendezvények (falunapok) a települések 100 %-án (jó példa a térségben: Etyek - pincefezstivál, és Kezes-Lábos, illetve a ráckeresztúri keresztúrok találkozója) ▪ Forráshiány, alulszervezettség, támogatói és látogatói hiány, településközi együttműködések hiánya ▪ Turisztikai vonzerővel rendelkező rendezvények infrastrukturális feltételeinek javítása, pl. színpadépítés. A naptári évben elszórt rendezvények 1 -2 naposra koncentrálása: nyárindító fesztiválhétvége: Vértesalja fesztiválnapok, nyárzáró Völgy. Vidék Fesztivál szervezése ▪ A térség látogatottsága a rendezvények idején 5 – 30. 000 főre emelkedik, a terület neve országosan ismertté válik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 143

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/43 Kód: KD-34 -GF-4 -01 Sorszám: 1615 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Rendezvény ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 140000 EUR 10000 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 144

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/43 Kód: KD-34 -GF-B-02 Sorszám: 1592 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Völgy. Vidéki helyi kulturális, rekreációs és borturizmus szerkezeti és strukturált fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jó turisztikai adottságokkal: elérhetőséggel, az aktív pihenésre, kikapcsolódásra alkalmas környezettel, látnivalókkal rendelkezik. Az országos átlaghoz képest is nagyon kevés a szálláshely a térségben. ▪ A jó elérhetőség (autópályák, vasútvonalak) miatt lenne kereslet a turisztikai szolgáltatások iránt, de szálláshely hiányában a látogatások esetlegesek. ▪ Szálláshelyek létrehozásának és bővítésének, fejlesztésének támogatása ▪ Nő a térségben a szálláshelyek, vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 145

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/43 Kód: KD-34 -GF-B-02 Sorszám: 1592 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KDOP - 2. prioritás - Regionális turizmusfejlesztés ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 146

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/43 Kód: KD-34 -GF-1 -04 Sorszám: 2608 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi turizmus fejlesztése Intézkedés: Egységes turisztikai csomagok, arculat és információs rendszerek kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A Völgyvidék turisztikai értékei nem ismertek általánosan, és kevés az áttekintő kiadvány ▪ Sok kulturális örökség, turisztikai lát(ogat)nivaló található ▪ A helyi programszervezők elszigetelten működnek, nincs szakmai együttműködés, nincs közös tudásbázis Hiányzik a programmá fűzöttség ▪ Turisztiaki marketing- és fejlesztési stratégia kidolgozása, értékkataszter összeállítása, kiadványok készítése. ▪ A Völgyvidék helyi turisztikai erősségeinek, értékeinek módszeres összegyűjtése, egységes tudásbázis kialakítása ▪ A helyi programszervezők és önkormányzatok számára egyértelműen azonosíthatóvá válik a turisztikai fejlesztések iránya, a térség meghatározza saját turisztikai identitását ▪ A Völgy-vidékre látogató turisták komplex programot kapnak, több időt töltve itt ▪ Komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 147

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/43 Kód: KD-34 -GF-1 -04 Sorszám: 2608 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 60000 EUR 4000 EUR 1200 EUR 10 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 148

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -09 Sorszám: 1729 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Intézkedés: Hulladékgazdálkodás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ Hulladékgazdálkodás terén több településen (pl. Martonvásár, Ercsi, Tabajd) működik szelektív hulladékgyűjtés, más településeken azonban nem megoldott. Viszonylag magas a hulladék szervesanyag-tartalma, csak néhány településen megoldott a zöldhulladék gyűjtése, komposztálása. A községek külterületén nagy számú "vadlerakó" található, elsősorban a főutak mentén, amelyek felszámolása évről-évre feladatot ad az önkormányzatoknak és a helyi civil szervezeteknek. ▪ Az illegális hulladéklerakók szennyezik a környezetet. A legtöbb településen nem megoldott a veszélyes hulladék elszállítása. A környezettudatosság nem megfelelő. A térségben több környezet- és természetvédő civil szervezet működik, és az önkormányzatoknál is megvan a szándék a helyzet javítására, csak erőforrások hiányoznak. ▪ Kampányok szervezése a szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése érdekében, az utak mentén rendszeresen újratermelődő illegális hulladéklerakás megelőzése és felszámolása, a komposztálás kultúrájának elterjesztése, a veszélyes hulladékok elszállítása és elhelyezése érdekében, a tudatos fogyasztói magatartás kialakulása érdekében. Képzések, tájékoztatás, kampányok, rendezvények szervezése, kiadványok készítése a környezeti fenntarthatóság érdekében. Kommunikációs kampány során információkat nyújtani a lakosságnak a fenntarthatóságról és a környezetvédelemről. Környezettudatos szemlélet terjesztése elsősorban az iskolás korosztály esetében, az iskolai oktatás kiegészítésével, információs kiadványok segítségével, kampányok szervezésével. ▪ Javul a térség lakóinak környezettudatossága, az ifjúsági és gyermek célcsoportok ismeretei bővülnek, rajtuk keresztül családok környezettudatos magatartást tanúsítanak. ▪ A megvalósítás harmadik évében javul a környezettudatosság, csökken a hulladék mennyisége, a vizek és a levegő szennyezettsége, az allergén gyomnövények terjedése, 20%-kal csökken az illegális hulladéklerakók száma, 10%-kal csökken az elszállítandó hulladék mennyisége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 149

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/43 Kód: KD-34 -Sz. F-1 -09 Sorszám: 1729 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások 120000 EUR 9500 EUR 1200 EUR 20 db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 60% 100% 60% 150

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-07 Sorszám: 1737 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Intézkedés: Hulladékgazdálkodás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A kommunális folyékony hulladék kezelése a településeken általában megoldott. A Váli-völgy településeinek szennyvizét a bicskei, míg a Szent László-patak menti településekét a ráckeresztúri tisztítótelep fogadja be. Ercsi szennyvizét helyben tisztítják. A ráckeresztúri tisztító elérte kapacitásának felső határát, bővítésre szorul, a ráckeresztúri tisztító II. ütemének 2010 évi építését előbbre kell hozni. A szennyvizeket befogadó élővizek vízminőségi szempontból a szennyezett kategóriába sorolhatók, vizes élőhelyeik élővilága degradált. ▪ A lakóterületek bővülésével szükséges a túlterhelt csatornahálózat, illetve szennyvíztisztító művek bővítése az élővizek, illetve az ivóvízbázis védelme érdekében ▪ Egyedi, környezetbarát szennyvíztisztítási megoldások támogatása, a tisztítóművek fejlesztése ▪ Teljes csatornázottság a térségben, az élővizek szennyezettsége egy vízminőségi osztállyal javul a megvalósítás utáni évben. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 151

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-07 Sorszám: 1737 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 152

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-04 Sorszám: 1721 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térségben csekély a megújuló energia felhasználása. ▪ Számos környezetvédő civil szervezet működik a térségben (pl. Martonvásáron, Tabajdon, Tordason) ▪ Megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos tájékoztatás, tanácsadás ▪ A megvalósítás második évében javul a térség lakóinak környezettudatossága Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 153

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-04 Sorszám: 1721 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 154

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-05 Sorszám: 1722 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség intézményeiben csekély a megújuló energia felhasználása. ▪ Egyes intézmények (pl. a tordasi Fogyatékosok Szociális Otthona) úttörő szerepet vállaltak a korszerű fűtési, illetve melegvíz ellátási rendszerek bevezetésében. ▪ Intézmények környezetbarát átalakítása. ▪ A megvalósítás második évében csökken a térségben a fosszilis energiafelhasználás, csökken a szén-dioxid kibocsátás, javul a levegő minősége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 155

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-05 Sorszám: 1722 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 156

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-06 Sorszám: 1726 Prioritás: Völgy. Vidéki helyi környezetfejlesztés Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség intézményeiben csekély a megújuló energia felhasználása. ▪ A térségben számos kezdeményezés indult (pl. Ráckeresztúron) megújuló energia felhasználására, biogázüzem, hidrogéngyártó üzem, ökocentrum, regionális hőkútfő központ, szélerőmű stb. létesítésére, amelyeket az önkormányzatok is támogatnak ▪ Megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos innovatív fejlesztések ▪ A megvalósítás második évében csökken a térségben a fosszilis energiafelhasználás, csökken a szén-dioxid kibocsátás, javul a levegő minősége. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 157

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/43 Kód: KD-34 -Sz. F-B-06 Sorszám: 1726 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése ▪ Nem ÚMVP ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 158

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/43 Kód: KD-34 -Sz. F-2 -02 Sorszám: 2621 Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség településeinek 80%-án a településkép leromlott, hiányoznak vagy fejlesztésre szorulnak a falu megjelenését javító infrastrukturális elemek: parkok, pihenőterületek, sétányok. ▪ Igény mutatkozik a településkép javítására. A települések majd mindegyikén működik faluvédő civil szervezet, amely az önkormányzattal összefogva számos fejlesztést valósíthat meg. ▪ Falufejlesztés, parkok, sétányok kialakítása, fejlesztése ▪ Javul, rendezettebbé válik a településkép, új sétányok, pihenőhelyek létesülnek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 159

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/43 Kód: KD-34 -Sz. F-2 -02 Sorszám: 2621 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Ercsi, Martonvásár Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% 100% 50% 160

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/43 Kód: KD-34 -GF-1 -03 Sorszám: 2604 Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség jó turisztikai adottságokkal: elérhetőséggel, az aktív pihenésre, kikapcsolódásra alkalmas környezettel, látnivalókkal rendelkezik. Az országos átlaghoz képest is nagyon kevés a szálláshely a térségben. ▪ A falusi turizmus szálláshelyek száma csekély, tájékozatlan a lakosság a lehetőségekről ▪ Falusi turizmus fejlesztése, minőségi szálláshelyek, és az azokhoz kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, bővítése, működő szálláshelyek korszerűsítése ▪ A támogatás második évétől 10%-kal nő a falusi turizmus szálláshelyek száma, javul a szolgáltatások minősége, nő a térségben a vendégéjszakák száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 161

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/43 Kód: KD-34 -GF-1 -03 Sorszám: 2604 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Ercsi, Martonvásár Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 45% 45% 45% 162

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/43 Kód: KD-34 -GF-7 -01 Sorszám: 7232 Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A helyi termékek több mint 3/4 részben nem helyben kerülnek értékesítésre, felhasználásra, ezzel gyengítik a helyi identitás kialakulását és fejlődését. A helyi szolgáltatók autark módon tevékenykednek. ▪ Hiányzik az a lokálpatrióta szemlélet és rendszer, amely előnyben részesíti a helyi termékek előállítóit, értékesítőit és vásárlóit. A helyi kereskedők, vendéglátók és szolgáltatók nem szövetkeznek egymással. ▪ A völgyvidéki helyi termékek és szolgáltatások termelésének, helyi piacra jutásának, helyben történő kereskedelmének és értékesítésének, egységes védjegyének, minőségi szempontjainak és minőségellenőrzésének, közös arculatának és marketingjének támogatása. Szükséges az ehhez kapcsolódó oktatás-képzés, ismeretterjesztés, népszerűsítés és stratégialakotás ösztönzése, amely komplex módon segíti a helyi identitás erősítését. ▪ A megfelelő minőségű és garantált eredetű helyi termékek legalább 35%-a helyben kerül végső felhasználásra, amelyet a helyi értékesítési pontok hálózata, mozgóbolt és helyi a termékpiacok támogatnak. Létrejön a lokálpatrióta kereskedők, vendéglátók és szolgáltatók szövetsége, kialakul egy kollektív közösségi szolgáltatási rendszer. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 163

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/43 Kód: KD-34 -GF-7 -01 Sorszám: 7232 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ LEADER - Komplex projekt ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Alcsútdoboz, Baracska, Csabdi, Ercsi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Lovasberény, Mány, Martonvásár, Óbarok, Ráckeresztúr, Tabajd, Tordas, Vál, Vértesacsa Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek % % % 164

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/43 Kód: KD-34 -GF-1 -02 Sorszám: 2602 Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság Probléma/ lehetőség Megoldási javaslat Várható eredmény ▪ A térség minden településén működnek mikro-, illetve kisvállalkozások, elsősorban a szolgáltató szektorban. ▪ A térségben a szolgáltatások színvonala nem kielégítő ▪ Nem élelmiszertermelő helyi mikro- és kisvállalkozások fejlesztése a helyben foglalkoztatás, munkahelyteremtés, helyi vállalkozások megerősítése érdekében ▪ A lakossági igényfelmérés és a kidolgozott marketingstratégia alapján támogatjuk a mikro- és kisvállalkozások fejlesztését, új vállalkozások létrehozását ▪ A helyi vállalkozások megerősödése, számuk gyarapodása, a térségi szolgáltatások színvonalának emelkedése Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 165

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/43 Kód: KD-34 -GF-1 -02 Sorszám: 2602 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat ▪ Ercsi, Martonvásár Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások EUR EUR db ▪ ▪ ▪ Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek 50% % 50% 166

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3 Völgy. Vidék helyi vidékfejlesztési stratégiájának 3 alappillére a helyben megtermelt javak, a helyben meglévő értékek és az itt élő emberek. Ezek hosszú távú megőrzéséhez és fejlesztéséhez kapcsolódik a stratégia egymásra épülő 5 fő prioritása. A hozzájuk kapcsolódó intézkedések a helyi lakosok, vállalkozások, civil szervezetek és önkormányzatok jövedelmének növekedését, mint legfontosabb általános cél megvalósulását segítik. A gazdaságösztönzési prioritáson belül a helyi termékek minőségfejlesztése, feldolgozásának, értékesítésének és marketingjének fejlesztése hatással van a munkahelyteremtésre, a vidéki életforma megújítására, a társadalmi-gazdasági szolgáltatások és a helyi közösségek fejlődésére, valamint az életminőség javítására. A helyben lévő kisebb vállalkozások vidékfejlesztési feladatokra történő felkészítése, együttműködésük fejlesztése a hagyományos termékekre épülő helyi gazdaság megerősítését és több lábra állását célozza, amely összefügg a környezettudatos életmóddal. A turizmusfejlesztési prioritás a kulturális, rekreációs és borturizmus fejlesztésén keresztül olyan területeket emel ki szolgáltatási minőségjavításra, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak a helyi gazdaság főbb tevékenységeivel és termékeivel, továbbá építenek a helyi értékek és örökségek bemutatására, elősegítik fejlesztésüket. A turisztikai csomagok, az arculat és az információs rendszerek kialakítása pedig szintén a helyi értékek fejlesztését, ill. a bevételekhez való turisztikai hozzájárulás növelését tartja szem előtt a marketing, a stratégiai szemlélet és a szervezettség növelésével. Az életminőség javítását szolgáló prioritáson belül a köz- és piaci szolgáltatások fejlesztését célzó intézkedés elsődlegesen a helyi termékek piacai kialakítását és működését, valamint a szolgáltatások közösségi vállalkozássá történő szervezését támogatja. Ezek nagyban segítik a helyi gazdaság előmozdítását, szervezettségének növelését az értékesítés és a marketing eszközeinek aktivizálása révén. A partnerség és a kommunikáció fejlesztése a gazdasági kapacitások növelését célozza, a versenyképesség és a hatékonyság javítását, a társadalom demokratizálódását, és a jó gyakorlatok átvételét. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 167

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3 Mindez együtt jár az életminőség javulásával, a civil aktivitás és az egyenlő esélyek növekedésével. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 168

Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3 A hátrányos helyzetű csoportok támogatása speciális képzések és foglalkozások szervezése, továbbá intézmények és együttműködések fejlesztése révén a helyi adottságok és értékek megőrzését, színesítését szolgálják. A helyi értékek, örökség fejlesztése prioritáson belül a természeti, ill. kulturális értékek megőrzését, fejlesztését szolgáló intézkedések hatnak a gazdaság és a turizmus fejlődésére, és látványosan emelik a lakókörnyezet állapotának javításán keresztül az életminőséget. A helyi környezetfejlesztési prioritás a megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések révén a gazdaság innovativitását és környezetbarát átalakítását támogatja, a környezettudatos életmód elterjesztését szolgáló további intézkedés az életminőség javításával és a helyi értékek megőrzésével függ össze, míg a hulladékgazdálkodás fejlesztése az előzőek mellett jelentős gazdasági haszonnal is jár. A prioritások és intézkedések ütemezése kapcsán a 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat megvalósítását 2010 -ig célszerű befejezni, míg a 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslatét legalább addig megkezdeni. Ezek ugyanis olyan húzóerőt jelentenek, amelyre építenek a stratégia további elemei, és olyan multiplikátor hatással járnak, amely ösztönzi a magánszféra erőteljesebb belépését a helyi vidékfejlesztési beruházásokba. A prioritások és intézkedések komplex egységet alkotnak, amelyek megvalósítása, az élhető környezetet középpontba állítva, képes elősegíteni a térség fejlődését és megalapozni fenntartását. A stratégia várható hatásaként olyan irányba kezd átalakulni a helyi gazdaság, amely jobban épít a Völgy. Vidéken megtermelt mezőgazdasági, ipari és kézműves termékek helyben történő értékesítésére, az ebből származó növekvő helyi bevételekre, amelyet az egyedi adottságokra épülő turisztikai jövedelmek bővülése is kiegészít. Mindezt a termékek és szolgáltatások minőségjavítása, az eredet bizonyítása, a helyi piacok és a környezet fejlesztése, a komplex marketing alkalmazása, valamint a vállalkozók képzése, együttműködéseinek javítása segíti. A helyi adottságokra jobban építő gazdaság és turizmus javítja a környezettudatos termelés, fogyasztás és gondolkodás elterjedését, amely elősegíti a helyi értékek és örökségek, valamint a környezet megóvását és fejlesztését. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 169

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 Célunk, hogy felismerve a dolgok közös gyökeréből adódó összefüggések lehetőségeit és kényszereit, egy társadalmi, természeti és gazdasági szempontból is fenntartható, az értékeket megtartó, mértékként a minőséget, eszközként az együttműködést használó helyi társadalmat alakítsunk ki, térségünk hasznára és az itt élők boldogulására. A stratégiai program problémaelemzést követően megfogalmazott prioritásai és intézkedései, továbbá a megoldási javaslatai - közvetlenül vagy közvetett módon, egymás hatását is erősítve - hozzájárulnak a fenntartható fejlődés és az esélyegyenlőség elveinek megvalósulásához. Stratégiai programunk megvalósulása esetén várhatóan bekövetkezik -térségünk gazdasági szerkezetének átalakulása, új tevékenységek, vállalkozások beindulása, ami mérsékli a külső tényezőktől való függőséget gazdasági téren, és hozzájárul a társadalmi fenntarthatósághoz -a helyi tevékenységek diverzifikációjából eredően a foglalkoztatási mutatók javulása, a munkanélküliség csökkenése, a helyben foglalkoztatottak arányának növekedése -a térség lakói körében a képzettség javulása, az életszínvonal emelkedése -a térségi hagyományok figyelembevételével a mezőgazdaság szerkezeti átalakulása, a termelés korszerűsödése, EU - normáknak megfelelése, a mezőgazdasági tevékenységből eredő környezetterhelés csökkenése -a helyi mezőgazdasági termékek előállítása során a hozzáadott érték növekedése, a helyi piacok létrehozásának köszönhetően a helyi termék-helyi fogyasztás elvének érvényesülése, a szállításból eredő környezetszennyezés mérséklődése -a hátrányos helyzetű rétegek életkörülményeinek javulása, részvételük növekedése a helyi társadalmi folyamatokban -a környezet és a természet védelmét célzó intézkedések, beruházások megvalósítása, illetve a környezeti szempontok minden beruházás során történő érvényesítése, a környezettudatosság növekedése, a környezetszennyezés mérséklődése -a térség infrastruktúrájának fejlődése, ami további lendületet ad a gazdasági fejlesztéseknek és hozzájárul a helyi lakosság életminőségének javulásához is -a települések megújulása, a hagyományos értékek fennmaradása -az életminőség javulása, a térség turisztikai vonzerejének növekedése, a turizmus ágazati súlyának Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 170

Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 A stratégia kidolgozása során figyelembe vettük és érvényesítettük a hátrányos helyzetű csoportok (romák, fogyatékkal élők, gyerekek és nők) igényeit és javaslatait. A megoldási javaslatok között vannak kifejezetten a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatását célzó intézkedések. A menedzsment kialakítása és a stratégia megvalósítása során esélyegyenlőségi szempontból nem korlátozzuk a pályázók körét, tehát férfiak és nők kortól és származástól függetlenül részt vehetnek majd a pályázási folyamatban, részesülhetnek a program eredményeiből. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 171

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 A térség 3 kistérség településeinek összefogásával jött létre, a névválasztáskor evidenciaként jött az ötlet, mivel a Szent László-patak és a Váli-víz mentén helyezkednek el a települések, hogy az újonnan megalakult csoport a Völgy. Vidék Helyi Akciócsoport nevet kapja. Korábbi uniós összehangolt fejlesztési terve a Bicskei kistréség néhány településének volt, mivel ők nyertesei voltak az AVOP LEADER+ projektnek. Ercsi kistérség települései is rendelkeztek összehangolt fejlesztési tervvel, mivel ők is pályáztak az AVOP LEADER+ során, de nem lettek nyertesek. Így a tervezés alapanyaga megvolt az induláskor. Az elmúlt év során, amit a stratégiai tervezéssel folytattunk, ismételten át kellet nézni, frissíteni, korszerűsíteni, hosszú távú fenntarthatóságra tervezni, a kellő innovációs ötletek beleszövésével a már meglévő koncepciókat. Mert azt már tapasztaltuk mind a közszféra képviselői, mind a civil, illetve vállalkozói szféra tagjai, hogy nem elég megvalósítani egy projektet vagy tervet, azt olyanná kell kialakítani, hogy hosszú távon profitáljon belőle nem csak a projekt gazda számára, hanem a társult vállalkozások, vagy maga a társadalom is. A Völgy. Vidék Előzetesen Elismert Helyi Közösség által összeállított Helyi Vidékfejlesztési Stratégia vázlatának összeállításakor és a HVS tervezéskor, az alább felsorolt dokumentumok voltak szem előtt tartva: • Ercsi Kistérség területfejlesztési koncepció és program (2005. ) • Ercsi Kistérség agrárstruktúra és vidékfejlesztési programja (2004. ) • Etyek Környéki és Váli-víz Menti Együttműködés: Helyi vidékfejlesztési terv (2005. ) • Fejér megyei kistérségek összehangolt stratégiai programja (2001 -2002. ) • Turizmusfejlesztési koncepciók (megyei, kistérségi) • Településfejlesztési koncepciók (pl. Tordas, 2003. ) • Bicskei kistérség fejlesztése. Adottságok és lehetőségek (2002. ) • Közép-Dunántúli Régió Operatív Programja 2007 -2013. • Közép-Dunántúli Régió Innovációs Stratégia (2005. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 172

Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 ) A HVS tervezés során a Tervezést Koordináló Csoport fontosnak tartotta, hogy a 2007 -2013 -as időszakra tervezett stratégia folytonosságot, fejlődést és innovációt fogalmazzon meg a Völgy. Vidék által lefedett területen. A stratégia kidolgozása során minden téren, a lehető legkörültekintőbben, legaprólékosabban állítottuk össze a Völgy. Vidék térség által kitűzött jövőkép megvalósítását, miszerint „a Völgyvidék ismert kultúrtáj, vonzó lakószolgáltató környezet, gazdaságilag, társadalmilag fejlett térség”, összehangolva az elképzeléseket, álmokat, tervezgetéseket a ténylegesen megvalósítható projektekkel, fejlesztésekkel. Több mint 120 projekttervvel, lakossági fórumok rendezésével, a Regionális Fejlesztési Hálózat, illetve az ÖTM hálózat kistérségi menedzsereivel együttműködve, az újdonságok feltárásával és a meglévő projektek, programok, beruházások illetve fejlesztések folytonosságát, fenntarthatóságát szem előtt tartva fogalmazódott meg a Völgy. Vidék térség 2007 -2013 időszakra megírt Helyi Vidékfejlesztési Stratégiája. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 173

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 A LEADER-szerűség a program teljes egészét áthatja. Már a stratégia megalkotásánál is a térség-specifikus értékeket keresve, a valós projektigényeknek megfelelő, alulról érkező kezdeményezésekre építettünk. Ez a szempontrendszer a majdan kiírandó pályázatoknál is érvényesítendő. Fontos szempont, hogy az egyes projektek, projektelképzelések láncszerűen kapcsolódjanak egymáshoz, mind horizontálisan (települések közötti kohézió), mind vertikálisan (tevékenységek közötti kohézió), hogy egymást erősítve (szinergiahatás) teljesítsék a helyi emberek által megfogalmazott célokat, helyi igényeken alapuló elképzeléseket. A LEADER szervezet felépítése is a LEADER-szerű működést segíti. A különböző településekről érkező, eltérő társadalmi csoportokat képviselő résztvevők kapcsolattartók is egyben, és folyamatosan népszerűsítik a LEADER programot, valamint szélesítik a pályázni kívánók és tudók körét. A térség fejlesztési, kitörési lehetősége a meglévő, illetve a még kiaknázatlan helyi adottságok magasabb szintű kihasználásában rejlik. A közösség nagy összefogással tudott egységes programot alkotni, és sikerrel népszerűsítette a LEADER programot a lakosság körében. Egyre többen értik, és érzik sajátjuknak ezt az alulról építkező programot, és tudnak a LEADER-jelleg társadalomépítő, vidékmegújító hatásáról. Ezt a folyamatot kívánjuk folytatni, és az itt élő emberek identitástudatán (Völgy. Vidéki ember) túl a helyi erőforrásokat felhasználva segíteni a vidéki emberek életét, a helyi gazdaság fejlődését. A völgyvidéki infrastruktúra, a vállalkozói környezet, az emberi erőforrások és a helyi szolgáltatások egységes szempontok szerint történő minőségi és mennyiségi fejlesztését megcélozva kívánjuk a térség gyengeségeit felszámolni. A munkahelyteremtés, a vidéki életforma megújítása a program minden elemét áthatja. A LEADER-szerű működés szellemében mindhárom szféra (önkormányzati, civil, vállalkozók) tudásáttapasztalatát és helyismeretét, igényeiket-elvárásaikat igyekeztünk integrálni, és egy folyamatos monitoringgal nem csak a pénzügyi megvalósulást, de a szférák irányába történő visszacsatolást, a köztük történő programszinkronizálást is szeretnénk megvalósítani. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 174

Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 A Völgyvidék Koncepció meglévő és működő erőforrásokra alapozva építkezik (működő vállalkozások, valós igények, meglévő infrastruktúra, élő közösségek). A minőségi termék, a minőségi szolgáltatás és az életkörülmények minőségi javítása adják a hosszú távú és fenntartható program alapfeltételeit. A legnagyobb feladatot a fejlesztési ötletek jó minőségű kidolgozása jelenti. Éppen ezért ezen a területen a pályáztatás kezdetekor beruházás tervezési tanácsokkal látjuk el az érdeklődőket. Programunkban hosszú távú célokat fogalmaztunk meg, melyek megvalósítása a jövőben is igényli a folyamatos egyeztetést. Kiemelten kezeljük az egyes szférák közötti, az azokon belüli, illetve más LEADERcsoportokkal való együttműködést. Prioritásaink mindegyike tartalmaz továbbá a térség vállalkozóinak, civil szervezeteinek kapacitásépítésére, képzésére irányuló megoldási javaslatot Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis 175