Erhvervskonomi Managerial Economics Markedsformer Monopol Monopolistisk og Fuldkommen

Erhvervsøkonomi / Managerial Economics Markedsformer Monopol, Monopolistisk og Fuldkommen konkurrence Excl. : Duopol, Oligopol Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 1

Formålet med denne gennemgang er At gennemgå de karakteristiske og mest anvendte optimeringsmodeller indenfor de 3 markedsformer Monopol, Monopolistisk og Fuldkommen konkurrence Det er IKKE formålet, at denne gennemgang her skal være meget detailleret En sådan detailleret redegørelse af hver af de anførte modeller foretages i andre små film, der ”ta’r sig af” hver sin model – og varianter heraf. Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 2

Nedenstående er jo vores arbejdsmodel: Svagere K O N K U R R E N C E KONKURRENCE Antal udbydere Præferencegrad Ingen (Duopol) Diff. duopol Få (5 udbydere ) (Oligopol) Høj Monopol 1 2 Lav FK Herfin- Markedsdahl andel indeks Top 4 10. 000 100% 5. 000 100% ” 3. 000” 80 -90% Diff. oligopol Monopolistisk konkurrence ” 2. 000” 70 -80% 0 > 0% For en mere detailleret gennemgang henvises til en separat film Først ser vi på monopolet Kjeld Tyllesen, PEØ CBS Stærkere 3

Monopol En enkelt sælger, som producerer en vare uden tætte substitutter • Fortegn og værdi af priskrydselasticiteter kan sige en masse om eksistens og nærhed af substitutter • I virkelighedens verden findes der kun meget få reelle/absolutte monopoler • Normalt findes der alternativer • Men hvor ”langt” skal konsumenterne bevæge sig for at få fat i et alternativ – og hvor godt er det pågældende alternativ? MEG Group 2012, PEØ CBS 4

Monopol kan opstå på grund af: – Kontrol med et input; Visse metaller – Patents eller copyrights; Medicin, Skype – Economics of scale: Naturligt monopol; kraftværker – Lovgivet eneret: Apoteker, Post, renovation, drikkevand … – De facto: Bank, sygehus, kreditforening, børnepasning Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 5

Monopol På Lang Kort sigt Kr. 16 LMC 9 Over-normal profit LAC SMC 5 P E’ 0 MR 0 700 800 MEG Group 2012, PEØ CBS 1. 600 Q 6

Monopolistisk konkurrence KONKURRENCE Svagere K O N K U R R E N C E Antal udbydere Præferencegrad Ingen (Duopol) Diff. duopol Få (5 udbydere ) (Oligopol) Høj Monopol 1 2 Lav FK Diff. oligopol Monopolistisk konkurrence Herfin- Markedsdal andel indeks Top 4 10. 000 100% 5. 000 100% ” 3. 000” 80 -90% ” 2. 000” 70 -80% 0 > 0% Stærkere 7 Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 7

Monopolistisk konkurrence indeholder både noget af monopolet og noget af FK: • Der er en faldende efterspørgsel; ligesom monopolet • Der er nul profit på lang sigt, ligesom under FK • De mange sælgere tror ikke, at deres handlinger vil påvirke deres konkurrenter • Det er nemt som udbyder at etablere sig og at forlade markedet igen Forudsætninger ligesom FK på nær: Her er mange sælgere af et differentieret produkt MEG Group 2012, PEØ CBS 8

Hvad kendetegner monopolistisk konkurrence? - Varerne har altså særlige karakteristika (”differentierede”) - Virksomhederne konkurrerer ved at differentiere sig og prøver derved at opbygge præferencer for deres produkt - Virksomheden sætter pris og udbud baseret på egen efterspørgsels- og omkostningskurve - Men mange udbydere af nære substitutter - Der findes i teorien ikke overnormal profit i gennemsnit i branchen, men i praksis vil de dygtige kunne opretholde profit selv i det lange løb MEG Group 2012, CBS PEØ 9

Hvordan modelleres monopolistisk konkurrence (MK)? • En kurve for den enkelte monopolistiske virksomhed (ikke markedet generelt) • Hvis der er overnormal profit under MK, vil der være tilgang af virksomheder (fri entry og exit) • På længere sigt bliver efterspørgselskurven derfor forskudt mod venstre, fordi der er overnormal profit, og ”markedet” derfor deles med flere = mindre efterspørgsel(s-niveau) ved en given pris • Efterspørgselskurven bliver også fladere – afspejler øget konkurrence på pris (mindre prisændring giver stor efterspørgselsændring) MEG Group 2012, PEØ CBS 10

Hvad betyder monopolistisk konkurrence? • Monopol-agtigt på kort sigt – produktdifferentiering giver mulighed for midlertidigt overnormale profitter • Fuldkommen konkurrence(agtigt) på langt sigt – overnormale profitter lokker konkurrenter til => prisen falder, indtil kun normal profit (pris = LAC = ATC). MEG Group 2012, CBS PEØ 11

Udfordringer ved Monopolistisk konkurrence • Prisen for diversiteten - mangfoldigheden - = overskudskapacitet. Virksomheden kunne øge produktionen – den øgede konkurrence får den monopolistiske virksomhed til at indskrænke produktionen • Problem: Overskydende kapacitet eksisterer på både kort og lang sigt. MEG Group 2012, CBS PEØ 12

Monopolistisk konkurrence: ”Optimering på kort sigt” $ 13 MC ATC 9 Overnormal Profit 7 D 5 MR 0 0 3 6 MEG Group 2012, CBS PEØ 9 Q 13

I husker SAC og LAC’s sammenhæng Før minimum Efter minimum SAC, short run AC 4 muligheder I minimum Uendeligt antal muligheder MEG Group 2012, CBS PEØ 14

Monopolistisk konkurrence, kort => lang sigt Kurvernes bevægelser ATC MC P 1* P 2* Hvis der er overnormal profit, tiltrækkes der flere virksomheder Overnormal profit P 1 Efterspørgselskurven rykker indad OG bliver mere elastisk (= fladere) grundet substitution MEG Group 2012, CBS PEØ Der tiltrækkes virksomheder, indtil overnormal profit er væk Q 2* Q 1* P 2 MR 1 MR 2 Q 15

Monopolistisk konkurrence, lang sigt Prisafsætningskurven er skubbet ned af pga. den forøgede konkurrence Prisafsætningskurven er også fladere pga. den forøgede konkurrence Der er nu LMC og LAC, der anvendes; altså hvad der tidligere var faste omkostninger, er nu blevet variable. MEG Group 2012, CBS PEØ 16

Fuldkommen konkurrence Svagere K O N K U R R E N C E KONKURRENCE Antal udbydere Præferencegrad Ingen (Duopol) Diff. duopol Få (5 udbydere ) (Oligopol) Høj Monopol 1 2 Lav FK Diff. oligopol Monopolistisk konkurrence Herfin- Markedsdal andel indeks Top 4 10. 000 100% 5. 000 100% ” 3. 000” 80 -90% ” 2. 000” 70 -80% 0 > 0% Stærkere 17 Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 17

Forudsætninger for FK • • • Mange sælgere Mange købere Sælger og køber kan ikke influere prisen En commodity / præferenceløs vare Let entry/exit til industrien Fuld information i industrien Og konsekvensen bliver: • Varig profit kan ikke eksistere i industrien • P = long-run ATC MEG Group 2012, CBS PEØ 18

Kortsigtet ligevægt under FK MC Overnormal profit LAC Q Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 19

Langsigtet ligevægt under FK P LMC LAC P = MR Q* Q Langsigtet ligevægt: P = min. ATC MEG Group 2012, CBS PEØ 20

Praktisk planlægning under FK • Den enkelte udbyders reaktioner og beslutninger bestemmer udbudskurven • Den enkeltes forventninger til fremtiden Stiger priserne eller falder de? Er man optimist eller pessimist? • Og skal udbyder så bruge MC eller AVC for virksomheden? Det er et spørgsmål om forventninger og tidshorisont • Mange forskellige scenarier = mange forskellige planlagte supply -kurver for den samme markedssituation • Imidlertid: Hvis industrien har stordriftsfordele, medfører det store driftsenheder og modarbejder dermed Fuldkommen konkurrence MEG Group 2012, CBS PEØ 21

Praktisk planlægning under FK Forventet markedspris Kr. MC = forventede marginale produktionsomk. Q Planlagt produktionsomfang MEG Group 2012, CBS PEØ 22

Det samlede udbud = Σ summen af den enkeltes valg Kr. Enkeltvirksomheders udbudskurver = MC Kr. ATC for hele branchen Adderes vandret til markedets samlede udbudskurve Q Q MEG Group 2012, CBS PEØ 23

Og til sidst et sammendrag af karakteristika: Antal faktiske eller Potentielle udbydere Produktdifferentiering Fuldkommen konkurrence Mange købere og sælgere Ingen - identiske produkter Information Fuldstændig og nem adgang til information om pris og kvalitet Entry- og exitbarrierer Ingen begrænsninger i entry og exit Monopol Én udbyder Monopolistisk konkurrence Mange udbydere Høj eller ingen egentlige substitutter Forskelle i produkter, men mulighed for substitution mellem udbydere Begrænset Tilgængelig adgang til information om pris og produktkvalitet Høje barrierer, Lave barrierer ex: “economies for entry og exit of scale” (naturligt monopol), patenter, copyrights, offentlige virksomheder, koncessioner MEG Group 2012, CBS PEØ 24

Potentiale for profit Eksempler Fuldkommen konkurrence Ingen profit på langt sigt, økonomisk profit (tab) kun muligt på kort sigt Visse landbrugsmarkeder, aktier, obligationer Monopol Potentiale for økonomisk profit både på kort og langt sigt El, vandforsyning, flyruter, lufthavne, post Monopolistisk konkurrence Overnormal økonomisk profit kun på kort sigt. Normal profit på langt sigt Tøj, restauranter, benzin-stationer Markedsform Prispolitik • Fuldkommen konkurrence • = Den enkelte er pristager • MC = MR = P. Dvs. min. ATC = langsigtet ligevægtspris • Monopolistisk konkurrence • MC = MR • Konkurrencen presser den økonomiske profit mod nul. • Monopol • Prissætter • Optimerer ved MC = MR. Evt. lavere prisfastsættelse af frygt for at miste monopolet. MEG Group 2012, CBS PEØ 25

Nu nåede vi så slutningen, så jeg vil sige ”Tak for nu” Kjeld Tyllesen, PEØ CBS 26