Dra Ana Mara Garca Vicente Servicio de Medicina

  • Slides: 27
Download presentation
Dra. Ana María García Vicente. Servicio de Medicina Nuclear. Hospital General Univ. Ciudad Real

Dra. Ana María García Vicente. Servicio de Medicina Nuclear. Hospital General Univ. Ciudad Real Guadalajara. 13 de Junio, 2019 Nuevas técnicas de imagen en el diagnóstico del m. CPRC

Indice ¡PET/TC en diagnóstico m. CPRC ¡PET/TC en respuesta m. CPRC

Indice ¡PET/TC en diagnóstico m. CPRC ¡PET/TC en respuesta m. CPRC

Diagnóstico m. CPRC - Selección del tratamiento. - Determinación del pronóstico. - Predicción de

Diagnóstico m. CPRC - Selección del tratamiento. - Determinación del pronóstico. - Predicción de la respuesta al tratamiento.

Tasas de detección en recurrencia bioquímica PET análogos de colina 1, 2, 5 •

Tasas de detección en recurrencia bioquímica PET análogos de colina 1, 2, 5 • PSA <1 ng/ml: TD 19 -27% • T duplicación ≤ 6 meses: TD 65% • Vel PSA > 1 ng/ml/año: TD 71% • Vel PSA > 2 ng/ml/año: TD 77% • Gleason≥ 8: TD > 45% PET PSMA 3, 5 • PSA < 0, 2 ng/ml: TD 33% • PSA: 0, 2 -0, 5 ng/ml: TD 45% • PSA: 0, 5 -1 ng/ml: TD 59% • PSA < 1 ng/ml: TD 29 -67% • PSA: 1 -2 ng/ml: TD 75% • PSA: > 2 ng/ml: TD 95% 1. Teglia G, et al. Clin Chem Lab Med. 2014; 52: 725 -33 2. Cimitan M, et al. J Nucl Med. 2015; 56: 209 -15. 3. Perera M, et al. Eur Urol. 2019: pii: S 0302 -2838(19)30095 -8. PET FACBC (fluciclovina)4, 5 • PSA < 1 ng/ml: TD 21 -41% • PSA: 1 -2 ng/ml: TD 83% • PSA: > 2 ng/ml: TD 100% 4. De Visschere, et al. Eur Urol. 2019; 2: 47 -76. 5. Evans JD, et al. Pract Radiat Oncol 2018; 8: 28 -39.

Juarez-Soto A, et al. Diagnóstico de metástasis en pacientes con cáncer de próstata resistente

Juarez-Soto A, et al. Diagnóstico de metástasis en pacientes con cáncer de próstata resistente a la castración: algoritmo de decisión en pruebas de imagen. Actas Urol Esp 2019; 43: 551 -61.

Diagnosis Bone scan CT scan At CPRC diagnosis, regardless PSA level. 88 % 96

Diagnosis Bone scan CT scan At CPRC diagnosis, regardless PSA level. 88 % 96 % PSA >10 ng/ml and/or PSA-DT < 6 months 92 % 88 % At the onset of bone pain. 92 % 96 % Oligometastatic disease 84 % Cho PET/CT Wb-MRI Follow-up to inconclusive M 1 test results 88 % 100 % Negative BS and CT + Agressive PSA kinetics. 96 % 80 % Oligometastatic disease 88 % 80 % NOT in oligometastatic with PSA ≤ 1 ng/ml 96 %

Impacto terapéutico PSMA PET/TC Han S, et al. Impact of 68 Ga-PSMA PET on

Impacto terapéutico PSMA PET/TC Han S, et al. Impact of 68 Ga-PSMA PET on the management of patients with prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol. 2018. doi. org/10. 1016/j. eururo. 2018. 030.

Pronóstico JAMA Oncol. 2018; 4(2): 217 -224.

Pronóstico JAMA Oncol. 2018; 4(2): 217 -224.

SUVmax Cut-off: 58 ng/ml 1 - specificity Average SUVmax p=0. 003 SUVmax: 6 1

SUVmax Cut-off: 58 ng/ml 1 - specificity Average SUVmax p=0. 003 SUVmax: 6 1 - specificity p=0. 002 Sensitivity p=0. 001 Sensitivity PSA SUVmedio: 4, 7 1 - specificity

Predicción de respuesta Cho. PET- Rad Aplasia medular tras 3 dosis de Ra-223 que

Predicción de respuesta Cho. PET- Rad Aplasia medular tras 3 dosis de Ra-223 que requiere suspensión del mismo.

Respuesta m. CPRC - Impacto terapéutico. - Determinación del pronóstico.

Respuesta m. CPRC - Impacto terapéutico. - Determinación del pronóstico.

Treatment monitoring Bone metastasis response Bone scan Wb-MRI Cho PET 84 % 92 %

Treatment monitoring Bone metastasis response Bone scan Wb-MRI Cho PET 84 % 92 % 84 % EAU-ESTRO-SIOG guidelines: monitoring M 1 CPRC treatment should include a physical examination, baseline blood tests, a whole-body CT scan and a bone scan every 6 months. Panel recommendation: in symptomatic patients follow up test every 3 months (with independence of PSA values)

Heinzel A, et al. Eur J Nucl Med Molec Imaging. 2019. doi. org/10. 1007/s

Heinzel A, et al. Eur J Nucl Med Molec Imaging. 2019. doi. org/10. 1007/s 00259 -019 -4258 -6 Respuesta a 177 Lu-PSMA 68 Ga PSMA

Respuesta a distintas terapias 68 Ga PSMA Schmidkonz C, et al. Eur J Nucl

Respuesta a distintas terapias 68 Ga PSMA Schmidkonz C, et al. Eur J Nucl Med Molec Imaging 2018. doi. org/10. 1007/s 00259018 -4042 -z. r= 0. 53, p<0. 0001 Carga tumoral metabólica (TL) muestra mayor acuerdo que el SUV con la respuesta bioquímica por PSA

Respuesta a distintas terapias 68 Ga PSMA Post tto Gupta M, et al. Nucl

Respuesta a distintas terapias 68 Ga PSMA Post tto Gupta M, et al. Nucl Med Molec Imaging. 2019. doi. org/10. 1007/s 13139 -018 -0548 -3.

La valoración por imagen metabólica es más eficaz que la TC.

La valoración por imagen metabólica es más eficaz que la TC.

18 F-fluorocolina Cho. PET- Rad Respuesta a Ra-223

18 F-fluorocolina Cho. PET- Rad Respuesta a Ra-223

Cho. PET- Rad Basal Interim Final

Cho. PET- Rad Basal Interim Final

Cho. PET- Rad Basal Interim Final

Cho. PET- Rad Basal Interim Final

A GO basal B C GO tras 3 dosis Ra-223 D

A GO basal B C GO tras 3 dosis Ra-223 D

A B FCH PET basal C D E F FCH PET tras 3 dosis

A B FCH PET basal C D E F FCH PET tras 3 dosis Ra-223 G

Propuesta algoritmo diagnóstico CPRC RESPUESTA DIAGNÓSTICO PSA >10 ng/ml CPRC MX PSA 2 -10

Propuesta algoritmo diagnóstico CPRC RESPUESTA DIAGNÓSTICO PSA >10 ng/ml CPRC MX PSA 2 -10 ng/ml PSA < 2 ngr/ml y TD < 6 m GO + TC PET/TC FC (*) E. local. E. disem. PET/TC FC (*) CPRC M 0 Cualquier PSA GO+TC negativas (3 meses previos) CPRC M 1 GO + TC PET/TC FC (*) Discordancia con PSA y/o clínica GO: gammagrafía ósea, TC: tomografía computarizada, PET: tomografía por emisión de positrones, FC: Fluorocolina. (*): Si define la enfermedad con mayor precisión se justifica su uso en seguimientos posteriores.