TAKSR SORUMLULUU TAKSR SORUMLULUU Taksir kavram ve ondan

  • Slides: 14
Download presentation
TAKSİR SORUMLULUĞU

TAKSİR SORUMLULUĞU

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir kavramı ve ondan doğan sorumluluk, ceza hukukunun temelinde yer alan

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir kavramı ve ondan doğan sorumluluk, ceza hukukunun temelinde yer alan kusur sorumluluğunun bir biçimidir. • Kusur ise, modern ceza hukuku bakımından, ceza sorumluluğunun kaynağını oluşturan çok önemli bir unsurdur. • Ortaya çıkan bir neticeye göre, failin sorumlu tutulabilmesi, ancak, fkusurlu olması durumunda söz konusudur. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 2

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, Arapça kökenli bir kelimedir. • Hukuk alanındaki kullanımında, taksir, "dikkatsizlik,

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, Arapça kökenli bir kelimedir. • Hukuk alanındaki kullanımında, taksir, "dikkatsizlik, özensizlik, önlemsizlik, meslekte acemilik ya da düzene, buyruklara ve yönergelere uymamaktan doğan kusurlu olma durumu" anlamlarına gelmektedir. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 3

TAKSİR SORUMLULUĞU • Türk ceza hukukunda kast, temel kusurluluk şekli iken, taksir ancak kanunun

TAKSİR SORUMLULUĞU • Türk ceza hukukunda kast, temel kusurluluk şekli iken, taksir ancak kanunun belirttiği durumlar bakımından kabul edilmiş istisnai bir kusurluluktur. • Nitekim, TCK m. 22/1'de "Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır" şeklinde, bu durum ifade etmiştir. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 4

TAKSİR SORUMLULUĞU • TCK'nun 22/2. maddesinde, basit taksir; "dikkat ve özen yükümlülü ğüne aykırılık

TAKSİR SORUMLULUĞU • TCK'nun 22/2. maddesinde, basit taksir; "dikkat ve özen yükümlülü ğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticenin öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir. " • Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; "Kişinin ön gördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır. " şeklinde bilinçli taksir tanımlanmıştır. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 5

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, "bir kimsenin kendi fiilinin mümkün ve öngörülebilen neticelerini hesaplamakta iradi

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, "bir kimsenin kendi fiilinin mümkün ve öngörülebilen neticelerini hesaplamakta iradi olarak özen göstermemesi" olarak tanımlanır. • Taksirin esası şu üç unsurdan oluşmaktadır; • 1) Hareketin iradiliği, • 2) Zararlı neticenin öngörülmemiş olması, • 3) Öngörmenin mümkün olması. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 6

TAKSİR SORUMLULUĞU • Yargıtay’ın taksir konusunu nitelen 2008 tarihli bir kararında şöyle ifade etmiştir;

TAKSİR SORUMLULUĞU • Yargıtay’ın taksir konusunu nitelen 2008 tarihli bir kararında şöyle ifade etmiştir; • “Belli faaliyetlerde bulunan kimselerin başkalarına zarar vermemek için bir takım önlemler alması ve bazı hareket kurallarına uymaları zorunludur. Bu kurallar toplum olarak yaşama zorunluluğundan doğabileceği gibi, devlet müdahalesiyle de varlık kazanmış olabilirler. Ayrıksı bir kusurluluk biçimi olan taksirli suç bu kuralların ihlal edilmesi sonucu belirir, fail tedbirli ve öngörülü davranmadığı için cezalandırılır. Bu bakımdan sorumluluğun nedeni, öngörebilme imkân ve ödevinin varlığına rağmen sonuca iradî bir hareketle neden olmaktır. ” (YCGK, 11. 03. 2008, E. 2007/9275, K. 2008/49. ) Prof. Dr. H. T. Keçeligil 7

Prof. Dr. H. T. Keçeligil 8

Prof. Dr. H. T. Keçeligil 8

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, 765 sayılı Eski Türk Ceza Kanunu’na göre; • • “Tedbirsizlik”,

TAKSİR SORUMLULUĞU • Taksir, 765 sayılı Eski Türk Ceza Kanunu’na göre; • • “Tedbirsizlik”, “Dikkatsizlik”, "Meslek ve sanatta acemilik”, "Nizamat, emir ve talimatlara riayetsizlik” • gibi kusurluluk durumlarını ifade etmiştir. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 9

Prof. Dr. H. T. Keçeligil 10

Prof. Dr. H. T. Keçeligil 10

TAKSİR SORUMLULUĞU • Basit Taksir Prof. Dr. H. T. Keçeligil 11

TAKSİR SORUMLULUĞU • Basit Taksir Prof. Dr. H. T. Keçeligil 11

TAKSİR SORUMLULUĞU • Bilinçli Taksir Prof. Dr. H. T. Keçeligil 12

TAKSİR SORUMLULUĞU • Bilinçli Taksir Prof. Dr. H. T. Keçeligil 12

TAKSİR SORUMLULUĞU • Kaynak Eserler • • • • Hakeri H: Tıp Hukuku. 10.

TAKSİR SORUMLULUĞU • Kaynak Eserler • • • • Hakeri H: Tıp Hukuku. 10. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2015. Gökcan HT: Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk. 1. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2013. Şatır N: Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu. 1. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2015. Polat O: Tıbbi Uygulama Hataları. 2. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2015. Aykın AC, Çınarlı S: Sağlık Personelinin Hukuki Sorumluluğu. 1. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2015. Kıcalıoğlu M: Doktorların ve Hastanelerin Tıbbi Müdahaleden Kaynaklanan Hukuki Sorumlulukları. 1. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2011. Özalp T, Özalp F: Hekimin Cezai Sorumluluğu. 1. Baskı, Ankara, Adalet Yayınevi, 2014. Van M, Sezer N: Hekimin Sağlık Hukuku Rehberi. 1. Baskı, İstanbul, 2010. Ateş T: Hekimlerin Cezai ve Hukuki Sorumluluğu, 1. Baskı, İstanbul, Nobel Tıp Kitabevleri, 2007. Keçeligil HT: Türk Ceza Hukukunda Taksirin Esasları. 1. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2016. Aydın E: Dünya ve Türk Tıp Tarihi. 1. Baskı, Ankara, Güneş Kitabevi, 2006. V. Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu: Tıp Ceza Hukukunun Güncel Sorunları. 1. Baskı, Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2008. Kalabalık H: İnsan Hakları Hukuku. Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2009. Prof. Dr. H. T. Keçeligil 13

İLGİ VE SABRINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER

İLGİ VE SABRINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER