PRESENTASI KELOMPOK 7 MATA KULIAH STATISTIKA NON PARAMETRIK

PRESENTASI KELOMPOK 7 MATA KULIAH STATISTIKA NON PARAMETRIK AGRIBISNIS A NAMA ANGGOTA : 1. BERLI PRISSY LAIMELDA 165009105 2. NIRMALA KHAERUNISA 165009037 3. PUTRI LILIANSARI ALDAN 165009068 4. REZQI TRI WAHYUDI 155009187 5. WILDAN MAULANA IQBAL 165009064

UJI PASANGAN TANDA WILCOXON 1. Untuk mengetahui kemampuan pengalaman mengenai teori-teori ekonomi pertanian, mahasiswa program pascasarjana UNSIL antara mahasiswa yang mengikuti prapasca selama 6 bulan dan mahasiswa yang mengikuti prapasca selama 2 bulan. Untuk itu dipilih secara random 10 pasangan kembar identik, kemudian dilakukan test dan hasilnya diberi skor 0 -100 dari masing-masing mahasiswa. Apakah ada perbedaan kemampuan pemahaman mengenai teori-teori sosial dari mahasiswa yang mengikuti prapasca 6 bulan dan yang mengikuti selama 2 bulan ?

Pasangan 6 bulan 2 bulan 1 82 63 2 69 42 3 73 74 4 43 37 5 81 64 6 68 44 7 73 76 8 43 37 9 80 69 10 60 59 d rank Rank dengan tanda Ujilah apakah ada perbedaan skor (nilai) antara pengikut prapasca 6 bulan dengan pengikut prapasca 2 bulan ?

JAWABAN : 1. HIPOTESIS Pasangan 6 bulan 2 bulan d rank 1 82 63 82 -63=19 8 H 1 : ada perbedaan skor (nilai) antara pengikut prapasca 6 bulan dengan pengikut prapasca 2 bulan. 2 69 42 27 10 3 73 74 -1 1, 5 Ho : prapasca 6 bulan : prapasca 2 bulan = 1: 1 4 43 37 6 4, 5 5 81 64 17 7 6 68 44 24 9 7 73 76 -3 3 8 43 37 6 4, 5 9 80 69 11 6 10 60 59 1 1, 5 Ho : tidak ada perbedaan skor (nilai) antara pengikut prapasca 6 bulan dengan pengikut prapasca 2 bulan. H 1 : prapasca 6 bulan : prapasca 2 bulan ≠ 1: 1 TOTAL Rank dengan tanda 1, 5 3 4, 5

~ Rank dengan tanda 1, 5 dan 3 a) Merupakan cuplikan kecil, n ≤ 25 b) Diperoleh nilai T. hit = 1, 5 + 3 T. hit = 4, 5 c) Diperoleh nilai T. tabel N = 10 α = 0, 05 T. tabel = α/2 = 0, 05/2 = 0, 025 T. tabel α/2 = (10 ; 0, 025) T. tabel α/2 = 8 d) Pengujian T. hit …. <… T. tabel α/2 4, 5 …. <… 8 => TOLAK H 0 e) Kesimpulan Karena TOLAK H 0 -> ada perbedaan skor (nilai) antara pengikut prapasca 6 bulan dengan pengikut prapasca 2 bulan.

2. Seorang sosiolog agama ingin mengetahui persepsi tokoh agama islam terhadap NU dan Muhammadiyah di daerah x. peneliti mengambil sampel 9 orang tokoh agama. Ia diminta memberi skor daya persepsi, dengan mengajukan pertanyan sosial politik keagamaan yang sedang hangat dewasa ini. Ia memberi skor 0 sampai dengan 50 untuk setiap tokoh agama. Hasil penelitian dan skoring menunjukan hasil sebagai berikut : Skor pada tokoh agama No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NU 31 23 22 45 37 17 14 49 25 Mhd 25 35 43 19 33 27 48 39 20 Ujilah apakah ada perbedaan persepsi antara kedua golongan tersebut ?

JAWABAN : 2) HIPOTESIS H 0 : tidak ada perbedaan persepsi antara kedua golongan tersebut. H 1 : ada perbedaan persepsi antara kedua golongan tersebut. H 0 : NU : Muhammadiyah = 1: 1 H 1 : NU : Muhammadiyah ≠ 1: 1 Diperoleh data : Skor pada Tokoh Agama No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 NU 31 23 22 45 37 17 14 49 25 Mhd 25 35 43 19 33 27 48 39 20 d 6 -12 -21 26 4 -10 -34 10 5 Rank 3 6 7 8 1 4, 5 9 4, 5 2 R dgn tanda 3 8 1 4, 5 2 Total 18, 5

a) Merupakan cuplikan kecil n ≤ 25, n = 9 b) Diperoleh nilai T. hit = 3 + 8 + 1 + 4, 5 + 2 = 18, 5 c) Diperoleh nilai T. tabel N=9 α = 0, 05 α/2 = 0, 025 T. tabel α/2 = (9 ; 0, 025) T. tabel α/2 = 6 d) ANALISIS T. hit …. >…. T. tabel α/2 18, 5 …. >…. . 6 => TERIMA H 0 e) Kesimpulam Karena TERIMA H 0, maka ternyata tidak ada perbedaan persepsi antara kedua golongan tersebut yakni NU dan Muhammadiyah.

3. Seorang manager ingin mengetahui apakah kejenuhan kerja dapat mempengaruhi produktivitas kerja? . Untuk menguji hal tersebut manager tersebut membiayai para pekerja untuk berdarmawisata ke Pangandaran (Jawa Barat). Diperkirakan dengan darmawisata ini para pekerja akan melupakan kesibukan kerjanya dan mengalihkan perhatiannya pada keindahan alam. Skor produktivitas 20 pekerja sampai sebelum dan setelah darmawisata adalah sebagai berikut : Skor Produktivitas No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sbl 90 82 70 63 58 85 90 65 70 58 70 80 70 78 70 80 60 70 70 58 sth 87 86 67 68 38 80 93 67 74 63 69 82 71 80 70 78 70 80 65 60 Ujilah bahwa usaha darmawisata tersebut tidak meningkatkan skor produktivitas pekerja, pada taraf α = 0, 05

JAWABAN : 3) HIPOTESIS H 0 : Usaha darmawisata tersebut tidak meningkatkan skor produktivitas pekerja. H 1 : Usaha darmawisata tersebut meningkatkan skor produktivitas pekerja. H 0 : Sebelum darmawisata : setelah darmawisata = 1: 1 H 1 : Sebelum darmawisata : setelah darmawisata ≠ 1: 1 Diperoleh data : No. Sebelum Setelah d rank Rank dgn tanda 1 90 87 3 9 9 2 82 86 -4 11, 5 3 70 67 3 9 4 63 68 -5 14, 5 5 58 38 20 19 19 6 85 80 5 14, 5 7 90 93 -3 9 8 65 67 -2 5 9 70 74 -4 11, 5 10 58 63 -5 14, 5 9

LANJUTAN …… a) Merupakan cuplikan kecil n ≤ 25 , n=20 No. Sebelum Setelah d rank Rank dgn tanda 11 70 69 1 1, 5 b) Diperoleh nilai T. hit 12 80 82 -2 5 T. hit = 9 + 19 + 14, 5 + 1, 5 + 14, 5 = 72, 5 13 70 71 -1 1, 5 14 78 80 -2 5 15 70 70 0 - - 16 80 78 2 5 5 17 60 70 -10 17, 5 18 70 80 -10 17, 5 19 70 65 5 14, 5 20 58 60 -2 5 c) Diperoleh nilai T. tabel N = 20 α = 0, 05 α/2 = 0, 025 T. tabel α/2 = (20 ; 0, 025) T. tabel α/2 = 52 TOTAL d) PENGUJIAN T. hit …. . >…. . T. tabel α/2 72, 5 …. >…. . 52 => TERIMA H 0 e) KESIMPULAN Karena TERIMA H 0, maka usaha darmawisata tersebut tidak meningkatkan skor produktivitas pekerja. 14, 5 72, 5

4. Suatu pabrik mempekerjakan buruh dari berbagai daerah, setiap tahunnya selalu memberikan cuti liburan mudik bagi karyawannya beserta fasilitas transportasinya. Pabrik tersebut ingin mengetahui adakah perbedaan produktivitas sebelum mudik dan setelah mudik lebaran. Penelitian terhadap produktivitas kerja 24 orang sebelum dan setelah mudik menghasilkan data sebagai berikut : Skor Produktivitas No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sbl 110 124 91 149 95 136 130 124 65 55 101 78 Sth 142 131 99 163 84 120 167 110 79 63 98 108 Skor Produktivitas No. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Sbl 63 94 150 159 181 142 122 156 118 75 82 51 Sth 58 106 141 147 170 152 115 120 95 100 105 75 Adakan pengujian untuk mengetahui pengaruh pulang mudik terhadap produktivitas kerja karyawan pabrik pada α = 0, 05

JAWABAN : 4) HIPOTESIS Diperoleh data : No. Sebelum Setelah d rank 1 110 142 -32 22 2 124 131 -7 3, 5 3 91 99 -8 5, 5 4 149 163 -14 14 H 0 : sebelum mudik : setelah mudik = 1: 1 5 95 84 11 9, 5 H 1 : sebelum mudik : setelah mudik ≠ 1: 1 6 136 120 16 16 16 7 130 167 -37 24 8 124 110 14 14 9 65 79 -14 14 10 55 63 -8 5, 5 11 101 98 3 1 12 78 108 -30 21 H 0 : tidak ada perbedaan pengaruh pulang mudik terhadap produktivitas kerja karyawan pabrik. H 1 : ada perbedaan pengaruh pulang mudik terhadap produktivitas kerja karyawan pabrik. Rank dgn tanda 14 1

Lanjutan …. No. Sebelum Setelah d rank Rank dgn tanda 13 163 58 5 2 2 14 94 106 -12 11, 5 15 150 141 9 7 7 16 159 147 12 11, 5 c) Diperoleh nilai T. tabel 17 181 170 11 9, 5 α = 0, 05 18 142 152 -10 8 α/2 = 0, 025 19 122 115 7 3, 5 N = 24 20 156 120 36 23 23 T. Tabel = (24 ; 0, 025) 21 118 95 23 17, 5 T. Tabel = 81 22 75 100 -25 20 23 82 105 -23 17, 5 24 51 75 -24 19 a) Merupakan cuplikan kecil n ≤ 25 , n = 24 b) Diperoleh nilai T. hit T. Hit = 9, 5 + 16 + 14 + 1 + 2 + 7 + 11, 5 + 9, 5 + 3, 5 + 23 + 17, 5 = 114, 5 d) PENGUJIAN T. hit …>… T. tabel 114, 5 …>… 81 TOTAL 114, 5 => TERIMA H 0 e) KESIMPULAN Karena TERIMA H 0, maka tidak ada perbedaan pengaruh pulang mudik terhadap produktivitas kerja karyawan pabrik. T. hitung

TERIMA KASIH