Padon vahingonvaaraselvityksen keskeinen sislt Suomen ympristkeskus 11 12

Padon vahingonvaaraselvityksen keskeinen sisältö Suomen ympäristökeskus 11. 12. 2017 Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

Padon omistaja/SYKE/Patoturvallisuusviranomainen tehtävien ”Roolitus” vahingonvaaraselvityksen laatimiseksi Padon omistaja/konsultti Lähtötiedot Maastomallin laadinta Kalibrointi+herkkyysanalyysi Virtausmallinnuslaskelma=> laskentatulosten siirto SYKEen SYKEn laatimien pdf ja paikkatietoaineistojen tarkistaminen Padot ja tulvapenkereet: digitointi Metatietojen täyttäminen kohteesta Vahinkokohteiden tunnistaminen patoturvallisuusoppaan mukaisten kohteiden osalta Vahingonvaaraselvityksen kirjoittaminen Esitys padon luokaksi Vahingonvaaraselvityksen toimittaminen patoturvallisuusviranomaiselle hyväksyttäväksi Tietojen tallentaminen patoturvallisuuskansioon Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 Patoturvallisuusviranomainen Määrää tarvittaessa vahingonvaaraselvityksen laadittavaksi tai päivitettäväksi Arvioi ja luokittelee padon vahingonvaaraselvityksen ja padon omistajan esityksen perusteella Toimittaa alueen pelastusviranomaiselle tämän pyytämät hallussaan olevat pelastustoimen suunnitelmien laatimisen kannalta tarpeelliset tiedot Tallentaa tiedot patotietojärjestelmään Tiedottaa ja pitää saatavilla tietoa padon vahingonvaarasta Suomen ympäristökeskus PDF-tulvakartaston, paikkatietoaineistojen ja tilastojen laadinta, tavoiteaika 1 kk Kartaston päivittäminen riskitiedoilla ja tilastot riskikohteiden osalta, tavoiteaika 1 kk 2

Vahingonvaaraselvityksen laajuus 1 -luokan padoille laadittava vahingonvaaraselvitys tehdään siinä laajuudessa kuin on tarpeellista turvallisuussuunnitelman tai pelastustoimen suunnitelman laatimisen kannalta. Tällöin ei aina välttämättä tarvita maastomalliin perustuvia patosortuman tulva-aaltolaskelmia ja tapauksesta riippuen esim. tarkat euromääräiset vahinkoarviot voivat olla tarpeettomia. Mikäli on tarpeellista padon luokittelua tai luokan muuttamistarpeen arviointia varten, patoturvallisuusviranomainen voi PTL 12 §: n 2 momentin mukaan päättää, että vahingonvaaraselvitys on tehtävä myös muusta kuin 1 -luokan padosta. Tämä tarkoittaa 2 - ja 3 -luokan patojen lisäksi myös luokittelemattomia patoja. Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 3

Sisällysluetteloluonnos Seuraavaan sisällysluetteloon on koostettu keskeisiä käyttäen asioita, joita vahingonvaaraselvityksen tulisi vähimmillään sisältää. Luonnos on laadittu vesistöpadon pohjalle, mutta sitä voidaan soveltaa soveltuvin osin tulvapenkereiden ja väliaikaisten patojen (työpadot) sekä jätepatojen puolelle erityisesti alueen isokokoisten vesialtaiden/rikastushiekka-altaiden veden leviämisen osalle Koska jätepatojen osalta luokitteluun vaikuttaa lisäksi padotun aineen laatu ja määrä sekä aineen leviämisestä aiheutuvat lyhyen ja pitkän ajan mahdolliset haitat esim. vedenhankinnan tai luontoarvojen osalta, on niiden osalta tärkeää sisällyttää mahdollisimmat tarkat tiedot purkautuvan jätemateriaalin ominaisuuksien vuoksi. Näitä jätepatojen ympäristö- ja terveysvaikutuksia ei ole listattu seuraavaan sisällysluetteloluonnokseen ja ne onkin käsiteltävä omanaan ja ovat oleellinen osa koko työtä! Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 4

Sisällysluettelo Esimerkki vesistöpadolle LIITTEET 1 YLEISTÄ 2 VESISTÖALUEKUVAUS 3 LASKENTAMALLI 4 PADON MURTUMATAPAUSTEN VERTAILU 5 TULVA-AALLON LASKENTA 6 PATOMURTUMAN AIHEUTTAMA VAHINGONVAARA 7 TOIMINNALLINEN TARKASTELU 8 ESITYS PADON LUOKAKSI KIRJALLISUUS Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 5

1 Yleistä 1. 1 Selvityksen tarkoitus 1. 2 Aiemmat selvitykset 1. 3 Käytetyt taustamateriaalit 1. 4 Käytetty koordinaatti- ja korkeusjärjestelmä Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 6

2 VESISTÖALUEKUVAUS 2. 1 Sijainti 2. 2 Vesistöalue 2. 3 Hydrologiset tiedot 2. 4 Patorakenteet 2. 5 Säännöstely Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 7

3 LASKENTAMALLI 3. 1 Maastomalliaineisto 3. 2 Virtausmallin rakenne 3. 3 Reunaehdot 3. 4 Virtaamatilanteet 3. 4 Kalibrointi 3. 5 Herkkyystarkastelu Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 8

4 PADON MURTUMATAPAUSTEN VERTAILU 4. 1 Valitut murtumapaikat 4. 2 Patomurtumamekanismi - murtuma-aukon muodostumisen kuvaus - murtumaparametrien valinta - Froechlichin menetelmä - perustelut valitulle murtumamekanismille ja herkkyystarkastelu aukon koon, muodostumisajan yms. suhteen Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 9

5 TULVA-AALLON LASKENTA 5. 1 Laskentavaihtoehdot 5. 2 Tulva-aallon eteneminen - virtaamat - vedenkorkeudet - ajallinen eteneminen 5. 3 Tulosten esittäminen - Patoturvallisuusoppaan tulosteet Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 10

6 PATOMURTUMAN AIHEUTTAMA VAHINGONVAARA 6. 1 Yleistä 6. 2 Alueen väestö 6. 3 Alueen rakennukset 6. 4 Vahinkoparametri (2 D laskenta) 6. 5 Yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeät kohteet 6. 5. 1 Yleistä 6. 5. 2 Sähkönjakelu 6. 5. 3 Data- ja puhelinliikenne 6. 5. 4 Vedenjakelu ja jäteveden käsittely 6. 6 Tuotantolaitokset 6. 7 Liikenneyhteydet 6. 7. 1 Tiet 6. 7. 2 Rautatie 6. 7. 3 Sillat 6. 8 Vesirakenteet 6. 9 Erityiskohteet 6. 10 Ympäristöriskikohteet 6. 11 Tulvariskitilastot 6. 12 Vahinkouhka mallinnetun alueen ulkopuolella - Vedenpinnan äkillisestä alenemisesta padon yläpuolella aiheutuva vahingonvaara - Tulva-aallon vahinkoarvio alueen alapuolella (myös sarjamurtumamahdollisuus huomioita!) 6. 13 Patomurtuman terveys ja ympäristövaikutukset (jätepadot vaatii tätä laaja-alaisemman käsittelyn!) 6. 14 Vahinkojen kustannukset Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 11

7 TOIMINNALLINEN TARKASTELU 7. 1 Mitoitusvirtaama - Käytetyn määritysmenetelmän esittely - Alueen tulovirtaama mitoitusvirtaamatilanteessa 7. 2 Padon ja rakenteiden toiminta mitoitustulvatilanteessa - Yleinen vesistön toiminta mitoitustulvatilanteessa - Tulokanava ja sen sulkemismahdollisuudet - Alapuolisen uoman padotus (ovatko voimalaitoksen koneet käytettävissä hätätilanteessa, ei kuitenkaan voida huomioida koneistojuoksutusta mitoitusvirtaamaan) - Mahdolliset hätäylisyöksyt (tai patoon avattavat hätäreitit) ja niiden toiminta (mitä tapahtuu jos vettä johdetaan niiden kautta) 7. 3 Hätäjuoksutuskapasiteetti - arvio juoksutuskapasiteetin riittävyydestä ilman koneistovirtaamaa Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 12

8 ESITYS PADON LUOKAKSI - Vahingonvaaraselvityksen laatijan esitys padon luokaksi (kts. seuraava dia) - Patoturvallisuusviranomainen päättää luokasta saatuaan vahingonvaaraselvitysaineiston arvioitavakseen Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 13

1 -luokan luokitukseen johtavia tekijöitä 1 -luokkaan sijoitetaan pato, joka onnettomuuden sattuessa aiheuttaa vaaran ihmishengelle ja terveydelle taikka huomattavan vaaran ympäristölle tai omaisuudelle. Lain määritelmä tarkoittaa siis yhdenkin ihmishengen menetystä tai ihmisen vakavaa loukkaantumista Jäte- tai kaivospadosta onnettomuustilanteessa purkautuva aine aiheuttaa merkittävien luontoarvojen menetyksen, kuten suojellun alueen, harvinaisen lajin tai esim. pohjavesialueen pilaantumisen Ympäristönsuojelulain (527/2014) ja kaivannaisjäteasetuksen (190/2013) mukaisten suuronnettomuuden vaaraa aiheuttavien kaivannaisjätteen jätealueiden padot. Omaisuuden perusteella pato luokitellaan 1 -luokan padoksi, jos padon alapuolisten omaisuusmenetysten rahallinen arvo onnettomuustilanteessa on huomattava. Omaisuusmenetykset voivat olla asuinrakennuksia, julkisia rakennuksia tai yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä kohteita kuten sähkön ja veden jakeluun, jätevesien puhdistamiseen tai tietoliikenteeseen vaikuttavia kohteita, tuotantolaitoksia tai tulvan alle jääviä tie- tai rautatieosuuksia sekä siltoja. Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 14

KIRJALLISUUS Lähdeaineisto, joihin tekstiosuuksissa viitataan Viittauksina mm. Aiemmat vahingonvaaraselvitykset Käytettävän virtausmallinnusohjelmiston soveltuvuutta arvioiviin selvityksiin, joissa mallinnusmenetelmää on tarkasteltu. Yleensä linkkejä löytyykin mukavasti netistä. Muu kirjallisuus ja lähdeaineisto, johon raportissa ollaan viitattu Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11. 12. 2017 15