Evaluer cest juger de la valeur dune action

  • Slides: 14
Download presentation

 « Evaluer, c’est juger de la valeur d’une action au regard de critères

« Evaluer, c’est juger de la valeur d’une action au regard de critères et de référents explicites et sur la base d’informations collectées à cet effet. » Rapport VIVERET 1989

 « La valeur d’une action » Il faut distinguer : -un jugement d’opinion

« La valeur d’une action » Il faut distinguer : -un jugement d’opinion [j’aime-j’aime pas] -un jugement d’évaluation [construction d’un jugement en rapport aux valeurs d’où expliciter les valeurs, les référents sur lesquels on s’appuie]

L’évaluation n’est pas le contrôle …. 4 types de contrôles Le contrôle de régularité,

L’évaluation n’est pas le contrôle …. 4 types de contrôles Le contrôle de régularité, d’honnêteté [contrôle financier par exemple] Le contrôle de régularité, de légalité administrative [contrôle administratif] Le contrôle de gestion [dépenses et rendements de la dépense. Mesurer l’écart entre le coût et l’efficacité] Le contrôle d’utilité sociale [adéquation entre le public cible et le public atteint]

Le contrôle est une mesure d’écart mais ne s’intéresse pas aux conséquences et aux

Le contrôle est une mesure d’écart mais ne s’intéresse pas aux conséquences et aux causes de l’écart. Il le constate simplement. Le contrôle est effectué à posteriori. L’évaluation va essayer, elle, de comprendre l’écart, de l’analyser. L’évaluation est intégrée au projet dans toute sa longueur.

Dans l’évaluation on cherche -La finalité de l’évaluation : Production de connaissances : «

Dans l’évaluation on cherche -La finalité de l’évaluation : Production de connaissances : « que s’est-il passé? » Finalité de gestion : « comment faire mieux? » Finalité de débat : « dites-nous si nous avons bien fait? » Il faut hiérarchiser les finalités. Cela va induire, dans le travail de l’évaluateur, des priorités. -A inciter l’évaluation participative : Celle qui donne la parole aux principaux acteurs de l’action.

Les champs de l’évaluation 6 NOUVEAUX ENJEUX 5 1 OBJECTIFS 2 MOYENS 4 3

Les champs de l’évaluation 6 NOUVEAUX ENJEUX 5 1 OBJECTIFS 2 MOYENS 4 3 ACTIONS

Les champs de l’évaluation 6 NOUVEAUX ENJEUX 5 1 OBJECTIFS 2 MOYENS 4 3

Les champs de l’évaluation 6 NOUVEAUX ENJEUX 5 1 OBJECTIFS 2 MOYENS 4 3 ACTIONS

1= enjeux-objectifs EVALUATION de la pertinence des objectifs par rapport aux enjeux posés

1= enjeux-objectifs EVALUATION de la pertinence des objectifs par rapport aux enjeux posés

2= objectifs-moyens EVALUATION de cohérence

2= objectifs-moyens EVALUATION de cohérence

3= moyens-actions EVALUATION d’efficience nombre d’actions en rapport avec les moyens

3= moyens-actions EVALUATION d’efficience nombre d’actions en rapport avec les moyens

4= objectifs-actions EVALUATION d’efficacité

4= objectifs-actions EVALUATION d’efficacité

5= objectifs-nouveaux enjeux EVALUATION d’impact escompté

5= objectifs-nouveaux enjeux EVALUATION d’impact escompté

6= enjeux-nouveaux enjeux EVALUATION d’impact corrélé (entre la situation de départ et celle d’arrivée).

6= enjeux-nouveaux enjeux EVALUATION d’impact corrélé (entre la situation de départ et celle d’arrivée). Si elle est différente? Que puis-je impliqué à l’action?