Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym

Nowelizacja ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Ustawa z 18 marca 2011 r.

Ustawa wchodzi w życie w dniu 1 października 2011 r. W okresie 2 lat od wejścia w życie ustawy, procedury nadawania stopnia doktora, stopnia doktora habilitowanego i tytułu profesora, na wniosek kandydata mogą być procedowane według dotychczasowych przepisów lub według przepisów ustawy z 18 marca 2011 r.

DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Brak wymagań posiadania publikacji do otwarcia przewodu doktorskiego • Warunek otwarcia przewodu – co najmniej jedna książka, rozdział w książce, publikacja w indeksowanym czasopiśmie lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej konferencji naukowej

DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Promotor i promotor pomocniczy • Rozprawa może być przestawiona w języku innym niż polski (za zgodą Rady) • Rozprawa musi być przedstawiona w języku polskim (dopuszczalne pewne wyjątki)

DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Rozprawa musi mieć formę maszynopisu • Rozprawa może mieć formę maszynopisu książki, wydanej książki lub spójnego tematycznie zbioru artykułów w indeksowanych czasopismach

DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • CO NAJWYŻEJ JEDEN recenzent może być pracownikiem instytucji przeprowadzającej przewód lub pracownikiem instytucji zatrudniającej doktoranta • ŻADEN recenzent nie może być pracownikiem instytucji przeprowadzającej przewód ani pracownikiem instytucji zatrudniającej doktoranta

DOKTORAT Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Brak wymogu zamieszczania informacji o pracy doktorskiej i recenzjach na stronach internetowych • Streszczenie rozprawy doktorskiej oraz recenzje jednostka przeprowadzająca przewód zamieszcza na swoich stronach internetowych

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Kandydat składa dokumentację do Rady, która podejmuje decyzję w sprawie wszczęcia przewodu • Kandydat składa wniosek do Centralnej Komisji (CK) i wskazuje Radę, która ma przeprowadzić postępowanie (jeśli ta Rada odmówi, CK wskazuje Radę, która przeprowadzi postępowanie)

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Rada Wydziału (Rada Naukowa) wyznacza 2 recenzentów • CK wyznacza dwóch recenzentów • CK (w terminie 6 tygodni) powołuje Komisję ds. konkretnego przewodu i wskazuje 4 jej członków, w tym 2 recenzentów oraz przewodniczącego. • Rada Wydziału (Rada Naukowa) wskazuje 3 członków Komisji, w tym sekretarza i recenzenta.

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy • Ocena rozprawy habilitacyjnej (którą może być książka lub cykl jedno -tematycznych artykułów) i pozostałego dorobku naukowego Ustawa z 18 marca 2011 r. • Ocena wyłącznie na podstawie dorobku kandydata, z tym że kandydat musi wskazać swoje osiągnięcie naukowe (którym może być książka lub cykl jedno -tematycznych artykułów) oraz wykazać się aktywnością naukową w postaci publikacji.

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Recenzenci przygotowują recenzje w terminie 3 miesięcy • Recenzenci przygotowują recenzje w terminie 6 tygodni

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Na podstawie recenzji Rada podejmuje uchwałę w sprawie dopuszczenia kandydata do kolokwium habilitacyjnego • Kolokwium habilitacyjne i głosowanie nad przyjęciem kolokwium • Wykład habilitacyjny • Na podstawie recenzji oraz dyskusji podczas posiedzenia, Komisja w terminie 21 dni podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia dr hab. w głosowaniu jawnym (kandydat może zażądać głosowania tajnego).

HABILITACJA Dotychczasowe przepisy • Rada, po odbyciu kolokwium habilitacyjnego (w przypadku niepowodzenia, kolokwium może być powtórzone) oraz wygłoszeniu wykładu przez habilitanta podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego Ustawa z 18 marca 2011 r. • Komisja przedstawia Radzie uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego a Rada w ciągu miesiąca podejmuje decyzję (uchwała Rady)

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Postępowanie rozpoczyna się na wniosek Rady (za zgodą kandydata) lub na wniosek kandydata poparty 3 opiniami osób z tytułem profesora w dyscyplinie, w której kandydat ubiega się o tytuł naukowy • Kandydat składa wniosek do wybranej przez siebie Rady Wydziału (Rady Naukowej)

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Rada powołuje 2 recenzentów • CK powołuje 2 recenzentów • Rada proponuje listę 10 recenzentów. • CK powołuje 5 recenzentów, którzy przygotowują oceny w formie ankiet – ŻADEN recenzent nie może być zatrudniony w tej samej instytucji co kandydat i być członkiem Rady.

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Rada Wydziału (Rada Naukowa) po zapoznaniu się z ocenami recenzentów podejmuje uchwałę w sprawie wniosku o nadanie tytułu profesora. • W przypadku pozytywnego głosowania, Rada kieruje wniosek o nadanie tytułu profesora do CK • CK popiera wniosek (i przesyła do Prezydenta RP) bądź nie popiera wniosku

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy Ustawa z 18 marca 2011 r. • Wymagania dla kandydata do tytułu: - stopień dr hab. lub uprawnienia równorzędne - osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania habilitacyjne

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy - istotne osiągnięcia organizacyjne - istotne osiągnięcia w zakresie dydaktyki i kształcenia młodej kadry naukowej Ustawa z 18 marca 2011 r. - doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi projekty finansowane w drodze konkursów krajowych i międzynarodowych - uczestnictwo w co najmniej 3 przewodach doktorskich w charakterze promotora (co najmniej 1 raz) lub promotora pomocniczego

Tytuł profesora Dotychczasowe przepisy BRAK Ustawa z 18 marca 2011 r. - co najmniej dwukrotne recenzowanie prac doktorskich i prac/wniosków habilitacyjnych - odbycie staży naukowych

Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowanie o nadanie tytułu profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest obowiązkiem nauczyciela akademickiego lub pracownika naukowego. [W uzasadnionych przypadkach nauczyciel akademicki lub pracownik naukowy może być zwolniony z tego obowiązku].

CENTRALNA KOMISJA - Ograniczenie członkostwa w CK do maksymalnie dwóch kadencji - Ograniczenie biernego prawa wyborczego do wieku 70 lat - Zakaz łączenia funkcji członka CK z funkcjami w innych organów przedstawicielskich nauki i szkolnictwa wyższego (np. PKA, RGNi. SW, KEJN, Radzie NCN) oraz funkcjami rektora, prorektora lub dziekana na uczelni albo dyrektora placówki PAN lub jednostki naukowej - CK w aktualnym składzie działa do 31 grudnia 2012 r.