TYMCZASOWE ARESZTOWANIE Dorota Czerwiska Katedra Postpowania Karnego POSIEDZENIE

TYMCZASOWE ARESZTOWANIE Dorota Czerwińska, Katedra Postępowania Karnego

POSIEDZENIE SĄDU W PRZEDMIOCIE TA • NA POSIEDZENIU W PRZEDMIOCIE PRZESŁUCHAĆ PODEJRZANEGO ZASTOSOWANIA TA OBLIGATORYJNIE NALEŻY • NOWE BRZMIENIE ART. 249 A I 250 K. P. K. - PODSTAWĘ DOWODOWĄ TA MOGĄ KONSTYTUOWAĆ NIE TYLKO DOWODY JAWNE DLA OBRONY, ALE TAKŻE DOWODY Z NIEJAWNYCH ZEZNAŃ ŚWIADKÓW – TO NIE ZAPEWNIA RÓWNOŚCI BRONI – OD 1. 07. 2015 DO 14. 04. 2016 PODEJRZANY I OBROŃCA MIAŁ PEŁNY DOSTĘP DO DOWODÓW WSKAZANYCH WE WNIOSKU O TA • Z ORZECZNICTWA ETPCZ WYNIKA OBOWIĄZEK DORĘCZENIA OBRONIE W ODPOWIEDNIM CZASIE ODPISU WNIOSKU O TA, ALE ŻADEN PRZEPIS GO WPROST NIE NAKŁADA • SĄD MA OBOWIĄZEK KONFRONTACJI MATERIAŁU DOWODOWEGO Z KWALIFIKACJĄ PRAWNĄ CZYNU W ZAKRESIE NIEZBĘDNYM DO TYMCZASOWEJ OCENY DUŻEGO PRAWDOPODOBIEŃSTWA POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA • BRAK OBOWIĄZKU ZAWIADOMIENIA OBROŃCY O POSIEDZENIU W PRZEDMIOCIE ZASTOSOWANIA TA, CHYBA ŻE OSKARŻONY O TO WNOSI, A NIE UTRUDNI TO PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI - W PRAKTYCE ZAWIADOMIENIA TE SĄ DOKONYWANE

POSIEDZENIE SĄDU W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TA • OBOWIĄZKOWE JEST ZAWIADOMIENIE OBROŃCY O POSIEDZENIU W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TA • W POSIEDZENIU TYM NIE MA PRAWA UCZESTNICZYĆ SAM PODEJRZANY; JEGO DOPROWADZENIE ZALEZY OD DOBREJ WOLI SĄDU I NIEMAL NIGDY NIE NASTĘPUJE • PODOBNIE JAK POSIEDZENIE W PRZEDMIOCIE ZASTOSOWANIA TA, JEST NIEJAWNE

TZW. WARUNKOWE TA • INSTYTUCJA UREGULOWANA W ART. 257 P. 2, POTOCZNIE ZWANA KAUCJĄ • SĄD STWIERDZA, ŻE PRZESŁANKI TA SĄ SPEŁNIONE, ALE W RAZIE WPŁACENIA PORĘCZENIA BĘDZIE ONO WYSTARCZAJĄCE • SĄD NIE MA KOMPETENCJI DO ZASTOSOWANIA W TYM TRYBIE INNYCH NIEIZOLACYJNYCH ŚRODKÓW ZAPOBIEGAWCZYCH W POSTĘPOWANIU PRZYGOTOWAWCZYM, GDYŻ NA TYM ETAPIE WŁAŚCIWY DO ICH STOSOWANIA JEST PROKURATOR • OD 4. 10. 2019 R. OBOWIĄZUJE ART. 257 P. 3, KTÓRY NA PŁASZCZYŹNIE JĘZYKOWEJ PRZYZNAJE PROKURATOROWI PRAWO WIĄŻACEGO SPRZECIWU WOBEC ZWOLNIENIA PODEJRZANEGO Z ARESZTU, KTÓRE WSTRZYMUJE WYKONANIE POSTANOWIENIA SĄDU W TEJ CZĘŚCI TAKA WYKŁADNIA PROWADZI DO NIEDOPUSZCZALNEGO WNIOSKU O MOŻLIWOŚCI JEDNOCZESNEGO STOSOWANIA PORĘCZENIA MAJĄTKOWEGO (KTÓRE JEST JUŻ PRZECIEŻ WPŁACONE) I TA AŻ DO CZASU UPRAWOMOCNIENIA SIĘ POSTANOWIENIA; JEST TO TAKŻE SPRZECZNE Z NIEZAWISŁOŚCIĄ SĄDU I JEGO SAMODZIELNOŚCIĄ, DLATEGO TEŻ NALEŻY ROZWAŻYĆ ZASADNOŚĆ ODMOWY ZASTOSOWANIA TEGO PRZEPISU (JAKO ŻE TRUDNO TU WSKAZAĆ POLE DO PROKONSTYTUCYJNEJ WYKŁADNI POZOSTAJĄCEJ W GRANICACH JĘZYKOWEGO BRZMIENIA)

CZAS TRWANIA TA • W POSTĘPOWANIU PRZYGOTOWAWCZYM – 3 MIESIĄCE (WŁAŚCIWOŚĆ: SR) + DALSZE PRZEDŁUŻENIA (WŁAŚCIWOŚĆ: SĄD WŁAŚCIWY DO ROZPOZNANIA SPRAWY) NA OKRES ŁĄCZNIE NIEPRZEKRACZAJĄCY 12 MIESIĘCY • ŁĄCZNY OKRES TA DO CHWILI PIERWSZEGO WYROKU SĄDU I INSTANCJI NIE MOŻE PRZEKROCZYĆ 2 LAT • POWYŻSZE TERMINY SĄ JEDNAK WZGLĘDNE, BO DALSZEGO PRZEDŁUŻENIA MOŻE DOKONAĆ SĄD APELACYJNY PRZY SPEŁNIENIU KRYTERIÓW WSKAZANYCH W ART. 264 P. 4 K. P. K. , CHYBA ŻE KARA REALNIE GROŻĄCA OSKARŻONEMU NIE PRZEKROCZY" • 3 LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI - W POSTĘPOWANIU PRZYGOTOWAWCZYM • 5 LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI - W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM CHYBA ŻE KONIECZNOŚĆ TAKA POWSTAJE W ZWIĄZKU Z CELOWYM PRZEWLEKANIEM POSTĘPOWANIA PRZEZ OSKARŻONEGO • NALEŻY TEŻ ZWRÓCIĆ UWAGĘ, ŻE ART. 263 P. 2 I P. 4 NA KOLEJNYCH SZCZEBLACH PRZEDŁUŻEŃ PRZEWIDUJĄ DODATKOWE – W STOSUNKU DO ART. 249 I 258 - PRZESŁANKI

ZAKAZY STOSOWANIA TA • ART. 259: • POWAŻNE NIEBEZPIECZEŃSTWO DLA ŻYCIA LUB ZDROWIA OSKARŻONEGO • WYJĄTKOWO CIĘŻKIE SKUTKI DLA OSKARŻONEGO LUB JEGO NAJBLIŻSZEJ RODZINY • OKOLICZNOŚCI SPRAWY DAJĄ PODSTAWY DO PRZEWIDYWANIA, ŻE SĄD NIE ORZEKNIE BEZWZGLĘDNEJ KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI LUB ŻE CZAS TA PRZEKROCZY WYMIAR KARY • CZYN JEST ZAGROŻONY KARĄ NIEPRZEKRACZAJĄCĄ 1 ROKU POZBAWIENIA WOLNOŚCI • PUNKTY 3 I 4 NIE MAJĄ ZASTOSOWANIA, GDY OSKARŻONY UKRYWA SIĘ, UPORCZYWIE NIE STAWIA SIĘ NA WEZWANIA, W INNY BEZPRAWNY SPOSÓB UTRUDNIA POSTĘPOWANIE ALBO NIE MOŻNA USTALIĆ JEGO TOŻSAMOŚCI, A PUNKT 3 TAKŻE WÓWCZAS, GDY MOŻNA PRZEWIDYWAĆ, ŻE ZOSTANIE ORZECZONY ŚRODEK ZABEZPIECZAJĄCY WYKONYWANY W ZAKŁADZIE ZAMKNIĘTYM

OBOWIĄZKI INFORMACYJNE SĄDU • SĄD O ZASTOSOWANIU TA WINIEN ZAWIADOMIĆ: • OSOBĘ NAJBLIŻSZĄ DLA OSKARŻONEGO - OBLIGATORYJNIE I NIEZWŁOCZNIE • INNĄ OSOBĘ OBOK LUB ZAMIAST OSOBY NAJBLIŻSZEJ - FAKULTATYWNIE I TYLKO NA WNIOSEK • ORGAN PROWADZĄCY PRZECIWKO OSKARŻONEMU POSTĘPOWANIE W INNEJ SPRAWIE, O ILE SĄD O NIEJ WIE - OBLIGATORYJNIE • PRACODAWCĘ, SZKOŁĘ, UCZELNIĘ, DOWÓDCĘ JEDNOSTKI WOJSKOWEJ OBLIGATORYJNIE I NIEZWŁOCZNIE • OSOBĘ ZARZĄDZAJĄCĄ PRZEDSIĘBIORSTWEM, JEŚLI OSKARŻONY TO PRZEDSIĘBIORCA LUB CZŁONEK ORGANU ZARZĄDZAJĄCEGO PRZEDSIĘBIORSTWEM - OBLIGATORYJNIE I NIEZWŁOCZNIE, ALE TYLKO NA WNIOSEK

OBOWIĄZKI INFORMACYJNE SĄDU • OBOWIĄZEK ZAWIADOMIENIA SĄDU OPIEKUŃCZEGO, JEŻELI ZACHODZI POTRZEBA ZAPEWNIENIA OPIEKI NAD DZIEĆMI ARESZTOWANEGO • OBOWIĄZEK ZAWIADOMIENIA ORGANU OPIEKI SPOŁECZNEJ, JEŻELI ZACHODZI POTRZEBA ROZTOCZENIA OPIEKI NAD OSOBĄ NIEDOŁĘŻNĄ LUB CHORĄ, KTÓRĄ ARESZTOWANY SIĘ OPIEKOWAŁ • NADTO SĄD MA OBOWIĄZEK PRZEDSIĘWZIĘCIA CZYNNOŚCI NIEZBĘDNYCH DO OCHRONY MIENIA I MIESZKANIA ARESZTOWANEGO