METODYKA MODELOWANIA POWIERZCHNI CZYNNEJ NARZDZI CIERNYCH prof dr

METODYKA MODELOWANIA POWIERZCHNI CZYNNEJ NARZĘDZI ŚCIERNYCH prof. dr hab. inż. Wojciech Kacalak, mgr inż. Katarzyna Tandecka, dr inż. Dariusz Lipiński mgr inż. Filip Szafraniec, dr inż. Elżbieta Socha METODY IDENTYFIKACJI ZMIAN STANU CZYNNEJ POWIERZCHNI ŚCIERNIC W WYNIKU STARCIA, ZALEPIENIA LUB WYKRUSZANIA ZIAREN 00: 00 --: -- --. ---- 1 56 ©WK

BADANE NARZĘDZIA Ocena stanu powierzchni czynnej narzędzi ściernych Warunki badań eksploatacyjnych ściernic Badano powierzchnię czynną następujących narzędzi wykonanych w firmie ANDRE ABRASIVE ARTICLES: Obrazy topografii powierzchni badanych ściernic po procesie kondycjonowania i szlifowania, pole powierzchni 3 x 3 mm, maksymalna wysokość 450 µm 00: 00 --: -- --. ---- 2 56 ©WK

OCENA ZDOLNOŚCI PARAMETRÓW DO RÓŻNICOWANIA STOPNIA ZUŻYCIA ŚCIERNIC Najwyższą zdolność klasyfikacyjną wykazują parametry: Znormalizowane wartości parametrów o wysokiej wartości współczynnika Wskklas; elipsami zaznaczono małą zdolność do różnicowania stopnia zużycia dla jednej lub większej liczby badanych ściernic • Dw/Sw – długość wyspy do jej szerokości na poziomie odcięcia płaszczyzną o wartości 0, 2 St od najwyższego wierzchołka powierzchni (autorski parametr) • Lw – liczba wysp • Sw – średnia szerokość wyspy, dla podanego poziomu odcięcia od najwyższego wierzchołka • Spd – gęstość pików powierzchni, [1/µm 2], • Sal – długość autokorelacji powierzchni, [µm], • Str – wydłużenie struktury powierzchni, • Sdv – objętość średniej doliny, [µm 3], • FLTv – odchylenie płaskości odniesienie - dolina, [µm], • S 5 v – wysokość pięciu wzniesień powierzchni, [µm], • FLTt – odchylenie płaskości powierzchni szczyt – dolina, [µm], • Sku – kurtoza powierzchni. 00: 00 --: -- --. ---- 3 56 ©WK

WSKAŹNIK ZDOLNOŚCI KLASYFIKACYJNEJ Wskaźnik zdolności klasyfikacyjnej Wskklas dla parametrów przestrzennych dla testowego zbioru powierzchni 00: 00 --: -- --. ---- 4 56 ©WK

METODYKA OCENY STOPNIA I POSTACI ZUŻYCIA Metodyka oceny stopnia zużycia narzędzi ściernych Schemat postępowania przy ocenie stanu powierzchni czynnej narzędzia ściernego Schemat detekcji obszarów płaskich dla sąsiedztwa czteropolowego 00: 00 --: -- --. ---- 5 56 ©WK

CECHY OBSZARÓW PŁASKICH NA POWIERZCHNI CZYNNEJ ŚCIERNICY Cechy statystyczne obszarów płaskich Obszary płaskie zidentyfikowane na powierzchni ściernicy typu A, B i C, po procesie kondycjonowania (L) i procesie szlifowania z zaznaczonymi w kolorze czerwonym zalepieniami (P) 00: 00 --: -- --. ---- 6 56 ©WK

KRYTERIA RÓŻNICOWANIA POWIERZCHNIE PŁASKIE WIĘKSZE OD MAX. PRZEKROJU ZIARNA Histogramy pól powierzchni Pi obszarów płaskich zidentyfikowanych na powierzchni czynnej badanych ściernic Histogramy współczynnika niecentryczności E obszarów płaskich zidentyfikowanych na powierzchni czynnej badanych ściernic 00: 00 --: -- --. ---- 7 56 ©WK

PODSUMOWANIE Wnioski: • Ściernica B z modyfikowaną strukturą przestrzenną wykazuje najmniejsze skłonności do zalepiania powierzchni czynnej w procesie szlifowania. • Najwyższy procent zalepień na powierzchni ściernicy po procesie szlifowania zaobserwowano dla narzędzia zawierającego ziarno specjalne o budowie przestrzennie rozwiniętej. • Identyfikacja obiektów płaskich umożliwia dokonanie dodatkowej analizy stanu zużycia narzędzia ściernego. Podsumowanie: • Opracowano metodykę oceny właściwości ściernic o różnych charakterystykach i oceny odporności na zalepianie w warunkach szlifowania chromowej stali narzędziowej do pracy na zimno, o bardzo małych odkształceniach przy hartowaniu i małej odporności na ścieranie o twardości 63 HRC. • Opisano wyznaczone wskaźniki zdolności klasyfikacyjnej. • Poddano analizie wiele parametrów oceny struktury stereometrycznej powierzchni. Określono które z nich mają wysoką zdolność klasyfikacyjną. Zwrócono uwagę, iż niektóre z tych parametrów nie różnicują dostatecznie stopnia zużycia narzędzi ściernych. • Przedstawiono metodykę identyfikacji obszarów płaskich na powierzchni ściernicy oraz kryteria odróżniania pól będących zalepieniami od starcia wierzchołków ziaren. 00: 00 --: -- --. ---- 8 56 ©WK

Dziękuję za uwagę DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ 00: 00 --: -- --. ---- 9 56 ©WK

UZUPEŁNIENIA 00: 00 --: -- --. ---- 10 56 ©WK