GMO Geenitekniikan osaalue Paljon puhuttu puolesta ja vastaan

GMO Geenitekniikan osa-alue. Paljon puhuttu puolesta ja vastaan.

Mikä on GMO? = Geenimuunneltu organismi • Se on organismi, jonka avulla perintöainekseen on lisätty geeni, joka ei toteutuisi luonnollisessa jalostuksessa. Geeni voidaan ottaa aivan eri lajin eliöltä, mutta sen yleinen tarkoitus on antaa gm-eliölle halutut ominaisuudet: – Esim. gm-kasvi kasvaa nopeammin ja kestää myrkyt, joita käytetään rikkakasvien tuhoamisessa, reilusti paremmin kuin alkuperäinen edeltäjänsä. – Gm-viljoja viljellään n. yli 20. maassa. Muuntogeenisiä organismeja ovat ne, jotka on saatu aikaan muun muassa seuraavilla tekniikoilla tai menetelmillä: 1. Yhdistelmänukleiinihappotekniikalla 2. mikro- ja makroinjektio, mikrokapseloinnilla 3. solufuusio- tai hybridisaatiotekniikalla (VN: n asetus geenitekniikasta 928/2004 • Kun muunneltua eliötä käytetään esimerkiksi elintarvikkeen raaka-aineena, puhutaan geenimuunnellusta elintarvikkeesta. – Toisinaan käytetään myös termejä: muuntogeeninen, geenimanipuloitu, transgeeninen ja siirtogeeninen organismi. • Muuntogeenisten tuotteiden hyväksyntä EU: ssa on aivan tuotekohtaista ja sen pitää toteuttaa EU: n määräyksiä, jotta sitä voidaan myydä ja tuottaa. Elintarvikkeiksi ja rehuiksi tarkoitettujen tuotteiden riskinarvioinnin tekee Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) ja muuntogeeniset lääkevalmisteet hyväksytään keskitetysti Euroopan lääkeviraston (EMA) kautta. •

GMO: n hyödyt (sivujen mukaan): • • • ”Ruoaksi tarkoitettuja kasveja on jalostettu vuosituhansien ajan. Jalostuksen ensisijaisena tavoitteena on ollut parantaa kasvisadon määrää ja ravitsemuksellista laatua. Sadon määrän nostamiseen on pyritty jalostamalla ilmastollisia olosuhteita kestäviä ja ravinteita paremmin hyödyntäviä lajikkeita. Lisäksi on jalostettu lajikkeita, jotka kestävät paremmin tuholaisia ja toisaalta tuholaisten sekä rikkakasvien valmistettuja aineita. ” (Eli kestävät paremmin myös torjunta-aineet) - Muuntogeeniset elintarvikkeet, 2010 ”…muuntelun tavoite on lisätä organismin tuotantoa tai satoa. ” ”Siirtogeenisten eliöiden proteiinituotantoa voidaan myös muokata siten, että ne saadaan tuottamaan jotakin ihmiselle hyödyllistä yksittäistä ainetta. ” • ”Näin mahdollistetaan esimerkiksi erilaisten lääkeproteiinien tuotanto eläinsolussa tai jonkin terveyttä edistävän aineen lisääminen elintarvikkeeseen. ” https: //fi. wikipedia. org/wiki/Geenimuunneltu_organismi

http: //www. btnk. fi/maa_metsa_ruoka. html Julkaisu: Muuntogeeniset elintarvikkeet, 2010 • Luonnotonta vai luonnollista ruokaa? – ”Myös monet lajirajoja ylittävät geeninsiirrot ovat luonnottomia sikäli, että ne eivät voisi tapahtua ilman ihmisen vaikutusta. Tällaisesta luonnottomuudesta ei kuitenkaan sinällään seuraa, että muuntogeeninen ruoka olisi tavanomaista ruokaa huonompaa. ” – ”Muuntogeeninen ruoka voivat olla ihmisille luonnollista ravintoa siinä merkityksessä, että ne ovat meille hyvin sopivaa ruokaa. ” • Liittyykö muuntogeenisyyteen allergiariskiä? – ”Elintarvikkeisiin saattaa syntyä allergiaa aiheuttavia ominaisuuksia kaikkien kasvinjalostusmenetelmien kautta. ” Ja se on ”aina osa muuntogeenisten tuotteiden kehittämistä”. • Onko kuluttajan oltava huolissaan muuntogeenisistä elintarvikkeista? – ”Elintarvikkeiden raaka-aineina käytettävät muuntogeeniset kasvilajikkeet käyvät läpi mittavan turvallisuusarvioinnin ennen niiden hyväksymistä käyttöön. Kyseiset lajikkeet ovat yhtä turvallisia elintarvikkeiden raaka-aineina kuin perinteiset verokkinsa. ” – ”Muuntogeenisten tuotteiden allergiariski saattaa olla jopa pienempi kuin tavanomaisilla ja luomutuotteilla, joille vastaavaa arviointia ei tehdä. ” v Mutta miksi sitten GMO on saanut niin paljon negatiivista huomiota?

GMO: n haitat: • tautia tai allergiaa aiheuttava tai myrkyllinen tauti, johon ei ole hoitokeinoa tai jota ei voida estää • leviäminen tai asettuminen ympäristöön • geeniaineksen siirtyminen muihin organismeihin (+ sekä referaattiin lisätyt haitat) • Ympäristöjärjestöjohtaja (Luonto-Liitto ja Suomen luonnonsuojeluliitto) Leo Straniuksen sivuilta: http: //leostranius. fi/2014/02/geenimuuntelun-hyodyt-ja-haitat-mita-pitaisi-tehda/ 1. Geenimuunnellut kasvit edustavat äärimmilleen vietyä teollista viljelyä. 2. Geenimuunnellut kasvit lisäävät torjunta-aineiden käyttöä 3. Geenimuunneltuja kasveja ei kyetä pitämään erillään muusta maataloudesta. 4. Suuryhtiöiden valta kasvaa ruoantuotannossa.

Netistä poimittuja mielipiteitä ja haittoja: • ”(GM) kasveihin liitettyjä ongelmia: GM-maissiin siirretty Bt-myrkkygeeni tappaisi monarkkiperhoset, GM-perunaan tuotu lumikellon geeni aiheuttaisi vakavia ongelmia rotissa ja Star. Link -maissi aiheuttaisi allergiaa. Paljon vähemmän huomiota ovat saaneet tieteelliset tutkimukset, joissa on kumottu nämä sitkeästi elävät, virheelliset väittämät. Olisi kuitenkin väärin antaa sellainen käsitys, ettei geenitekniikasta voisi aiheutua mitään riskejä. On vähintään yhtä virheellistä antaa kuva, että olisi ylipäätään olemassa jokin kokeellisesti todistettavissa oleva ”nollariski”. Geenitekniikan vastustajien GM-elintarvikkeilta vaatimaa absoluuttista riskittömyyttä ei voida taata millekään elintarvikkeelle eikä millekään GM-tuotteelle” - http: //kehittyvaelintarvike. fi/teemajutut/20 -todelliset-gmo-riskit • ”Geenimuuntelu on uusi tekniikka, ja siksi sen riskeistäkin on hyvin vaikeaa saada tietoa. GM-kasveilla on tehty myös hyvin vähän pitkäaikaisia turvallisuustutkimuksia. ” ”Siirtogeenejä on löydetty esimerkiksi kirjolohesta ja sian maksasta sekä GM-rehua syöneen lehmän maidosta. Ei kuulosta siis kovinkaan luonnolliselta. ” ”GM-ainesta siirtyy myös kasvista ympäristöön, ja ainekset voivat kulkeutua maaperässä ja siitepölyssä tuulen mukana tuhansia kilometrejä. GM-ainesten leviäminen onkin todennäköinen uhka ympäristölle. Australiassa luomutilaansa viljellyt Steve Marsh, joka menetti luomusertifikaattinsa vuonna 2010. Viereisen tilan GM-rapsi saastutti noin 70 prosenttia Marshin viljelyksistä__Toisena esimerkkinä mainittakoon GM-rapsin hallitsematon leviäminen useissa maissa (Lajikkeet on vedetty pois EU-markkinoilta jo vuonna 2007, mutta GM-rapsia esiintyy edelleen EU-maiden ruoka- ja rehuketjuissa. )” - http: //www. patriootti. com/gmo-ongelmia-ja-terveyshaittoja/

Teollisuus ujuttaa gmo-tuotteita ruokapöytiin: • http: //www. luomuliitto. fi/teollisuus-ujuttaa-gmo-tuotteet-ruokapoytiin/ (6. 3. 2013) Luomuliiton sivuilla julkaistu teksti, jossa Luomuliiton puheenjohtaja Jukka Lassila kommentoi GMO-rehuja seuraavasti: ”Suurimpien rehutoimijoiden Suomen rehun ja Raision aikeet geenimuunnellun rehun valmistuksen aloittamisesta pöyristyttää. Kuluttajat eivät halua gmo: n avulla valmistettuja tuotteita ja myös tuottajat suhtautuvat kriittisesti gmo-tuotantoon, toteaa Luomuliiton puheenjohtaja Jukka Lassila. ” ”Gmo-rehun käytöstä ei tarvitse nykysäännöillä kertoa pakkausmerkinnöissä”. ”Suurten rehutoimijoiden ottaessa gmo-rehun valmistukseen, gmo-vapaita tuotteita valmistavien elintarvikeyritysten mahdollisuudet saada tuotantoon soveltuvia raaka-aineita heikkenisivät olennaisesti. ” ”…kuluttajat haluavat tietää mitä suuhunsa pistävät. Tämän johdosta luomulla ja puhtailla tuotteilla on kysyntää maailmalla. ” ”Suomalainen tuotanto joutuu tässä suuren valinnan eteen: panostetaanko meillä laatuun ja puhtauteen vai haluammeko tuottaa halpaa, epämääräistä massaa, josta käyttäjä ei ikinä saa tietää sisältöä ja tuotantomenetelmiä? ” ”Yksi keskeisiä maataloutemme ongelmia on heikko valkuaisomavaraisuus. Tavanomaisenkin soijan viljely aiheuttaa merkittäviä ympäristöongelmia sen tuotantoalueilla. Nyt näitä maataloutemme aiheuttamia, mutta kolmansiin maihin siirrettyjä ympäristöhaittoja pahennetaan entisestään siirtymällä gmo-soijan käyttöön. ”

• Kuitenkin julkaisussa ”Muuntogeeniset elintarvikkeet, 2010” sanottiin, että suomalaisista vastaajista 72 % vastusti geenimuuntelun käyttöä maataloudessa, joten suomalaiset suhtautuivat asiaan EU: n keskiarvoa kielteisemmin. • Heidän mukaansa huolestuneisuus liittyi merkittävästi koettuun tietotasoon ja ne, jotka vastustivat geenimuuntelun käyttöä, olivat enemmän huolestuneita. He myös kokivat oman tietotasonsa puutteelliseksi tämän tekniikan käytöstä maataloudessa.

Are GMOs As Scary As They Seem? • Although there has been a lot of debate about GMOs, the FDA claims the new GM apples and potatoes are "safe. " So what are the pros and cons of GMOs? = Vaikka GMO: sta on ollut paljon kiivasta keskustelua, FDA väittää, että uudet gm-omenat ja – perunat ovat “turvallisia” - joten mitkä ovat GMO: n hyödyt ja haitat? • https: //www. youtube. com/watch? v=a. CWH 7 P l. BKBw

Linkit: • http: //www. finlex. fi/fi/laki/alkup/20040928 • https: //fi. wikipedia. org/wiki/Geenimuunneltu_organismi • http: //www. laaninhallitus. fi/lh/etela/hankkeet/ellapro/home. nsf/files/KYT%C 3%96 s eminaari 290909 -GM-el%C 3%A 4 imet%20 ja%20 mikrobit%20 geenitekn/$file/KYT%C 3%96 seminaari 290909 -GMel%C 3%A 4 imet%20 ja%20 mikrobit%20 geenitekn. s%C 3%A 4 d%C 3%B 6 kset. pdf (1. 10. 2009 GMO: t eläintiloissa/Kirsi Törmäkangas, Valvira) • http: //kehittyvaelintarvike. fi/teemajutut/20 -todelliset-gmo-riskit • http: //www. patriootti. com/gmo-ongelmia-ja-terveyshaittoja/ • http: //leostranius. fi/2014/02/geenimuuntelun-hyodyt-ja-haitat-mita-pitaisi-tehda/ • http: //www. luomuliitto. fi/teollisuus-ujuttaa-gmo-tuotteet-ruokapoytiin/ • www. stm. fi/geeniteknologia • www. btnk. fi