Falacias no formales Las falacias no formales son

Falacias no formales Las falacias no formales son aquellas que se dan en un argumento y presentan un “error de razonamiento” producto del “contenido” de las premisas. Es decir aquello que se expresa en las premisas (lo que digo) no me permite llegar a una conclusión adecuada (convenciéndome de lo dicho), independientemente de lo que propongo, (premisas) es cierto o no.

Algunos tipos de falacia no formales Falacia ad ignorantiam (apelación a la ignorancia) Falacia ad verecundiam (autoridad) Falacia ad Hominen (contra el hombre) Falacia ad báculum (apelación a la fuerza) Falacia ad populum (al pueblo) Falacia ad misericordiam (apelación a la piedad) Generalización apresurada/indebida Falacia de la pregunta compleja Solo un ejemplo: http: //www. xtec. cat/~lvallmaj/preso/fal-log 2. htm

Falacia ad ignorantiam en la falacia ad ignorantiam se reconoce un error argumentativo al intentar dar por hecha la veracidad de una idea tan solo porque de que no se puede demostrar que es falsa (lo contario).

Falacia ad verecundiam esta falacia apunta a tomar por cierta una idea o argumento apelando a la autoridad de quien la defiende, como una garantía de confiabilidad de la figura que la dice ,

Falacia ad hominem en esta falacia se desconoce el argumento, ciertas ideas o conclusiones tomando solo en consideración las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien propone esa idea, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella. Ahora bien, resaltar características negativas no sierpe es una falacia, por ejemplo: un individuo que como modo de vida engaña a la gente y trata de defender la honestidad como una virtud destacable, si podría ser parte de las características a tocar dentro de un argumento en que intente mostrar la importancia de la honestidad.

Falacia ad báculum en esta falacia se reconoce el uso de amenazas o amedrentamientos de forma implícita para convencer a quien me escucha respecto a las ideas que señaló.

Falacia ad populum Con esta falacia se apelar a la opinión de las mayorías como ejemplo para lograr convencer a quien me escucha de que las ideas propuestas se deben aceptar

Falacia ad Misericordiam Este tipo de argumento de manera sencilla representa una manipulación de las emociones del interlocutor (en general manipuló sus emociones mostrándome como una victima o implorando su piedad) para así lograr convencerle de mi posición y recibir un trato especial.

Generalización apresurada concretamente es utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo, proponiendo una regla general a partir de las excepciones de un fenómeno podría entenderse también como considerar algo como verderol “siempre” cuando solo lo es en casos particulares - Benjamina es electricista y muy responsable - Los electricistas son responsables

Pregunta compleja Implica formular preguntas que “suponen” aceptar de manera irrefutable información previa. Y en algunos casos podemos decir que la pregunta encierra un serie de respuestas que no necesariamente se abordan con La pregunta misma ¿cómo hace usted para evadir los impuestos? En la pregunta se da por hecho que la persona evade impuestos, sin corroborar que realmente lo hace.