CONFERENCIA 1 PERIODISMO DE INVESTIGACIN DEFINICIONES SEMEJANZAS Y

CONFERENCIA # 1: PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN. DEFINICIONES. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS CON OTRAS MODALIDADES. RASGOS DEL PERIODISTA INVESTIGADOR.

DEFINICIONES

EL RESULTADO DE UN TRABAJO REALIZADO POR UN REPORTERO DE MANERA SISTEMÁTICA, QUE OBEDECE A ‘DATOS DISPARADORES’ QUE LE PERMITEN VER LO QUE OTROS NO PERCIBIERON, Y QUE NO ES EL RESULTADO DE UN PROCESO JUDICIAL O DE LA DENUNCIA DE PARTICULARES. Daniel Santoro, editor del Clarín y maestro de la Fundación del Nuevo Periodismo Latinoamericano.

CARACTERÍSTICAS BÁSICAS: TRABAJO PROPIO DEL PERIODISTA DESCUBRIR ALGO QUE ESTÉ OCULTO QUE SEA DE INTERÉS PÚBLICO. INICIATIVA PROPIA DEL PERIODISTA SUSCITA CONFLICTO ENTRE EL MEDIO Y LOS ACTORES QUE DESEAN MANTENER EL SECRETO. UN TRABAJO HECHO Y NUNCA UNA REVISIÓN O INFORME DE OTROS. ALTO IMPACTO

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN DE SOLUCIONES DIAGNOSTICAR CON LA MAYOR EXACTITUD POSIBLE. ESCUCHAR LAS VOCES DE LOS DIRECTAMENTE AFECTADOS. ANALIZAR E INFORMAR SOBRE EXPERIENCIAS EXITOSAS Y NO EXITOSAS DE INTERVENCIÓN PÚBLICA SUPERVISAR LAS RESPONSABILIDADES POR PARTE DE LOS DISTINTOS SEGMENTOS DE LA SOCIEDAD Y CUESTIONAR LAS OMISIONES. HACER EL SEGUIMIENTO DE LOS TEMAS.

No interesa tanto la actualidad como la vigencia e impacto del tema y su efectivo seguimiento para ver si se solucionó. El periodismo de investigación es ante todo una profesión de eterno sacrificio y peligro. El periodista de investigación debe ser un amante de su trabajo pues este le demandará muchos sacrificios y pocas gratificaciones.

DIFERENCIAS ENTRE PERIODISMO INVESTIGATIVO Y DE ACTUALIDAD

Periodista informador Técnicas habituales Información con valor noticiable a corto plazo producto de fuentes Hubiera salido a la luz sin su participación también porque lo conocen los otros medios. Relación estrecha con fuentes públicas que a veces conllevan filtraciones interesadas.

Periodista investigador Técnicas habituales de la profesión y otras ajenas (detective, policía, abogado, historiador) Información proveniente de fuentes y con un análisis personal de datos que él mismo hace noticia porque se adelanta a los hechos y las produce con su descubrimiento. No tiene interés y es independiente de conferencias de prensa y actos públicos. No hubiera salido a la luz porque estaba destinada a estar oculta hasta para la competencia. Busca relaciones a veces con personas que no han tenido función de informantes habituales y se resisten a dar información valiosa.

DIFERENCIAS ENTRE EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN Y EL DE FILTRACIÓN

En el proceso de una investigación periodística, el medio de comunicación o el periodista pueden recibir anónimamente documentos o datos que son importantes (filtración) o una fuente no anónima que pide se reserve su identidad ante el público. El verdadero periodismo de investigación es aquel en el que el periodista, a través de su intuición, su trabajo, su esfuerzo y sus propias fuentes, descubre algo que el público no conoce y que las personas afectadas desean mantener en el más estricto secreto.

DIFERENCIAS CON EL PERIODISMO DE ESCÁNDALO

El periodismo de investigación se caracteriza por develar aquello oculto que fuerzas socioculturales impiden que se conozca. No es aquel periodista detective que se ocupa de escudriñar entre las intimidades de los altos personajes para alimentar las páginas de las revistas del corazón o tabloides sensacionalistas. Al contrario: la prensa mercantilista debiera ser blanco de los periodistas investigadores. Muchos de estos temas innobles pueden dar al traste con la investigación debido a la poca seriedad que suelen tener sus documentos y fuentes.

EL PERIODISMO DE PRECISIÓN Y DE INVESTIGACIÓN

Algunos afirman que el periodismo de precisión es una modalidad del periodismo de investigación en tiempos de nuevas tecnologías ya que persigue denunciar hechos ocultados de interés general pero a partir de cotejar bases de datos y elementos estadísticos fundamentalmente.

DIFERENCIAS Protagonismo. El periodismo de precisión es sobre los procesos sociales mientras que el p. i se remite a acciones concretas. En el primero hay una fuerte presencia de indicadores numéricos y en el segundo abundantes citas pero insertadas en una estructura cronológica. Personas. El p. i dedica su esfuerzo a relacionarse con personas pero que no tienen que formar parte de los circuitos habituales de información porque prefieren el anonimato. El periodista de precisión cultiva sus relaciones. Métodos. El periodista de precisión sigue las pautas, el p. i improvisa. Denuncia. El p. i se centra en lo que se quiere permanecer oculto, el de precisión se conecta más con los sentimientos.

RESUMEN QUEDE BIEN CLARO, DESDE EL PRINCIPIO, EL OBJETIVO GENERAL QUE DEBE REGIR LA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA, QUÉ LA DEFINE. 1. Que la investigación sea un trabajo del propio reportero o equipos de reporteros. 2. Que se adentre en los asuntos oscuros que silencian las personas con poder (consciente o inconscientemente), aunque también admite el tratamiento de temas no divulgados, ocultos o tabúes. 3. Que se distinga del trabajo de reportaje convencional por el tratamiento oculto a las fuentes y no tenga apremios de inmediatez. 4. Que tenga trascendencia o impacto social.

¿QUÉ LO CARACTERIZA? -Encontrar lo oculto e indagar en ello, una historia perdida, olvidada o recordada a medias. -Su impacto y necesaria presencia. -Precisión y exactitud (para que la narración sea creíble. -Aporte constructivo. -Investigación y confirmación permanente de datos. -La búsqueda que se desarrolla mediante la aplicación de métodos y técnicas de Investigación. (La forma en que se obtienen los datos. )

VENTAJAS Y DESVENTAJAS: Necesidad de un despliegue constante de iniciativas y habilidades profesionales para la búsqueda de temas. Concepción más integral y estratégica con las fuentes de información y en la presentación de sus resultados. Amplias posibilidades de empleo de las nuevas tecnologías y habilidades documentales. Énfasis en lados oscuros Frecuente incursión en vida íntima y constante crítica a gestión de instituciones públicas. Concepción de enfrentamiento con las fuentes.

CUALIDADES DEL PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN: Observación Retentiva (Permite retener caras, documentos, imágenes, escenas). Memoria visual Capacidad de planificación y previsión Improvisación Discreción Amplios conocimientos generales Aporta la información no verbal, los detalles ambientales, los gestos ricos en interpretaciones.

CUALIDADES DEL PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN: Siempre toma notas. Es útil en situaciones inesperadas, pero se debe acudir a ella solo en dichos casos pues la toma de notas nos salvará de errores y olvidos. Maneja cantidades elevadas de datos, soportes y contactos que agiliza el trabajo y ahorra problemas. La improvisación. Cuando se tiene en buena medida, lo demás sobra. Es lo que permite salir como última esperanza de situaciones peligrosas y resolver una serie de problemas totalmente nuevos que aparezcan. Lleva entrenamiento y adquirir rapidez de reflejos, agilidad mental. Adoptar posición de duda ante todo, discutírselo. El secreto mejor guardado es el que no sabe nadie, los avances de la investigación solo se hablan si el jefe lo exige.

PREPARACIÓN DEL PERIODISTA INVESTIGADOR Debe estar familiarizado con la estructura del Estado. Conocimiento general de las normas que regulan los conflictos de intereses de los empleados públicos. Conocimiento de los antecedentes históricos de los grandes escándalos de corrupción que han sacudido a su país. Es muy importante también tener idea de la legislación penal, delitos contra la administración pública tales como soborno, abuso de autoridad, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Conocer las normas sobre tráfico de drogas y lavado de dinero. Poseer una idea general de cómo funciona la economía de su país; los sectores informales, las economías subterráneas, la inversión extranjera.

TAREA Busque en un diario un caso que pueda servir para iniciar una investigación. ¿Qué elementos del periodismo de investigación se distinguen en él? ¿Qué preguntas realizaría?