RISK POOLING 1 RISK POOLING System A Decentralized

  • Slides: 16
Download presentation
RISK POOLING 1

RISK POOLING 1

RISK POOLING System A (Decentralized Distribution) 100 System B (Centralized Distribution) 200 500 150

RISK POOLING System A (Decentralized Distribution) 100 System B (Centralized Distribution) 200 500 150 50 2

As Is Distribution Strategy = 97% service level = 3% stockout New Jersey Massachusetts

As Is Distribution Strategy = 97% service level = 3% stockout New Jersey Massachusetts Delivery Lead Time = 1 week Chicago 새 CEO는 7년전에 수립된 ACME의 Distribution Strategy를 바꿀 것을 고려하고 있음!!! 4

u Old Strategy Warehouse One Market One Warehouse Two Market Two Supplier u New

u Old Strategy Warehouse One Market One Warehouse Two Market Two Supplier u New Strategy Supplier Market One Warehouse Market Two 6

Intuition! System A (Decentralized Distribution) 100 +20 System B (Centralized Distribution) 200 -10 +20

Intuition! System A (Decentralized Distribution) 100 +20 System B (Centralized Distribution) 200 -10 +20 -10 500 150 -20 50 +10 Inventory Re. Allocation -20 +10 7

현행 Distribution전략의 정점 New Jersey Massachusetts Delivery Lead Time = 1 week Chicago 두

현행 Distribution전략의 정점 New Jersey Massachusetts Delivery Lead Time = 1 week Chicago 두 개의 물류창고를 운영함으로써 고객에 대한 Delivery Effort를 감소시킬 수 있음!!! Chicago 8

Product A Product B 주 MA 1 2 3 4 5 6 7 8

Product A Product B 주 MA 1 2 3 4 5 6 7 8 33 45 37 38 55 30 18 58 NJ 46 35 41 40 26 48 18 55 Total 79 80 78 78 81 78 36 113 주 MA 1 2 3 4 5 6 7 8 0 2 3 0 0 1 3 0 NJ 2 4 0 0 3 1 0 0 Total 2 6 3 0 3 2 3 0 10

설명은 뒷 페이 지에 지역 제품 평균수요 표준편차 변동계수 MA MA NJ A B

설명은 뒷 페이 지에 지역 제품 평균수요 표준편차 변동계수 MA MA NJ A B A 39. 3 1. 125 38. 6 13. 2 1. 36 12. 0 0. 34 1. 21 0. 31 NJ Total B A B 1. 25 77. 9 2. 375 1. 58 20. 71 1. 9 1. 26 0. 27 0. 81 11

지역 제 품 평균 수요 MA A 39. 3 13. 2 0. 34 MA

지역 제 품 평균 수요 MA A 39. 3 13. 2 0. 34 MA B NJ A NJ Centr al B Centr al A B 표준 편차 변동 계수 안전 재주 재고 문점 주문 량 25. 0 8 65 132 91 1. 12 1. 36 1. 21 2. 58 5 4 25 15 131 88 24 15 186 132 26% 33 20 33% 22. 8 38. 6 12. 0 0. 31 62 0 1. 25 1. 58 1. 26 3 5 20. 7 39. 6 77. 9 0. 27 118 1 5 2. 37 5 1. 9 0. 81 3. 61 6 평균 Savings 재고 13

Is the Risk Pooling Strategy applicable in all circumstances? 1. 수요의 변동계수 (Coefficient of

Is the Risk Pooling Strategy applicable in all circumstances? 1. 수요의 변동계수 (Coefficient of Variation)가 높으면 높을수록 Risk Pooling을 도입했을 때의 Benefit은 더 커짐. WHY? 변동계수 = 표준편차 / 평균 & 평균재고 = 안전재고( z) + Q/2 2. If demands are positively correlated, the Benefit from Risk Pooling disappears. WHY? + - + + - - - + + + - 15

De-centralized v. s. Centralized Distribution System 비교 항 목 Centralized Decentralized 안전재고 고객서비스 수준

De-centralized v. s. Centralized Distribution System 비교 항 목 Centralized Decentralized 안전재고 고객서비스 수준 경비 고객인도기간 수송비용 Outbound Inbound Risk Pooling 전략은 여러 다양한 형태로 구현 가능 : • Aggregate demands across locations • Aggregate demands across products 16