Parcours dagriculteur et itinraire technique LE SEMIS SOUS

Parcours d’agriculteur et itinéraire technique LE SEMIS SOUS COUVERT VÉGÉTAL Joseph BELLET, agriculteur à Goderville, membre de Sol en Caux TABLE RONDE n° 2

Répartition des 160 Ha Colza 35 Ha 8 Prairies (protection de l'eau) 7 Parcours volaille 15 Betteraves sucrières Lin textile ü 2001 : Arrêt de la production de pommes de terre ü 2004 : Début du Semis direct avec l’aide d’Alfred Gassler 25 Ha 70 Ha JOSEPH BELLET ü 1992 : Passage en techniques simplifiées (Erosion intensive en production pommes de terre de plant) Blé ü Depuis 2011 : 90% de la surface en semis direct sous couvert

Pratique précédente en TCS : 90’s – 2000 Août Récolte, déchauma ge Septembre Déchaumage et semis de moutarde à la volée Janvier Destruction chimique du couvert Février Mars Avril Mai Juin 14 Juillet : Arrachage puis déchaumage Chisel puis à 15 j semis du lin Mulchage du couvert Juillet Pratique actuelle Août Récolte Blé et semis de couvert Janvier Si gel : roulage des couverts au Cambridge ou destruction chimique COUVERTS : graminées-légumineuses EXEMPLE D’ITINERAIRE TECHNIQUE Février Fertilisation pour le Lin / rattrapage herbicides Mars SEMIS LIN + Fertilisation localisée + Désherbage post-semis Avril Mai Juin Juillet 14 Juillet : Arrachage LIN : 100 jours Intervalle Semis-Arrachage

Lin textile Blé Colza ou pois Bettera ves Blé ITINERAIRE TECHNIQUE

Pratique précédente Pratique actuelle ENVIRONNEMENT • • • Arrêt complet de l’érosion (visuel) • Baisse de la consommation de carburant (- 50%) • Augmentation de la biodiversité Erosion Tassement des sols Baisse de la MO Ferrailles ECONOMIE • Carburants • Usure du matériel • Charges opérationnelles de structure • Gain sur le poste matériel et le carburant • Optimisation du temps de travail • Rendements supérieurs à la moyenne départementale SOCIAL • Temps de travail • Inadéquation des pratiques avec les valeurs • Répartition du temps de travail • Des pratiques cohérentes avec les valeurs et le système d’exploitation • Dynamique de groupe SOL EN CAUX BENEFICES

AUJOURD’HUI…LES PREMIERS OBJECTIFS SONT ATTEINTS : § Technique : absence l’érosion, sol adapté ; MO : de 1, 4% dans les 90’s à 2 -2, 5% selon les parcelles. Le sol est plus apte à dégrader les matières actives. § Economique : mécanisation, frais de carburant ; § Environnemental : baisse des émissions de CO 2, augmentation des taux de matières organiques, optimisation de l’utilisation des produits phytosanitaires, amélioration de la qualité de l’eau. EN SYNTHESE : § Passage compliqué à la mise en place du système : adaptation de l’homme au système ; § L’erreur d’itinéraire sur la rotation peut compromettre la réussite de la technique. § Des améliorations : l’appréhension des ravageurs, la réduction réglementaire de demain sur les phytosanitaires, un objectif de semis direct à 100%. SOL, CARBONE, AZOTE, BIODIVERSITE, EAU, …

L’agriculture de conservation : § permet de répondre aux objectifs de 4 pour 1000 en Carbone § est une solution aussi pour ne pas avoir d’obligation à reboiser les parcelles § est une technique s’intégrant facilement, respectueuse des autres et de l’environnement Le travail mené avec Sol en Caux permet : § d’être moins seul dans la démarche, § de promouvoir la technique § et de montrer que l’agriculture est toujours apte à se remettre en cause. JOSEPH BELLET