Metshallitus edistmss puun kytt infrarakenteissa Sakari Kokkonen 10

Metsähallitus edistämässä puun käyttöä infrarakenteissa Sakari Kokkonen 10. 9. 2018

Metsähallituksen esillä pitämiä puurakentamista edistäviä näkökulmia - Suomalaisen puun käyttö - Ilmastoystävällisyys/ pitkäikäisten puutuotteiden kehittäminen - Teollisen rakentamisen ratkaisut ja standardit - Osaaminen (suunnittelu, rakentaminen, tilaaminen) Puurakentaminen - Säänkeston parantaminen ympäristön kannalta vähäriskisesti - Viestintä: ilmastovaikutus ja elinkaaren kehittäminen

Toimitiloja, luontokeskuksia, historiallisia rakennuskokonaisuuksia, liikenneinfraa…

Opastusrakennelmat (kpl) Taukopaikkarakennelmat; kodat, laavut, muut (kpl) Kuivakäymälät ja muut jätehuoltorakennelmat (kpl) Veneilyrakennelmat (kpl) Autio- ja vuokratuvat (kpl) Suojellut rakennukset (kpl) Luontokeskukset (kpl) YHT 3 998 2 853 2 249 583 418 383 25 10509

Korjausvelkaselvitys 2017 (diat 4 -7) • kiireellisessä korjaustarpeessa (luokiteltu huonokuntoisiksi) arvioitiin olevan noin 5 -6 % tuvista, käymälöistä, polttopuusuojista ja veneilyrakenteista ja lähes 10 % taukopaikoista.

Asiakasturvallisuuden kannalta ne puurakenteet, joille kävijöitä ohjataan, tulee pitää mahdollisimman hyvässä kunnossa • Pitkostettuja reittiosuuksia luontopalvelujen ylläpidossa 445 kilometriä. Näistä huonokuntoisia n. 17% ja keskimääräisessä kunnossa olevia noin 28%. Tämä tarkoittaa, että noin 45% pitkostetuista kohteista tulee uusia tai korvata muilla rakenneratkaisuilla. • Maastoportaita ylläpidossa noin 10 km yhteensä 662 kohteessa. Huonokuntoisia portaita niiden kokonaispituudesta oli noin 9% ja keskinkertaisessa kunnossa oleviksi arvioitiin noin 15%. Korjaustarpeessa 24% maastoportaista. • Siltoja ylläpidossa 1335 kpl. Huonokuntoisia noin 15% ja keskinkertaisessa kunnossa olevia 30%. Toimenpidetarvetta siis noin 45%: ssa kaikista silloista. Valtaosa silloista on pieniä polkusiltoja ja vastaavia.

• Yhteensä korjausvelka on noin 44, 3 miljoonaa euroa. Etelä- Suomen osuus n. 20 miljoonaa, Pohjanmaan 9, 7 miljoonaa euroa ja Lapin 14, 3 miljoonaa euroa.

Puu infrarakenteissa • Perinteinen rakennusmateriaali, joka mielletään luonnonmukaiseksi • Lujaa ja hyvin työstettävää • Lahoaminen on joskus yllättävän nopeaa (10 v). Kyllästäminen jatkaa elinkaarta. (20+ v. ) • Käsittelemättömän puuaineksen kestoiässä on suurta vaihtelua puulajin ja kasvuolosuhteiden mukaan Asiakaskokemus ja turvallisuus: • Puu on tuttu ja tunnelmallinen, luontokohteisiin sopiva materiaali • Puu on kosteana ja jäisenä liukas Kyllästetyn puun ongelmat • Hinta, elinkaarikustannus • Kyllästetty puu on hävittämisvaiheessa ongelmajätettä • Luonnonpuu ei ole myrkyllistä, kyllästetyissä puissa saattaa liueta lahonestoaineita • Tunnetaanko kyllästetyn puun mahdolliset työsuojelulliset riskit eri käsittelyvaiheissa koko materiaalin elinkaaren aikana?

Puun vaihtoehdot? • voivatko uudet teolliset materiaalit voivat toimia täydentävinä vaihtoehtoina? • vähemmän luonnonmukaisina ja asiakaskokemusta mahdollisesti häiritsevänä niitä ei olla ottamassa laajasti käyttöön • kaupunkien ja taajamien rakennetun ympäristön läheisyydessä voi olla helpompi hyväksyä vähemmän luonnonmukaisia ratkaisuja (teräs, muovi/komposiitti). Mahdollisia käyttökohteita ovat portaat, jyrkät maastokohdat ja sillat. • lyhyt (alle 10 v) käyttökokemus; materiaalien ja teknisten ratkaisujenkestävyyttä tulee seurata ja havainnoida pidemmällä aikajaksolla; ollaan varovaisia sellaisten uusien ratkaisujen laajemmassa käyttöönotossa, joista kokemus on vasta vähäinen

Nykytila, reittipinnoitteet Metsähallituksen reiteillä Pinnoite Km Betoni Nurmi Kiveys / laatoitus Muu päällyste Kestopäällyste Luonnonmaa Puu, kyllästetty Puru / hake Kivituhka Asfaltti Hiekka * Murske Sora * Puu, kyllästämätön Yhteensä Päällystämätön 0 0 1 2 4 8 13 35 41 44 69 88 279 410 995 5 836 Kesäreitit: reitinosien pinnoite (km) 14. 8. 2018 Puu, kyllästämätön Sora * Murske Hiekka * Asfaltti Kivituhka Puru / hake Puu, kyllästetty Luonnonmaa Kestopäällyste Muu päällyste Kiveys / laatoitus Nurmi *) Sora- ja hiekkapäällyste voi olla pohjamaata. Betoni 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Virkistyskäyttökohteiden sillat, portaat ja pitkokset; materiaalina muu kuin puu Sillat Yhteensä siltoja kpl Teräs Betoni Kivi 1476 60(pääkannattaja) 6(pääkannattaja) 2(pääkannattaja) Portaat kpl Yhteensä portaita Teräs Betoni Kivi Teräsrakenteiset pitkokset 1, 7 km 682 15 18 5

Puun käytön edistäminen Virkistysrakenteiden tuotteistus • elementti/ ”valmispaketti”-rakentamisen mahdollisuudet • taukopaikkarakenteet; käymälät, kodat, laavut • sillat • esteettömät palvelut • aktiviteettirakenteet • materiaalien yhdisteltävyys puu/ puu + muut Lahonesto - säänkestävyys • ympäristöystävällisyyden vaatimus • myrkyttömyys • kustannustaso, kilpailukykyisyys • tavoitteena elinkaaren merkittävä jatkaminen Asiakaskokemuksen huomiointi • luonnonmateriaalit arvostettuja • koettu soveltuvuus luonnonympäristöihin • turvallisuus • kotimaisuus Osaaminen • suunnittelu • rakentaminen Kustannustehokkuus • rakentamisessa • ylläpidossa • Elinkaarikustannus

Kiitos! sakari. kokkonen@metsa. fi