AJARAN KAUSALITAS Oleh Dr M Hamdan SH MH
- Slides: 8
AJARAN KAUSALITAS Oleh: Dr. M. Hamdan, SH. , MH. Eva Nasution, S. H. , M. H.
SUATU UNSUR YANG BANYAK TERDAPAT DALAM TINDAK PIDANA IALAH AKIBAT DARI SUATU PERBUATAN. Pada delik materil akibat itu merupakan essential dari delik tersebut. Sebab jika tidak terjadi akibat yang dilarang dalam delik itu maka delik (materil) itu tidak ada, paling hanya dalam percoban. Dengan demikian persoalan sebab akibat (kausalitas) ini penting dalam delik materil.
TEORI-TEORI DALAM AJARAN KAUSALITAS 1 2 3 • Teori CONDITIO SINE QUANON • Teori Individualisasi • Teori generalisasi
TEORI CONDITIO SINE QUANON (OLEH VON BURI) Suatu tindakan dapat dikatakan menimbulkan akibat tertentu, sepanjang akibat tersebut tidak dapat dipikirkan terlepas dari tindakan pertama tersebut. Karenanya, suatu tindakan harus merupakan conditio sine qua non (syarat mutlak) bagi keberadaan akibat tertentu. Karen itu teori ini disebut dengan teori equivalensi. Perlu ditambahkan bahwa conditio sine qua non menjadi relevan apabila sebelumnya dikonstatansi adanya hubungan faktual (fisik). Ini menjadi alat uji untuk memeriksa eksistensi dan membuktikan adanya relasi demikian.
TEORI INDIVIDUALISASI Teori ini memilih secara post factum, artinya melihat kepada peristiwa pidana yang konkrit terjadi, yang paling berpengaruh/ menentukan dari peristiwa tersebut, sedangkan faktor-faktor lain hanya sebagai syarat belaka.
A. BIRK MEYER SEBAB-SEBAB YANG PALING KUAT. B. BINDING SEBAB-SEBAB ITU ADALAH PERBUATAN YG IDENTIK DGN PERUBAHAN DALAM KESEIMBANGAN ANTARA FAKTOR YANG MENAHAN (NEGATIF) DAN FAKTOR YG POSITIF, DIMANA FAKTOR YANG POSITIF LEBIH UNGGUL. SATU-SATUNYA SEBAB IALAH FAKTOR ATAU SYARAT TERAKHIR YANG MENGHILANGKAN KESEIMBANGAN DAN MEMENANGKAN FAKTOR POSITIF ITU.
TEORI GENERALISASI Teori ini melihat secara ante factum (sebelum kejadian/abstrak) apakah dari serentetan syarat itu ada perbuatan manusia yang pada umumnya menurut pengalaman manusia, menurut perhitungan yang layak dapat dipandang sebagai sebab terjadinya peristiwa pidana.
A. SUBJEKTIF ADEQUAT (VON KRIES) YANG DIANGGAP SEBAB ADALAH APA YANG OLEH SI PEMBUAT DAPAT DIKETAHUI DIPERKIRAKAN SEBELUMNYA, PADA UMUMNYA DAPAT MENIMBULKAN AKIBAT. B. OBYEKTIF (RUMELING) ADALAH HAL-HAL YANG SECARA OBYEKTIF KEMUDIAN DIKETAHUI ATAU PADA UMUNYA DIKETAHUI. JADI BUKAN PENGETAHUAN DARI SI PEMBUAT, MELAINKAN PENGETAHUAN HAKIM C. TRAEGER AKIBAT YANG PADA UMUMNYA DAPAT DIDASARKAN SEBAGAI SUATU YANG MUNGKIN SEKALI DAPAT TERJADI (VON KRIES).
