Zvltn st MPS mimosmluvn zvazkov vztahy Klra Svobodov

Zvláštní část MPS – mimosmluvní závazkové vztahy Klára Svobodová

Příklad na úvod Pan Novák, občan ČR s bydlištěm v Brně, jel na dovolenou do Francie svým osobním automobilem. Krátce před příjezdem do svého cíle v Nice pan Novák havaroval a narazil dne 14. 7. 2009 do auta francouzského řidiče, který před ním náhle zabrzdil.

Mimosmluvní závazkové vztahy l l Soukromoprávní vztahy Závazek, který mezi stranami nevznikl uzavřením smlouvy Závazek vznikl na základě porušení povinnosti stanovené právním předpisem (delikty) Závazky z jiných skutečností (kvazidelikty) – bezdůvodné obohacení, jednatelství bez příkazu, předsmluvní odpovědnost

Kolizní úprava deliktů l l l § 15 ZMPS Nařízení Řím II Mezinárodní smlouvy (Úmluva o právu použitelném pro dopravní nehody – 130/1976 Sb. )

§ 15 ZMPS l Ø Ø Působnost: Věcná: závazky z deliktu (civilní delikty) – náhrada škody Územní: ČR Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti (sídle, místu podnikání) Časová: od účinnosti ZMPS do 11. 1. 2009

Nařízení Řím II l Ø Ø Působnost: Věcná: soukromoprávní mimosmluvní závazkové vztahy (delikty i kvazidelikty) Územní: členské státy EU Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti Časová: závazky vzniklé po 11. 1. 2009

Haagská úmluva l Ø Ø Působnost: Věcná: dopravní nehoda s mezinárodním prvkem Územní: smluvní státy Osobní: nezáleží na státní příslušnosti stran nebo jejich bydlišti Časová: dopravní nehody po vstupu úmluvy v účinnost v daném státě

Vztahy mezi předpisy l l V rozsahu své aplikace má nařízení Řím II přednost před ZMPS (nařízení má univerzální povahu) Haagská úmluva má přednost před nařízením (článek 28 nařízení Řím II)

§ 15 ZMPS - úprava l Dva hraniční určovatelé: Ø Místo deliktu Místo vzniku škody Ø

Nařízení Řím II l Ø Ø Ø Volba práva (článek 14) Po vzniku závazkového vztahu Předem jen v případě podnikatelů Obecná úprava (článek 4) Místo vzniku škody Společné bydliště stran Úniková doložka

Nařízení Řím II l Ø Ø Ø Ø Speciální úprava Odpovědnost za škodu způsobená vadou výrobku (článek 5) Nekalá soutěž a jednání omezující hospodářskou soutěž (článek 6) Škoda na životním prostředí (článek 7) Porušení práv duševního vlastnictví (článek 8) Protestní akce v kolektivním vyjednávání (článek 9) Bezdůvodné obohacení (článek 10) Jednatelství bez příkazu (článek 11) Předsmluvní odpovědnost (článek 12)

Haagská úmluva l Ø Článek 3 Místo, kde došlo k dopravní nehodě

Zpět k úvodnímu příkladu … l l l Kterým právním řádem se bude řídit vztah mezi panem Novákem a francouzským řidičem (náhrada škody)? K nehodě došlo 14. 7. 2009 – všechny 3 předpisy jsou použitelné Haagská úmluva i nařízení Řím II mají přednost před ZMPS Haagská úmluva má přednost před nařízením Článek 3 Haagské úmluvy => francouzské právo

Příklad Pan Kloubek strávil v průběhu loňského léta se svojí novomanželkou dovolenou u termálních pramenů na Slovensku. Byl přitom kvůli jisté veřejné pozici, kterou zastává v ČR, vyfocen slovenským bulvárním deníkem. Fotka byla s nesouvisejícím komentářem o opicích publikována v tomto deníku. Slovenský náklad představoval 50. 000 ks výtisků, v ČR bylo v příhraničních oblastech publikováno 500 ks. Pan Kloubek se v domnění, že spojení s opicí může ohrozit jeho mediální pověst, rozhodl slovenský bulvární deník zažalovat a požadovat finanční kompenzaci.