Zklady prvn argumentace Vklad adekvtn restriktivn a extenzivn

Základy právní argumentace, Výklad adekvátní, restriktivní a extenzivní; aplikace práva podle analogie a extenzivní výklad

Argumentace v právu argumentace – uvádění důvodů pro určité tvrzení -dvě roviny argumentace Ø skutková kdo a proč spáchal trestný čin, kdo je dlužník, zda je více pachatelů, … používáme üdůkazní prostředky §popíráme, dosvědčujeme § svědectví, ohledání místa činu, znalecký posudek, … ü právní domněnky, právní fikce a právní axiomy § postupujeme induktivně (od konkrétního k obecnému)

Ø právní § subsumpce skutkového stavu pod určitou právní normou § postupujeme deduktivně § používáme ü texty zákonů ü interpretační metody (standardní i nadstandardní)

Výklad adekvátní, restriktivní a extenzivní; aplikace práva podle analogie a extenzivní výklad (rozdíly, přípustnost) Øadekvátní výklad üdoslovný výklad ütam, kde je přiřazení významu danému znaku jednoznačné př. : odnětí svobody na 5 – 10 let Øextenzivní výklad ü-rozlišující výklad př. : listovní tajemství

Ørestriktivní výklad üzužující výklad Aplikace práva podle analogie ücíl – vyplnit mezery v zákoně ü platí-li něco pro jednu skutečnost, platí totéž pro skutečnost podobnou üve veřejném právu zakázána

Ø analogie zákona ü užití právního předpisu pro případ jím neupravený, ale obdobný ü v zákoně obraty typu „obdobně“, „přiměřeně“ Ø analogie práva ü případ neupravený PN se posoudí principy daného odvětví ü postup zcela výjimečný