Zajcia niedopuszczalne oraz konflikt interesw RADCA PRAWNY EZP

Zajęcia niedopuszczalne oraz konflikt interesów RADCA PRAWNY EZP

Zajęcia niedopuszczalne art. 25 KERP �Przepis art. 25 ust. 1 zakazuje radcy prawnemu - zajmowania się sprawami lub uczestniczenia w czynnościach, których charakter jest tego rodzaju, że mógłby: ograniczyć niezależność radcy; uwłaczać godności jego zawodu; podważać zaufanie do radcy; grozić naruszeniem tajemnicy zawodowej.

Zakaz świadczenia pomocy prawnej art. 26 KERP Przepis art. 26 statuuje zakaz świadczenia pomocy prawnej oraz nakaz wyłączenia się z prowadzenia sprawy w przypadkach, w których: - wykonywane w niej czynności naruszałyby tajemnicę zawodową; - wykonywane czynności stwarzałyby znaczne zagrożenie naruszenia tajemnicy zawodowej; - wykonywane czynności stwarzałyby znaczne zagrożenie niezależności radcy prawnego; - posiadana przez radcę wiedza o sprawach innego klienta lub osób, na rzecz których uprzednio wykonywał czynności zawodowe – dawałaby nieuzasadnioną przewagę klientowi radcy prawnego w tej sprawie.

Udzielanie pomocy prawnej w warunkach konfliktu interesów – art. 27 KERP Założeniem, na którym bazuje to postanowienie, jest brak możliwości prawidłowego wykonywania obowiązków zawodowych przez radcę prawnego w przypadku, w którym wcześniej zaangażowany był w sprawę w innej roli, bezpośrednio lub pośrednio.

�Katalog aktywności, które wykluczają następcze udzielanie przez radcę prawnego pomocy prawnej, ma charakter zamknięty i obejmuje: - udział w sprawie jako przedstawiciel organów władzy publicznej lub osoba pełniąca funkcję publiczną albo jako arbiter, mediator lub biegły; - złożenie zeznań jako świadek w sprawie o okolicznościach sprawy; - okoliczność, w której osoba najbliższa albo z jakichkolwiek przyczyn zależna od radcy prawnego bierze udział w rozstrzygnięciu sprawy;

- sytuację, w której sprawa dotyczy radcy, adwokata albo innej osoby, z którą radca może na podstawie przepisów prawa wspólnie wykonywać zawód – o ile wykonują czynności zawodowe w tym samym czasie na rzecz tego samego klienta; - pozostawanie, także w przeszłości, w bliskich stosunkach z przeciwnikiem klienta lub osobą zainteresowaną niekorzystnym dla klienta rozstrzygnięciem sprawy; - sytuację, w której osoba najbliższa radcy jest pełnomocnikiem strony przeciwnej lub wykonywała na jej rzecz w tej sprawie inną pomoc prawną.

�Radca prawny powinien też badać, czy interes jego klienta w postępowaniu nie będzie sprzeczny z interesem jego innych klientów w tej samej sprawie lub sprawie z nią związanej (art. 28 ust. 1 KERP). Postanowienie to dotyczy procesowej aktywności radcy prawnego. �Pomiędzy sprawami winien istnieć jednocześnie rodzaj tożsamości podmiotowej, przedmiotowej i czasowej. �Zakaz ten nie dotyczy więc spraw takich samych lub podobnych.

�Celem postanowienia art. 29 KERP jest ochrona zaufania klienta do radcy prawnego w sferze doradczej świadczonej pomocy prawnej. �Radcy prawnemu nie wolno doradzać klientowi, którego interesy są sprzeczne z interesami innego klienta lub byłego klienta w tej samej sprawie lub sprawie z nią związanej.

�Jeśli sprawy nie mają charakteru procesowego, radca prawny będzie uprawniony do doradzania klientom, których interesy są sprzeczne lub nowemu klientowi, którego interesy są sprzeczne z interesami poprzedniego klienta, o ile uzyska zgodę osób, których sprzeczność dotyczy. �Zgoda taka nie może zostać udzielona, jeśli radca był obrońcą w sprawie karnej klienta lub byłego klienta.

� Wyrażenie przez klientów zgody powinno zostać poprzedzone - przedstawieniem przez radcę osobom zainteresowanym pisemnej informacji obejmującej: wskazanie okoliczności stanowiących istotę konfliktu interesów; źródło konfliktu interesów; skutki proponowanego działania; opis zagrożenia związanego z działaniem proponowanym przez radcę prawnego; wskazanie możliwych działań alternatywnych; wskazanie działań alternatywnych, które zostaną wyłączone w przypadku wyrażenia przez klientów zgody na doradzanie przez radcę prawnego.

�Zgoda klientów/byłych klientów powinna zostać wyrażona na piśmie. �Przeważa stanowisko, że warunek ten będzie spełniony również w przypadku przesłania zgody pocztą elektroniczną. �Istotą zgody jest jej wyrażenie, a nie forma.

�Zgodnie z art. 30 KERP radca prawny nie może - świadczyć pomocy prawnej klientowi w sprawie, jeśli jest to sprawa, w której: radca i klient mają sprzeczne interesy; istnieje znaczne ryzyko wystąpienia sprzeczności interesów między radcą i klientem; sprzeczność interesów klienta i radcy lub jej znaczne ryzyko istnieje w sprawie z nią związanej; czynności zawodowe podejmowane przez radcę dotyczą osoby lub majątku radcy lub osoby mu najbliższej; czynności zawodowe podejmowane przez radcę w sprawie związanej z tą sprawą dotyczą osoby lub majątku radcy lub osoby mu najbliższej.