Yleisen suomalaisen ontologian ylrakenneuudistus Mikko Lappalainen mikko lappalainenhelsinki

Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenneuudistus Mikko Lappalainen mikko. lappalainen@helsinki. fi ONKI-projektin laajennetun projektiryhmän kokous, 10. 11. 2014 1

YSOn ylähierarkia ONKI-projektin alkaessa 2

Kysely ontologioiden käytöstä ennen projektin käynnistymistä ”vaikeaselkoinen” ”pitäisi yksinkertaistaa” ”ontologia pelottaa ja aiheuttaa vastareaktioita” ” YSOssa ja siihen ripustetuissa erikoisontologioissa on tehty ratkaisuja, jotka ovat mielestäni epäjohdonmukaisia” ”’Ovatko käyttämäsi asiasanastot helppokäyttöisiä? ’ Kyllä. ’Ovatko käyttämäsi ontologiat helppokäyttöisiä? ’ Eivät. ” 3

Kansalliskirjaston sisäinen selvitys YSOsta ennen projektin käynnistymistä ”Pysyvä ja muuttuva ovat ontologioissa tyypillisesti käytettyjä kategorioita, mutta niiden käyttö YSO: ssa olisi selkiinnytettävä niin, että on ainakin aina selvää kumpaan näistä pääluokista termi kuuluu. Muuten YSO jää lopullisesti enemmän tai vähemmän sattumanvaraiseksi termien sijoittelun suhteen. ” ”abstrakti-ryhmän määritelmä on vaikeaselkoinen” 4

Kalvot: Anti Pietarinen 5

ONKI-projektin haastattelut ” Ylähierarkiasta (muuttuva, pysyvä jne) ei sisällönkuvailussa ole hyötyä. Menevät niin kauas itse sisällöstä. ” ” Termit on nimetty hassusti. Esimerkiksi ’kulttuuriset tuotokset’ – kukaan ei ole kiinnostunut kulttuurisista tuotoksista, vaikka olisikin kiinnostunut sen tyyppisistä asioista itsessään” (Lue lisää: Nykyri, Palonen: Ontologioiden käytön moninaisuudesta ja tulevaisuusnäkymistä http: //urn. fi/URN: NBN: fi-fe 201402111454 ) 6

Miksi muokata rakennetta? • Finn. ONTOsta ONKI-projektiin • • Pilotoiduista ratkaisuista toimivaan tuotteeseen Intuitiivinen, sisällönkuvailua ja tiedonhakua tukeva työkalu • Ontologioiden lupaus konepäättelystä • Toimii ainoastaan johdonmukaisella hierarkialla 7

Miksi muokata rakennetta? • Kohti kansainvälisiä ja hyväksi todettuja ratkaisumalleja • • Yhteentoimivuus ulkoisten resurssien kanssa Tukea omaan työhön ulkopuolelta • Mallin selkeytys ja ymmärrettävyyden parantaminen • Helpottaa koherentin ontologiainfrastruktuurin kehittämistä jatkossa 8

YSOn ylärakenne ja DOLCE • Alkuperäinen rakenne luotu Finn. ONTOhankkeen alussa • DOLCEn ja käytännön ontologisointiyön lopputulos Ø ONKI-projekti pyrkii johdonmukaisempaan mallin hyödyntämiseen, jotta sen edut saadaan paremmin käyttöön 9

Uudistukset: vanha malli 10

Uudistukset: keskeiset muutoskohdat 11

Uudistukset: uusi malli 12

Ilmiöt-käsitteen uudistukset • Vanha määritelmä haasteellinen DOLCEn ja ominaisuuksien periyttämisen kannalta • ”tapahtuman tai tapahtumasarjan tuloksena syntynyt havaittavissa oleva asiaintila tai asiaintilan vaihtelu” 13

Muita uudistuksia • konkreettinen eloton objekti -> elottomat objektit • • konkreettisuus peritään yläkäsitteeltä kaikki muut termit monikossa tesaurusstandardien mukaisesti • orgaaninen rakenne -> orgaaniset objektit 14

15

Uudistusten seurauksia • Lähestymme DOLCEn alkuperäistä mallia • peilaaminen kansainvälisiin ontologioihin helpompaa, DOLCE mäpätty esim. Word. Netiin • Otamme käyttöön kolmijaon (tapahtumat-objektitominaisuudet), jonka analyysillä on hyvin pitkät perinteet metafysiikan piirissä • Selkeys helpottaa koherentin ontologian kehittämistä ja ylläpitoa • mahdollistavat tulevaisuudessa loogisen päättelyn ja ominaisuuksien periyttämisen eri päähaarojen sisällä • Hajautetun ontologiakokonaisuuden rakentaminen ja ylläpito helpompaa, kun rakenne on vahvalla pohjalla ja hyvin perusteltu 16

WUMO 28. 1. 2014 © Mikael Wulff ja Anders Morgenthaler Lue lisää: ”Yläontologiat ja Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenne” http: //urn. fi/URN: ISBN: 978 -951 -51 -0347 -5 mikko. lappalainen@helsinki. fi onki-posti@helsinki. fi 17