WIi Z Politechnika Poznaska PROINFO System zarzdzania informacj

  • Slides: 16
Download presentation
WIi. Z Politechnika Poznańska PROINFO System zarządzania informacją o przedsięwzięciu informatycznym 1 Michal. Rein@post.

WIi. Z Politechnika Poznańska PROINFO System zarządzania informacją o przedsięwzięciu informatycznym 1 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Agenda • • • Zespół Przypomnienie Dlaczego? Przykład Problemy 2 Michal. Rein@post. pl Seminarium

Agenda • • • Zespół Przypomnienie Dlaczego? Przykład Problemy 2 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Zespół • Opiekun prof. Jerzy Nawrocki • Współautor Maciej Dorsz • Autorzy Krzysztof Pospiech

Zespół • Opiekun prof. Jerzy Nawrocki • Współautor Maciej Dorsz • Autorzy Krzysztof Pospiech Michał Rein 3 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Przypomnienie • Oddzielenie informacji od „tła” • Różne sposoby przedstawienia tych samych informacji •

Przypomnienie • Oddzielenie informacji od „tła” • Różne sposoby przedstawienia tych samych informacji • • Szablony Współdzielenie danych Zależności Wersjonowanie 4 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Dlaczego? #1/3 • Zbieranie informacji zamiast „produkowania” dokumentów • Czasem wygodnie pracować nad kilkoma

Dlaczego? #1/3 • Zbieranie informacji zamiast „produkowania” dokumentów • Czasem wygodnie pracować nad kilkoma dokumentami na raz • Można generować listy zadań dla naszych pracowników (np. analityków) • Zbieranie informacji może się ograniczyć do odpowiedzi na proste pytania • Obecnie trudno stwierdzić czy dokumenty są kompletne 5 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Dlaczego? #2/3 • Niejasne powiązania między rozdziałami różnych dokumentów • Niepotrzebne „maszynowe” czynności –

Dlaczego? #2/3 • Niejasne powiązania między rozdziałami różnych dokumentów • Niepotrzebne „maszynowe” czynności – nagłówki, przechowywanie historii, … • Tworzenie osobnych dokumentów dla klientów, analityków, zarządu, … obecnie zbyt kosztowne • Unikalny system zarządzania zależnościami (spójnością) 6 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Dlaczego? #3/3 • Obecnie robienie statystyk i podsumowań jest problematyczne; Po zmianie dokumentów, pracę

Dlaczego? #3/3 • Obecnie robienie statystyk i podsumowań jest problematyczne; Po zmianie dokumentów, pracę trzeba powtarzać • Obecnie zmiana procesu, a tym bardziej wdrożenie nowego są bardzo czasochłonne • Wdrożenie systemu nie powinno wymagać długotrwałych szkoleń • Od razu poprawa efektywności i jakości • Standardy (np. ISO 9001) – gratis! 7 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) Analiza: • IEEE 830 - SRS • Vision (RUP)

Przykład – IEEE 830 (SRS) Analiza: • IEEE 830 - SRS • Vision (RUP) • PID (PRINCE 2@SDS) 8 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope Definitions, acronyms, and abbreviations References Overview 2. Overall description 1. 2. 3. 4. 5. Product perspective Product functions User characteristics Constraints Assumptions and dependencies 3. Specific requirements Appendixes Index Michal. Rein@post. pl 9 Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope Definitions, acronyms, and abbreviations References Overview 2. Overall description 1. 2. 3. 4. 5. Product perspective Product functions User characteristics Constraints Assumptions and dependencies 3. Specific requirements Appendixes Index Michal. Rein@post. pl 10 Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope Definitions, acronyms, and abbreviations References Overview 2. Overall description 1. 2. 3. 4. 5. Product perspective Product functions User characteristics Constraints Assumptions and dependencies 3. Specific requirements Appendixes Index Michal. Rein@post. pl 11 Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope Definitions, acronyms, and abbreviations References Overview 2. Overall description 1. 2. 3. 4. 5. Product perspective Product functions User characteristics Constraints Assumptions and dependencies 3. Specific requirements Appendixes Index Michal. Rein@post. pl 12 Seminarium dyplomowe 2004

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope

Przykład – IEEE 830 (SRS) 1. Introduction 1. 2. 3. 4. 5. Purpose Scope Definitions, acronyms, and abbreviations References Overview 2. Overall description 1. 2. 3. 4. 5. Product perspective Product functions User characteristics Constraints Assumptions and dependencies 3. Specific requirements Appendixes Index Michal. Rein@post. pl 13 Seminarium dyplomowe 2004

Potencjalne problemy • Różne wymagania standardów co do zawartości poszczególnych jednostek informacji 14 Michal.

Potencjalne problemy • Różne wymagania standardów co do zawartości poszczególnych jednostek informacji 14 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Zakończenie • Kontakt – Jerzy Nawrocki jerzy. nawrocki@cs. put. poznan. pl – Krzysztof Pospiech

Zakończenie • Kontakt – Jerzy Nawrocki jerzy. nawrocki@cs. put. poznan. pl – Krzysztof Pospiech krzysztof. pospiech@misiu. pl – Michał Rein michal. rein@post. pl 15 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Zakończenie Dziękuję za uwagę 16 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004

Zakończenie Dziękuję za uwagę 16 Michal. Rein@post. pl Seminarium dyplomowe 2004