Was zhlt Nutzungsstatistiken als alternative ImpactMessung OL 2

Was zählt? Nutzungsstatistiken als alternative Impact-Messung OL 2 OC 24. November 2009 Bayerische Staatsbibliothek München Initiiert durch: Daniel Metje Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen Gefördert durch:

Gliederung Impact-Messung in der Wissenschaft p Alternative Herangehensweise p Standards p Open-Access-Statistik p n n Projektziele Mehrwertdienste für Repositorien Wie geht OA-Statistik vor? Integration in die Repositorien OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 2

Impact-Messung in der Wissenschaft „The ‚impact factor‘ is the most commonly used assessment aid for deciding which journals should receive a scholarly submission or attention from research readership. It is also an often misunderstood tool. “ Dong et al. 2005 OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 3

Wissenschaft bewerten Karrierechancen der Wissenschaftler hängen von ihrer Reputation ab Reputation wird in aller Regel über Impact zu bestimmen versucht Impact wird ermittelt über Zitationen • • bezogen auf Zeitschriften, in denen Wissenschaftler publizieren z. B. Journal Impact Factor(JIF) bezogen auf Publikationen eines Wissenschaftlers z. B. Hirsch Index (h-Index) OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 4

Zitationsbasierte Maße I Autorenzentriert p Messung erfolgt i. d. R. auf Zeitschriftenoder Autorenebene p Messung erst in den nachfolgenden Publikationsgenerationen möglich p Begrenzter Fokus, Ausschluss kompletter Dokumentarten: graue Literatur, Bücher, Großteil der Web-Publikationen p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 5

Zitationsbasierte Maße II Berücksichtigt werden nur im Journal Citation Report (JCR) indizierte Fachzeitschriften p Schwerpunkt bei englischsprachigen Zeitschriften p JIF bezieht sich auf die Zeitschrift, nicht den einzelnen Artikel p Keine Berücksichtigung der Verwertungszyklen in unterschiedlichen Disziplinen p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 6

Alternative Herangehensweise „Scholarly usage data holds the potential to be used as a tool to study the dynamics of scholarship in real time, and to form the basis for the definition of novel metrics of scholarly impact. “ Bollen et al. 2005 OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 7

Nutzungsbasierte Maße I Nutzerzentriert p Messung erfolgt unmittelbar und ist fortlaufend möglich p Impact eines Textes/Objekts wird abgebildet, unabhängig von Dokumentart oder Sprache p Stark automatisierte Messung möglich p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 8

Nutzungsbasierte Maße II Alternative Impact-Maße sind möglich Berechnung eines Usage Factor p Infrastruktur zur Herstellung und zum Austausch interoperabler Daten zwischen den Servern notwendig p Aber: bislang wenig Standardisierung p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 9

Standards „An important issue, however, was the lack of standards on how to produce and report the usage data in a way that could be compared“ Baker et al. 2008 OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 10

Herangehensweise p „An Architecture for the Aggregation and Analysis of Scholarly Usage Data. “ Bollen et al. 2006 n n n Infrastruktur aufbauend auf OAI-PMH Open. URL Context. Objects als Austauschformat Testphase von 20 Monaten ca. 3, 5 Mio. Anfragen über Linkresolver Ergebnisse u. a. : Ähnlichkeitsmatrix p Recommender Service p Usage Impact Ranking p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 11

Nutzungsbasierte Standards/Projekte COUNTER p PIRUS p Log. Ec p IFABC p AWStats p Mesur p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 12

Multiklickzeitspanne Anbieter Multiklickzeitspanne COUNTER für HTML 10 s; für PDF 30 s Log. Ec Ein kalendarischer Monat IFABC Besuchszeit: Aufenthalt auf dem Repositorium plus 30 min IRStats 24 Stunden AWStats Default: 1 Stunde OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 13

Open-Access-Statistik „OA-Statistik ist mein Lieblingsprojekt im gesamten Feld der OA-Infrastruktur. “ Hauschke, 2009 OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 14

Projekt: OA-Statistik gefördert durch die DFG (05/2008 - 02/2010) p initiiert von DINI p Projektpartner p Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen p Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek p Universitätsbibliothek Stuttgart p Humboldt Universität zu Berlin (Computer- und Medienservice) p p http: //www. dini. de/oa-statistik OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 15

Ziele p p p Aufbau einer dauerhaften Infrastruktur zur Erfassung und Verarbeitung von Nutzungsdaten Entwicklung und Etablierung eines einheitlichen Standards zur Ermittlung von Zugriffszahlen und Statistiken Anbieten von Serviceleistungen für Repositorien-Betreiber und Nutzer Entwicklungen von Richtlinien zur Implementierung der Services Empfehlungen im DINI-Zertifikat OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 16

Mehrwerte für Nutzer Als Awareness-Dienst, der regelmäßige Benachrichtigung über häufig abgerufene Dokumente informiert p Als Unterstützung des Relevanzkriteriums bei der Präsentation von Suchergebnissen in der Suchoberfläche p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 17

Mehrwerte für Autoren Als Information über die Nutzung ihres jeweiligen Dokuments, einmalig oder fortlaufend p Gesammelt an zentraler Stelle p Deduplizierungen beachtet p Standardisierte Zahlen p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 18

Mehrwerte für Repositorienbetreiber p Als Vergleichsinstrument bei der Bewertung des Impacts der auf dem Repositorium veröffentlichten Dokumente - durch Unterstützung der auch im kommerziellen Bereich eingesetzten Standards wie z. B. COUNTER über einheitliche Software-Werkzeuge OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 19

Wie geht OA-Statistik vor? „Collecting, processing, and interpreting usage data is a challenge for libraries, big and small“ Manoff et al. 2006 OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 20

Data-Provider • Zugriffszahlen von Repositorien, Linkresolver und Lizenzserver • Identifier ergänzen Transformation in Context. Objects Sammeln Aufbereiten • • Bereitstellen OAI-PMH Data-Provider für Nutzungszahlen OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 21

Service-Provider • OAI-PMH Service-Provider für Nutzungszahlen • Berechnungen nach den Standards COUNTER, Log. Ec und IFABC • Repositorien OA-Netzwerk Sammeln Aufbereiten Bereitstellen • OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 22

Integration in die Repositorien Integration eines Data Providers, der die Nutzungsdaten zum Abruf bereithält p OPUS- und DSpace-Module werden von OA -Statistik bereitgestellt p Integration der Nutzungsstatistiken in die eigene Umgebung, z. B. durch Verlinkung p Hilfedokumente werden bereitgestellt p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 23

Integration in Goe. Scholar OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 24

Integration in Web. Doc OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 25

Spezifikation p Die Spezifikation liegt in einer ersten Draft -Version vor n Specification: Data Format and Exchange for OA Statistics Austausch mit internationalen Projekten p Demnächst auf der Projektwebseite: www. dini. de/projekte/oa-statistik p OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 26

Abschlussworkshop OA-Statistik Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact-Messung p Veranstaltungsraum, Historisches Gebäude, SUB Göttingen p 21. Januar 2010 p Alle Informationen zum Workshop (in Kürze): http: //www. dini. de/projekte/oa-statistik OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 27

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Daniel Metje Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen metje@sub. uni-goettingen. de Initiiert durch: Gefördert durch:

Literatur p p p Baker et al. 2008: G. Baker, E. J. Read. Vendorsupplied usage data for electronic resources: a survey of academic libraries. Learned Publishing, 21, 48 -57 doi: 10. 1087/095315108 X 247276 Bollen et al. 2005: J. Bollen, H. van de Sompel, J. Smith, and R. Luce. Toward alternative metrics of journal impact: a comparison of download and citation data. Information Processing and Management, 41(6) pp. 1419 -1440, 2005. http: //dx. doi. org/10. 1016/j. ipm. 2005. 03. 024 Bollen et al. 2006: J. Bollen, H. van de Sompel. An Architecture for the Aggregation and Analysis of Scholarly Usage Data. In: Proceedings of the Joint Conference on Digital Libraries, 2006. ar. Xiv OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 29

Literatur p p p Dong et al. 2005: P. Dong, M. Loh, A. Mondry. The "impact factor" revisited. Biomedical Digital Libraries 2005, 2: 7. doi: 10. 1186/1742 -5581 -2 -7 Hauschke, 2009: C. Hauschke. OA-Statistik: Vortrag und Umfrage. Infobib-Weblog. Manoff et al. 2006: M. Manoff, E. Read, G. Baker. All that Data: Finding Useful and Practical Ways to Combine Electronic Resource Usage Data from Multiple Sources. Proceedings of the Library Assessment Conference: Building Effective, Sustainable, Practical Assessment. PDF OL 2 OC – Open Linking to Open Content, München, 24. 11. 2009 Was zählt? – Nutzungsstatistiken als alternative Impact Messung Daniel Metje 30