VRSTE ZAVETANJA nastavak Doc dr Tamara uriMiloevi q

VRSTE ZAVEŠTANJA (nastavak) Doc. dr Tamara Đurđić-Milošević

q Oblici zaveštanja u našem pravu 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Svojeručno zaveštanje Pismeno zaveštanje pred svedocima Sudsko zaveštanje Konzularno zaveštanje Međunarodno zaveštanje Brodsko zaveštanje Vojno zaveštanje Usmeno zaveštanje Javnobeležničko zaveštanje

q q § Sudsko zaveštanje –sastavlja sudija prema kazivanju zaveštaoca po pravilima koja važe sa sastavljanje isprava. Opšte napomene: § pismeno zaveštanje § javno zaveštanje § redovno zaveštanje § Na sastavljanje sudskog zaveštanja shodno se primenjuju pravila o sastavljanju javnobeležničkog zaveštanja. § Specifičnosti sudskog zaveštanja u odnosu na javnobeležničko tiču se: ovlašćenog lica; stadijuma potvrđivanja (rekognicije) zaveštanja. Svojstva zaveštaoca: Zaveštajno sposobna lica (pismeni i nepismeni, gluvi, nemi i slepi, lica koja ne znaju službeni jezik suda)

q § § q • • Nadležnost za sačinjavanje zaveštanja: Za sačinjavanje ovog zaveštanja stvarno nadležan je osnovni sud. Mesno nadležan je svaki osnovni sud na teritoriji RS. Postupak za sastavljanje sudskog testamenta sprovodi sudija pojedinac. Sudija po pravilu sačinjava zaveštanje u zgradi suda/ izlazi na lice mesta ukoliko zaveštalac ne može doći u zgradu suda (zbog bolesti, starosti) i kada postoje drugi opravdani razlozi. Potvrđivanje testamenta Zaveštalac koji zna da čita i piše - čita testament koji je po njegovom kazivanju sastavio sudija, izjašnjava se da li je njegova izjava volja verno uneta u zapisnik, i ako jeste, potvrđuje zaveštanje kao svoje i potpisuje ga. Ukoliko zaveštalac ne može da pročita i potpiše ispravu, u postupku sačinjavanja sudskog zaveštanja moraju prisustvovati dva testamentarna svedoka.

Kada po kazivanju zaveštaoca sačini testament, sudija ga zaveštaocu čita u prisustvu dva svedoka; zaveštalac u prisustvu istih svedoka izjavljuje da je njegova poslednja volja u svemu verno uneta; potom potpisuje zaveštanje ili stavlja na njega svoj rukoznak; Iza zaveštaoca se potpisuju svedoci, a potom i sudija; Sudija je dužan na samom zaveštanju potvrditi da su sve ove radnje preduzete (čl. 88 st. 3 ZON).

PRIMER SUDSKOG ZAVEŠTANJA: ZAPISNIK Sačinjen pred Opštinskim sudom u Kraljevu, dana 23. 07. 1998. godine, u predmetu uzimanja poslednje volje – sačinjavanja zaveštaoca Miletić Živote iz Kraljeva. U ime suda prisutni: Petrović Nebojša Zapisničar Lukić Persa Početo u jedanaest časova Sud konstantuje da se sudu obratio Miletić Života iz Kraljeva i da isti zahteva da mu sud uzme na zapisnik poslednju volju – zaveštanje. Sud konstantuje da je Miletić Života lično poznat sudiji, pa je na taj način utvrđen njegov identitet. Sud se, na osnovu prikladnog razgovora sa zaveštaocem, uverio da je zaveštalac sposoban za rasuđivanje, te da je sposoban za sačinjavanje zaveštanja. Sudija je upozorio zaveštaoca na značaj zaveštanja i na pravne i faktičke posledice koje zaveštanje proizvodi. Posebno je sudija upozorio zaveštaoca sa odredbama o nužnom delu i upozorio ga da su ove odredbe imperativne prirode, te da iste moraju biti primenjene.

Z A V E Š T A NJ E Star sam sedamdesetpet godina, pa, dok sam još pri čistoj svesti i zdravom razumu, vršim raspored svoje zaostavštine, na način kako je to niže prikazano. Bio sam u braku sa suprugom Rosom punih pedeset godina. Rosa je umrla pre pola godine. Nisam zasnivao brak pre stupanja u brak sa Rosom, a nisam brak ni posle Rosine smrti. Iz braka sa Rosom imam troje dece i to: sina Vukašina Miletića iz Kraljeva, kći Jelić Milenu iz Mataruške Banje i kći Vujović Jovanu iz Vrnjačke Banje. Sva deca su živa. Nisam imao vanbračne dece, ni usvojenika. Imam nepokretnu imovinu u Kraljevu i u selu Vrba. Sada živim u zajednici sa sinom Vukašinom. Vukašin i njegova supruga me lepo paze, pa nameravam da živim u zajednici sa njima sve do moje smrti. Vukašin je prihvatio da me izdržava do kraja mog života pa zato ostavljamnjemu najveći deo svoje zaostavštine. Zaostavštinu raspoređujem na sledeći način: 1. Mom sinu Vukašinu ostavljam u svojinu celu porodičnu stambenu zgradu, koja je u osnovi veličine 10 x 10 metara, a sastoji se od prizemlja i sprata, koja se nalazi na kat. parceli broj 492 KO Kraljevo. Sinu Vukašinu ostavljam i pravo trajnog korišćenja na celoj kat. parceli broj 492 KO Kraljevo.

2. Mojoj kćeri Mileni ostavljam u svojinu cele kat. parcele broj 521, 522 i 523, sve KO Vrba. 3. Mojoj kćeri Jovani ostavljam u svojinu celu štalu koja je veličine 5 x 8 metara, a koja se nalazi na kat. parceli broj 524 KO Vrba. Jovani ostavljam u svojinu i celu kat. parcelu 524 KO Vrba. Moj sin Vukašin će biti obavezan da organizuje moju sahranu i da mi izda sva podušja u vezi sa običajima koji važe u selu Vrba, a sve ovo o svom trošku u celosti. Nalažem Vukašinu da me sahrani u donje grobljesela Vrba i to pored moje žene Rose. Nalažem Vukašinu da meni i Rosi podigne pristojan spomenik i da nam grob ogradi i to sve o svom trošku. Ovo je moja poslednja volja, pa naređujem da u svemu bude sprovedena. Izjavu sam dao slobodne volje. Zapisnik sam pročitao od reči do reči , pa izjavljujem da je sudija verno uneo u zapisnik moju poslednju volju, i da ovo zaveštanje priznajem u svemu za svoje i potpisujem ga bez primedbi. ZAVEŠTALAC Miletić Života

Potvrđuje se od strane suda da je prednju izjavu poslednje volje zaveštanje, dao pred sudom Miletić Života iz Kraljeva. Sud jenjegovu izjavu uneo u zapisnik u svemu prema njegovom kazivanju. Pre početka davanja iskaza sudija je upozorio zaveštaoca na značaj zaveštanja i pravne i faktičke posledice koje ono proizvodi, kao i na odredbe o nužnom delu. Nakon sačinjavanja zapisnika zaveštalac je pročitao zaveštanje od reči do reči i izjavio da isto predstavlja njegovu poslednju volju – zaveštanje, a zatim je zapisnik potpisao bez primedbi. Zaveštalac je izjavio da želi da se njegovo zaveštanje čuva u sudu. Kopija zaveštanja je uručena zaveštaocu. Opštinski sud u Kraljevu, 23. 07. 1998. god. , R. br. 589/9 ZAPISNIČAR Lukić Persa SUDIJA Nikola Petrović

• • Konzularno zaveštanje-zaveštanje koje srpskom državljaninu u inostranstvu sastavlja konzularni predstavnik Srbije po pravilima za sačinjavanje sudskog testamenta (čl. 91 ZON). Pismeno, redovno, javno zaveštanje Svojstva zaveštaoca: državljani Srbije koji su zaveštajno sposobni, a nalaze se u inostranstvu (pismeni, nepismeni, slepi i gluvi, nemi, lica koja ne poznaju službeni jezik dipl. predstavništva) Ovlašćeno lice za sačinjavanje zaveštanja -konzularni ili diplomatski predstavnik Srbije na teritoriji države u kojoj vrše konzularne poslove; Postupak sačinjavanja- sačinjava se po postupku za sačinjavanje sudskog zaveštanja.

• • Međunarodno zaveštanje Zakon o ratifikacije Konvencije o Jednoobraznom zakonu o obliku međunarodnog testamenta Pismeno, javno i redovno zaveštanje Sastavljanje međunarodnog zaveštanja nije uslovljeno postojanjem stranog elementa. Svojstvo zaveštaoca: svako ko ima zaveštajnu sposobnost (domaći i strani državljani bez obzira na mesto prebivališta, gde im se nalazi imovina, da li su pismeni, da li poznaju jezik suda i dr). Ovlašćena lica- ona koja su ovlašćena za sastavljanje javnih testamenata (javni beležnik, sudija osnovnog suda, diplomatski ili konzularni predstavnik Srbije u inostranstvu, zapovednik broda, vojni starešina ovlašćen za sastavljanje vojnog zaveštanja).

Uslovi forme: Zaveštalac pred ovlašćenim licem i dva istovremeno prisutna svedoka izjavljuje da je unapred sastavljeno pismeno njegov testament i da je upoznat sa njegovom sadržinom. • Tri stadijuma sastavljanja: - Pismena redakcija poslednje volje – isprava mora biti sačinjena u pismenom obliku, bilo kojim pismom, na bilo kom jeziku; može je sačiniti zaveštalac ili lice kome on to poveri; to može biti i ovlašćeno lice; - Potvrđivanje testamenta – zaveštalac u prisustvu ovlašćenog lica i dva svedoka izjavljuje da je isprava njegov testament i da je upoznat sa njenom sadržinom. • Potpisivanje testamenta-kada potvrdi ispravu, potpisuje je, a potom i ovlašćeno lice i zaveštajni svedoci. • Zaveštalac može i ranije stavljen potpis priznati kao svoj. •

- • • Ukoliko zaveštalac ne može da potpiše zaveštanje, može da ovlasti treće lice koje će umesto njega zaveštanje potpisati u prisustvu ovlašćenog lica i svedoka / zabeleška ovlašćenog lica može zameniti potpis; Zaveštajni svedoci –pored opštih uslova, moraju da znaju da čitaju i pišu i da razumeju jezik na kojem zaveštalac potvrđuje testament (posebna svojstva); Datum je konstitutivni element forme međunarodnog zaveštanja. Potvrdu o sačinjavanju zaveštanja - uz zaveštanje ovlašćeno lice izdaje i potvrdu o sačinjavanju zaveštanja koja stvara oborivu pretpostavku da je zaveštanje u svemu sačinjeno prema pravilima za sačinjavanje međunarodnog zaveštanja. Neizdavanje potvrde ne povlači ništavost zaveštanja.

o o o Brodsko zaveštanje Pismeno, javno, vanredno Okolnosti u kojima može biti sačinjeno: samo na srpskom brodu koji se nalazi na plovidbi ili je usidren u stranoj luci ili na otvorenom moru ili se brod nalazi u našoj luci, ali je pripremljen za isplovljavanje; Svojstva zaveštaoca: zaveštajno sposobna lica koja se nalaze na našem brodu (putnici, posada); Ovlašćeno lice za sačinjavanje- zapovednik broda ili njegov zamenik; Sačinjava se po postupku za sačunjavanje sudskog zaveštanja; Važenje zaveštanja: brodsko zaveštanje prestaje da važi 30 dana od povratka zaveštaoca u Srbiju. Ovaj rok se računa od trenutka uspostavljanja fizičke veze između broda i srpskog kopna.

• • • Vojno zaveštanje Pismeno, javno, vanredno Okolnosti: u vreme mobilizacije ili rata, na teritoriji gde se vodi rat ili izvode ratne operacije; Ovlašćena lica: komandir čete, starešina višeg ranga, starešina odvojenog odreda; Svojstvo zaveštaoca: lica koja za vreme ratnog stanja obavljaju vojnu dužnost (stalni pripadnici vojske, rezervisti, lekari i medicinske sestre u vojnim bolnicama, ratni zarobljenici); Sačinjava se po postupku za sačinjavanje sudskog zaveštanja; Rok: prestaje da važi 60 dana od dana završetka rata, odnosno 30 dana od dana demobilizacije zaveštaoca.

q q • • q q Usmeno zaveštanje postoji kada zaveštalac usmeno izjavljuje svoju volju pred tri istovremeno prisutna svedoka kada usled izuzetnih prilika nije moguće da raspolaže svojom imovinom u nekoj drugoj formi. Elementi forme: postojanje izuzetnih prilika obavezno prisustvo dva testamentarna svedoka Izuzetne prilike –postoje onda kada se zaveštalac nađe u iznenadnoj, neposrednoj opasnosti da izgubi život ili aktivnu testamentarnu sposobnost. Opasnost može pretiti od spoljašnjih događaja (poplava, zemljotres, rudarska nesreća, ili kao posledica oboljenja (npr. infarkt). Opasnost mora biti iznenadna, nepredvidiva. Izuzetne prilike ne moraju zaista postojati, već je dovoljno da u konkretnom slučaju postoje činjenice koje su kod zaveštaoca stvorile objektivno opravdan utisak da su mu ugroženi život, ili testamentarna sposobnost.

q Za ocenu da li postoje izuzetne prilike merodavan je momenat sačinjavanja zaveštanja. q Izuzetna prilika mora da deluje tako da sprečava sačinjavanje testamenta u nekoj drugoj formi (nemogućnost korišćenja druge forme postoji kada su okolnosti kod zaveštaoca stvorile opravadan utisak da će umreti, tj. izgubiti zaveštajnu sposobnost, pre nego stigne da sačini pismeni testament). Zaveštalac mora izjaviti poslednju volju pred tri istovremeno prisutna svedoka (ako nisu istovremeno prisutni, testament je rušljiv); Pored opštih uslova, svedoci moraju imati očuvano čulo sluha, i znati jezik na kojem zaveštalac izjavljuje svoju poslednju volju. (npr. kada usmeno zaveštanje sačinjava gluvonem zaveštalac, svedoci usmenog zaveštanja moraju da imaju sposobnost da se sporazumevaju sa gluvonemim licima); Svedoci usmenog zaveštanja ne moraju biti pismeni. q q

Dužnost testamentalnih svedoka • Imaju dužnost da obaveste sud o sadržini usmenog testamenta, o mestu i prilika u kojima je sačinjen; • Obaveštenje se daje u pismenoj formi, ili usmeno na zapisnik. q Rok u kome važi zaveštanje Usmeno zaveštanje prestaje da važi po isteku trideset dana o dana prestanka izuzetnih prilika u kojima je sačinjen (ako zaveštalac umre u tom roku, zaveštanje proizvodi pravno dejstvo). q

• § § Svedoci u testamentalnom pravu Svedoci identiteta (punoletan, sposoban da dã obaveštenje o identitetu zaveštaoca); Testamentarni svedoci (punoletan, poslovno sposoban, odsustvo nepodobnosti za obavljanje dužnosti svedoka); Apsolutna nepodobnost-ne može biti svedok kod određene zaveštajne forme(osoba zapošljena kod notara, sudije ili drugog lica koje sačinjava testament; na čiji pravni položaj može uticati testament); Relativna nepodobnost-izvire iz odnosa svedoka prema zaveštaocu (krvni srodnoci po pravoj liniji, pobočni srodnik zaključno sa četvrtim stepenom srodstva, tazbinski srodnik zaključno sa drugim stepenom srodstva, adoptivni srodnik, supružnik, bivši supružnik, vanbračni partner, bivši vanbračni partner, staralac, bivši staralac, štićenik, bivši štićenik. / To ne važi za usmeno zaveštanje. (čl. 113 st. 1 ZON).

ZAPISNIK Sačinjen dana 14. 05. 2003. godine, pred Opštinskim sudom u Jagodini, u predmetu sastavljanja usmenog zaveštanja pokojnog Nenada Đorđevića, bivšeg iz Jagodine, preminulog 07. 05. 2003. godine. U ime suda prisutni su: Sudija, Aleksandar Milić Zapisničar, Zora Lazić Početo u 12, 00 časova Sud konstantuje da su se prisutni svedoci, podneskom od 10. 05. 2003. godine, obratili zahtevom, da primi njihove izjave o usmenom zaveštanju pokojnog Nenada Đorđevića, bivšeg iz Jagodine, koje je sačinjeno 07. 05. 2003. godine, nakon što je pokojni Đorđević pretrpeo infarkt miokarda. Sud takođe konstantuje, da je, na osnovu Izveštaja br. 78, dežurnog lekara Hitne pomoći u Jagodini, istoga dana nastupila i smrt Nenada Đorđevića.

Sud donosi: R E Š E NJ E Da se na zapisnik uzmu izjave prisutnih svedoka. Svedoci: Adam Nikolić iz Jagodine (Ul. Cara Lazara br. 1), čiji je identitet utvrđen uvidom u ličnu kartu, br. 334862, SUP Jagodina; Marta Petrović iz Ćuprije (Ul. Njegoševa, br. 14), čiji je identitet utvrđen na osnovu lične karte, br. 124789, SUP Ćuprija i Aleksa Jocić iz Paraćina (Ul. Prvomajska br. 56), čiji je identitet utvrđen uvidom u ličnu kartu, br. 667998, SUP Paraćin, saglasno izjavljuju: „Da smo sa pokojnikom Nenadom Đorđevićem sarađivali više od deset godina, i da nam je on vodio poslovne knjige. Toga dana, po dogovoru, došli smo na sastanak sa njim, radi planiranja budućih poslovnih aktivnosti. Odmah po našem dolasku, njemu je iznenada pozlilo, požalio da se oseća strašna probadanja u predelu srca. Odmah smo pozvali hitnu pomoć. Dok smo čekali da lekar dođe, on je pred nama izjavio, da, ukoliko mu se nešto dogodi, kuću sa pokućstvom ostavlja svojoj unuci Milici, a da sina lišava nasleđa, jer će on ionako sve prokockati i propiti. Nenad Đorđević je takođe izjavio, da želi da se njegov prijatelj, advokat Raša Miljković, pobrine za ostvarivanje njegove poslednje volje. Kada je dežurni lekar sa ekipom došao, Nenad Đorđević je doživeo još jedan srčani udar, i ubrzo je izdahnuo.

To su svi podaci kojima mi raspolažemo u vezi sa sadržinom usmenog zaveštanja pokojnog Nenada Đorđević, kao i okolnostima pod kojima je sačinjeno. Posle pregledavanja zapisnika, priznajemo da je naša izjava volje verno uneta, i to potvrđujemo svojim potpisom“. ZAVEŠTAJNI SVEDOCI: Adam Nikolić Marta Petrović Aleksa Jocić ZAPISNIČAR SUDIJA Zora Lazić Aleksandar Milić

PRIMERI IZ PRAKTIKUMA ZA NASLEDNO PRAVO (N. Stojanović, Niš, 2008. godina) PRIMER 1 Jasna Milutinović je mesecima, pre nego što je sačinila zaveštanje bila bolesna. Osećajući da joj se približava kraj, njen suprug je, u ime gore pomenute, obavestio sud o njenoj želji da sačini zaveštanje. Budući da je Jasna bila nepokretna, izjavu poslednje volje dala je kod kuće, u prisustvu stručnog saradnika, daktilografa i dvaju svedoka. Pri tom, zbog problema sa govorom, nastalih usled moždanog udara, Jasna je svoje želje u pogledu rasporeda zaostavštine u korist svog muža, saopštila nerazumno, ali je ta njena izjava protumačena od veštaka – neuropsihijatra, kao zaveštanje. Iako je bila pismena, zbog zdravstvenih problema, na zaveštanje je stavila otisak kažiprsta. Svoj potpis stavili su i svedoci, stručni saradnik je potvrdio koje su sve radnje preduzete.

Pitanja: • Zbog čega navedeno zaveštanje ne može biti punovažno kao sudsko zaveštanje? • Da li ga je moguće tretirati kao pismeno zaveštanje pred svedocima? Obrazloži.

• • PRIMER 2 Milija Mitić, student druge godine prava, odlučio je da, posle položenih ispita u junskom ispitnom roku malo predahne i časti sebe (na račun roditelja) odlaskom u Nesebar. Već prvih dana po odlasku na odredište, ukraden mu je pasoš i izvesna suma novca. Vidno razočaran nastalom situacijom, uputio se u Sofiju da se našoj ambasadi obrati za pomoć. Istovremeno, pala mu je na pamet ideja da proveri znanje iz tek položenog ispita, Naslednog prava, i sačini konzularno zaveštanje. Pitanja: Ko će Milijanu Mitiću sačiniti konzularno zaveštanje? Kako će biti utvrđen Milijanov identitet, s obzirom da mu je pasoš ukraden? Da li svedoci identiteta mogu biti strani državaljani? Ko mora biti obavešten o sačinjavanju zaveštanja?

• • PRIMER 3 Mark Vilson, američki državljanin, kao predstavnik jedne humanitarne organizacije, već nekoliko meseci boravi u Srbiji. Prilikom jednog službenog puta, za Prištinu, napadnut je i teže povređen. Posle oporavka u bolnici, slučaj je hteo da ga u Nišu, gde je službeno boravio, presretne razularena grupa momaka, nanese mu lakše telesne povrede, i oduzme sve dragocenosti koje je nosio sa sobom. Vidno uplašen za svoj život, Mark Vilson odlučio je da sačini zaveštanje. Kod sebe je imao već duže vreme zaveštanje, koje je svojeručno napisao i potpisao, ali je želeo, radi veće sigurnosti, da punovažnost toga pismena bude potvrđena pred nadležnim organom. Pitanja: Koji biste oblik javnog zaveštanja preporučili gospodinu Vilsonu? Da li bi gospodin Vilson, u slučaju da se opredeli za međunarodno zaveštanje, mogao iskoristiti već napisano zaveštanje?

• • Ko može gospodinu Vilsonu sačiniti zaveštanje? Koji podatak predstavlja uslov punovažnosti ovog oblika zaveštanja? Da li nepostojanje potvrde o sačinjavanju međunarodnog zaveštanja može prouzrokovati njegovu nepunovažnost? (vidi čl. 95, čl. 99, čl. 105 ZON)

• • PRIMER 4 Za vreme agresije NATO snaga na našu zemlju, prilikom borbenih dejstava, odsečena je od svoje jedinice grupa vojnika. Nju su činili: dobrovoljci, civilni lekar, petoro vojnika na odsluženju vojnog roka i mladi starešina u aktivnoj vojnoj službi (čin potporučnik). Pošto danima nisu mogli doći u kontakt sa svojom jedinicom, a opasnost je stalno pretila, lekar je odlučio da prisutnima saopšti svoju volju o rasporedu zaostavštine. Jedan od dobrovoljaca, inače apsolvent prava, podučio ga je da bi ono mogao sačiniti vojno zaveštanje. Pitanja: Da li je dobrovoljac bio u pravu? Ako jeste, ko onda može sačiniti vojno zaveštanje u konretnom slučaju? Pod pretpostavkom da je do sačinjavanja zaveštanja došlo, kada bi ono prestalo da proizvodi pravne posledice? (vidi čl. 109 ZON).

• • PRIMER 5 Nikolija Petrović uspešno se oporavljala, posle izvršene operacije na srcu. Onoga dana kada je trebalo da napusti bolnicu, dok se spremala za polazak, ona je pred bratom, snahom, i dvema bratanicama izjavila, da zbog pažnje i pomoći koju su joj ukazali tokom bolesti njima ostavlja, na jednake delove, kuću, sa obavezom da se staraju o njenim ljubimcima (dve mačke i jedan pas). Ubrzo zatim, njoj se stanje iznenada pogoršalo i usled ponovnog srčanog udara, ona je umrla. Pitanja: Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, da li su ispunjeni uslovi za sačinjavanje usmenog zaveštanja? Da li bi proizvela dejstvo izjava volje Nikolije Petrović o ostavljanju zaostavštine bratu, snahi i bratancima kao zaveštajnim svedocima? (vidi čl. 160 st. 3 ZON).

PRIMER 6 Zaveštalac je bio srčani bolesnik i preležao je već jedan infarkt. Kada mu je jednoga dana pozlilo, njegova vanbračna žena je pozvala hitnu pomoć, plašeći se da je u pitanju drugi infarkt. I sam zaveštalac se uplašio da neće preživeti, i u kolima je odlučio da sačini zaveštanje. Kako je bio nepismen, usmeno je u prisustvu lekara i vozača hitne pomoći izjavio da celokupnu imovinu ostavlja vanbračnoj ženi. Po dolasku u bolnicu ustanovljeno je da mu život nije ugrožen, jer nije imao infarkt, već mu je samo porastao pritisak. Zbog toga je istog dana zaveštalac otpušten iz bolnice i poslat kući. Na putu do kuće zaveštalac pogine u saobraćajnoj nesreći. Da li će njegov testament biti punovažan?

SUDSKA PRAKSA I STRUČNI KOMENTARI “Zaveštanje sačinjava sudija pojedinac uz učestvovanje zapisiničara. Ovu radnju ne može da obavi ni stručni saradnik, niti sudijski pripravnik” (S. Svorcan, Komentar Zakona o nasleđivanju sa sudskom praksom, Kragujevac, 2008, čl. 87, str. 221)” “Ako je zaveštalac dan uoči smrti proveo na uobičajen način, i nije ništa ukazivalo da se radi o bilo kakvim izuzetnim prilikama, njegova izjava nije imala karakter usmenog zaveštanja, nego je to bio razgovor sa prisutnima o željama za slučaj njegove smrti” (Odluka Vrhovnog suda Srbije, Rev. 5001/99, od 11. 1999. ) “Postojanje izuzetnih prilika procenjuje se prema vremenu kada je testator sačinio usmeni testament, a ne prema kasnijem vremenu” (Odluka Vrhovnog suda Srbije, Gž. 5198/72, od 23. 09. 1987).