Visibilidade e acessibilidade das revistas cientficas a experincia
Visibilidade e acessibilidade das revistas científicas: a experiência da Sci. ELO São Paulo, 1 de junho de 2007 Adriana Luccisano Projeto Sci. ELO
Apresentação • Histórico do projeto • Modelo Sci. ELO • Visibilidade e acessibilidade das revistas científicas
Sci. ELO –Scientific Electronic Library Online Projeto conjunto entre BIREME/OPAS/OMS, Fapesp (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo) e editores científicos, iniciado em 1997 Desde 2002, conta também com o apoio do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico)
Sci. ELO –Scientific Electronic Library Online l l l Sci. ELO é um programa consolidado de publicação eletrônica e tem como missão promover a visibilidade e acessibilidade universal da produção científica nacional e latino americana seguindo o modelo “Open Access” que permite o livre acesso pela Internet. Atender as necessidades de comunicação dos países em desenvolvimento, particularmente na América Latina e Caribe. Incluir procedimentos integrados para medir o uso e o impacto das revistas científicas.
Sci. ELO –Scientific Electronic Library Online Sci. ELO é promovido, desenvolvido, coordenado, gerido e operado como uma rede de Coleções nacionais e temáticas de periódicos que cobre América Latina, Caribe, Espanha e Portugal. Coleções certificadas Início Maio 2007 Argentina 2004 27 Brasil 1997 177 Chile 1998 63 Colômbia 2004 31 Cuba 2001 20 Espanha 2001 31 Portugal 2004 15 Saúde Pública 2000 08 Social Sciences 2006 28 Venezuela 2001 33 Total 433 Mais de 8. 200 fascículos Mais de 128. 000 artigos
Sci. ELO –Scientific Electronic Library Online Coleções em desenvolvimento Coleção Início Maio 2007 Títulos Costa Rica 2000 9 México 2003 15 Peru 2004 21 Uruguai 2005 06 West Indian 2006 1 Total 51
Sci. ELO - Scientific Electronic Library Online Sci. ELO Brasil – Operação e Evolução da Coleção Mas de 4. 600 fascículos Mas de 80. 000 artigos Mas de 1. 600. 000 referências
Sci. ELO –Scientific Electronic Library Online Portal CAPES DOAJ OAI LILACS Web of Science Artigo Sci. ELO PUBMED MEDLINE CV Scien. TI Google Sci. ELO A estratégia de promoção de links dos periódicos Sci. ELO com as bases de dados internacionais aumentou consideravelmente a visibilidade e citações destes periódicos nacional e internacionalmente.
Sci. ELO Brasil – acesso aos artigos 1998 -2007 1, 000 10, 000 50, 000 100, 000 200, 000 500, 000 1, 000 3, 000 9, 500, 000 5, 000
Resultado alcançado em 2006 Sci. ELO está entre as 10 principais fontes de resposta do Google Scholar
social sciences english edition public health English Spanish Portugues Brazil English Portuguese
Seleção de periódicos Sci. ELO Brasil • Critérios de avaliação para inclusão de periódicos • Critérios de avaliação para permanência na coleção
Critérios de avaliação para inclusão Caráter científico publicar predominantemente l Arbitragem por pares (“Peer review”) contribuições originais resultantes de adotar o sitema de peer review e l Conselho editorial pesquisa científica e/ou significativas para especificar formalmente o procedimento composição pública e os integrantes l Periodicidade a área específica do periódico utilizado para a aprovação de artigos devem ser especialistas reconhecidos de Periodicidade N. de artigos por ano l Tempo de existência (duração) origem nacional e internacional deve possuir pelo menos 4 números Áreal Pontualidade Mínima Desejada publicados para sua avaliação deve aparecer pontualmente de acordo l Resumos, palavras-chave e título em inglês Agrárias Trimestral Bimestral 40 48 com sua periodicidade são obrigatórios caso o idioma do texto l Normalização Biológicas Trimestral Bimestral 60 72 não seja o inglês adotar e especificar as normas adotadas l Indexação em bases de dados Exatas Trimestral Bimestral 40 48 para a apresentação e estruturação do texto prospecção da produção científica dos l Afiliação dos autores l Humanas Quadrimestral Trimestral 18 e para apresentação das referências autores nas principais bases de dados da informação sobre a afiliação dos autores, bibliográficas área incluindo local e instituição de origem 24
Etapas do processo de seleção • pré-análise de escopo e pontualidade - periódicos com mais de 2 fascículos em atraso; - periódicos com menos de 4 fascículos publicados; - periódicos de divulgação científica
Etapas do processo de seleção • avaliação de formato e endogenia: - aspectos de apresentação do periódico; - procedência dos autores, corpo editorial e revisores ad-hoc; - quantidade de artigos publicados por ano; - predominância de artigos originais resultantes de pesquisa científica
Etapas do processo de seleção • avaliação de conteúdo - Pareceristas: Análise feita por 3 especialistas da área temática do periódico: - Corpo editorial; - Conteúdo: qualidade dos artigos originais; coerência com a orientação temática da revista; análise dos artigos e linha editorial do periódico; qualidade dos elementos gráficos; - Processo de arbitragem por pares;
Etapas do processo de seleção • análise e parecer final do Comitê: - relatório de formato; relatório de endogenia; relatório de citação; outros dados; formulário de peer review; 3 pareceres dos especialistas.
Como participar da avaliação? 1 - Enviar três últimos fascículos publicados; 2 - Preencher formulário de avaliação com os dados do periódico, disponível em http: //www. scielo. br/avaliacao/inclusao_pt. htm 3 - Enviar os formulários utilizados no processo de análise e aprovação dos artigos. E-mail : <scielo. avaliacao@bireme. org>.
Comitê Consultivo Sci. ELO O Comitê é formado por representantes da comunidade relacionada diretamente com a comunicação científica nacional, de acordo com a seguinte composição de caráter permanente: • FAPESP • CNPq • CAPES • ABEC • Editores representantes das áreas de Agrárias, Biológicas, Exatas e Humanas • Sci. ELO
Comitê Consultivo Sci. ELO § A inclusão ou exclusão de um periódico na coleção Sci. ELO depende do parecer emitido pelo Comitê. § A Unidade Sci. ELO envia correspondência aos editores comunicando o resultado da avaliação de seus periódicos e indicando, quando corresponda, os melhoramentos necessários. § Os editores podem discordar dos pareceres emitidos, encaminhando um recurso ao Comitê. Caso o recurso seja aceito, o periódico poderá ser reavaliado.
Critérios de avaliação para permanência • Todos os critérios citados anteriormente • Pontualidade de envio dos arquivos eletrônicos para a Unidade Sci. ELO • Indicadores de uso do periódico • Indicadores de impacto do periódico na coleção
Sci. ELO Brasil – Avaliação para ingresso
Sci. ELO Brasil – Avaliação para ingresso
Considerações finais Reconhecimento internacional do processo de seleção da coleção Sci. ELO Brasil. Criação de um contexto que induz e promove a melhoria da qualidade das periódicos científicos nacionais.
Obrigada!
- Slides: 26