VICERRECTORADO DE INVESTIGACION Y VINCULACION CON LA COLECTIVIDAD

VICERRECTORADO DE INVESTIGACION Y VINCULACION CON LA COLECTIVIDAD UNIDAD DE GESTION DE POSTGRADOS PROGRAMA DE MAESTRIA EN SISTEMAS DE GESTION AMBIENTAL DEFENSA DE PROYECTO No. 1: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LOS RESl. DUOS SOLIDOS DEL CANTON SEVILLA DE ORO AUTOR: DINO BARRERA TELLO TUTOR: ING. JOSE LUIS CARRERA FALCON, M. SC. FECHA: 07 DE ENERO DEL 2015

ASPECTOS GENERALES INTRODUCCION SEVILLA DE ORO CANTON ENERGETICO AMALUZA PALMAS SEVILLA DE ORO POBLACION: 5889 hab (INEC 2010) URBANA: 14% RURAL : 86% AREA : 314. 85 km 2

ASPECTOS GENERALES INTRODUCCION RESPONSABLE: GAD SEVILLA DE ORO COBERTURA (INEC 2010): 96. 40% AREA URB. 34. 60% AREA RURAL. SIN PLANIFICACION PMA: ADMINISTRATIVO PRESUPUESTARIO TECNICO SOCIO CULTURAL MEDIOS MUY LIMITADOS GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS PROBLEMAS AMBIENTALES PMA: SOSTENIBILIDAD OPTIMIZACION DE RECURSOS BENEFICIOS AMBIENTALES

ASPECTOS GENERALES OBJETIVO GENERAL ELABORAR EL PMA EVALUAR LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS CARACTERIZAR LOS RESIDUOS SOLIDOS DETERMINAR EL VOLUMEN DE RESIDUOS SOLIDOS GENERADOS OBJETIVOS ESPECIFICOS PROPONER PROGRAMAS PARA CONTAR CON UN SERVICIO EFICIENTE, SOSTENIBLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL Y ECONOMICO IDENTIFICAR, EVALUAR Y VALORAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

ASPECTOS GENERALES AREA DE INFLUENCIA DIRECTA: 750 ha INDIRECTA: 30740 ha

ASPECTOS GENERALES MARCO LEGAL CONSTITUCION (2008) Art. 14, 52, Derecho a vivir en un ambiente sano y ecologicamente equilibrado y disponer de servicios de calidad LEY DE GESTION EIA: La estimación de los efectos causados a la población humana, aire, agua, paisaje, etc. , con la ejecución de proyectos AMBIENTAL (2004) LPCCA (2004) Art. 10, 11 Prohibe descargas contaminantes que alteren la calidad del suelo y que afecte a la salud humana y recursos naturales. ; y considera como fuente de contaminación los desechos sólidos TULAS (2003) El Estado declara como prioridad nacional la GIRS y se establece políticas de gestión de residuos sólidos. LEY ORGANICA DE SALUD (2006) LEY REFORMATORIA AL CODIGO PENAL (2000) MARCO INSTITUCIONAL COOTAD (2012) Art. 54, 55 GAD MUNICIPAL FUNCION: Regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental; COMPETENCIA: Prestar el servicio público de manejo de desechos sólidos

MARCO TEORICO DEFINICIONES RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPAL MASA HETEROGENEA COMPUESTA DE DESECHOS PROVENIENTES DE LAS VIVIENDAS, EL COMERCIO, LA INDUSTRIA E INSTITUCIONES Y LOS DESECHOS RESULTANTES DEL BARRIDO DE VIAS Y AREAS PUBLICAS, CUYA GESTION ESTA A CARGO DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES (JARAMILLO, J. 2002)

MARCO TEORICO CLASIFICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS Por su composición Por su utilidad Por su riesgo Por su origen (TULAS) Orgánicos Reciclables Peligrosos Domiciliario Inorgánicos No Reciclables No Peligrosos Comercial Demolición Barrido de calles Limpieza de parques y jardines Hospitalario Insitucional Industrial

MARCO TEORICO PROPIEDADES DE LOS RESIDUOS SOLIDOS Granulometria Físicas Humedad: 25 - 60% Biológicas Densidad: Químicas -Es muy variable -Elevado contenido de carbono -Biodegrabilidad de las fracciones orgánicas

MARCO TEORICO COMPOSICION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES –RSMMATERIA ORGANICA TOXICOS PAPEL Y CARTON RSM TETRAPACK PLASTICOS VIDRIO METALES TEXTILES MATERIA INERTE

MARCO TEORICO GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS –GIRSASPECTOS: POLITICOS INSTITUCIONALES SOCIALES FINANCIEROS ECONOMICOS AMBIENTALES SALUD BENEFICIOS: REDUCCION DE COSTOS REDUCCION DE VOLUMEN MEJORA ORGANIZACION MIMIMIZA I. AMBIENTALES OPIMIZA RECURSOS TECNOLOGIA ESPECIFICAS PARA CADA COMPONENTE DEL SISTEMA DE ASEO MANEJO DE RSM CARACTERISTICAS DEL MUNICIPIO: - RECURSOS HUMANOS ECONOMICOS Y LOGISTICOS - MARCO INSTITUCIONAL - ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA - TECNOLOGIA DISPONIBLE VISION INTEGRAL FACTORES PROPIOS DE LA LOCALIDAD (TAMAÑO, HABITOS, CAPACITACION, ETC. ) SOSTENIBILIDAD ACTIVIDADES (AJUSTADAS AL PROYECTO) Generación Manipulación, separación y almacenamiento Recolección Barrido de calles y espacios públicos Transporte Disposición Final

MARCO TEORICO JERARQUIZACION DEL -GIRS- EL MEJOR RESIDUO ES EL QUE NO SE PRODUCE EPA , ADAPTADA A PAISES EN DESARROLLO (JARAMILLO, J. ) 1 Reducción en origen 2 Recuperación, reuso y reciclado 3 Transformació n y tratamiento 4 Disposición Final

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPONENTE ABIOTICO CLIMA: Es el mas diverso con respecto a los demás cantones de la provincia 1. CLIMA ECUATORIAL MESO TERMICO SEMIHUMEDO Y HUMEDO 2. CLIMA ECUATORIAL FRIO DE ALTA MONTAÑA GEOLOGIA Se ubica en las laderas del valle del río Paute en la cadena montañosa Cordillera Real UNIDAD ALOA – PAUTE UNIDAD EL PAN PRECIPITACION: Media: 1336 mm. + Abril a Julio - Octubre a Enero FORMACION TARQUI TEMPERATURA MEDIA: 1. 12 a 20º C 2. 8º C INTRUSIVOS DEPOSITOS RECIENTES HIDROLOGIA Subcuenca: Rio Paute Rio Collay Rio Negro Cuenca media del Río Paute Cuenca media – alta del Río Namangoza Sistema hídrico del río Santiago Vertiente del río Amazonas GEOMORFOLOGIA Relieve escarpado montañoso con cimas agudas . Su rango altitudinal va desde los 1. 900 msnm en el sector de Amaluza y cerca de 3. 800 msnm en el cerro de Allcuquiro. La morfología del cantón es muy compleja por sus pendientes y los niveles de estabilidad de los mismos, lo cual se ve afectado en el área productiva, . SUELOS: (PRONAREG – ORSTOM): - (Kb). Suelos arcillosos de 40 a 50% de arcilla. - (Gb). Suelo arcilloso de color amarillo rojizo o pardo rojizo. - (Dt). Suelos negros muy suaves untuosos seudo-limosos. - (Lh). Suelos jóvenes, de color amarillo claro a amarillo rojizo

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPONENTE BIOTICO 1. Bosque Húmedo Montano Oriental. (800 a 1900 msnm). Abundancia de musgos, orquídeas, bromelias y helechos. ECOSISTEMAS 2. Vegetación húmeda interandina. (1900 a 3200 msnm). Compuesta de matorrales húmedos montanos 3. Páramo Húmedo. (3200 a 3600 msnm). Con vegetación de 15 m de altura hasta formaciones herbáceas y rastreras. FAUNA MAMIFEROS (17 especies) Zarigueya, Venado AVES (140 especies) Colibríes, loros VHI FLORA ANFIBIOS Y REPTILES (14 especies) Sapos, lagartijas Es muy diversa. Mas comunes: La Orquídea, Arrayán

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPONENTE SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL DEMOGRAFIA POBLACION AL 2010 (INEC) 5889 hab AREA URBANA 14% AREA RURAL 86% MIEMBROS POR VIVENDA: 4. 43 TASA DE CRECIMIENTO: 1. 31% SERVICIOS PEA (INEC) ACTIVIDAD ECONOMICA % Agricultura, ganadería Construcción (jornaleros) Administración Pública Comercio Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado Industrias manufactureras Enseñanza Servicios: Transporte, comida, alojamiento Otras actividades TOTAL PEA CANTONAL 37. 05 21. 05 6. 80 5. 80 4. 02 3. 15 3. 36 4. 35 14. 42 100. 00 SERVICIO (INEC) COBERTURA URBANA Agua Potable 99. 55% Alcantarillado 94. 59% Energía Eléctrica 99. 55% Telefonía Fija 57. 02% Telefonía Celular 71. 49% Internet 5. 26% RURAL 50. 96% 37. 78% 95. 58% 20. 67% 67. 45% 1. 76% RED VIAL Cubre toda las comunidades, algunas calzadas presentan mal estado EDUCACION 18 Establecimientos de educación primaria y 2 de educación secundaria SALUD Existen 3 Centros de Salud

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) ESTRUCTURA ORGANICA DEL GAD CANTONAL DE SEVILLA DE ORO (REGLAMENTO ORGANICO FUNCIONAL, 2007) RESPONSABLE GRS Higiene y Salubridad UNIDAD DE GESTION AMBIENTAL DIRECCION DE OBRAS PUBLICAS

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO LOGISTICA PERSONAL - Un Chofer - Trabajadores 2 en la recolección de los RS 2 en el barrido y limpieza de espacios públicos en el área urbana 1 en el barrido y limpieza del parque de Palmas. INSTALACIONES EQUIPO - Un Volquete de 8 m 3 (11400 kg) - Un Camión de 6800 kg

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO COBERTURA (INEC 2010) AREA URBANA 2. 25% 0. 45% 0. 90% AREA RURAL 9. 87% 35. 20% 48. 01% 96. 40% 6. 92%

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES GENERACION OBJETOS CONSIDERADOS BASURA QUE SE REUTILIZA MANIPULACION, SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DEPOSITOS PARA ALMACENAR LA BASURA Funda de basura Botellas Plásticas Papel 30% 64% 5% No reutiliza 7% 55% 34% Caja de Cartón 4% Recipiente plástico Recipiente de metal

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES RECOLECCION Y BARRIDO DE CALLES CRONOGRAMA PROBLEMAS DIA Lunes Martes Miércoles Parroquia de Amaluza y parte de la parroquia Palmas Jueves Barrido del parque y jardines municipales en Palmas Viernes Parroquia Sevilla de Oro y parte de la parroquia de Palmas incluido su cabecera DISTANCIA DE RECORRIDO DEJAN CAER LOS RESIDUOS NO HAY HORARIO FIJO BARRIDO DE CALLES ESPORADICO BARRIDO Parroquia Sevilla de Oro y De la Plaza Cívica del parte de la parroquia de centro cantonal y el Palmas incluido su Mercado del centro cabecera cantonal NO RECOLECTAN TODA LA BASURA TRABAJADORES SIN PROTECCION RECOLECCIÓN

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES TRANSPORTE Y DISPOSICION FINAL SE DEPOSITAN EN EL RELLENO SANITARIO DE LA EMPRESA MUNICIPAL MANCOMUNIDAD DE ASEO INTEGRAL DE LA CUENCA DEL JUBONES QUE SE ENCUENTRA A 187 KM. DEL CENTRO CANTONAL, DISTANCIA QUE INCREMEN-TA LOS COSTOS OPERACIONALES COBRO DE TARIFAS EN EL AREA URBANA A TRAVES DE LAS PLANILLAS DE AGUA POTABLE, A OCHO CENTAVOS POR m 3 PERCEPCION DEL SERVICIO QUE PRESTA EL GAD 5% 2% 39% 54% Excelente Buena Regular Malo

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS METODOLOGIA UTILIZADA Se aplicará “ El método sencillo de Análisis de Residuos Sólidos” desarrollada por la CEPIS en la hoja de divulgación técnica No. 17. (Sakurai, K. , 1983) y reforzada por el mismo organismo en el año 2004 con la incorporación de análisis estadísticos (Sandoval, L. 2001). Durante siete días se recolectó los residuos sólidos de una muestra de viviendas escogidas de forma aleatoria

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA POBLACION Y NUMERO DE VIVIENDAS SERVIDAS AREA URBANA RURAL POBLACION VIVIENDAS CON SERVICIO (hab) 808 1778 2586 AÑO 2014 METODO GEOMETRICO AÑO 2010 182 401 583 Pt+n = Pt(1+r)a AREA Donde: r: Tasa de Crecimiento (1. 31) Pt+n: Población Final Pt: Población Inicial a : Período en años URBANA RURAL POBLACION VIVIENDAS CON SERVICIO (hab) 851 1873 2724 192 423 615

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA DISTRIBUCION DE LA MUESTRA Donde: n N Ϭ 2 Z 1 - α/2 E : Tamaño de la muestra VIVIENDAS A AREA % MUESTREAR : Tamaño de la población = 615 Viviendas 2 2 18 : Variancia de la población = 0. 04 kg /(hab*d) …(CEPIS) URBANA 31. 30 RURAL 68. 70 38 : Coeficiente de confianza = 1. 96…(CEPIS) TOTAL 100. 00 56 : Error permisible = 0. 05 kg/(hab*d). . (CEPIS) n = 56 viviendas

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LA PRODUCCION PER CAPITA (PPC) PRODUCCION PER CAPITA Se calcula el PPC promedio de los siete días de muestreo ANALISIS DE CONFIANZA Eliminamos muestras no confiables PRODUCCION PER CAPITA CORREGIDA Donde: Zc = Coeficiente de confianza xm = Media xi = Observación (Valor del PPC por vivienda) σ = Desviación Estándar = 0. 20 kg/(hab*d)

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL PPC DEL AREA URBANA PRODUCCION DE RESIDUOS SOLIDOS POR VIVIENDA MUESTREADA PROMEDIO PRODUCCION DIARIA DE UN MIEMBRO DE LA VIVIENDA (kg) 1 2 3 4 5 6 7 LUNES (kg) MARTES (kg) MIERCOLES (kg) JUEVES (kg) VIERNES (kg) SABADO (kg) DOMINGO (kg) 4 1. 80 2. 10 1. 00 1. 70 0. 50 2. 60 2. 20 11. 90 1. 70 0. 43 5 1. 50 2. 00 2. 50 2. 00 13. 50 1. 93 0. 39 3 1. 00 3. 01 1. 47 3. 01 1. 50 3. 01 2. 00 15. 00 2. 14 0. 71 3 2. 50 1. 00 1. 50 1. 00 9. 50 1. 36 0. 45 4 0. 50 1. 50 0. 50 1. 00 2. 00 1. 50 8. 00 1. 14 0. 29 3 1. 00 2. 50 1. 00 9. 50 1. 36 0. 45 6 1. 00 1. 50 1. 45 1. 00 2. 50 11. 45 1. 64 0. 27 8 4 2. 60 1. 50 2. 50 1. 00 2. 00 11. 60 1. 66 0. 41 9 4 3. 00 1. 50 2. 00 3. 01 2. 00 3. 50 17. 01 2. 43 0. 61 10 4 1. 00 2. 00 1. 50 1. 00 1. 50 8. 00 1. 33 0. 33 11 3 4. 00 3. 01 2. 50 2. 00 3. 00 1. 80 2. 00 18. 31 2. 62 0. 87 12 4 2. 50 2. 00 1. 50 2. 50 1. 00 12. 50 1. 79 0. 45 13 4 1. 50 1. 00 1. 50 9. 00 1. 29 0. 32 14 7 4. 00 2. 50 2. 82 3. 01 3. 50 3. 01 2. 00 20. 84 2. 98 0. 43 15 3 2. 00 3. 01 1. 00 1. 50 1. 00 2. 00 11. 51 1. 64 0. 55 16 3 1. 00 1. 50 1. 00 2. 00 1. 50 2. 00 10. 00 1. 43 0. 48 17 6 1. 00 2. 00 1. 86 2. 00 1. 50 3. 01 3. 50 14. 87 2. 12 0. 35 18 6 2. 50 1. 00 2. 50 3. 01 12. 01 2. 00 0. 33 NUMERO ASIGNADO A LA VIVIENDA NUMERO DE MIEMBROS 1 2 3 4 5 6 7 SUMA 76 PRODUCCION TOTAL POR VIVENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA POR VIVIENDA (kg) 32. 55 PRODUCCION PER CAPITA DIARIA (PPC) kg/(hab*d) 0. 43

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LAS MUESTRAS DEL AREA URBANA FUERA DEL RANGO DEL NIVEL DE CONFIANZACION PROMEDIO PRODUCCION NUMERO DESVIACION DIARIA DE PER CAPITA COEFICIENTE DE ASIGNADO A ESTANDAR MIEMBROS POR DIARIA CONFIANZA LA VIVENDA (kg/(hab*d)) VIVIENDA (kg/(hab*d)) Zc i σ (kg/(hab*d)) Xm Xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0. 43 0. 39 0. 71 0. 45 0. 29 0. 45 0. 27 0. 41 0. 61 0. 33 0. 87 0. 45 0. 32 0. 43 0. 55 0. 48 0. 35 0. 33 0. 43 0. 20 0. 016 0. 213 -1. 43 -0. 121 0. 713 -0. 121 0. 778 0. 07 -0. 896 0. 475 -2. 218* -0. 091 0. 534 0. 015 -0. 599 -0. 24 0. 371 0. 473

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL PPC CORREGIDO EN EL AREA URBANA PRODUCCION DE RESIDUOS SOLIDOS POR VIVIENDA MUESTREADA 1 2 3 4 5 6 7 LUNES (kg) MARTES (kg) MIERCOLES (kg) JUEVES (kg) VIERNES (kg) SABADO (kg) DOMINGO (kg) 1. 80 2. 10 1. 00 1. 70 0. 50 2. 60 2. 20 5 1. 50 2. 00 2. 50 3 3 1. 00 3. 01 1. 47 3. 01 1. 50 4 3 2. 50 1. 00 1. 50 4 0. 50 1. 50 0. 50 1. 00 3 1. 00 6 1. 00 1. 50 4 2. 60 9 4 3. 00 10 4 12 4 13 NUMERO ASIGNADO A LA VIVIENDA NUMERO DE MIEMBROS 1 4 2 PRODUCCION TOTAL POR VIVENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA POR VIVIENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA DE UN MIEMBRO DE LA VIVIENDA (kg) 11. 90 1. 70 0. 43 2. 00 13. 50 1. 93 0. 39 3. 01 2. 00 15. 00 2. 14 0. 71 1. 00 1. 50 1. 00 9. 50 1. 36 0. 45 2. 00 1. 50 8. 00 1. 14 0. 29 2. 50 1. 00 9. 50 1. 36 0. 45 1. 00 2. 50 11. 45 1. 64 0. 27 1. 50 2. 50 1. 00 2. 00 11. 60 1. 66 0. 41 1. 50 2. 00 3. 01 2. 00 3. 50 17. 01 2. 43 0. 61 1. 00 2. 00 1. 50 1. 00 1. 50 8. 00 1. 33 0. 33 2. 50 2. 00 1. 50 2. 50 1. 00 12. 50 1. 79 0. 45 4 1. 50 1. 00 1. 50 9. 00 1. 29 0. 32 14 7 4. 00 2. 50 2. 82 3. 01 3. 50 3. 01 2. 00 20. 84 2. 98 0. 43 15 3 2. 00 3. 01 1. 00 1. 50 1. 00 2. 00 11. 51 1. 64 0. 55 16 3 1. 00 1. 50 1. 00 2. 00 1. 50 2. 00 10. 00 1. 43 0. 48 17 6 1. 00 2. 00 1. 86 2. 00 1. 50 3. 01 3. 50 14. 87 2. 12 0. 35 2. 50 1. 00 2. 50 3. 01 12. 01 2. 00 0. 33 5 6 7 8 18 SUMA 6 73 29. 93 PRODUCCION PER CAPITA DIARIA (PPC) kg/(hab*d) 0. 41

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LA PRODUCCION PER CAPITA (PPC) AREA POBLACION PRODUCCION CON PER CAPITA DIARIA SERVICIO DEL CANTON (kg/(hab*d)) (kg/d) (hab) (kg/(hab*d)) URBANA 851 0. 41 348. 93 RURAL 1873 0. 33 609. 73 TOTAL 2724 958. 66 0. 35

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS PROCEDIMIENTO (SAKURAI, K) Donde: Pi = Peso de cada componente Wt = Peso total de la muestra

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS AREA URBANA PESO MUESTRA (kg) COMPONENTE % COMPONENTE COMPOSICION % 1 2 3 MATERIA ORGANICA 4. 42 6. 24 6. 8 6. 69 6. 15 6. 44 7. 23 28. 74% 36. 51% 38. 44% 42. 50% 39. 96% 38. 04% 38. 05% 37. 47% PAPEL Y CARTON METALES PLASTICO BLANDO PLASTICO RIGIDO CAUCHO MATERIAL INERTE VIDRIO MADERA TEXTILES 0. 32 0. 26 1. 33 0. 74 1. 02 0. 14 0. 37 0. 57 0. 85 0. 91 0. 57 1. 25 0. 91 0. 11 0. 68 0. 06 0. 11 1. 08 1. 42 0. 54 1. 19 1. 08 0. 23 0. 43 0. 34 0. 45 0. 79 0. 66 0. 45 1. 25 0. 88 0. 23 0. 34 0. 14 0. 23 1. 02 1. 25 0. 34 0. 79 0. 88 0. 26 0. 34 0. 54 0. 71 1. 48 0. 45 1. 62 1. 05 0 0. 51 0. 17 0. 28 0. 85 1. 93 0. 65 1. 76 1. 42 0. 43 0. 28 0. 23 0. 2 0. 45 2. 08% 1. 69% 8. 65% 4. 81% 6. 63% 0. 91% 2. 41% 3. 71% 5. 53% 10. 16% 3. 42% 9. 26% 7. 47% 2. 26% 1. 47% 1. 21% 1. 05% 2. 37% 6. 66% 2. 75% 7. 80% 5. 89% 2. 02% 2. 24% 1. 43% 2. 08% 4. 97% PAPEL HIGIENICO, 3. 69 PAÑALES, TOALLAS 4. 54 3. 8 3. 4 2. 78 3. 46 3. 74 23. 99% 26. 57% 21. 48% 21. 60% 18. 06% 20. 44% 19. 68% 21. 69% 5 6 7 1 2 5. 32% 3. 34% 7. 31% 5. 32% 0. 64% 3. 98% 0. 35% 0. 64% 6. 32% 3 8. 03% 3. 05% 6. 73% 6. 11% 1. 30% 2. 43% 1. 92% 2. 54% 4. 47% DIA 4 4. 19% 2. 86% 7. 94% 5. 59% 1. 46% 2. 16% 0. 89% 1. 46% 6. 48% 5 8. 12% 2. 21% 5. 13% 5. 72% 1. 82% 1. 69% 2. 21% 3. 51% 4. 61% 6 8. 74% 2. 66% 9. 57% 6. 20% 0. 00% 3. 01% 1. 00% 1. 65% 5. 02% 7 TETRAPACK 0. 37 0. 23 0. 28 0. 34 0. 28 0. 23 2. 41% 1. 35% 1. 58% 2. 16% 1. 82% 1. 65% 1. 21% OTROS MATERIALES 1. 3 0. 4 0. 34 0. 11 0. 79 0. 34 0. 45 8. 45% 2. 34% 1. 92% 0. 70% 5. 13% 2. 01% 2. 37% TOTALES 15. 38 17. 09 17. 69 15. 74 15. 39 16. 93 19. 00 1. 74% 3. 27% 100. 00%

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS CANTON SEVILLA DE ORO MATERIA ORGANICA 19. 53% PAPEL Y CARTON 35. 34% 17. 17% 15. 76% 4. 57% 7. 63% PLASTICOS (BLANDO Y RIGIDO) TEXTILES PAPEL HIGIENICO, PAÑALES, TOALLAS OTROS

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DENSIDAD EN ORIGEN Donde: d = densidad en origen de la muestra expresada en kg/m 3 d 1 = densidad en origen de la muestra sin remecer expresada en kg/m 3 d 2 = densidad en origen de la muestra remecida expresada en kg/m 3 V 1 = Volumen de los desechos sin remecer, expresado en m 3 V 2 = Volumen de los desechos remecida, expresado en m 3 W = Peso de la muestra expresada en kg D = Diámetro del recipiente expresada en m H = Diámetro del recipiente expresada en m h 1 = Altura libre de desechos sin remecer, expresada en m h 2 = Altura libre de desechos remecidos, expresada en m -Se levanta el recipiente 10 cm. y se lo deja caer -Se repite 3 veces

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DENSIDAD EN ORIGEN AREA URBANA DIA LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO PESO DIAMETRO ALTURA RECIPIENTE MUESTRA RECIPIENTE CON MUESTRA (kg) (m) (kg) 34. 95 32. 81 36. 15 31. 21 33. 25 35. 42 37. 25 17. 35 17. 6 15. 46 18. 8 13. 86 15. 9 18. 07 19. 9 0. 86 ALTURA VOLUMEN DENSIDAD EN LIBRE MUESTRA ORIGEN RECIPIENTE 3 (m ) (kg/m 3) (m) 0. 57 DENSIDAD EN ORIGEN DE LOS RESIDUOS SOLIDOS SR R 0. 27 0. 31 0. 27 0. 35 0. 29 0. 24 0. 33 0. 37 0. 33 0. 40 0. 35 0. 32 0. 30 0. 17 0. 15 0. 17 0. 13 0. 16 0. 19 0. 14 0. 12 0. 14 0. 13 0. 15 0. 16 SR 103. 53 103. 07 110. 59 106. 62 99. 38 95. 11 104. 74 103. 29 115. 55 Nota. SR: BASURA SUELTA EN RECIPIENTE SIN REMECER R: BASURA SUELTA EN RECIPIENTE REMECIDA CANTON AREA PESO URBANA RURAL 0. 31 0. 69 DENSIDAD SUELTA EN RECIPIENTE (kg/m 3) AREA CANTON 115. 55 110. 80 108. 64 R 125. 71 128. 83 134. 29 138. 60 122. 31 120. 47 124. 38 127. 80

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS VOLUMEN GENERADO EN ORIGEN Donde: Vr = P d Vr = 8. 65 m 3 Vr = Volumen generado diario en el origen de residuos sólidos m 3/d P = Producción diaria de residuos sólidos = 958. 66 kg/d d = Densidad en origen de los residuos sólidos =110. 80 kg/m 3 En la semana Vr = 60. 57 m 3 VOLUMEN DE TRANSPORTE Volumen de Transporte = 0. 50 * Vr = 30. 29 m 3 Razones: 40. 56% de componentes (papel, cartón, plástico, papel higiénico, entre otros) reducen drásticamente su volumen, desde su generación hasta su descarga, que producen disminuciones en un rango de 2 a 3 veces. Volumen que Transporte el GAD : 24 m 3 DEFICIT DE RECOLECCION

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS RESIDUOS HOSPITALARIOS Producción Diaria (kg) Generador Centro Salud Sevilla de Oro Centro Salud Palmas Centro Salud Amaluza Dispensario Médico Osoyacu Farmacia en Sevilla de Oro TOTAL Día 1 Día 2 Día 3 0. 535 0. 137 0. 095 0. 574 0. 152 0. 105 0. 512 0. 145 0. 082 0. 105 0. 867 0. 088 0. 04 0. 942 0. 045 0. 06 0. 743 RESIDUOS INDUSTRIALES No hay actividades industriales Promedio Producción diaria de Desechos Hospitalarios (kg/d) 0. 851

DIAGNOSTICO (LINEA BASE) CONCLUSIONES INCONSISTENCIAS EN LA ADMINISTRACION EN EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS FALTA DE ORDENANZAS QUE NORME LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS EQUIPO NO APROPIADO Y PRECARIO PERSONAL CARECE DE IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD Y PROTECCION BAJA COBERTURA EN EL AREA RURAL NO HAY HABITO DE SEPARAR, REDUCIR Y RECICLAR LOS RESIDUOS SOLIDOS DEFICIENCIAS EN LA RECOLECCION PRODUCCION PER CAPIITA BAJA DENSIDAD DE RESIDUOS SOLIDOS MENOR A LA MEDIA DEFICIT EN LA PRESTACION DEL SERVICIO

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES ACTIVIDADES ALMACENAMIENTO ESCASA EDUCACION AMBIENTAL RECOLECCION DOMICILIAR NO HAY HORARIOS FIJOS DE RECOLECCION LOS RECIPIENTES UTILIZADOS NO SON RESISTENTES BAJA COBERTURA EN EL AREA RURAL INADECUADOS HABITOS DEFICIT EN EN LA PRES -TACION DEL SERVICIO RECOLECCION DE RESIDUOS PELIGROSOS NO CONOCE DE PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD OCUPACIONAL NO CUENTA CON IMPLEMENTOS DE PROTECCION Y SEGURIDAD RECOLECCION EN INST. PUBLICAS Y PARQUES INAPROPIADOS E INSUFICIENTES RECIPIENTES TRANSPORTE DE RESIDUOS SOLIDOS EQUIPO INAPROPIADO Y VETUSTO RUTAS MAL PLANIFICADAS BARRIDO DE CALLES SE REALIZA SOLAMENTE EN FECHAS CIVICAS PERSONAL NO ESTA DEBIDAMENTE EQUIPADO DISPOSICION FINAL COSTOS Y TIEMPOS DE TRASLADO ALTOS POR DISTANCIA AL RELLENO

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES FACTORES AMBIENTALES CALIDAD DEL AIRE M. PARTICULADO, MALOS OLORES, HUMO RUIDO INCREM. NIVELES DE PRESION SONORA CALIDAD DEL SUELO DEGRADACION DE SUS COMPONENTES CALIDAD DEL AGUAS SUPERFICIALES ALTERACION POR CONTACTO CON R. S. CALIDAD DEL AGUAS SUBTERRANEAS ALTERAC. POR INFILTRACION LIXIVIADOS FLORA COBERTURA VEGETAL DECREMENTO DE ESPECIES FLORISTICAS FAUNA ESPECIES DE FAUNA ANIMALES SILVESTRES AFECTADOS PAISAJE CAMBIOS POR ACUMULACION DE RS SEG. OCUPACIONAL TRAB. EXPUESTOA A ENFER. Y ACCIDENTRES EMPLEO GENERA FUENTES DE TRABAJO SALUD PRESENCIA DE VECTORES Y ROEDORES COSTOS EN SALUD INCURRIR EN MAYORES GASTOS POR SALUD COSTO BENEFICIO ELEVADOS COSTOS DE OPERACION AIRE ABIOTICO SUELO AGUA BIOTICO S 0 CIAL ANTROPICO ECONOMIA

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACION DE LOS IMPACTOS METODO CUANTITATIVO (Vega, R. , 1997) Asociado a la matriz causa-efecto basado en evaluar características de extensión duración, reversibilidad de cada interacción y el grado de incidencia de la actividad sobre el factor ambiental Imp= We x E + Wd x D + Wr x R We + Wd + Wr = 1 CARACTERISTICA EXTENCION DURACION REVERSIBILIDAD 1 VALOR DE ACUERDO A LA CARACTERISTICA DE CADA INTERACCION 2. 5 5 7. 5 10 Particular: Local: Generalizada: Regional: Parte del área Area rural o Puntual Cantón Provincia urbana o rural urbana Esporádica Temporal Periódica Recurrente Permanente Completamente Medianamente Parcialmente Medianamente Completamente reversible irreversible Vi = ( Imp x M )0. 50 CATEGORIA ALTAMENTE SIGNIFICATIVO (-) Vi ≥ 6. 5 SIGNIFICATIVO (-) 4. 5 ≤ Vi < 6. 5 DESPRECIABLE (-) Vi < 4. 5 BENEFICO (+) Donde: Imp. = Valor de la importancia del impacto E = Valor de Extensión We = Peso de Extensión (0. 20) D = Valor de Duración Wd = Peso de Duración (0. 40) R = Valor de Reversibilidad Wr = Peso de Reversibilidad (0. 40) M = Magnitud (0 – 10 ) Vi = Valor del impacto

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES ANTROPICO AGUA FLORA FAUNA SOCIAL ECONOMIA IMPACTOS POSITIVOS IMPACTOS NEGATIVOS TOTAL DE IMPACTOS -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 10 1 11 1 7 1 4 1 7 1 11 12 12 8 5 8 Seguridad Ocupacional Salud Empleo Costos en Salud Costo/Beneficio Transporte -1 Barrido de calles Recolección Inst. púb. y parques BIOTICO SUELO 6 Recolección Domiciliar ABIOTICO Calidad del Aire Ruido Calidad del Suelo Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura vegetal Especies de fauna Paisaje 5 Almacenamiento SUB-COMPONENTE AMBIENTAL AIRE FACTOR AMBIENTAL 1 MATRIZ DE INTERACCION ACTIVIDADES 2 3 4 Recolección de los Residuos peligrosos IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES -1 -1 -1 50 6 56

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES SUELO FLORA FAUNA Especies de fauna AGUA BIOTICO Paisaje ANTROPICO SOCIAL Recolección de los Residuos peligrosos 7. 5 7. 5 5 5 7. 5 5 5 1 10 Salud 7. 5 5 7. 5 5 5 5 1 1 10 7. 5 10 10 Costos en Salud Costo/Beneficio 7. 5 1 Transporte 5 Barrido de calles 7. 5 Seguridad Ocupacional Empleo ECONOMIA 7. 5 10 10 Ruido Calidad del Suelo Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura vegetal 6 Recolección Inst. púb. y parques ABIOTICO Calidad del Aire 2 Recolección Domiciliar AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 5 Almacenamiento COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE MATRIZ DE EXTENSION FACTOR AMBIENTAL VALORACION DE LOS IMPACTOS 10

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES SUELO BIOTICO ANTROPICO Calidad del Suelo FLORA FAUNA Especies de fauna SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costos/Beneficio Recolección de los Residuos peligrosos 6 7. 5 10 10 7. 5 5 5 7. 5 1 1 10 10 10 1 1 10 7. 5 10 7. 5 5 10 10 10 7. 5 5 7. 5 5 5 10 10 2. 5 Transporte 10 Barrido de calles 10 10 10 Ruido Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura Vegetal AGUA 5 Recolección Inst. púb. y parques ABIOTICO Calidad del Aire 2 Recolección Domiciliar AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 Almacenamiento COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE MATRIZ DE DURACION FACTOR AMBIENTAL VALORACION DE LOS IMPACTOS 7. 5

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES SUELO FLORA FAUNA Calidad del Suelo Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura Vegetal Especies de fauna SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional AGUA BIOTICO ANTROPICO Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costos/Beneficio 5 6 1 2. 5 2. 5 1 1 2. 5 5 1 2. 5 1 1 1 1 5 5 10 5 2. 5 5 10 5 5 10 5 Transporte 1 Recolección de los Residuos peligrosos 1 Barrido de calles Recolección Inst. púb. y parques ABIOTICO Calidad del Aire Ruido 2 Recolección Domiciliar AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 Almacenamiento SUB-COMPONENTE AMBIENTAL MATRIZ DE REVERSIBILIDAD FACTOR AMBIENTAL VALORACION DE LOS IMPACTOS 1 2. 5 1

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES SUELO BIOTICO FLORA FAUNA SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional ANTROPICO ECONOMIA Recolección de los Residuos peligrosos 6 4. 4 6. 5 5 4. 5 5 5 2. 9 2. 4 6. 5 5. 9 2. 9 3. 9 5 5 4. 4 5. 9 4. 4 2. 6 6. 4 Transporte 5. 9 Barrido de calles 5. 9 6. 4 7 Ruido Calidad del Suelo Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura Vegetal Especies de fauna AGUA 5 Recolección Inst. púb. y parques ABIOTICO Calidad del Aire 2 Recolección Domiciliar AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 Almacenamiento COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE MATRIZ DE IMPORTANCIA FACTOR AMBIENTAL VALORACION DE LOS IMPACTOS 5. 4 Salud 7. 5 6 6 6. 2 8 Empleo 6. 5 2. 2 7. 5 9. 5 7. 5 5. 5 8 6 4. 2 6. 2 4. 2 7. 5 10 8 Costos en Salud Costos/Beneficio

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES BIOTICO ANTROPICO FLORA FAUNA SOCIAL ECONOMIA 2. 5 10 10 2. 5 5 10 2. 5 10 2. 5 5 1 2. 5 7. 5 5 5 10 2. 5 7. 5 5 7. 5 10 5 5 1 10 10 1 5 2. 5 10 5 5 5 7. 5 5 2. 5 1 10 2. 5 1 1 5 5 2. 5 5 Barrido de calles Transporte AGUA 6 Recolección de los Residuos peligrosos SUELO 5 Recolección Inst. púb. y parques ABIOTICO Calidad del Aire Ruido Calidad del Suelo Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas Cobertura Vegetal Especies de fauna Paisaje Seguridad Ocupacional Salud Empleo Costos en Salud Costos/Beneficio 2 Recolección Domiciliar AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 Almacenamiento COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE MATRIZ DE MAGNITUD FACTOR AMBIENTAL VALORACION DE LOS IMPACTOS

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES SOCIAL ECONOMIA Altamente significativos Significativos Despreciables Beneficiosos Calidad de Aguas superf. -3. 35 -6. 71 -3. 54 -5. 00 Calidad de Aguas subter. Cobertura Vegetal Especies de fauna Paisaje -2. 69 -4. 03 -3. 84 -3. 81 -4. 42 -1. 55 -3. 54 -2. 45 -6. 65 -7. 68 -5. 74 -4. 69 -7. 68 -4. 69 -1. 61 -8. 00 -8. 66 6. 12 -6. 89 -6. 12 7 1 3 1 -6. 71 5. 24 -4. 47 -3. 87 1 2 8 1 -5. 48 3. 54 -4. 47 -2. 45 -7. 87 3. 24 -2. 49 -2. 05 1 -6. 32 6. 12 -5. 00 -6. 32 2 5 Seguridad Ocupacional Salud Empleo Costos en Salud Costos/Beneficio -8. 66 2. 55 -5. 70 -2. 35 2 1 7 1 Transporte -3. 54 -5. 66 -8. 37 4 3 1 -6. 36 3 1 1 1 2 3 2 4 2 2 1 2 2 23. 21% 42. 86% 10. 71% 3 4 Beneficiosos Recolección de Resid. peligrosos -8. 06 Barrido de calles -4. 03 AMBIENTAL -3. 32 Despreciables ANTROPICO -7. 68 Calidad del Aire Ruido Calidad del Suelo Significativos BIOTICO FLORA FAUNA Recolección Inst. púb. y parques AGUA Recolección Domiciliar SUELO 6 Almacenamiento ABIOTICO 2 -3. 84 FACTOR SUB COMPONENTE AMBIENTAL AIRE 1 ACTIVIDADES 3 4 5 Altamente significativos VALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE SIGNIFICACION 2 2 4 3 3 6 1 13 13 24 6

IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES CONCLUSION El actual manejo de los residuos sólidos, su baja cobertura en el área rural y el déficit del servicio, genera impactos que va en detrimento de la calidad de vida de sus habitantes y de su entorno. RECOMENDACION Generar una Plan de Manejo Ambiental que también incluya la gestión integral de los residuos sólidos municipales

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL OBJETIVO S Proponer medidas encaminadas a mejorar la eficiencia en el manejo de los residuos sólidos Reducir del generados volumen de residuos Minimizar los impactos sobre el ambiente Optimizar el aprovechamiento de los recursos disponibles y de los propuestos.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMAS EQUIPAMIENTO Y EDUCACION A LOS USUARIOS ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS MEJORAMIENTO DEL BARRIDO DE CALLES SEGURIDAD LABORAL CAPACITACION OCUPACIONAL DISPOSICION FINAL DE LA MATERIA ORGANICA REFORZAMIENTO INSTITUCIONAL MONITOREO Y SEGUIMIENTO

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE EQUIPAMIENTO Y EDUCACION EN LA SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DE RESODUOS SOLIDOS SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DOMICILIARIO (TACHOS 15 LTS. ) ALMACENAMIENTO PUBLICO (TACHOS 250 LTS. ) CAPACITACION E INCENTIVOS ENTREGAR LOS TACHOS CAMPAÑAS DE INFORMACION CAMPAÑAS DE EDUCACION

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS PARAMETROS COBERTURA HORIZONTE DEL PROYECTO: 2028 (14 AÑOS) AREA URBANA RURAL COBERTURA PROPUEST ACTUAL A 96. 40% 100. 00% 35. 20% 75. 00% POBLACION AL AÑO HORIZONTE AREA POBLACION (AÑO) 2010 (hab) 2028 (hab) 838 1059 1407 1778 2221 2807 AMALUZA 1423 TOTAL 5889 URBANA SEVILLA DE ORO RURAL SEVILLA DE ORO PALMAS COBERTURA PROPUESTA POBLACION CON SERVICIO AÑO 2028 (hab) 100. 00% 1059 1334 75. 00% HABITANTES POR VIVIENDAS CON SERVICIO AÑO 2028 239 4. 43 301 2105 475 1799 1349 305 7443 5847 1320

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS VOLUMEN GENERADO EN AÑO HORIZONTE AREA PPC kg/(hab*d) POBLACION CON SERVICIO AÑO 2028 (hab) 0. 41 1059 434. 22 1334 2105 1349 5847 434. 26 685. 25 439. 15 1992. 88 URBANA SEVILLA DE ORO RURAL SEVILLA DE ORO PALMAS AMALUZA TOTAL 0. 33 PESO DENSIDAD (kg) (kg/m 3) VOLUMEN DIARIO GENERADO (m 3) VOLUMEN DIARIO SEMANAL (m 3) 3. 76 26. 32 4 6. 31 4. 04 18. 11 28. 00 44. 17 28. 28 126. 77 115. 55 108. 64 VOLUMEN GENERADO COMPACTADO EN AÑO HORIZONTE AREA URBANA SEVILLA DE ORO RURAL SEVILLA DE ORO PALMAS AMALUZA TOTAL VOLUMEN DIARIO GENERADO (m 3) GRADO DE COMPACTACION (m 3) 3. 76 4 6. 31 4. 04 18. 11 3 VOLUMEN COMPACTADO DIARIO GENERADO (m 3) VOLUMEN COMPACTADO DIARIO SEMANAL (m 3) 1. 25 8. 75 1. 33 2. 1 1. 35 6. 03 9. 31 14. 70 9. 45 42. 21

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS DISEÑO DE RUTAS DE RECOLECCION RUTA 1 RUTA 2

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS VOLUMEN DE RESIDUOS SOLIDOS RECOLECTADOS POR RUTA 1 2 SECTOR URBANA SEVILLA DE ORO RURAL SEVILLA DE ORO 40% PALMAS VOLUMEN DIARIO COMPACTADO A RECOLECTAR Y TRANSPORTAR AL RELLENO SANITARIO (m 3) VOLUMEN GENERADO COMPACTADO DIAS DE RECOLECCION SEMANAL (d) (m 3) DIARIO (m 3) 8. 75 9. 31 23. 94 2 11. 97 18. 27 2 9. 14 5. 88 RURAL 60% PALMAS 8. 82 AMALUZA TOTAL 9. 45 42. 21

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS TIPO DE CARRO RECOLECTOR REQUERIDO CAPACIDAD 13. 8 M 3 MANTIENE SEPARADOS LOS RESIDUOS ALTA COMPACTACION

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE BARRIDO DE CALLES DIA RECOLECCIÓN BARRIDO Lunes RUTA 1 Barrido de calles y de la Plaza Cívica del centro cantonal y el Mercado Martes RUTA 2 Barrido de calles, parque y jardines municipales en Palmas Miércoles Jueves RUTA 1 Viernes RUTA 2 SE MANTENDRA AL MISMO PERSONAL Barrido de calles y de la Plaza Cívica del centro cantonal y el Mercado Barrido de calles, parque y jardines municipales en Palmas SE DOTARA DE: 1 RECIPIENTE METALICO 1 CARRITO TRANSPORTADOR 1 RECOGEDOR 1 ESCOBA DE FIBRA 1 ESCOBA PLASTICA 1 PALA 1 PONCHO DE CAUCHO

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS PROGRAMA DE SEGURIDAD LABORAL EVENTUALIDADES SEGURIDAD

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE CAPACITACION OCUPACIONAL ATENCION AL PUBLICO O USUARIOS MANIPULACION DEL TIPO DE RESIDUOS RECOLECTADOS MANIPULACION DE LOS TACHOS DE BASURA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL RECOLECTOR DE BASURA USO DE EQUIPOS PARA ATENCION DE EVENTUALIDADES USO DE EQUIPOS DE SEGURIDAD Y DE TRABAJO

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE DISPOSICION FINAL DE LA MATERIA ORGANICA DESPERDICOS DE LOS JARDINES PARTE DE LA MATERIA ORGANICA RECOLECTADA RESTOS DE COMIDA COMPOST MEJORAR AREAS VERDES

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE REFORZAMIENTO INSTITUCIONAL MEJORAR LA ADMINISTRACION INCLUIR EN LA ESTRUCTURA ORGANICA LA UNIDAD DE GESTION AMBIENTAL FORTALECIMIENTO UGA (AUTONOMIA TECNICA, ADMINISTRATIVA, OPERACIONAL) TARIFAS CREAR ORDENANZA HORARIOS NORMAS PARA LOS USUARIOS, SANCIONES Y MULTAS EJECUTAR EL PMA RECURSOS ECONOMICOS FORTALECIMIENTO FINANCIAMIENTO GESTION ACUERDOS Y CONVENIOS

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO OBETIVO VIGILAR QUE LAS MEDIDAS PROPUESTAS EN EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL SE EJECUTEN DE ACUERDO A LO PROGRAMADO, EVALUAR LA CALIDAD Y OPORTUNIDAD DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS Y ARTICULAR NUEVAS MEDIDAS EN CASO DE QUE LAS APLICADAS NO CUMPLAN CON LOS OBJETIVOS DEL PMA

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PRESUPUESTO DEL PMA DESCRIPCION UNIDAD PRECIO UNITARIO CANTIDAD COSTO TOTAL 3300. 00 13200. 00 20. 00 50. 00 1000. 00 12. 00 1440. 00 3. 00 0. 50 1. 50 500. 00 1300. 00 1500. 00 650. 00 140000. 00 2. 00 4. 00 64. 00 90. 00 28. 00 12. 00 20. 00 1. Programa de equipamiento y educación a los usuarios en la separación y almacenamiento de los residuos sólidos. u 4. 00 Recipientes recolectores domiciliarios de 15 l Recipientes recolectores domiciliarios de 250 l u Talleres de educación en el manejo de los residuos taller sólidos cuña Cuñas radiales u Trípticos u Carteles de información 2. Programa de adquisición de equipos y optimización de rutas Vehículo recolector de residuos sólidos de 13, 5 m 3 de u 140000. 00 capacidad 3. Programa mejoramiento del Barrido de calles y espacios públicos u 32. 00 Recipiente cilíndrico para el barrido de calles u 45. 00 Carrito transportador de recipiente u 7. 00 Escoba de fibra u 6. 00 Pala u 5. 00 Recogedor

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PRESUPUESTO DEL PMA DESCRIPCION 4. Programa de Seguridad Laboral Cono reflectivo flexible de 70 cm. de altura Cinta reflectiva de alta densidad de 12 m Extintor 10 lb Audífono protectores Casco de seguridad Mascarillas para protección respiratoria Gafas protectoras Faja de protección para la espalda Guantes de neopreno Ropa de protección reflectiva Zapatos con puntas de acero Chaleco reflectivo Poncho reflector 5. Programa de Capacitación Ocupacional Talleres de capacitación UNIDAD PRECIO UNITARIO CANTIDAD COSTO TOTAL u u u u u par u u 20. 00 18. 00 25. 00 10. 00 5. 00 4. 50 19. 20 7. 00 47. 00 5. 50 6. 00 5. 00 10. 00 1. 00 4. 00 100. 00 180. 00 25. 00 20. 00 40. 00 20. 00 18. 00 76. 80 28. 00 188. 00 22. 00 24. 00 taller 120. 00 480. 00 m 2 150. 00 72. 00 10800. 00 u 150. 00 8. 00 1200. 00 global 500. 00 1. 00 500. 00 global 1600. 00 173703. 80 6. Programa de Disposición final de la materia orgánica Estructura Metálica con cubierta de galvalume (6*12 m. ) Cercas de confinamiento y accesorios 7. Programa de reforzamiento institucional Elaboración de documentos 8. Programa de Monitoreo y Seguimiento, Monitoreo, elaboración de informes TOTAL………………

MUCHAS GRACIAS