Vernerunden 2012 Risikovurdering HMS RVS Fokus p risikovurdering

  • Slides: 22
Download presentation
Vernerunden 2012 Risikovurdering HMS – RVS

Vernerunden 2012 Risikovurdering HMS – RVS

Fokus på risikovurdering og medvirkning ! � Risikovurdering og medvirkning vert fokusert i årets

Fokus på risikovurdering og medvirkning ! � Risikovurdering og medvirkning vert fokusert i årets HMS - runde � Nye arbeidsmiljøforskrifter har satt søkelys på desse områda ettersom 60% av � � norske bedrifter ikkje har kartlagt kva som medfører risiko for arbeidstakarane, samfunnet og miljøet. Meir enn halvparten har ikkje gjort ei risikovurdering, dvs dei veit ikkje kvar dei største farane i verksemda ligg. Dei ulike avdelingane skal analysere kvar dei vil sette i gang eit forbetringsarbeid, der ein startar med ei risikoanalyse. Det skal og vurderast på dei ulike avdelingane behovet for fleire vernerundar gjennom året. Skolen skal årleg gjennomføre risikovurderingar med elevdeltaking for å førebygge helseskader og miljøforstyrring. � Årets HMS runde går med same bemanning som sist: Elevverneombod – vaktmester – verneombod – avdelingsleiar.

Praktisk risikovurdering �Eksempel nr 1 – Nesjestranda (Mal lastes ned fra HMS hjemmesiden på

Praktisk risikovurdering �Eksempel nr 1 – Nesjestranda (Mal lastes ned fra HMS hjemmesiden på fylket ) �Risikovurdering innen HMS

Risikovurderinger Nesjestranda Risikovurdering av HMS-forhold Avdeling: Romsdal vgs avd Nesjestranda Dato: 03. 12. 2012

Risikovurderinger Nesjestranda Risikovurdering av HMS-forhold Avdeling: Romsdal vgs avd Nesjestranda Dato: 03. 12. 2012 Aktivitet / prosess 3 risikovurderinger - 2 fysisk + 1 psykososial Mogeleg uønska hending Påkjørsel ved kryssing av hovedvei Takras av is over inngang gamlebygget Mogelege årsaker Kryssing av hovedvei ved av og påstigning skole- skyss. 80 km/h sone Varmelekkasje, ingen snøfangere Konsekvens Eksisterande tiltak S K R Forslag om tiltak S K R 3 5 15 strekningen m/skilting. (2. 2 5 10 Ingen, men de mest Alvorlig skade/død utsatte elevene blir fulgt til bussen først Alvorlig skade 1. Fartsbegrensning på Busslomme etableres) Sette opp sperring / hugge is 3 4 12 Montere snøfanger. Isolere taket på innside 2 2 4 3 4 12 Etablere vaktsystem med rett til fysisk inngripen/skjerming 3 2 6 Fare for vold/trussel fra elever Større inntak av elever med psykiske problem/samspillsvansker Fysisk og psykiske 2 -lærersystem, assiplager /stress i stent, psykolog, helsesøster, rådgivere, undervisnings- ansvarsgruppe. situasjonen

Risikovurdering av nedetid på datanettet RVS Sannsynleg Konsekvens Kan skje Kan føre til 2

Risikovurdering av nedetid på datanettet RVS Sannsynleg Konsekvens Kan skje Kan føre til 2 1 3 2 1 Svikt i utstyr som følgje av for høy temperatur i serverrommet x x Svikt i serverrom som følge av strømsvikt B -104 x Svikt i serverrom som følge av sprinklerutløsning v/ brannsabotasje Sabotasje på åpen fiber på skinne gjennom langgangen B-blokka, x x Hovedforbindelsen via Telenor fiber inn/ut fra skolen ødelegges x x IT-ansvarlig går ut på grunn av sykdom/skade x x Manglende mulighet til kompetanseheving pga mannskapsmangel x 1 Avvik IT – sårbarhet Romsdal vgs Tenkeleg 3 Har skjedd Nedetid 0 – 7 timer Nedetid 7 – 24 timer Nedetid 24 - 5 x 24 timer IT-avdelinga er i det vesentlige ei kunnskapsbedrift med 1 -2 nøkkelpersoner som skolen er meget avhengig av kompetansemessig og mht stabilitet. Skolen har 2 -3 lærlinger kontinuerlig og disse må også administreres, veiledes og følges opp i tillegg til ansvaret for drifting av hele skolens datanett. Tekniske installasjoner er sårbare mht temperatur, komponen- og strømsvikt Har skjedd fleire gonger x Produkt 4 6 3 2 3 6 3 Berørte områder Varierende blokker A, B, C, K, E Hele skolen Få avdelinger Hele skolen Skadelig på sikt

Risikoanalyse av ulike avdelinger RVS Sett kryss i en av kolonnene under sannsynlighet og

Risikoanalyse av ulike avdelinger RVS Sett kryss i en av kolonnene under sannsynlighet og konsekvens Multipliser verdiene og før summen til produkt Prioriter etter høyeste produktverdi Sette HMS – kode dere mener det er nødvendig 1=slett standard 2= under gjennomsnitt 3=akseptabelt Eksempel Sannsynlighet Konsekvens Kan skje Kan føre til Har skjedd Tenkelig /mulig Død Varig skade (alvorlig – varig men) Forbigående skade (harmløs -) Manglende sikkerhetsutstyr etter dagens standard ? (sett Ja ) Har skjedd flere ganger Hjelpeskjema for risikoanalyse (eksempel) Mekanisk avdeling Dreiing (slagskade ved løs chucknøkkel ) Dreiing (glødende spon i øyet) Sveising (brannskade) Gassveising (gasseksplosjon) Fresing (skade ved maskinoperasjon ) Ja Byggavdeling Spikerpistol (selvskade – skade på andre) Byggsag (miste en hånd - ) Fallskade fra Bygg/stillas Elektroavdeling Elektrisk støt, brannskade Lodding (gasser, brannskade etc) Formgiving Gymsal Redskaper (saks kniv) Løsemidler , maling, lakk (allergier ) AA/ØA/SS/ID/PB Naturfagrom (eksplosjon, brann, syrer, baser med mer) PC–rom Klasserom (el. opplegg, ventilasjon, temperatur, pulter, rømming) Helse og sosial Kjøkken matlaging (koking brannskade) Medisiner (feilmedisinering) Løft av pasienter (ergonomiske problem, slitasjeskade) Stress 2 1 3 X X X X X X X X X 2 X X 1 X X X X X X X X skjema 1 Produkt 6 4 3 4 4 6 3 -9 4 3 2 2 4 1 4 4 6 4 3 Prioritet 2 1 -3 2 HMT-kode

Risikoanalyse teknikk og industriell produksjon – maskiner 3 Platevalse, Kongensbro 2000 x 8, modell

Risikoanalyse teknikk og industriell produksjon – maskiner 3 Platevalse, Kongensbro 2000 x 8, modell år 1950 Søyleboremaskin, 2 stk, Strands 68, modell 1965 Søyleboremaskin, Strands RS 25, ukjent år Punktsveisemaskin, UNITOR, type I V 14 Platesaks, Piesok NTV 2000 x 4, modell år 1950 Båndsag, CARIF 200, Type Cariff 200 A Rørkutter /rørgjengemaskin, Rotenberger Panda, modell år 1985 Rørbøyemaskin, Ercolina Super Bender, modell år 2000 CNC-skjæremaskin (plasma/gass), Burny Etek, Technicut Group Plasmakutter, ESAB LPC 50, modell år 1980 Sveisemaskin, 6 stk Kemppi Pro 3000 Sveisemaskin, 6 stk Kemppi Pro MIG, med Kemppi Pro 3000 strømkilde Sveisemaskin, Kempomig 3500 Sveisemaskin, Kempomat 180 Sveisemaskin, Kempomat 320 Sveisemaskin, Kemppi Master 1500 Sveisemaskin, Kempotig AC/DC 250 Båndsliper, Kapema Aps. , type BGM 75 Båndsliper, HM, type TAS-76 Motorisert hydraulisk presse Ja Ja Ja X 1 Død V arig skade (alvorlig – varig men) Kan føre til 3 2 1 X X X X X X X X X X X X X Ja X X skjema 1 Konsekvens X X X X 2 Kan skje Tenkelig /mulig Avdeling: Teknikk og Industriell Produksjon (Rom B 131 A/B 131 B/B 134) Utarbeidet av: Norvald Tangen og Harald Tomren Dato: 25. 01. 07 Sannsynlighet Manglende sikkerhetsutstyr etter dagens standard ? (sett Ja ) Har skjedd flere ganger Har skjedd Hjelpeskjema for risikoanalyse Forbigående skade (harmløs -) X X Produkt 4 4 4 2 6 2 4 2 2 2 2 4 4 Prioritet 2 5 5 6 1 HMT-kode 3 4

Risikovurdering av elevtransport Langmyrveien Ca 6 busselskaper transporterer elever til og fra daglig De

Risikovurdering av elevtransport Langmyrveien Ca 6 busselskaper transporterer elever til og fra daglig De fleste setter av elever på begge sider av Langmyrveien eller de kjører inn på området v/Prix eller inn ved hovedinnkjøringen og setter av elevene. Mange elever transporteres til skolen av foreldre med bil og disse stopper hvorsomhelst for av- og påstigning. I tillegg kommer trafikken med moped og privatbiler kjørt av elever Det er ingen separasjon av disse og tilstandene er til dels kaotiske rundt kl 0745 - 0815 Manglende fartsdemper i Langmyrveien på nedsiden av hovedinnkjøring fører til høy hastighet begge veier. Konsekvens Tenkeleg Fatalt /død Alvorlig skade Lettere skade Kan føre til Har skjedd Kan skje Har skjedd fleire gonger Sannsynleg Avvik 3 2 1 Produ kt Berørte områder Påkjørsel som følge av kryssing over Langmyrvegen ved avsetting (mørkt) x x x x x 4 6 2 4 4 Personskade som følge av kjøring inne på skoleområdet til / fra parkeringsplass IT – sårbarhet Romsdal vgs Påkjørsel som følg av høy fart – ingen fartsdemper før etter ulykke * Påkjørsel av person/kjøretøy ved manøvrering av buss inne på området Påkjørsel som følge av private biler, mopeder, motorsykler, ATV er inne på området *Kona til nabo nær skolen

Hjelpeskjema for risikovurdering av Brann/personskade/defekt teknisk utstyr Brannrisiko som følge av spenningssatt utstyr Brann

Hjelpeskjema for risikovurdering av Brann/personskade/defekt teknisk utstyr Brannrisiko som følge av spenningssatt utstyr Brann i spenningssatt IT-utstyr (stasjonær PC, bærbar PC, rutere, servere, printere) Brann i skjøteledninger til elev PCer Brann i annet teknisk utstyr som er spenningssatt Brann som følge av spenningssatt ledningsnett ute av bruk i bygningsmassen * Strømgjennomgang i person grunnet jordfeil, maskinutrustning Brann i maskinutrustning grunnet aldring/støv *Kan være årsak til jordingsfeil Økonomisk skade/tap Kan føre til 3 2 1 Produ kt x x x x x 4 4 3 3 9 4 x x x Personskade + økoonomisk skade Konsekvens Kan skje Større økonomisk tap + død Sannsynleg Tenkeleg Skolen har mye teknisk utstyr som er koblet opp og spenningssatt. Det meste av dette er stasjonære PCer som kan stå på over natt/helg/ferier IT-avdelingen har kontinuerlig PC er stående på til programoppdatering Mange av elevenes PCer må ha strøm i klasserom som kobles opp via et tilfeldig nett av skjøteledninger/ledningstromler Skolen har et antall kaffemaskiner/kaffetraktere som representerer en brannrisiko. Diverse annet utstyr som er spenningssatt Har skjedd fleire gonger Berørte områder Ikke skjedd på vår skole Registrert varmgang Over hele skolen * Eldre verkstedområder Verkstedområde TIP Har skjedd i sveiseverksted

total risikoanalyse En av skolen vil måtte omfatte disse aktiviteter/hendelser: � Verksted og lab-aktiviteter

total risikoanalyse En av skolen vil måtte omfatte disse aktiviteter/hendelser: � Verksted og lab-aktiviteter knyttet til brann, eksplosjon, elektrisk, maskinhåndtering, stoffeksponering, stråling mm ( jfr REACH direktivet) � Elever og aktiviteter knyttet til rus, psykisk ustabilitet, mobbing/slåssing, vold mot ansatte. � Brannobjektet RVS: Risikovurdering av brann, eksplosjon, bruk av kjemisk stoffer, varme arbeider. � Risikovurdering av trafikkforhold på området, elevtransport egne busser, privat kjøring og busstransport til og fra skolen. � Ulike elevaktiviteter innendørs og utendørs relatert til kroppsøving, idrett, friluftsliv � Risikovurdering av mulig terroranslag – alarmering, evakuering, prosedyrer, ansvar. � Risikovurdering av området mht sabotasje, tyveri, ulovlig omsetning/bruk av stoff. � Risikovurdering av skolens aktiviteter/prosesser med tanke på ytre miljø.

Ulykkesstatistikk RVS �Oversikten viser at de langt fleste skadehendelsene har med kroppsøving/fysisk aktivitet å

Ulykkesstatistikk RVS �Oversikten viser at de langt fleste skadehendelsene har med kroppsøving/fysisk aktivitet å gjøre. �Dernest kommer hendelser knyttet til våre verkstedaktiviteter �Trafikkuhell knyttet til skoleplass og til/fra skole varierer fra år til år. Skolen har hatt ett dødsfall og en alvorlig skadd knyttet til elevtransport i 2003 �Potensialet for alvorlig skade knyttet til verkstedaktiviteter og transport/bilkjøring er dessverre ganske høyt og risikovurderinger /tiltak er nødvendig.

 Sum skadeart/sted Annet Fall Hodeskader/nakkebrudd † Bruddskader, slag mm Ankelvridning Lite kutt i

Sum skadeart/sted Annet Fall Hodeskader/nakkebrudd † Bruddskader, slag mm Ankelvridning Lite kutt i håndledd Muskelbrist Ankelskade Brudd i Håndledd Forstuet Finger Fotskade Forstuing/vridning Slagskade/skrubbsår Slagskader Ribbein, Slag, hjerneryst. Slag av sveiv i fres Trafikkskade, utforkjøring Tannskade fra sykkelvelt Metallspon i handa Vold Dato Verksted 05. feb 10. feb 05. mar 03. mar 26. mar 14. mai 20. jun 29. aug 18. sep 24. sep 26. sep 29. sep 22. okt 24. okt 18. des Navn 27. jan 05. feb Skadeart Kutt i ankel- plateklem Brudd i albue Trafikk Ulykkesregistrering 2003 Kroppsøving/ uteaktivitet X X Trafikkulykke moped - bil m/død Trafikkulykke moped bil m/skade Snowboard Velt m sykkel på vei til skole Passasjer i bil Utforkjøring m/bil - fører av bil Manglende sikkerhet m/fjær Fører firmabil Sykkelvelt på vei til skolen Rengjøring i verksted X X X X 7 7 3 Årsak Fall på is, skoleplassen 2 1 20

 26. nov. 20. nov. 30. apr. 29. mai. 13. sep. Sum 3. nov.

26. nov. 20. nov. 30. apr. 29. mai. 13. sep. Sum 3. nov. 18. okt. 9. nov. 20. apr. 27. apr. 25. apr. 4. mar. 21. jan. 28. jan. 17. mar. 25. feb. 20. jan. 4. mar. 12. okt. 10. des. 3. feb. 4. mar. 1. apr. 13. jan. Annet 26. jan. Vridning av kne Klemming av finger Slagskader i ansikt Metallspon i øyet Forstuing av tommel Kutt i ansikt skrubbsår Vridning av kne/ Finger kom i klem Klemming av fingre Forstuing/vridning av ankel Bløtdelsskade i ankel Betennelse i kne Brudd i ankel Kneskade Lettere hjernerystelse Vondt i kneet Forstuing av tommel Smerte under ribbeina Støt mot pekefinger høyre hånd Brukket hånd Brekt tann Knekt nesebein Vridning av kne (glatt) Tråkket over i ankelen Spiker i hånda Brukket skulder/avrevet sener Brudd i hånd Fall Skadeart Vold Verkste 2004 Trafikk Ulykkesregistrering Kroppsøving/ uteaktivitet X Årsak X X Slåssing i vestibule - vold X X X Skoleplassen X Løpsaktivitet X Lasting av stålplater verksted X X Monteringsarbeid Hustadmarmor X Skidag, påkjørt i Tusten X Fotball m/nærkontakt spark X Overbelastning ved kroppsøving X X "jackass" forestilling m/filming av stunt Kollisjon etter "sisten" øvelse X Hodet i veggen under lek X Fall på skibrett X X Alpinbakken Tusten, snowboard X X Kne i ansiktet ved trampoline X Kryssing av skoleplass på glatt føre X Fottur på atlanterhavsveien X 14 Fall i trappestige utplassering Elmo 5 1 X Fall på glatt gulv i vestibulen X Fall på glatt føre på skoleplassen 4 4 28

28. jan 31. mar 28. feb 08. mar 11. mai 15. mar 04. mar

28. jan 31. mar 28. feb 08. mar 11. mai 15. mar 04. mar 13. jun 26. aug 22. sep 15. apr 31. aug 30. nov 07. des 29. nov 30. mar 20. aug Sum skadeaktivitet X X X X X 14 2 1 Annet Fall Vridning av kne Slagskade Håndleddsskade Kneskade Finger ut av ledd Ankelbrudd Avslitt muskel i lår Avslitt muskelfeste i fot Skade i venstre for Skade i pekefinger Tannskade Leddbåndsskade høyre kne Vridning venstre kne Brudd i albueledd Kutt i finger Korsryggskade Skade Vold Verksted Trafikk Skadeart Kroppsøving / uteaktivitet Ulykkesregistrering 2005 Årsak Kroppsøving Skidag aking Skidag/snowboard Skidag Tusten Skidag / lærer Fall fra hest på klassetur Bedriftsidrett Tautrekkong friluftsdag Fall på glatt føre skoleplassen Egentrening i Moldeheia m/fall 17

Ulykkesregistrering 2012 Ulykkesregistrering E Fingerskade/brudd E Overbelastet leggmuskel E Øyeskade E Skrubbsår/ slagskade E

Ulykkesregistrering 2012 Ulykkesregistrering E Fingerskade/brudd E Overbelastet leggmuskel E Øyeskade E Skrubbsår/ slagskade E Fotskade/tå E Vondt i muskler/skjelett E Hjernerystelse E Seneskade finger E Slagskade på arm E Ødelagt leggmuskel E Skolding av håndledd E Tannskade L Kutt i hånd - sying E Kutt i albue -antibiotika E Kneskade v/vridning E Brudd/brist arm E Øyeskade, bittskade, slag E Skiveutglidning rygg E Tommelskade/ forstuing 11. 01. 2012 30. 01. 2012 06. 02. 2012 01. 03. 2012 14. 03. 2012 19. 04. 2012 24. 08. 2012 23. 08. 2012 05. 09. 2012 03. 10. 2012 26. 11. 2012 12. 08. 2012 07. 11. 2012 12. 11. 2012 14. 11. 2012 28. 11. 2012 13. 11. 2012 30. 11. 2012 Sum Kr. øv/ uteakt Trafikk Verksted Vold Fall Annet X X X X X X X X 10 2 5 1 1 Årsak Brukte hansker ved smergling dreiebenk Bruk av tredemølle Dreiing uten vernebrille spon i øye Veltet på mobed for å unngå bil- skolens område Fall av stålplate mot fot - sluppet taket Kollisjon medelev i kroppsøving Kollisjon medlelev , ballaktivitet Ball mot finger Traff vegg m/arm under ballaktivitet Voleyball treningsleir Spania Varmt vann høytrykksspyler Arbeid søppelrydding kunstgrasbanen Kuttet hånden under arbeid med ker. flis Fall under avstigning buss på skolen Hopp under ballspill Kroppsøving Slåsskamp mellom jenter Hoppet mot tjukkas under øvelse Ball mot tommel/hånd 19

Kortversjon driftsmessig utgangspunkt Romsdal vgs 3 lokasjoner: � Langmyrveien - Bergmo – Nesjestranda �

Kortversjon driftsmessig utgangspunkt Romsdal vgs 3 lokasjoner: � Langmyrveien - Bergmo – Nesjestranda � Ca 20 000 kvm bygningsareal � Ca 110 mål uteareal � Ca 31 bygninger. � Ca alder bygningsmasse 30 -50 år � Ca 196 tilsatte � Ca 800 elever

Bygningsmassen - terminering/videreføring � A-blokka 1963, ombygd 1988 � B-blokka 1963 påbygd 1968 �

Bygningsmassen - terminering/videreføring � A-blokka 1963, ombygd 1988 � B-blokka 1963 påbygd 1968 � C-blokka 1968 � D-blokka 1969 � E-blokka 1988 � G-blokka 1971, påbygg 1988, renovert 2010 � K-blokka 2006 � M-blokka 1967 (Bergmo) � N-blokka 1957 nybygg 1999 (Nesjestranda) � H-blokka 1975 (brakka) 50 år 44 år 43 år 24 år 3/24/41år 7 år 45 år 55/13 år 37 år

 E - blokka �Må ha en overhaling både innvendig og utvendig. �Lekkasjeproblematikk på

E - blokka �Må ha en overhaling både innvendig og utvendig. �Lekkasjeproblematikk på tak og glassoverbygg �Setningsskader i inngangsparti - sprekker �Ytterkledning i ferd med å ramle av – vannskadet. �Ventilasjon for dårlig – særlig frisør �Solskjerming mangler/skiftes �Serverrom må kjøles

 K - blokka �Ser ut til å være dårlig egnet formålet. �For liten

K - blokka �Ser ut til å være dårlig egnet formålet. �For liten plass i forhold til aktiviteter �Mangel på el-kontakter for utstillingsdesign � «Driftsutfordring » å skifte pærer i spotlysramme atrium �Manglende lagerkapasitet for materialer og utstyr. �Øyeplager blant personalet (tørr luft ? ) �Krav om sprinkling av ventilasjonsrom /trappesjakt �Miljømålinger foretas �Avvik sprinkling oversendes By. Ve

G-blokka /F-hallen �Innemiljøproblematikken fortsetter…. �Mesteparten av klasserommene oppleves problematiske. (ujamn temperatur, trekk, dårlig luft,

G-blokka /F-hallen �Innemiljøproblematikken fortsetter…. �Mesteparten av klasserommene oppleves problematiske. (ujamn temperatur, trekk, dårlig luft, kaldras) �Nye miljømålinger/brukerundersøkelse iverksettes �SD anlegget overgås opp mot rommålinger �Utbedring av F-hallen på en rekke områder �Sak om F-hallen tas opp med byggeier Molde Kommune �Gjennomføre støymålinger i hallen

Gjennomføring av radonmålinger RVS � Radonmålinger er stikkprøvemessig gjennomført (1 døgn) med elektronisk apparatur

Gjennomføring av radonmålinger RVS � Radonmålinger er stikkprøvemessig gjennomført (1 døgn) med elektronisk apparatur og etterprøvd med s. k. sporfilm (langtidsmåling -2 mnd) � Verdiene på stikkprøvene er verifisert, men s. k. årsgjennomsnitt kan ligge både over og under korttidsmålingene. (se tabell) � Gjennomsnitt for boliger i Norge ligger på 70 bq/m 3 Tiltaksgrensen er senket fra 200 til 100 bq/m 3 � Antatt tilfeller av lungekreft relatert til radon antas å ligge rundt 300 pr år. Antall døde av lungekreft ligger på ca 1000 i Norge. � I nye bygg legges det nå tett radonmatte i byggegrunnen dersom nivået ligger over 100 bq/m 3

Måleresultater ulike rom RVS Plassering Nivå Radon A. Sporfilm Avvik B-blokka /fyrrommet 0 224

Måleresultater ulike rom RVS Plassering Nivå Radon A. Sporfilm Avvik B-blokka /fyrrommet 0 224 270 +46 B-blokka /verksted Kjell 0 79 100 +21 A-blokka /auditoriet 0 143 115* -28 A-blokka /A 217 1 7 55 +48 A-blokka /A 111 0 282 115* -167 A-blokka /A 113 0 536 150* -386 K-blokka /teknisk rom 0 527 490 -37 G-blokka /PC lager 0 183 280 +97 G-blokka /lærerrom 0 - 35 - E-blokka /garderobe 0 79 150 +71 C-blokka /C 114 0 359 - * - C-blokka /C 105 0 235 - * - Nesjestranda /nyb. Rom 012 0 140 - * -