Valorisation de la recherche et stratgie de publication
Valorisation de la recherche et stratégie de publication : quels outils pour un jeune chercheur ? Université Paul-Valéry Février 2019
Eléments de contexte 1. Évaluation de la recherche 2. L'édition scientifique aujourd'hui 3. Les évolutions en cours 4. De quelques spécificités en LSHS Ø Conseils à suivre 2 16/01/2022
Contexte : évolution du doctorat Ø Le doctorat comme étape dans la vie d’un jeune chercheur Ø S’accompagne d’une exigence de production et publication scientifiques (qualification, candidatures) Ø q Critères CNU q Critères CNRS Différences disciplinaires, mais une même dynamique 3 16/01/2022
Contexte : l’évaluation de la recherche Ø La recherche sous la loupe de l’évaluation Ø Multiplication des instances et des outils d’évaluation HCERES 4 16/01/2022
Contexte : l’évolution de l’édition scientifique Démocratisation de l’accès au savoir dans les années 60 -70 : Ø Développement sans précédent de l’édition scientifique et notamment des revues Ø Course à la publication pour les chercheurs : évaluation et impact factor (la notion de bibliométrie) Ø Les sociétés savantes ne parviennent plus à suivre le rythme et revendent leurs revues à des éditeurs privés 5 16/01/2022
Contexte : l’évolution de l’édition scientifique Développement de la documentation électronique à partir des années 90 : Ø Concentration des revues entre les mains d’un petit nombre d’éditeurs, qui pouvaient financer des plateformes de diffusion en ligne Ø Ces multinationales se retrouvent en position de force pour imposer leurs conditions à une clientèle captive Ø Prix prohibitifs qui ne cessent d’augmenter, dans un contexte de restriction budgétaire de moins en moins de lecteurs potentiels y ont accès dans le monde (mouvements actuels de désabonnements massifs…)
Contexte : évolution des modes de publication de la recherche Ø Le développement de l’Internet (années 1990) a permis une diffusion plus rapide des résultats de la recherche (enjeu majeur) Ø Développement des 1ères plateformes de dépôt d’archives ouvertes : Ar. Xiv 7 16/01/2022
Contexte : évolution des modes de publication de la recherche Ø Début des années 2000, prise de conscience des communautés des chercheurs : la science appartient à ceux qui la font, surtout lorsqu’elle bénéficie des fonds publics ! Initiative de Budapest pour l’Accès ouvert Ø Emergence de l’Open Access : deux réponses aux monopoles des grands éditeurs scientifiques : § La création de revues gratuites en ligne (avec comités éditoriaux et exigence scientifique) : la voie dorée (gold open access) § La mise en place de réservoirs d’archives ouvertes, où les auteurs déposent leurs publications : la voie verte (green open access) 8 16/01/2022
Contexte : évolution des modes de publication de la recherche Ø La voie dorée détournée : on passe du modèle Lecteur. Payeur au modèle Auteur-Payeur… Ø Le modèle hybride combine les 2 modèles 9 16/01/2022
Contexte : un enjeu devenu politique Ø Programme européen Horizon 2020 (2014) Ø Loi pour une République numérique (2016) Ø Plan national pour la Science ouverte (2018) Ø Plan S (2018) 10 16/01/2022
Contexte : Spécificités de la recherche en LSHS Ø Des délais plus longs de production Ø Des circuits de publication très divers (ouvrages, communications à des colloques, articles de revue) Ø Absence de consensus sur quelques publications incontournables (multiplicité) Ø Des doctorants travaillant souvent en autonomie Ø Un circuit de publication parfois flou pour un jeune chercheur Ø Une diversité linguistique des publications (avec la montée en puissance de l’anglais) 11 16/01/2022
Dans ce contexte, quelle stratégie adopter ? Ø Une bonne connaissance des outils prescriptifs existants dans son domaine (listes de revues, bases de données, etc. ) Ø Une maîtrise des outils de veille (listes de diffusion, portails d’information, …) Ø Une familiarisation avec le milieu éditorial Ø Mettre toutes les chances de son côté : de l’injonction « publish or perish » à « be visible or vanish » 12 16/01/2022
Partie 1 : Publish or perish… Quelles stratégies de publication ? 13 16/01/2022
STRATÉGIES DE PUBLICATION 1. Les différents types de publications 2. Bien choisir son éditeur ou sa revue 3. Modalités pratiques de publication 14 16/01/2022
1. Les différents types de publications Pour choisir le type de publication le plus adapté, questions à se poser en amont : Ø Quels résultats publier ? Ø Quel public viser ? Ø Quels objectifs ? 15 16/01/2022
1. Les différents types de publications Source : Cohen, C. , Duchamp, M. C. 2012. 5 questions à se poser avant de publier. Montpellier, France : CIRAD, 4 p. http: //url. cirad. fr/ist/5 -questions 16 16/01/2022
1. Les différents types de publications a. Colloques Participer à des journées d’études, colloques, … Comment ? Suivre toutes les annonces, appels à communication / contribution : Ø Sur des portails généralistes : Calenda, Fabula, … Ø Sur des portails ou via des listes de diffusions spécifiques à une discipline (notamment associations) Ø Sur les pages Facebook professionnelles Ø Dans certains blogs : Hypothèses. org 17 16/01/2022
1. Les différents types de publications b. CR d’ouvrages Commencer par des CR / notes de lecture d’ouvrages en lien avec la thèse : Ø écrire pour lire et réciproquement Ø se faire connaître 18 16/01/2022
1. Les différents types de publications c. Chapitres d’ouvrages Ø Un cran supérieur dans la hiérarchie des publications Ø Notion de « work in progress » Ø Se faire connaître des éditeurs potentiels de sa thèse 19 16/01/2022
1. Les différents types de publications d. Articles de recherche Proposer des articles sur des points précis qui seront traités dans la thèse : Ø En LSH : peu de « stabilisation » d’un modèle (la revue à comité de lecture), mais des évolutions : parfois, les actes de conférences font office de revues Ø Dans d’autres domaines (psychologie, sciences dites « dures » ) : circuit incontournable Ø Intérêt des comités de lecture pour un jeune chercheur peu connu : faire connaître et évaluer ses travaux 20 16/01/2022
1. Les différents types de publications e. La thèse Où et comment la publier ? Ø Sous forme de livre et/ou d’articles : un choix nonexclusif Ø Frapper à la porte des maisons d’édition connues dans le domaine pour la publication des thèses (Classiques Garnier, Honoré Champion, Presses universitaires de Rennes, CNRS éditions, Editions Quae, …) Ø Etre le plus visible, afin de pouvoir être contacté par des éditeurs intéressés 21 16/01/2022
1. Les différents types de publications Attention aux sollicitations directes : Ø Le cas des Editions universitaires européennes ou des Presses universitaires francophones (depuis 2010 : politique marketing très « agressive » ) Ø …or, il n’y a pas vraiment de travail éditorial, les prix sont très élevés Ø Pas de diffusion en librairie, etc. (impression uniquement à la demande) Ø Marché tourné vers les auteurs (CV), non pas vers lecteurs 22 16/01/2022
1. Les différents types de publications La publication d’ouvrage à compte d’auteur : Ø Si pas de validation… peu de valeur ajoutée Ø Mais possibilité de participer aux frais pour accélérer la publication 23 16/01/2022
STRATÉGIES DE PUBLICATION 1. Les différents types de publications 2. Bien choisir son éditeur ou sa revue 3. Modalités pratiques de publication 24 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue a. Se renseigner sur les indicateurs de notoriété Ø Revue internationale / de rang A : dans les domaines scientifiques, condition pour la soutenance Ø En LSHS : difficile de trancher (revues à dimension nationale très importantes) Ø HCERES (ex-AERES) : initiative française de classement des revues q q q Perspective d’évaluation générale des labos et universités (la notion de « publiant » ) Beaucoup de débats : listes annulées ou révisées Une extraction utile… Ø ERIH plus : des experts européens, perspective disciplinaire plus large Ø Journal BASE (CNRS) : vue d’ensemble 25 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Intérêt et limites des classements de revue : Ø Prime donnée aux revues où publient les experts désignés Ø Bonus pour les revues anciennes / Peu de place pour les revues récentes, innovantes, … Ø Mauvaise prise en charge de l’interdisciplinarité Ø Pour un jeune chercheur, une bonne indication malgré tout Ø Surtout en LSH, où les autres outils sont peu fiables… 26 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Origine des notions de bibliométrie et de facteur d’impact : Années 1960 : le Science Citation Index (la base de données Web of Science) Ø Partir de la « citation » d’un article pour en mesurer la validité scientifique et l’importance Ø Constituer un classement des revues les plus importantes dans un domaine (sciences de la matière et de la vie) le facteur d’impact d’une revue (son prestige) Ø Extension à d’autres domaines ; Sciences sociales et arts Ø Glissement vers l’évaluation individuelle : l’indice H 27 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Limites de la bibliométrie dans le domaine des LSHS : Ø Le « corpus » de revues de Journal Citation Reports est très limité (certaines revues) et anglo-saxon Biais pour calculer le nombre des citations Ø La notion de citation ne fonctionne pas de la même manière dans des domaines différents : citation de prestige ou pas ; autocitation Ø La « durée de vie » d’un article est plus longue en LSHS or facteur d’impact = 1 à 2 ans (de plus en plus : 5 ans) 28 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Les limites du Web of Science pour évaluer individuellement les chercheurs : Ø Utiliser le système de citation de Google Scholar n’est pas exhaustif… cependant, il reflète bien les dépôts dans les archives ouvertes Ø L’HCERES et le CNRS ont prescrit Google Scholar Ø Comment y être présent ? en publiant dans des revues en ligne qui ont un comité de lecture et/ou en déposant dans des archives ouvertes Ø « Less is more » : attention à la qualité ! 29 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Vers une évolution de la bibliométrie ? Ø des outils en accès libre ou restreint : Google Scholar, SCImago Journal Rank (SJR), Web Of Science (WOS), Scopus (Elsevier)… Ø divers types d’indicateurs : des indicateurs d’évaluation des revues (comme le facteur d’impact, l’Eigenfactor) aux indicateurs individuels (indice H) Ø les Altmetrics : mesure de l’impact d’un article d’après son usage, son évaluation, son taux de citations et des indicateurs mesurant son influence sur le Web social (réseaux sociaux). 30 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue b. Publier en libre accès? Question à se poser dès le repérage de la revue ou de l’éditeur, pour plusieurs raisons : Ø Publication en libre accès rendue obligatoire en contrepartie des financements H 2020 ou ANR Ø Net avantage en termes de visibilité Ø Mais parfois, publier en libre accès a un coût (APC) 31 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Les obligations contractuelles: programmes européens (H 2020) § Pour les articles de périodiques issus d’un programme financé: Ø Diffusion en libre accès obligatoire (voie verte ou dorée). Les réseaux sociaux de chercheurs ne sont pas pris en considération. § Pour les autres types de publications et les données issues de ces recherches : Ø Diffusion en libre accès vivement encouragée, mais pas obligatoire ( « as open as possible, as closed as necessary » ) Ø Livraison obligatoire d’un plan de gestion de données (FAIR data : les données doivent être localisables, accessibles, interopérables et réutilisables) 32 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Plan pour la science ouverte (04/07/2018) Ministère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l’Innovation 3 axes : Ø Généraliser l’accès ouvert aux publications Rendre obligatoire la publication en accès ouvert des articles et livres issus de recherches financées par appel d’offres sur fonds publics Ø Structurer et ouvrir les données de la recherche Rendre obligatoire la diffusion ouverte des données de recherche issues de programmes financés par appels à projets sur fonds publics Ø S’inscrire dans une dynamique durable, européenne et internationale Développer les compétences en matière de science ouverte notamment au sein des écoles doctorales. 33 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Les obligations contractuelles : financements ANR Plan S de c. OAlition S (04/09/2018) : Ø 13 agences de financement nationales dont l’ANR Ø Objectif 2020 : toutes les publications issues de projets financés par ces agences devront être diffusées en Open access sans délai Ø Revues Open Access (high quality) ou plateformes Ø Licence ouverte (favoriser l’usage et la réutilisation) Ø Modèle hybride proscrit Ø Exemple à suivre pour universités, établissements de recherche 34 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Publier en libre accès augmente l’impact de la publication : Comparatif du taux de citation pour des références : • publiées dans des revues sous abonnement (not OA) • publiées dans des revues en open access (gold OA) • déposées dans des archives ouvertes (green OA) ARCHAMBAULT, Éric, CÔTÉ, Grégoire, STRUCK, Brooke[et al. ], « Research impact of paywalled versus open access papers» , août 2016, [En ligne http: //digitalcommons. unl. edu/cgi/viewcontent. cgi? article=1028&context=scholcom]. Données établies après analyse de 3. 350. 910 publications recensées dans le Web of Science entre 2007 et 2009. 35 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Attention aux différents types de libre accès: Ø Libre accès total et immédiat Publications accessibles librement et gratuitement dès leur parution. La publication peut être gratuite ou payante pour l’auteur selon les revues. Ø Libre accès après embargo Publications accessibles gratuitement après une période ( « embargo » ) de quelques mois à plusieurs années Ø Revues hybrides, avec une option de libre accès (Open Choice, Open Access Option, Online. Open, Open Access Solutions…) L’auteur peut choisir que son article soit librement accessible, à condition qu’il paie des frais de publication. 36 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Connaître les revues en libre accès dans sa discipline : Ø La plate-forme DOAJ recense plus de 12 000 revues à comité de lecture en libre accès sans embargo, triées par discipline Ø Précise les frais de publication éventuellement demandés par les éditeurs (concernent seulement ¼ des revues reférencées sur le DOAJ) Ø Précise la licence d’utilisation appliquée aux publications Ø Informe sur la politique éditoriale des revues 37 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue Pour les revues et éditeurs en SHS : Ø Open. Edition est un portail de ressources électroniques en SHS : 500 revues et 89 éditeurs d’ouvrages promouvant le libre accès (éventuellement après embargo) Ø Permet de s’informer sur la politique de diffusion de ces revues et éditeurs : comité éditorial, politique d’accès, délais d’embargo, frais de publication… 38 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue c. Eviter les éditeurs prédateurs Profitent du système Auteur-Payeur, sans se soucier de qualité ou d’intégrité scientifiques. Leur politique éditoriale est opaque, l’évaluation scientifique est superficielle, voire inexistante. Environ 10 000 revues éditées par plus d’un millier d’éditeurs seraient concernées ! Un exemple édifiant Pour les éviter, deux maîtres-mots : méfiance et vérifications 39 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue c. Eviter les éditeurs prédateurs Ø Se méfier des démarcheurs Ø Se méfier des revues aux titres très généraux : par ex International Journal of Advanced Research Ø Se renseigner sur la composition du comité éditorial et sur le processus d’évaluation Ø Recher des informations sur ces éditeurs et leurs publications (leur notoriété, domiciliation, contenu du site web, transparence des informations…) 40 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue c. Eviter les éditeurs prédateurs ØVérifier si la revue est référencée sur la liste noire « Stop Predatory Journals » (non exhaustive) ØConsulter le DOAJ pour vérifier si la revue est fiable : recense uniquement des revues avec comité de lecture ØConsulter les guides en ligne qui listent des points d’attention pour repérer si un éditeur est fiable ou non : Thinkchecksubmit, Coop. IST, Author. AID 41 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue d. Et les nouveaux modes de publication? Ø Les épi-revues : le processus de soumission se fait par un dépôt dans une archive ouverte (HAL, Ar. Xiv ou CWI). Puis processus éditorial classique d’évaluation par les pairs. Ø Un exemple de plate-forme d’éditorialisation et de validation ouvertes : Self-Journals of Science Ø Processus de recommandation de pre-prints : le projet Peer Community In 42 16/01/2022
2. Bien choisir son éditeur ou sa revue e. Se renseigner pour bien cibler Ø Vérifiez que les thématiques de la revue / de l’éditeur correspondent bien à celle de votre publication Ø Vérifiez le public visé (scientifique ou tout public, national ou international) Ø Vérifiez les délais de publication (parfois très longs) Ø Vérifiez la politique d’auto-archivage des éditeurs (autorisation de dépôt dans les archives ouvertes) : consultez notamment Sherpa Romeo, Héloïse et Dulcinea 43 16/01/2022
STRATÉGIES DE PUBLICATION 1. Les différents types de publications 2. Bien choisir son éditeur ou sa revue 3. Modalités pratiques de publication 44 16/01/2022
3. Modalités pratiques de publication a. Les étapes avant la publication Ø Soumission de son manuscrit (parfois, anonymisation) = pré-print Ø Evaluation par un ou plusieurs « reviewers » désignés Ø Réponse : accepté tel quel (rare) ; accepté avec des modifications exigées ; refusé Ø Travail de modification : échanges et allers-retours Ø Texte définitif = post-print (version sans mise en page éditeur) Ø Publication par l’éditeur = version éditeur (avec mise en page éditeur) 45 16/01/2022
3. Modalités pratiques de publication b. Conseils pratiques Ø Parfois, publier à deux : avec son directeur ou avec un autre thésard Ø Suivre à la lettre les consignes présentes sur le site de la revue / l’éditeur Ø Adopter un style scientifique et technique Ø Respecter les normes formelles / autres conventions Ø Apporter une réponse sérieuse aux remarques des relecteurs, y compris les plus acerbes Ø Faites attention au contrat d’édition que vous signez, et n’hésitez pas à négocier : voir par ex. les conseils du site Coop. IST 46 16/01/2022
3. Modalités pratiques de publication c. Intégrité scientifique Des pratiques à éviter : Ø Citation de complaisance Ø Ordre des signataires Ø Auto-plagiat / Emiettement des publications Préconisations du Comité d’éthique du CNRS et Conférence des Présidents d’Université (Guide pour une pratique de la recherche intègre et responsable) : Ø Les auteurs doivent citer les travaux à l’origine des questions considérées Ø Le choix des citations doit être pertinent et rendre compte des travaux déjà publiés 47 16/01/2022
Partie 2 : Be visible or vanish… Quelles stratégies de valorisation? 48 16/01/2022
Un chercheur très actif peut être finalement peu visible… Ø Si ses travaux sont mal référencés : qualité inégale des métadonnées en fonction des plateformes ; absence de base de référencement des publications en LSHS Ø Si ses travaux ne sont pas accessibles : thèses enfermées dans des Intranets ou confidentielles ; travaux non publiés (conférences, posters, données…) Ø Si son identité numérique est mal maîtrisée : mauvaise identification du chercheur, confusion avec des homonymes… 49 16/01/2022
STRATÉGIES DE VALORISATION 1. Multiplier les points d’accès 2. Déposer dans une archive ouverte 3. Maîtriser son identité numérique 50 16/01/2022
1. Multiplier les points d’accès
1. Multiplier les points d’accès Ø Référencez vos publications sur votre page institutionnelle, et tenez-la à jour Ø Signalez vos publications dans une base de référencement (ex : SID à l’UPV, HAL à l’UM) Ø Faites connaître votre publication via les réseaux sociaux (Research Gate, Academia, Twitter…), sur un blog ou un site personnel, via des forums de discussion, des émissions de radio, des wikis… Ø Pour un jeune chercheur, les carnets de recherche et réseaux sociaux sont un bon moyen de se faire connaître même quand on ne publie pas (partager sa veille, diffuser des CR de colloques ou d’ouvrages, se présenter comme passeur de sciences auprès du grand public…) 52 16/01/2022
STRATÉGIES DE VALORISATION 1. Multiplier les points d’accès 2. Déposer dans une archive ouverte 3. Maîtriser son identité numérique 53 16/01/2022
2. Déposer dans une archive ouverte Ø Très bonne indexation des AO dans les moteurs de recherche Ø Pérennité des dépôts garantie Ø Possibilité de rendre visible ce qui n’est pas censé être publié (conférences, tables rondes, thèses ou HDR, posters, données…) → Permet de se faire connaître Ø Alimentation automatique de son CV (fiches chercheurs alimentées par le SID à l’UPV ; CV HAL)
2. Déposer dans une archive ouverte est la meilleure stratégie pour maximiser l’impact de sa publication : • ARCHAMBAULT, Éric, CÔTÉ, Grégoire, STRUCK, Brooke[et al. ], « Research impact of paywalled versus open access papers, Research impact of paywalled versus open access papers » , août 2016
2. Déposer dans une archive ouverte L’exemple de HAL, l’archive ouverte française : Ø 1, 7 millions de références Ø Plus de 560. 000 documents en libre accès (dont près de 90. 000 thèses) Ø Auto-archivage par les auteurs : pas de processus de validation Ø Principe du dépôt définitif : pas de retrait, mais possibilité de déposer plusieurs versions d’un document Ø Différents portails : ex de TEL pour les thèses, portail institutionnel HAL UM Autres exemples d’archives ouvertes : Ar. Xiv et Bio. Rxiv (pre-prints), Zenodo (tous types de travaux de recherche et données)… 56 16/01/2022
2. Déposer dans une archive ouverte Modalités de diffusion de la thèse à l’UPV et à l’UM : Ø Dépôt de la thèse obligatoire, sous forme électronique uniquement Ø Diffusion a minima sur l’intranet de l’établissement de soutenance (éventuellement après une période de confidentialité) Ø Dépôt sur la plate-forme ADUM, puis référencement par la bibliothèque de rattachement Ø Dans le cas d’une diffusion intranet : diffusion sur le site de la BIU, accès restreint aux membres de votre université de soutenance Ø Dans le cas d’une diffusion internet : diffusion libre sur le site de la BIU + versement dans HAL (portail TEL) 57 16/01/2022
2. Déposer dans une archive ouverte Pour les jeunes chercheurs : l’OA comme tremplin Echantillon de thèses déposées sur TEL en janvier 2016 Nombre de téléchargements sur une année : Source : https: //www. ccsd. cnrs. fr/2017/04/diffuser-sa-these-en-libreacces-les-enjeux/
2. Déposer dans une archive ouverte Impact du périmètre de diffusion : ex de l’Université de Liège Etude portant sur l’impact en nombre de téléchargements et de citations du choix d’un périmètre intranet (en vert) plutôt qu’internet (en bleu) pour la diffusion des articles déposés dans l’archive institutionnelle ORBI
2. Déposer dans une archive ouverte Déposer des publications en ligne, est-ce légal ? Ø Vérifiez ce que l’éditeur / la revue autorise : Sherpa Romeo, Héloïse, Dulcinea Ø Si pas de contrat signé : vous gardez tous vos droits! Ø Vérifiez les clauses du contrat que vous avez signé (vous ou le directeur de la publication) : §La durée de la cession est explicite §Si la version numérique n’est pas prévue par le contrat, l’auteur garde tous ses droits pour celle-ci
2. Déposer dans une archive ouverte Une loi qui prime sur les contrats signés auprès des éditeurs : la Loi pour une République numérique (oct 2016) ØPossibilité donnée aux chercheurs de déposer librement leurs travaux dans des archives ouvertes ØLes modalités : § Ne concerne que les articles de revue § Financement au moins pour moitié par des fonds publics… (pour les doctorants : dans le cas d’un contrat doctoral, contrat CIFRE, ou autre source de financement public) § Seulement autorisation d’un dépôt de la version « post-print » § Après un embargo à compter de la date de publication : 6 mois pour les sciences dures, 12 mois pour les SHS
2. Déposer dans une archive ouverte Ø Cette loi autorise la libre réutilisation des données de la recherche Ø Les modalités : § Concerne les données qui ont été rendues publiques § Issues d’un financement au moins pour moitié par des fonds publics § Sauf données protégées par un droit spécifique ou une règlementation particulière
2. Déposer dans une archive ouverte Faut-il déposer ses publications dans les réseaux sociaux ? Ø Moins bonne visibilité qu’un dépôt dans les archives ouvertes (métadonnées pauvres donc référencement dans les moteurs de recherche moins bon, et accès au texte intégral limité aux membres du réseau social) Ø Aucune garantie en termes de gratuité et de pérennité Ø Le dépôt sur un réseau social ne rentre pas dans le cadre de la Loi pour une République numérique (les éditeurs sont partis en guerre contre les réseaux sociaux) Ø Attention aux conditions d’utilisation que vous acceptez (cession des droits d’exploitation de votre fichier)! Ne rien déposer sur les réseaux sociaux, faire des liens vers vos dépôts en AO!
STRATÉGIES DE VALORISATION 1. Multiplier les points d’accès 2. Déposer dans une archive ouverte 3. Maîtriser son identité numérique 64 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique L’identité numérique est l’ensemble des traces numériques qu’une personne laisse sur Internet, volontairement ou involontairement. Ø Cherchez votre nom dans un moteur de recherche pour vérifier les traces que vous avez laissées Ø Faites en sorte de pouvoir être trouvé sur internet, et que soit mentionné clairement : votre affiliation, vos axes de recherche, vos publications Ø Faites en sorte de pouvoir être contacté (par des éditeurs, des organisateurs de colloques, d’autres chercheurs…) 65 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique Structurer son identité d’auteur : Ø La question de la signature : unifier la présentation de son affiliation, en mentionnant systématiquement l’organisme et le labo, ainsi que les adresses Ø Créer son identifiant univoque (numérique), qui permet d’éviter les homonymies, de regrouper toutes les formes des noms et d’attribuer toutes les publications 66 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique Les principaux identifiants : Ø ORCID : Open Researcher and Contributor ID q. Un identifiant international utilisé dans de nombreuses bases de données et plates-formes d’éditeurs q. Obligatoire pour publier chez certains éditeurs (surtout en sciences dures) et candidater auprès de certaines agences de financement (ERC par ex) q. Associé à une page de profil permettant d’afficher de nombreuses informations q. Possibilité de lier votre identifiant ORCID à d’autres identifiants et d’alimenter automatiquement votre profil 67 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique Ø Id. HAL : l’identifiant de HAL q Permet de regrouper l’ensemble de ses productions signalées dans HAL sous une forme auteur unique q Facilite l’affiliation automatique lors des nouveaux dépôts q Peut être lié à ses autres identifiants chercheurs q Permet de se créer un CV HAL (alimenté automatiquement à partir des dépôts dans HAL) Ø Identifiants attribués automatiquement : Researcher. ID (Wo. S), Scopus ID (Scopus), IDRef (Sudoc), ISNI, VIAF 68 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique Stratégie de communication : Ø Centraliser sa présence : relier ses identifiants et mettre en place des alimentations automatiques pour gagner du temps, ou faire des renvois vers un seul profil Ø Faciliter les rebonds : intégrer à sa signature mail les URLs de ses profils (fiche chercheur UPV, CV HAL, profil Academia…), lier ses références de publication au texte intégral, faire des renvois entre ses différents profils Ø Présenter des informations cohérentes, uniformes et mises à jour régulièrement (mieux vaut supprimer un profil que le laisser en jachère) Ø Déposer la version autorisée sur une archive ouverte Ø Utiliser des mots-clés qui faciliteront le référencement par les moteurs de recherche 69 16/01/2022
3. Maîtriser son identité numérique Points de vigilance : Ø Respecter le droit d’auteur et les obligations contractuelles Ø Ne rien déposer sur les réseaux sociaux mais indiquer un lien vers ses dépôts en AO Ø Veiller au paramétrage des outils utilisés (protection des données, réglage des notifications) Ø Distinguer ses comptes professionnels et personnels Ø Ne pas se connecter à des outils via des services tiers comme Facebook, Linked. In ou Google (éviter la propagation de vos données personnelles et séparer privé/professionnel) 70 16/01/2022
Sources et ressources Ø Guide d’aide à la publication réalisé par le CIRAD Ø Guide d’aide à la publication réalisé par l’Université Bretagne-Loire Ø Posters, vidéos et fiches pratiques sur l’Open Access et l’identité numérique Ø Vidéo : « Privés de savoir? » (#Data Gueule) Ø Vidéo : « L’édition scientifique, entre prédateurs et profiteurs » (Mediapart) Ø Vidéo : « L’intégrité scientifique au prisme de l’IST » , 7 e journée d’étude du réseau des Urfist, 7 décembre 2018 71 16/01/2022
Si vous êtes perdu. e : Ø Rendez-vous personnalisé avec un bibliothécaire Ø Service de renseignements en ligne Boomerang: https: //boomerang. biu-montpellier. fr 72 16/01/2022
- Slides: 72